朱見深

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

朱見深，明第八位皇帝（明憲宗），英宗朱祁鎮長子，母貴妃周氏。他的前半生正是明代皇位最劇烈的一段動盪的縮影：土木堡之變英宗被俘後，兩歲的他被立為皇太子以示帝位仍歸英宗一脈；景帝易儲，景泰三年（1452）被廢為沂王；英宗奪門之變復辟，天順元年（1457）復立為皇太子、改名見深。天順八年（1464）即位，改元成化。即位之初有兩樁撥亂反正——昭雪于謙、復景帝帝號——都是在他手中，把奪門一朝的官方定調親自否定。 然其晚年寵任汪直、西廠橫恣，史評「明斷如帝而為所蔽惑，久而後覺，婦寺之禍固可畏哉」，成化遂成弊政與治績並存的一朝。

基本資訊

• 生卒：《明史》憲宗本紀不記生年，僅卷十四載成化二十三年（1487）「崩，年四十有一」；據享年與崩年回推，當生於正統十二年（1447），他源多作是年十一月（詳見常見誤解）

• 本名：朱見深（《明史》本紀記天順元年復立為皇太子時「改名見深」，未著原名；他書作初名見濬）

• 廟號：憲宗

• 諡號：純皇帝（全諡「繼天凝道誠明仁敬崇文肅武宏德聖孝純皇帝」）

• 年號：成化（1465–1487）

• 在位：天順八年（1464）正月即位至成化二十三年（1487）崩，凡二十三年

• 陵墓：茂陵

生平事功

• 儲位三變，帝位轉移的人質式儲君（1449–1457）：正統十四年（1449）土木堡之潰，郕王朱祁鈺即位，孫太后同時命立英宗子見深為皇太子，示大明帝位仍歸英宗一脈（見土木堡之變）。景泰三年（1452）景帝易儲，「廢為沂王」，改立己子朱見濟；四年見濟夭、儲位空懸而景帝不復立之，遂種復辟之機。天順元年（1457）英宗奪門復位，《明史》本紀：「天順元年，復立為皇太子，改名見深。」——他這一段幼年,正是土木—奪門政局的縮影，皇位每一次轉移都在他的太子名分上留下刻痕。

• 即位撥亂：昭雪于謙、復景帝帝號：本紀記即位當年「諭祭于謙，復其子冕官」（冕為于謙之子于冕），于謙 的平反歷三朝自此始（成化復官賜祭）；成化十一年（1475）十二月「復郕王帝號」，追諡朱祁鈺「恭仁康定景皇帝」，制文明言削帝號乃「奸臣貪功，妄興讒構」、英宗「旋知其枉，每用悔恨」。身為奪門受益者之子，他親手否定了奪門一朝賴以立足的兩樁定調——殺于謙、廢景帝號。 此正是「受益者事後的態度，往往比當時的官方定調更接近真相」的一例（見 奪位的正名工程〈恢復×投機〉、正史的自我拆穿〈機理〉）。

• 廢皇后吳氏：成化元年（1465）「八月癸卯，廢皇后吳氏。下太監牛玉於獄」——立后甫踰月即廢，牽連司禮監太監牛玉下獄，為成化初一樁宮闈風波。

• 寵任汪直、西廠橫恣：成化間宦權復張，尚銘領東廠，別設西廠、以汪直督之，所領緹騎倍於東廠，「勢遠出衛上」（參錦衣衛）。本紀贊語以此為憲宗一朝的重大瑕疵：「以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔惡弄兵。」

歷史影響

憲宗是明代皇統自土木、奪門的劇烈動盪回歸安定的節點。他即位之初的兩樁平反（于謙、景帝），使奪門的官方定調在受益一方的手中被公開推翻，成為正史的自我拆穿〈機理〉的一環。《明史》本紀贊語對其一朝下的是兩面之評：一面「篤於任人，謹於天戒，蠲賦省刑，閭里日益充足，仁、宣之治於斯復見」，一面「明斷如帝而為所蔽惑……婦寺之禍固可畏哉」——治績與弊政並存，是正史對成化朝有意保留的雙重定評，不宜單取一面。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

引的都是〈憲宗本紀〉。贊語把成化朝評成兩面，這一點〈歷史影響〉和〈常見誤解〉已經講過，這一節不重複論證，只拿本紀逐年記事裡的具體例子，去對贊語兩面各有什麼事。

本頁用一句話概括他：肯翻前朝定案、也肯公開自責，卻被汪直和西廠蒙蔽了好幾年的皇帝。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：《明史》不寫他的脾氣，只能從事看；有明斷的時候，也有被蒙蔽的時候。 成化十三年（1477）八月，錦衣衛的官校把工部尚書張文質抓進獄裡，本紀記：「帝知而釋之」（皇帝知道了，把他放了）。同一年，汪直開始管西廠：「置西廠，太監汪直提督官校刺事」（設置西廠，由太監汪直統領官校偵察刺探）。五月，「大學士商輅、尚書項忠請罷西廠，從之」（大學士商輅、項忠請求撤掉西廠，皇帝答應），六月又恢復設置。贊語的概括是：「明斷如帝而為所蔽惑，久而後覺」（像他這樣明白果斷的人卻被蒙蔽迷惑，很久以後才醒悟）。

本頁的判斷：這幾條放在一起，看得出他不是一路糊塗。張文質的案子他自己出手，西廠也曾經准許撤掉。但同年六月就恢復，成化十八年（1482）三月才再罷，十九年（1483）六月本紀記「汪直有罪，調南京御馬監」（汪直有罪，調去南京御馬監）。本紀沒有寫他為什麼復設，所以他為什麼復設，這一項寫不到。

②品德：肯認錯，也肯平反，但弊政一直留著。 成化十二年（1476）七月，本紀記：「躬禱天地於禁中，以用度不節、工役勞民、忠言不聞、仁政不施四事自責」（親自在禁中向天地禱告，以用度沒有節制、工程勞擾百姓、聽不到忠言、仁政沒有施行這四件事自責）。成化二年（1466）八月：「諭祭于謙，復其子冕官」（下令祭祀于謙，恢復他兒子于冕的官職）。成化十一年（1475）十二月：「復郕〔音同：成〕王帝號」（恢復郕王的帝號）。贊語說：「上景帝尊號，卹〔音同：序〕于謙之冤，抑黎淳而召商輅，恢恢有人君之度矣」（上尊景帝的名號，撫卹于謙的冤屈，壓下黎淳、召回商輅，寬宏得有君主的氣度）。

另一邊也在本紀裡。天順八年（1464）二月：「始以內批授官」（開始用皇帝的內批直接任命官員），到成化二十一年（1485）二月才有「放免傳奉文武官五百六十餘人」（放免傳奉的文武官五百六十多人）。成化十七年（1481）十一月又記「取太倉銀三分之一入內庫」（取太倉銀的三分之一放進皇帝的內庫）。

本頁的判斷：自責那四件事裡有「用度不節」，五年後本紀還記取太倉銀入內庫，這是前後對照，本紀沒有說兩者有關。內批授官從即位第二個月就開始，二十一年後本紀才記下放免五百六十多人。他自己看得出毛病，也做了平反的事，但弊政改得很慢。

③修養：重視經筵和日講，但《明史》沒記他讀什麼。 天順八年八月：「御經筵。甲申，命儒臣日講」（皇帝到經筵聽講。甲申日，命儒臣每天進講）。成化十八年十二月：「御製文華大訓成」（皇帝署名的《文華大訓》編成）。贊語的概括是「恢恢有人君之度矣」。

本頁的判斷：本紀記的是他設了哪些聽講的場合，沒有記他讀過什麼、讀得怎樣。《文華大訓》題為御製，誰執筆本紀也沒說。所以這一項只寫到他重視這些場合，寫不到學養本身。

④歷史貢獻：安置流民是實事，《明史》結尾評語的「日益充足」是概括。 成化七年（1471）十一月：「荊、襄賊平，流民復業者一百四十餘萬人」（荊州、襄陽的亂事平定，流民回去復業的有一百四十多萬人）。成化十二年（1476）十二月：「置鄖〔音同：雲〕陽府，設行都司衞所，處流民」（設置鄖陽府，設立行都司和衛所，安置流民）。贊語說：「蠲〔音同：捐〕賦省刑，閭〔音同：驢〕里日益充足，仁、宣之治於斯復見」（減免賦稅、減輕刑罰，鄉里日益充足，仁宗、宣宗時的治績在這時又出現了）。

另一邊，成化二十年（1484）本紀記：「是秋，陝西、山西大旱饑，人相食」（這年秋天，陝西、山西大旱鬧饑荒，出現人吃人）。同一條接著記朝廷的處理：停止每年的物料採辦、免稅糧、發庫款轉運糧食。

本頁的判斷：本紀在許多年份都有免被災稅糧的紀錄，贊語的「蠲〔音同：捐〕賦」有事實支撐；但同一本紀也記了大饑荒，「閭〔音同：驢〕里日益充足」只是整體的概括。兩邊可以並存，本頁不擇一。西廠那一面見①。

過世原因

成化二十三年（1487）八月「帝不豫」，己丑「崩，年四十有一」；九月「上尊諡，廟號憲宗，葬茂陵」（《明史》卷十四）。傳位皇太子祐樘，即明孝宗。

關鍵年份

• 正統十二年（1447）：生（本紀不記生年，據卷十四「年四十一」與崩年回推）。

• 正統十四年（1449）：土木堡之變後，兩歲立為皇太子。

• 景泰三年（1452）：景帝易儲，廢為沂王。

• 天順元年（1457）：英宗奪門之變復辟，復立為皇太子，改名見深。

• 天順八年（1464）：正月英宗崩，乙亥即皇帝位；以明年為成化元年。

• 成化元年（1465）：諭祭于謙、復其子官；八月廢皇后吳氏。

• 成化十一年（1475）：復郕王（朱祁鈺）帝號，追諡「恭仁康定景皇帝」。

• 成化二十三年（1487）：八月崩，年四十一，葬茂陵；皇太子祐樘（明孝宗）嗣位。