朱見濟

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

朱見濟是景帝朱祁鈺的獨子，母杭氏。景泰三年（1452）五月朱祁鈺廢英宗朱祁鎮長子皇太子朱見深為沂王，立見濟為皇太子，同時廢皇后汪氏、立見濟之母杭氏為皇后。次年（景泰四年，1453）十一月見濟即薨。

他一生可考的事只有兩件——被立、與死。但這兩件事決定了此後十年的政局。 他死後朱祁鈺再無親子，卻始終不肯復立朱見深，儲位遂空懸四年；及景泰八年正月朱祁鈺病危而儲位未定，「中外憂懼」，石亨等遂得以「請復立東宮不如請太上皇復位可得功賞」的算計發動奪門之變。易儲是朱祁鈺鞏固自身正統的工程，而這個工程隨他兒子的死一併崩塌——奪門之變的空隙，正是這裡開的。

基本資訊

• 生卒：生年不詳 – 1453年（景泰四年十一月辛未薨）。《明史·景帝紀》與《明史紀事本末》皆不記其生年與享年——本頁以此為 一手史料的沉默〈兩問的第三格〉 首條兩問的第三種答案：皇太子的生年宮中必然知道（資訊可得）、清人於一個早夭皇子亦無迴護之由（無利害），兩問一是一否而仍然沉默，答案在體例——《明史》根本不設「生年」一項，連皇帝也不記（見朱見深）

• 父母：父景帝朱祁鈺，母杭氏（因子得立為皇后）

• 身份：景泰三年五月至四年十一月的皇太子；朱祁鈺唯一的兒子

• 諡號：懷獻（本頁所據二書未載此諡，係他源）

核心事蹟

• 他的被立，是一次遭到當場拆穿的試探。《明史紀事本末》記朱祁鈺易儲前先向太監金英暗示：「七月初二日，東宮生日也。」金英「頓首對曰：『東宮生日是十一月初二日。』上默然。」——朱祁鈺試圖以「東宮」偷換所指，而金英當場指出東宮（朱見深）的生日並非那天。一個宦官用一句日期把皇帝的暗示擋了回去，此事遂暫止。

• 繼之以賄。「至是，上意既定，恐文武大臣不從，乃分賜內閣諸學士金五十兩，銀倍之，陳循、王文等遂以太子為可易」（《明史紀事本末》）。另有廣西土官黃璜因其子殺人待罪，上疏支持易儲以求寬貸。易儲之所以能成，靠的是買通與交換，而非禮法上的理據——這一點是官修史書自己記下的。

• 反對者的代價。皇后汪氏「泣諫以為不可」，朱祁鈺竟立見濟而改以杭氏為皇后，並「以后諫，故幽之宮中」。其後御史鍾同、儀制郎中章綸論復儲事「繼之以泣」，景泰五年四月鍾同上疏「宗社之本在儲位，宜復不宜緩」——二人皆遭嚴懲。

• 他死後的十年，都在替他的位置爭吵。見濟既薨而朱祁鈺無他子，復儲之議屢起屢抑，儲位空懸至景泰八年。他本人未及參與任何一件事，卻是這一切的名義所繫。

歷史影響

朱見濟的意義完全是結構性的：他活著時是朱祁鈺正統性的支點，死了則成為朱祁鈺最大的破口。 朱祁鈺以「兄終弟及」之外的方式繼統（英宗被俘、郕王受推戴即位），其地位始終需要證明，易儲即是把帝系轉到自己一支的關鍵一步（見 明代的正統性焦慮〈被一場病終結〉）；見濟一死，這一步歸零，而朱祁鈺拒不復立朱見深，等於讓「儲位空懸」這個可被利用的空隙持續了四年。奪門之變的發動者正是看準這一點——石亨「知景帝疾必不起，念請復立東宮，不知請太上皇復位，可得功賞」。故他雖無事功，卻是奪門之變因果鏈上不可移除的一環。

其母杭氏以子貴為后，亦隨此事浮沉；而被廢的汪氏因當年泣諫，反在英宗復辟後受到朱見深（時為皇太子）的護持而免於殉葬——「皇太子雅知妃不欲廢立意，事之甚恭」，大學士李賢並力言其不可殉，母子遂得全（《明史紀事本末》）。當年為見濟的位置而反對易儲的人，最後由見濟的對手所保全。

過世原因

景泰四年（1453）十一月辛未薨（《明史·景帝紀》「十一月辛未，皇太子見濟薨」；《明史紀事本末》作「十一月，皇太子見濟卒」）。二書皆不記死因、不記年歲。 以其父朱祁鈺景泰元年（1450）前後始有子推之，其時當在幼齡，然本頁所據諸書無一字及此，故不作推算。

關鍵年份

• 生年不詳：《明史·景帝紀》與《明史紀事本末》皆不載

• 1452年（景泰三年）五月：廢皇太子朱見深為沂王，立見濟為皇太子；廢皇后汪氏，立其母杭氏為皇后。（干支兩書互異：《明史·景帝紀》作「夏五月甲午」，《明史紀事本末》作「三年五月甲戌」，未能斷定，並存）

• 1453年（景泰四年）十一月辛未：薨。朱祁鈺自此無子

• 1454年（景泰五年）四月：御史鍾同上疏請復儲，「宗社之本在儲位，宜復不宜緩」；不從

• 1452–1457年：儲位空懸凡四年，至奪門之變英宗復位、朱見深復立為皇太子（天順元年夏四月）