石亨

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

石亨是明代中期的武將，京師保衛戰德勝門的守將，亦是八年後奪門之變的發動者。正統十四年（1449）秋陽和口之敗，同陣的西寧侯宋瑛、武進伯朱冕俱歿而「亨單騎奔還」，降官募兵自效；郕王監國時由于謙薦起，掌五軍大營、封武清伯，京師保衛戰以德勝門之功進侯。景泰八年（1457）他受命代景帝朱祁鈺行郊祀之禮，於病榻前親見帝疾甚，遂與都督張軏、太監曹吉祥、副都御史徐有貞謀擁太上皇朱祁鎮復位，以首功進封忠國公，隨即構「意欲」之獄殺于謙。此後三年權侔人主，冒「奪門」功得官者四千餘人，兩京大臣斥逐殆盡；終於天順四年（1460）正月坐謀叛律斬，未及行刑而瘐死獄中，從子石彪、從孫石後並伏誅。他是明代「以擁立之功起、以擁立之功亡」最完整的一個標本——扶他上去與拉他下來的，是同一件事。

基本資訊

• 生卒：？ – 1460年（天順四年正月下獄，逾月瘐死；《明史》本傳不記其生年，卒歲無從推算）

• 本名：石亨

• 籍貫：陝西渭南（《明史》卷一七三本傳「石亨，渭南人」）

• 身份：武將。嗣世父職為寬河衛指揮僉事，累官至總兵官、征虜副將軍，提督團營

• 爵位三遷：郕王監國時封武清伯（于謙薦後）→ 京師保衛戰「論功，亨為多」進侯（世襲誥券予景泰元年秋）→ 天順元年（1457）以奪門首功進封忠國公

• 從子：石彪，善用大斧，安邊營之役「為西北戰功第一」而封定遠伯、進侯；天順四年二月棄市。從孫石後，天順元年進士，助亨籌畫，同誅

生平事功

• 邊將起家，兼有實戰與建言之能。嗣世父職為寬河衛指揮僉事，「善騎射，能用大刀，每戰輒摧破」。正統間累著邊功（黃牛坡、黃河追擊、紅城、金山），並兩上屯墾之議——請墾凈水坪迤西曠土「可歲增糧萬八千石」、請於玉林故城分軍築壘護屯，「詔皆允行」；又請仿漢唐設「軍謀宏遠、智識絕倫」等科，令人自陳試用，不專保舉，亦報可。當時邊將「智勇者推楊洪，其次則亨」，「亨雖偏將，中朝倚之如大帥」（本傳）。

• 陽和口單騎奔還，由罪將復起於于謙之薦。正統十四年秋也先大舉寇大同，石亨與西寧侯宋瑛、武進伯朱冕戰於陽和口，「瑛、冕戰沒，亨單騎奔還。降官，募兵自效」（本傳）。郕王監國，「尚書于謙薦之」，召掌五軍大營、進右都督，無何封武清伯——他的復起是被日後死於他手的那個人要來的。也先欲送還太上皇時，術士仝寅力言於石亨，「亨與于謙協議，奉迎而歸」（《明史紀事本末》卷35）：他也曾是迎回英宗的協力者。

• 德勝門之功。正統十四年十月也先薄京師，九將分營九門外，「德勝門當敵沖，特以命亨」。石亨初「議斂兵堅壁老之」，于謙不許，斥曰「奈何示弱，使敵益輕我」；及戰，「亨用謙令，伏兵誘擊，死者甚眾」，也先弟孛羅、平章卯那孩中礮死；繼而孫鏜被圍西直門外，「以亨救引卻」。相持五日，寇遁。「論功，亨為多，進侯」（本傳）。此為其一生最無爭議的實功，詳見京師保衛戰。

• 薦子被拒，構怨之始。《明史·于謙傳》記其後事：「亨功不加謙而得世侯，內媿，乃疏薦謙子冕」；于謙固辭且直斥其非——「亨位大將，不聞舉一幽隱、拔一行伍微賤以裨軍國，而獨薦臣子，於公議得乎？臣於軍功，力杜僥倖，決不敢以子濫功」——「亨復大恚」。《明史紀事本末》卷35 所記于謙之語更直：「縱臣欲為子求官，自當乞恩于君父，何必假手于石亨！」「亨聞恚甚」。其後石彪貪暴，于謙奏出之大同，「亨益銜之」。

• 奪門起意於病榻之前。景泰八年（1457）正月，帝將郊祀，宿齋宮而「疾作不能行禮，召亨代」。「亨受命榻前，見帝病甚，遂與張軏、曹吉祥等謀迎立上皇」（本傳）——他要動手所憑的情報，是景帝親自交到他手上的。《明史紀事本末》卷35 記其取捨更露骨：「石亨知景帝疾必不起，念請復立東宮，不知請太上皇復位，可得功賞」。正月壬午昧爽，以兵迎帝於南宮（《明史·英宗後紀》）。事詳奪門之變。

• 權侔人主，數興大獄。復位後「以亨首功，進爵忠國公。眷顧特異，言無不從」：弟侄家人冒功錦衣者五十餘人，「部曲親故竄名『奪門』籍得官者四千餘人」，兩京大臣斥逐殆盡；納賄引用私人為侍郎，「時有語曰『朱三千，龍八百』」。既以私憾殺于謙、范廣，復貶黜攻其失的給事中成章、御史甘澤等九人，「數興大獄」構陷耿九疇、岳正，戍楊瑄、張鵬，謫周斌、盛顒；又惡文臣為巡撫而盡撤還之，「由是大權悉歸亨」（本傳）。同謀徐有貞亦於天順元年六月為其所構，下錦衣衛獄、謫戍金齒——奪門的謀主，由奪門的發動者親手掀翻。

歷史影響

石亨的意義不在其武功，而在他把「擁立之功」變成一種可計算的投機，並親身示範了這種投機何以短命。奪門集團三年之內自相傾軋殆盡——徐有貞戍金齒、石亨瘐死獄中、曹吉祥謀反族誅——其崩解之速，是奪位的正名工程〈自我否定·內部〉所論「恢復名分×投機」一型最直接的證據：正名工程越是靠清算對手來成立，就越禁不起自己人之間的清算。而清算他的正是他所擁立的人：石彪案發後「時方議革『奪門』功，窮治亨黨，由亨得官者悉黜，朝署一清」（本傳），英宗天順三年十月罷亨之詔並許「諸奪門冒功者許自首改正」（《英宗後紀》），是官方對「奪門」本身的第一次退卻；于謙之冤終於憲宗朱見深朝平反，制文自承「為權奸所並嫉」（《于謙傳》引誥），受益的一系親手否定了石亨賴以立足的定調。至其構獄手法——羅織言官、傾陷同謀而不由皇權主導——與嚴嵩同屬權臣羅織之型，與洪武朝 大獄作為集權工具〈界外：嘉靖朝兩例〉 所論的皇權清洗機制不同。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

石亨的傳收在卷173，和楊洪、郭登、孫鏜、範廣等人合傳，卷末的贊也是合贊，這一節只取談石亨的部分。傳是清朝官修。奪門的動機和各方的說法，〈生平事功〉和〈奪位的正名工程〉已經並列寫過，這一節不重複，也不替任何一邊定案。

本頁用一句話概括他：能打仗、有建言的頭腦，卻把擁立之功用到頭，最後被同一件事拉下來的武將。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：能打，也怙寵而驕。 傳寫他起家：「善騎射，能用大刀，每戰輒摧破」（擅長騎射，會用大刀，每次作戰都能摧破敵人）。陽和口大敗時：「亨單騎奔還」（石亨一個人騎馬逃回）。京師保衛戰時：「亨用謙令，伏兵誘擊，死者甚眾」（石亨依照于謙的命令，設伏兵誘敵，敵軍死傷很多）。得勢以後：「亨無日不進見，數預政事。所請或不從，艴〔音同：福〕然見於辭色。即不召，必假事以入，出則張大其勢，市權利」（石亨沒有一天不入見皇帝，屢次參與政事；請求有時不被答應，就在言語和臉色上顯出不悅；即使皇帝不召見，也一定找個事由進宮，出來後誇大自己的聲勢，拿權勢換利益）。贊語的概括是：「亨邪狠粗傲，怙〔音同：護〕寵而驕」（石亨奸邪兇狠、粗魯傲慢，倚仗寵信而驕橫）。

本頁的判斷：傳裡的石亨有兩個階段。打仗時有敗有勝，得寵以後的脾氣，傳記得很具體，贊語的「邪狠粗傲」就是從這些事來的。傳沒有寫他私下怎麼待人，所以這一項寫的是他在朝中的樣子。

②品德：《明史》記他納賄、結私怨，〈石亨傳〉與〈于謙傳〉對殺于謙的動機寫得不一樣。 傳寫：「納私人重賄」（收受自己人的重禮），接著列出靠他得官的朱銓、龍文等人，又記當時有句話說「朱三千，龍八百」（傳沒有解釋這句話的意思）。傳還寫：「勢焰熏灼，嗜進者競走其門」（氣焰逼人，急著求進的人爭著跑到他門下）。

殺于謙的事，石亨傳歸於私怨：「既以私憾殺于謙、範廣等」（又因為私人的怨恨殺了于謙、範廣等人）。〈于謙傳〉寫的是另一個角度：「亨等主其議，嗾〔音同：叟〕言官上之」（石亨等人主持這個提議，唆使言官上奏），英宗猶豫時，徐有貞說：「不殺于謙，此舉為無名」（不殺于謙，這次舉動就師出無名）。

本頁的判斷：同一件事，一個傳講私人恩怨，另一個傳記的是徐有貞說不殺于謙就師出無名，兩種寫法並存，本頁不選邊，詳見〈生平事功〉與〈奪位的正名工程〉。納賄與結黨的部分，傳沒有寫數目，只寫了「重賄」和一句流行的話。

③修養：《明史》寫他有建言，也寫他信術士，學養沒有寫。 傳寫他在大同請求墾荒屯田，預估「官給牛種，可歲增糧萬八千石」（官府供給牛和種子，每年可以多收一萬八千石糧）。他還建議：「請仿漢、唐制，設軍謀宏遠、智識絕倫等科，令人得自陳，試驗擢用，不專保舉」（請仿照漢朝、唐朝的制度，設立「軍謀宏遠」「智識絕倫」之類的科目，讓人自己陳述才能，考試後提拔，不只靠推薦）。另一面，被劾時傳記他「私講天文，妄談休咎〔音同：就〕」（私下講天文，隨便談吉凶）。

本頁的判斷：傳沒有寫他讀過什麼書，所以學養本身寫不到。傳記下的是兩件事：他會替邊防算糧、替選將想辦法；他也和術士談天文吉凶，後者是被劾的罪名之一，不是傳確認的事實。

④歷史貢獻：德勝門的功是實的，《明史》結尾的評語嫌賞太厚。 傳寫京師保衛戰的結果：「論功，亨為多，進侯」（論功勞，石亨最多，晉升為侯）。早些時候傳也寫他的位置：「亨雖偏將，中朝倚之如大帥」（石亨雖然只是偏將，朝廷把他當大帥倚重）。贊語給的總評是：「楊洪、石亨輩，遭時多事，奮爪牙之力，侯封世券，照耀一門，酬庸亦過厚矣」（楊洪、石亨這些人，遇上多事之秋，出力當爪牙，封侯、得世襲的券書，光耀一門，酬謝的功勞也太厚了），又說：「亨邪狠粗傲，怙〔音同：護〕寵而驕，其赤族宜哉」（石亨奸邪兇狠、粗魯傲慢，倚仗寵信而驕橫，他被滅族是應該的）。

本頁的判斷：贊語把功和賞分開算。功是實的，〈生平事功〉說德勝門的戰功是他一生最沒有爭議的實功；賞過厚，結局是滅族。「其赤族宜哉」是清朝史臣的斷語，本頁照引，不替它加重，也不替它減輕。

過世原因

敗象始於從子石彪。天順三年（1459）秋，石彪謀鎮大同，令千戶楊斌等奏保，「帝覺其詐，收斌等拷問得實，震怒，下彪詔獄」；鞫得繡蟒龍衣及違式寢床諸不法，罪當死，籍其家，命亨養病。法司再鞫，又得石彪凌侮親王（代王至跪謝）之罪，因劾亨「招權納賕，肆行無忌，與術士鄒叔彜等私講天文，妄談休咎」，帝命錮彪於獄、亨閑住罷朝參（石亨被勒令閒居在家、不准上朝）（本傳；《英宗後紀》繫石彪下獄於三年八月庚戌、亨罷於十月庚午）。天順四年（1460）正月，錦衣指揮逯杲奏亨怨望，與從孫石後等造妖言、蓄養無賴、伺朝廷動靜，「不軌跡已著」，廷臣皆言不可輕宥，「乃下亨詔獄，坐謀叛律斬，沒其家貲。逾月，亨瘐死，彪、後並伏誅」（本傳）——判的是斬刑，人卻先病死在詔獄裡。卒年不詳。

其失勢另有兩個可考的轉折。其一，于謙死後石亨黨陳汝言代掌兵部，未一年贓發，英宗召大臣入視所抄之贓，愀然曰：「于謙被遇景泰朝，死無餘貲，汝言抑何多也。」——「亨俯首不能對」（《于謙傳》）。皇帝當著他的面，用他所殺之人的清貧丈量他黨羽的贓物。 其二，帝為亨營第，成而「壯麗逾制」；帝登翔鳳樓望見，問誰所居，恭順侯吳瑾謬對曰「此必王府」，帝曰「非也」，瑾曰「非王府，誰敢僭逾若此？」帝頷之（本傳）。兩次點醒英宗的都是吳瑾——他也正是日後於邊警時進言「使于謙在，當不令寇至此」的那個人（《于謙傳》）。

關鍵年份

%%{init: {'flowchart': {'wrappingWidth': 480, 'padding': 14, 'nodeSpacing': 34, 'rankSpacing': 42}}}%%
flowchart TB
    Z["正統間<br>邊功累遷，「智勇者推楊洪，其次則亨」"]
    A["1449　一年三折<br>秋：陽和口敗「單騎奔還」<br>郕王監國：于謙薦起，封武清伯<br>十月：德勝門破也先，「論功，亨為多」進侯"]
    B["1450<br>秋，予世襲誥券"]
    C["1457<br>正月：榻前見帝病甚，發動奪門之變<br>天順改元：進封忠國公，旋殺于謙"]
    D["1459<br>石彪下獄，亨罷朝參；朝議革「奪門」功"]
    E["1460<br>下詔獄，坐謀叛律斬；逾月瘐死"]
    Z --> A
    A --> B
    B -- "七年" --> C
    C --> D
    D --> E
    classDef rise fill:#1a5c34,stroke:#3fb950,color:#ffffff
    classDef coup fill:#472a70,stroke:#8957e5,color:#ffffff
    classDef warn fill:#6b4310,stroke:#d29922,color:#ffffff
    classDef death fill:#5c1f1f,stroke:#f85149,color:#ffffff
    class Z,A,B rise
    class C coup
    class D warn
    class E death

• 正統初—十四年（1436–1449）：以邊功累遷至都督同知；建屯墾二議、請設「軍謀宏遠」等科取將才，皆報可。時論邊將「智勇者推楊洪，其次則亨」。

• 正統十四年秋（1449）：陽和口之敗，西寧侯宋瑛、武進伯朱冕戰沒，「亨單騎奔還」，降官募兵自效。

• 正統十四年（1449，郕王監國）：于謙薦之，掌五軍大營、進右都督，無何封武清伯。

• 1449年十月：京師保衛戰，德勝門「特以命亨」；用于謙令設伏破也先萬騎，救孫鏜於西直門。「論功，亨為多，進侯」。

• 景泰元年（1450）：二月佩鎮朔大將軍印巡哨大同；秋，予世襲誥券。易儲後加太子太師；于謙立團營，命亨提督。其後薦于謙子冕遭峻拒，「亨復大恚」；又以石彪被于謙奏出大同，「亨益銜之」。

• 景泰八年正月（1457）：代景帝行郊祀，受命榻前見帝病甚，遂與張軏、曹吉祥、徐有貞謀；壬午昧爽以兵迎太上皇朱祁鎮於南宮，發動奪門之變。

• 天順元年（1457）：正月丙戌以首功進封忠國公，丁亥殺于謙、范廣；冒「奪門」籍得官者四千餘人。五月構楊瑄、張鵬獄，六月構徐有貞下錦衣衛獄，尋謫戍金齒。

• 天順三年（1459）：石彪謀鎮大同事覺，下詔獄，得繡蟒龍衣、違式寢床，籍其家；亨閑住、罷朝參。時方議革「奪門」功，由亨得官者悉黜。

• 天順四年（1460）：正月，逯杲奏其造妖言、不軌，下詔獄，坐謀叛律斬，沒家貲；逾月瘐死獄中。二月丁卯石彪棄市，從孫石後並伏誅。