讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。
簡介
徐有貞，字元玉，初名珵，南直隸吳縣（今江蘇蘇州）人，宣德八年（1433）進士。博學多能，於天文、兵法、水利、陰陽方術無所不通。土木堡之變後，他以翰林侍講首倡南遷，遭于謙厲斥、為時論所輕，仕途頓挫，乃改名有貞。景泰間以治沙灣決河的大功復起。景泰八年（1457）正月，與石亨、曹吉祥、張軏密謀奪門之變，迎英宗朱祁鎮復辟，隨即構「意欲」之獄殺于謙、王文，入內閣、封武功伯兼華蓋殿大學士，一時權傾朝野。然旋與石亨、曹吉祥爭寵交惡，反遭二人構陷，下詔獄、徙金齒為民。他是奪門的謀主，卻也最早被同一場政變的同謀掀翻——一生榮辱皆繫於幾次押注：以南遷之議跌倒、以奪門翻身、又敗於內訌；惟其治河之功，史不掩之。
基本資訊
-
生卒：《明史》本傳不記生卒年，僅載「成化初，復冠帶閑住……十餘年乃卒」；坊間 1407–1472 之說出他源，未得一手佐證，故本頁不填
-
本名：初名珵，字元玉；南遷之議受挫後改名有貞
-
籍貫：南直隸吳縣（今江蘇蘇州）
-
出身：宣德八年（1433）進士，選庶吉士，授翰林編修，累官侍講
-
官至：華蓋殿大學士、兵部尚書，封武功伯，掌文淵閣事
生平事功
-
首倡南遷，一跌之始（正統十四年，1449）：土木之潰，熒惑入南斗，時名徐珵者大言「驗之星象，稽之歷數，天命已去，惟南遷可以紓難」；于謙厲斥「言南遷者，可斬也」（見京師保衛戰）。珵「大沮，不敢復言」，為時論所輕，仕進不順。景泰間求國子祭酒，託于謙門下士遊說，謙為言於帝，帝以南遷污名拒之（「此議南遷徐珵邪？為人傾危，將壞諸生心術」）；珵不知謙實曾薦己，反以為謙沮之而「深怨謙」——此私怨為日後構殺于謙的伏線之一。後從大學士陳循之勸改名有貞，隱其舊名以圖再起。
-
治沙灣決河，其人真才所在（景泰間）：河決沙灣七載不治，擢左僉都御史往治之。他勘水勢、鑿渠分水、置減水閘，「閱五百五十五日而工成」——本傳並記其渠名「廣濟」、閘名「通源」，漕運復通。這是徐有貞不只是政變投機者的一面——他確有經世的實學,史於其詐亦不掩其功。
-
奪門謀主（景泰八年正月，1457）：景帝病篤、儲位空懸，石亨度帝疾不起，夜至有貞家謀迎立太上皇。有貞「升屋覽乾象」，亟下曰「時至矣，勿失」（奪門之變頁另記其言「事在今夕，不可失」，兩處小異），遂與曹吉祥、張軏納兵入南宮，擁英宗復位。
-
構于謙、位極人臣（天順元年，1457）：復辟即日兼學士入內閣、參預機務，明日加兵部尚書，尋封武功伯兼華蓋殿大學士、掌文淵閣事。為坐實復辟的正當性，「誣少保于謙、大學士王文，殺之」。英宗猶豫「于謙實有功」，有貞進曰「不殺于謙，此舉為無名」——此語載《明史·于謙傳》（《明史紀事本末》作「今日之事無名」），徐有貞本傳僅作「誣……殺之」，不載此句；其構陷手法（金牌符檄猶在禁中而以「意欲」二字成獄）詳見于謙。
-
敗於同謀（天順初）：權盛而與石亨、曹吉祥爭寵，「亨、吉祥大怨恨」，交構於帝前。有貞被執於德州、下詔獄，詔徙金齒（今雲南保山）為民。成化初復冠帶閑住，「十餘年乃卒」。
歷史影響
徐有貞是奪門之變的謀主與其「正當性」的論述者——「不殺于謙，此舉為無名」一語，赤裸點破政變的正當性須靠清算對手來成立（見 奪位的正名工程〈清算型〉）。其人兼具真才（治河）與投機（南遷、奪門），終以奪門起、以內訌敗，數年間與石亨、曹吉祥的傾軋更釀成曹石之變之端。他的一生是明代政治投機的標本：才足以成事,躁進與詐術卻使他每一次得勢都埋下下一次傾覆的引信。
歷史評價
這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。
徐有貞的傳收在〈列傳第五十九〉，是王驥、徐有貞、楊善、王越四人的合傳，卷末的贊也是四人合評，這裡只取談徐有貞的部分。傳是清朝官修，寫到他構陷于謙時直接用「誣」字（見〈生平事功〉），立場和于謙傳一致。他在奪門之變裡的角色、與于謙的關係，〈歷史影響〉和于謙頁已寫過，這一節不重複，也不替任何一邊定案。本頁讀的卷171 維基文庫版把他的本名打成另一個字（見〈生平事功〉的異文存證），所以下面的引文都避開含本名的句子。
本頁用一句話概括他：點子多、敢拍板，靠星象與攀附進取，治河有實才，最後栽在同謀手裡的文臣。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。
①個性：智數多，進取心急，緊要關頭敢下決斷。 傳開頭寫他：「為人短小精悍，多智數，喜功名」（身材矮小而精悍，點子多，愛好功名）。寫他攀附的做法：「因遺陳循玉帶，且用星術，言『公帶將玉矣。』」（於是送陳循一條玉帶，又用星相術數說您的腰帶快要換成玉帶了）。奪門那一夜：「時天色晦冥，亨、軏皆惶惑，謂有貞曰：『事當濟否？』有貞大言『必濟』，趣之行」（當時天色昏暗，石亨、張軏都慌了，問他事情能不能成，他大聲說一定成，催大家往前走）。贊語的收尾評他：「顧以躁於進取，依附攀援」（卻因為急躁地求進取、依附攀援）。
本頁的判斷：這四句拼出同一種人，點子多、急於上進，到緊要關頭又敢拍板。傳沒有寫他內心怎麼想，所以這一項只寫到他怎麼做事，寫不到他為什麼這樣。
②品德：《明史》記了他誣陷于謙、不救恩人陳循、對馬士權食言，也記了英宗後來說他只是被石亨等人陷害。 傳寫他得勢之後：「有貞遂誣少保于謙、大學士王文，殺之」（徐有貞於是誣陷少保于謙、大學士王文，把他們殺了）。寫他對恩人：「陳循素有德於有貞，亦弗救也」（陳循一向對徐有貞有恩，他也不救）。寫他出獄後對馬士權說「他日一女相托」，士權去探望時他卻絕口不提婚事，結語是：「人以是薄有貞而重士權」（人們為了這件事看輕徐有貞，看重馬士權）。
另一邊是他被石亨、曹吉祥構陷之後。傳記石亨、曹吉祥向皇帝說他有非分之想，這是對手的指控，傳照錄，沒有說查證過。傳末又記英宗後來對李賢、王翺說：「徐有貞何大罪？為石亨輩所陷耳」（徐有貞有什麼大罪？只是被石亨這些人陷害罷了）。
本頁的判斷：傳一面記他殺于謙（傳用「誣」字）、不救陳循、對馬士權食言，一面記他被同謀陷害下獄，英宗事後認為他罪不大。兩邊並列，傳沒有替他的人品下總結，本頁也不替他下。
③修養：讀的是雜學，星象反覆出現，著作與文章《明史》沒有寫。 傳寫他的學問：「凡天官、地理、兵法、水利、陰陽方術之書，無不諳究」（天文、地理、兵法、水利、陰陽方術的書，沒有不精通研究的）。寫他的建言：「疏陳兵政五事，帝善之而不能用」（上疏陳述兵政五件事，皇帝稱好卻不能採用）。寫他晚年：「時時仰觀天象，謂將星在吳，益自負」（常常抬頭看天象，說將星在吳地，越發自負）。
本頁的判斷：傳把他寫成讀雜學、懂術數與實務的人，沒有寫他的著作，也沒有評他的文章，所以學養的內容寫不到。星象在傳裡出現三次：倡議南遷時說「驗之星象」，奪門那夜他「升屋覽乾象」，晚年看將星。他是不是真的相信，傳沒有說，本頁只記傳寫了這三處。
④歷史貢獻：《明史》本傳和結尾的評語，只肯定他治河這一件。 傳寫治河的成果：「閱五百五十五日而工成。名其渠曰『廣濟』，閘曰『通源』」（經過五百五十五天完工，把水渠取名廣濟，水閘取名通源），又寫：「七年秋，山東大水，河堤多壞，惟有貞所築如故」（景泰七年秋天山東發大水，許多河堤毀壞，只有徐有貞築的堤跟原來一樣）。贊語評這四人：「王驥、王越之將兵，楊善之奉使，徐有貞之治河，其才皆有過人者」（王驥、王越帶兵，楊善出使，徐有貞治河，他們的才能都有過人之處），接著說：「而譽望因之隳損，甚亦不免削奪。名節所系，可不重哉」（但名譽聲望所以受損，嚴重的還免不了被削奪；名節所繫，怎能不看重呢）。
本頁的判斷：傳與贊談他的貢獻，只肯定治河一件，治河的細節見〈生平事功〉。贊語把才能和名節放在一起講，意思是才有過人處，名節受損，就連封賞也保不住。奪門算不算他的貢獻，贊沒有說，本頁也不判斷。
過世原因
《明史》本傳僅記「成化初，復冠帶閑住……十餘年乃卒」，不著卒年、卒因。
關鍵年份
-
宣德八年（1433）：中進士，選庶吉士，入翰林。
-
景泰間：治沙灣決河，五百五十五日工成，以功累擢左副都御史。
-
天順元年（1457）：入內閣、加兵部尚書、封武功伯兼華蓋殿大學士；構「意欲」之獄殺于謙、王文。
-
天順元年稍後：與石亨、曹吉祥交惡被構，下詔獄，徙金齒為民。
-
成化初：復冠帶閑住，十餘年乃卒。
