讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
徐有貞原來叫徐珵，是明朝的進士，通天文、兵法、水利。他的人生有三個轉折。土木堡之變後，他是主張南遷的人，被于謙當面斥責，仕途受挫，改名有貞。後來他靠治河立功，再起來。景泰八年（1457）他和石亨、曹吉祥一起策劃奪門之變，迎英宗復位，之後殺了于謙，自己當上大學士。同年六月，他就被同謀陷害，發配雲南金齒。這一篇照時間順序講他的一生，最後接到關係圖。
出處（6）
- 徐有貞-簡介「徐有貞，字元玉，初名珵，南直隸吳縣（今江蘇蘇州）人，宣德八年（1433）進士」
- 徐有貞-簡介「博學多能，於天文、兵法、水利、陰陽方術無所不通」
- 徐有貞-簡介「他以翰林侍講首倡南遷，遭于謙厲斥、為時論所輕，仕途頓挫，乃改名有貞」
- 徐有貞-簡介「景泰間以治沙灣決河的大功復起」
- 徐有貞-簡介「景泰八年（1457）正月，與石亨、曹吉祥、張軏密謀奪門之變，迎英宗朱祁鎮復辟，隨即構「意欲」之獄殺于謙、王文」
- 徐有貞-簡介「然旋與石亨、曹吉祥爭寵交惡，反遭二人構陷，下詔獄、徙金齒為民」
進士出身，博學多能
徐有貞，字元玉，原名徐珵，南直隸吳縣（今江蘇蘇州）人。宣德八年（1433）中進士，選為庶吉士（新進士中挑出來進翰林院學習的人），授翰林編修（翰林院裡修書的官），一路升到侍講。他博學，天文、兵法、水利、陰陽方術都懂。
出處（3）
- 徐有貞-簡介「南直隸吳縣（今江蘇蘇州）」
- 徐有貞-基本資訊「宣德八年（1433）進士，選庶吉士，授翰林編修，累官侍講」
- 徐有貞-簡介「博學多能，於天文、兵法、水利、陰陽方術無所不通」
《明史》本傳沒有寫他的生卒年，只說他成化初年「復冠帶閑住……十餘年乃卒」，意思是恢復他的官服、讓他在家閒居，十多年後去世。坊間說他生於 1407、死於 1472，來自別的書，沒有一手史料佐證，頁上不填。
出處（2）
- 徐有貞-基本資訊「《明史》本傳不記生卒年，僅載「成化初，復冠帶閑住……十餘年乃卒」」（《明史》本傳不記生卒年，只記「成化初年，恢復冠帶、讓他閒居……十多年後去世」）
- 徐有貞-基本資訊「坊間 1407–1472 之說出他源，未得一手佐證，故本頁不填」
首倡南遷，從此一跌
正統十四年（1449），土木堡之敗。那時天上出現熒惑（火星）入南斗的星象，徐珵大聲說：「驗之星象，稽之歷數，天命已去，惟南遷可以紓難」，意思是看星象、查曆數，天命已經離開了，只有南遷才能緩解危難。京師保衛戰的事件頁也記了這件事：侍講徐珵（就是日後的徐有貞）用星象請求南遷。于謙厲聲說：「言南遷者，可斬也」。徐珵「大沮，不敢復言」，意思是大為沮喪，不敢再說，從此被輿論看輕，仕途不順。整場戰役的經過另有事件圖，這裡只講徐有貞。
出處（4）
- 徐有貞-生平事功「土木之潰，熒惑入南斗，時名徐珵者大言「驗之星象，稽之歷數，天命已去，惟南遷可以紓難」」（土木堡潰敗，熒惑星進入南斗，當時叫徐珵的人大聲說「看星象、查曆數，天命已經離開，只有南遷才能緩解危難」）
- 京師保衛戰-背景「侍講徐珵（即日後徐有貞）以星象請南遷」
- 徐有貞-生平事功「于謙厲斥「言南遷者，可斬也」」
- 徐有貞-生平事功「珵「大沮，不敢復言」，為時論所輕，仕進不順」（徐珵「大為沮喪，不敢再說」，被輿論看輕，仕途不順）
景泰年間，他想當國子祭酒（國子監的長官）。他託于謙的門下士去遊說，于謙也真的向皇帝說了他的好話。景帝因為他有南遷的污名，拒絕了，說：「此議南遷徐珵邪？為人傾危，將壞諸生心術」，意思是這是那個主張南遷的徐珵嗎？這人專愛傾軋危害，會敗壞學生的心術。徐珵不知道于謙其實推薦過他，反而以為是于謙從中阻攔，從此「深怨謙」，深深怨恨于謙。推
推這是徐有貞頁自己的說法，頁上說這件私怨是日後構殺于謙的伏線之一，並說這個因果是補入《明史》本傳原本沒有的內容。
出處（3）
- 徐有貞-生平事功「景泰間求國子祭酒，託于謙門下士遊說，謙為言於帝，帝以南遷污名拒之」（景泰年間求國子祭酒，託于謙的門下士去遊說，于謙向皇帝說了好話，皇帝因為他南遷的污名而拒絕）
- 徐有貞-生平事功「此議南遷徐珵邪？為人傾危，將壞諸生心術」（這是主張南遷的徐珵嗎？這個人專愛傾軋危害，會敗壞學生的心術）
- 徐有貞-生平事功「珵不知謙實曾薦己，反以為謙沮之而「深怨謙」」（徐珵不知道于謙其實曾經推薦過自己，反而以為是于謙阻攔，而「深深怨恨于謙」）
後來他聽了大學士陳循的勸，改名有貞，把舊名藏起來，想再起來。
出處（1）
- 徐有貞-生平事功「後從大學士陳循之勸改名有貞，隱其舊名以圖再起」
治沙灣決河，他的真本事
景泰年間，黃河在沙灣決口，過了七載（載就是年）都沒有人治好。朝廷升他為左僉都御史（監察機關的官），派他去治河。他勘察水勢，挖渠分水，建減水閘，花了「五百五十五日」完工。本傳還記了渠名叫「廣濟」、閘名叫「通源」，漕運（用水路運糧）又通了。他以這件事升官，累遷到左副都御史。
出處（5）
- 徐有貞-簡介「景泰間以治沙灣決河的大功復起」
- 徐有貞-生平事功「河決沙灣七載不治，擢左僉都御史往治之」（黃河在沙灣決口七年沒有治好，升他為左僉都御史去治理）
- 徐有貞-生平事功「他勘水勢、鑿渠分水、置減水閘，「閱五百五十五日而工成」」（他勘察水勢、鑿渠分水、設置減水閘，「經過五百五十五天而完工」）
- 徐有貞-生平事功「本傳並記其渠名「廣濟」、閘名「通源」，漕運復通」
- 徐有貞-關鍵年份「治沙灣決河，五百五十五日工成，以功累擢左副都御史」
頁上說，這是他不只是政變投機者的一面：他確實有經世的實學，史書對他的欺詐不掩，對他的功勞也不掩。
出處（1）
- 徐有貞-生平事功「這是徐有貞不只是政變投機者的一面——他確有經世的實學,史於其詐亦不掩其功」
奪門之變：謀主與殺于謙
景泰八年（1457）正月，景帝病重，儲位空著。石亨判斷景帝撐不過去，夜裡到徐有貞家，商量迎太上皇復位。徐有貞爬上屋頂看天象，趕緊下來說「時至矣，勿失」，意思是時機到了，不要錯過。頁上另外記了奪門之變那一頁的說法，是「事在今夕，不可失」，兩處小有不同，並存。他和曹吉祥、張軏帶兵進了南宮，英宗復位。整場政變的經過另有事件圖。
出處（5）
- 徐有貞-生平事功「景帝病篤、儲位空懸，石亨度帝疾不起，夜至有貞家謀迎立太上皇」
- 徐有貞-生平事功「有貞「升屋覽乾象」，亟下曰「時至矣，勿失」」（徐有貞「爬上屋頂看天象」，趕緊下來說「時機到了，不要錯過」）
- 徐有貞-生平事功「奪門之變頁另記其言「事在今夕，不可失」，兩處小異」
- 徐有貞-生平事功「遂與曹吉祥、張軏納兵入南宮，擁英宗復位」
- 朱祁鎮-生平事功「景泰八年（1457）由石亨、徐有貞、曹吉祥等擁立，發動奪門之變復位，改元天順」
復位當天，他以學士的身分進內閣，參與機要事務。第二天加兵部尚書，不久封武功伯，兼華蓋殿大學士，掌管文淵閣的事。
出處（2）
- 徐有貞-生平事功「復辟即日兼學士入內閣、參預機務，明日加兵部尚書，尋封武功伯兼華蓋殿大學士、掌文淵閣事」
- 徐有貞-簡介「隨即構「意欲」之獄殺于謙、王文，入內閣、封武功伯兼華蓋殿大學士」
同一時間，他殺了于謙。本傳寫得很簡單：「誣少保于謙、大學士王文，殺之」。《明史·于謙傳》補了經過：英宗猶豫，說于謙確實有功，徐有貞回答「不殺于謙，此舉為無名」，意思是不殺于謙，這次復位就沒有名義。這句話只在于謙傳裡，徐有貞自己的本傳沒有，引用時要溯到于謙傳。推另外，于謙頁寫構陷的手法：主管官員查了沒有證據，金牌和符令還在宮裡，徐有貞卻說「雖無顯跡，意有之」，法司就用「意欲」兩個字定案。曹吉祥也被寫成于謙之死的合謀者。
推這是徐有貞頁的提醒，不是我加的判斷；頁上同時說，《明史紀事本末》把這句話寫成「今日之事無名」。
出處（5）
- 徐有貞-生平事功「誣少保于謙、大學士王文，殺之」（誣陷少保于謙、大學士王文，殺了他們）
- 徐有貞-生平事功「英宗猶豫「于謙實有功」，有貞進曰「不殺于謙，此舉為無名」」（英宗猶豫「于謙確實有功」，徐有貞進言「不殺于謙，這次復位就沒有名義」）
- 徐有貞-生平事功「此語載《明史·于謙傳》（《明史紀事本末》作「今日之事無名」），徐有貞本傳僅作「誣……殺之」，不載此句」
- 于謙-常見誤解「所司勘之無驗、金牌符檄猶在禁中，徐有貞乃曰「雖無顯跡，意有之」，法司遂以「意欲」二字成獄」（主管的官員查勘沒有證據，金牌符令還在宮禁之中，徐有貞才說「雖然沒有明顯的跡象，心裡有這個意思」，法司就以「意欲」二字定案）
- 曹吉祥-簡介「亦是于謙之死的合謀者」
徐有貞頁把「不殺于謙，此舉為無名」這句話，看成這次政變的理由攤在桌面上：要替復位找到正當的說法，就得先把于謙定成罪人。推
推這是徐有貞頁自己的解讀，原文只有那一句話。
出處（1）
- 徐有貞-歷史影響「「不殺于謙，此舉為無名」一語，赤裸點破政變的正當性須靠清算對手來成立」
被同謀陷害，發配金齒
權力到手，三個人很快互相爭。徐有貞和石亨、曹吉祥爭寵，被他們在皇帝面前陷害。天順元年（1457）六月，曹吉祥和石亨怨恨徐有貞，指使一些宦官巧妙地詆毀他，他又多次說了讓皇帝不高興的話。
出處（3）
- 徐有貞-生平事功「權盛而與石亨、曹吉祥爭寵，「亨、吉祥大怨恨」，交構於帝前」（權勢盛大而與石亨、曹吉祥爭寵，「石亨、曹吉祥非常怨恨」，在皇帝面前一起構陷他）
- 曹吉祥-生平事功「天順元年六月，「曹吉祥、石亨憾有貞，嗾諸閹巧詆，數為險語觸上」」（天順元年六月，「曹吉祥、石亨怨恨徐有貞，指使宦官們巧妙地詆毀他，他又多次說了險話觸怒皇帝」）
- 曹石之變-簡介「徐有貞天順元年六月被曹、石合力逐走」
他被抓進詔獄（皇帝直接下令關人的監獄）的罪名，兩份史料說法不同，頁上沒有選邊：
- 《明史紀事本末》：錦衣衛指揮門達彈劾他，摘出他的誥詞（皇帝任命或封賞的文書，這是編者加的說明）裡「纘禹神功」四個字，說他自己起草，是「大不敬」，沒有臣子該有的樣子，應當處死。
- 《明史》卷 171 徐有貞傳：石亨、曹吉祥對皇帝說：他自己撰寫武功伯的券辭，寫「纘禹成功」，又自己挑了武功當封邑。禹是接受禪讓當皇帝的，武功是曹操最早的封邑，所以他圖謀的是篡位。法司上奏應當棄市。
兩份差在四個地方，其中一處是那四個字，一邊是「神功」，一邊是「成功」。頁上說，徐有貞治黃河有實績，「纘禹成功」是繼承大禹治水之功，用在自己的券辭上很自然；政敵把誇治水的話，讀成了想篡位的話。本站沒有券辭的原件，判不出哪四個字是他寫的。
出處（4）
- 錦衣衛-沿革「錦衣官門達復劾其阿比，排陷石亨。詔執鞫之，降廣東參政……逮歸置獄，窮極鍛鍊無所得，摘其誥詞『纘禹神功』語，為所自草，大不敬，無人臣禮，當死」（錦衣衛官員門達又彈劾他阿附石亨的人，排陷石亨。皇帝下詔把他抓來審問，降為廣東參政……逮回關進獄中，用盡手段羅織也沒有結果，就摘出他誥詞裡「纘禹神功」這句話，說是他自己起草的，大不敬，沒有人臣的樣子，應當處死）
- 錦衣衛-沿革「有貞自撰武功伯券辭雲『纘禹成功』，又自擇封邑武功。禹受禪為帝，武功者曹操始封也。有貞誌圖非望。」（徐有貞自己撰寫武功伯的券辭說「纘禹成功」，又自己挑了武功當封邑。禹是接受禪讓當皇帝的，武功是曹操最早的封邑。徐有貞志在圖謀非分的事）
- 錦衣衛-沿革「本站不擇一，兩說並存」
- 錦衣衛-沿革「沒有徐有貞券辭的原件，判不出哪四個字是他寫的」
結果是：他被抓到德州，下了詔獄，詔令把他遷到金齒（今雲南保山）當平民。曹吉祥頁還記了一個細節，他是因為雷震奉天門，才獲得寬宥，改為謫戍雲南金齒。《明史紀事本末》在這裡下了一句斷語：「有貞去，而曹、石日益專橫矣」，意思是徐有貞一走，曹吉祥、石亨更加專橫。
出處（4）
- 徐有貞-生平事功「有貞被執於德州、下詔獄，詔徙金齒（今雲南保山）為民」
- 曹吉祥-生平事功「以雷震奉天門獲宥」（因為雷震擊中奉天門而獲得寬宥）
- 曹吉祥-生平事功「戍雲南金齒」
- 曹吉祥-生平事功「有貞去，而曹、石日益專橫矣」（徐有貞走了，曹吉祥、石亨更加專橫了）
那兩個人也沒有走多遠。石亨在天順四年（1460）正月，因為謀叛的罪名被判斬，還沒執行就死在獄中。曹吉祥在天順五年（1461）七月，和嗣子曹欽舉兵造反，失敗，被處磔刑（一種酷刑）在市場示眾，全族被殺。這一段另有曹石之變的事件圖。
出處（2）
- 石亨-簡介「終於天順四年（1460）正月坐謀叛律斬，未及行刑而瘐死獄中」
- 曹吉祥-簡介「天順五年（1461）七月與曹欽舉兵反，敗，磔於市、夷其族」
晚年與評價
成化初年，他獲准恢復冠帶，在家閒居，十多年後去世。本傳沒有寫他的卒年，也沒有寫病因。
出處（2）
- 徐有貞-生平事功「成化初復冠帶閑住，「十餘年乃卒」」（成化初年恢復冠帶、閒居，「十多年後去世」）
- 徐有貞-過世原因「《明史》本傳僅記「成化初，復冠帶閑住……十餘年乃卒」，不著卒年、卒因」
頁上這樣評價他：他是奪門的謀主，卻也最早被同一場政變的同謀掀翻；一生榮辱，都繫在幾次押注上：以南遷之議跌倒，以奪門翻身，又敗在內訌；但他治河的功勞，史書不掩。推
推這是徐有貞頁自己的評價，不是史料的直接記載。
出處（3）
- 徐有貞-簡介「他是奪門的謀主，卻也最早被同一場政變的同謀掀翻」
- 徐有貞-簡介「一生榮辱皆繫於幾次押注：以南遷之議跌倒、以奪門翻身、又敗於內訌；惟其治河之功，史不掩之」
- 徐有貞-歷史影響「其人兼具真才（治河）與投機（南遷、奪門），終以奪門起、以內訌敗」
讀完之後，看關係圖
圖上除了徐有貞自己，還有 10 個節點，故事裡提到了其中 10 個。依圖上的分群，是這樣：
- 奪門同謀：石亨、曹吉祥、曹石之變、奪門之變、朱祁鎮
- 對手與君上：朱祁鈺、于謙、京師保衛戰
- 官位與劾奏：內閣、錦衣衛
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：曹石之變、奪門之變、京師保衛戰。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。