讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
朱見深是明朝第八位皇帝，明憲宗，英宗的長子。他的前半生，是明朝皇位最劇烈的一段動盪的縮影：兩歲那年英宗在土木堡被俘，他被立為皇太子；景帝廢了他，改立自己的兒子；英宗靠奪門之變復位，他又被立回太子。他在天順八年（1464）即位，改元成化。即位之初，他昭雪于謙，後來又恢復景帝的帝號，等於親手推翻了奪門一朝的官方說法。但晚年他寵信汪直，設西廠，宦官橫行，史書給他的評價是治績和弊政並存。這一篇照時間順序講他的一生，最後接到關係圖。
出處（7）
- 朱見深-簡介「朱見深，明第八位皇帝（明憲宗），英宗朱祁鎮長子，母貴妃周氏」
- 朱見深-簡介「土木堡之變英宗被俘後，兩歲的他被立為皇太子以示帝位仍歸英宗一脈」
- 朱見深-簡介「景泰三年（1452）被廢為沂王」
- 朱見深-簡介「天順元年（1457）復立為皇太子、改名見深」
- 朱見深-簡介「天順八年（1464）即位，改元成化」
- 朱見深-簡介「即位之初有兩樁撥亂反正——昭雪于謙、復景帝帝號——都是在他手中，把奪門一朝的官方定調親自否定」
- 朱見深-簡介「然其晚年寵任汪直、西廠橫恣」
生年與名字
《明史》憲宗本紀沒有寫他的生年，只在卷十四記成化二十三年（1487）「崩，年四十有一」。頁上根據享年和崩年回推，他生於正統十二年（1447）。
出處（2）
- 朱見深-基本資訊「《明史》憲宗本紀不記生年，僅卷十四載成化二十三年（1487）「崩，年四十有一」；據享年與崩年回推，當生於正統十二年（1447）」（《明史》憲宗本紀不記生年，只在卷十四記成化二十三年「去世，四十一歲」；根據享年和崩年回推，當生於正統十二年）
- 朱見深-常見誤解「卷十三開篇只記「諱見深，英宗長子也，母貴妃周氏」，不著生年」
他的名字有一個變化。《明史》本紀寫他在天順元年復立為皇太子時「改名見深」，沒有寫原來的名字；別的書說他原來叫見濬。「見」這個字，是《皇明祖訓》替燕王朱棣的後代擬的二十個字裡的一個：「高瞻祁見祐，厚載翊常由」，祖父輩的朱祁鎮、朱祁鈺是「祁」，他是「見」。
出處（2）
- 朱見深-基本資訊「朱見深（《明史》本紀記天順元年復立為皇太子時「改名見深」，未著原名；他書作初名見濬）」
- 皇明祖訓-帝王名字的來歷「燕王（朱棣）位下「高瞻祁見祐，厚載翊常由」——朱高熾、朱瞻基、朱祁鎮／朱祁鈺、朱見深」
儲位三變，從兩歲起
正統十四年（1449），土木堡潰敗，英宗被俘，郕王朱祁鈺即位，就是景帝。孫太后同時下令立英宗的兒子朱見深為皇太子，用意是告訴天下，帝位仍歸英宗這一脈。那一年他兩歲。整件事的經過另有事件圖，這裡只講朱見深。
出處（2）
- 朱見深-生平事功「正統十四年（1449）土木堡之潰，郕王朱祁鈺即位，孫太后同時命立英宗子見深為皇太子，示大明帝位仍歸英宗一脈」（正統十四年土木堡潰敗，郕王朱祁鈺即位，孫太后同時命令立英宗的兒子見深為皇太子，表示大明帝位仍歸英宗這一脈）
- 朱見深-簡介「土木堡之變英宗被俘後，兩歲的他被立為皇太子以示帝位仍歸英宗一脈」
景泰三年（1452），景帝易儲，把他「廢為沂王」，改立自己的兒子朱見濟為太子。景泰四年見濟夭折，儲位空著，景帝卻沒有再立他。頁上說，這給後來的復辟留下了機會。
出處（1）
- 朱見深-生平事功「景泰三年（1452）景帝易儲，「廢為沂王」，改立己子朱見濟；四年見濟夭、儲位空懸而景帝不復立之，遂種復辟之機」（景泰三年景帝易儲，「廢為沂王」，改立自己的兒子朱見濟；四年見濟夭折、儲位空著而景帝不再立他，就種下復辟的機會）
天順元年（1457），英宗靠奪門之變復位，朱見深被復立為皇太子，改名見深。頁上這樣概括他這一段幼年：皇位每一次轉移，都在他的太子名分上留下刻痕。推
推這是朱見深頁自己的概括。
出處（2）
- 朱見深-生平事功「天順元年（1457）英宗奪門復位，《明史》本紀：「天順元年，復立為皇太子，改名見深。」」
- 朱見深-生平事功「他這一段幼年,正是土木—奪門政局的縮影，皇位每一次轉移都在他的太子名分上留下刻痕」
即位：昭雪于謙，恢復景帝帝號
天順八年（1464）正月，英宗去世，乙亥日，朱見深即皇帝位，以第二年為成化元年。
出處（1）
- 朱見深-關鍵年份「正月英宗崩，乙亥即皇帝位；以明年為成化元年」
即位那一年，他就「諭祭于謙，復其子冕官」，下令祭祀于謙，恢復他兒子于冕的官職。頁上說，于謙的平反經過三個朝代，從這裡開始。
出處（2）
- 朱見深-生平事功「本紀記即位當年「諭祭于謙，復其子冕官」」（本紀記他即位那一年「下令祭祀于謙，恢復他的兒子于冕的官職」）
- 朱見深-生平事功「平反歷三朝自此始（成化復官賜祭）」
成化十一年（1475）十二月，他「復郕王帝號」，恢復景帝的帝號，追諡朱祁鈺「恭仁康定景皇帝」。制文說，削去帝號是「奸臣貪功，妄興讒構」，而英宗自己「旋知其枉，每用悔恨」，意思是英宗不久就知道他冤枉，常常悔恨。
出處（1）
- 朱見深-生平事功「成化十一年（1475）十二月「復郕王帝號」，追諡朱祁鈺「恭仁康定景皇帝」，制文明言削帝號乃「奸臣貪功，妄興讒構」、英宗「旋知其枉，每用悔恨」」（成化十一年十二月「恢復郕王的帝號」，追諡朱祁鈺「恭仁康定景皇帝」，制文明說削去帝號是「奸臣貪功，胡亂製造讒言」，英宗「不久就知道他冤枉，常常悔恨」）
頁上說，他是奪門受益者的兒子，卻親手否定了奪門一朝賴以立足的兩樁定調：殺于謙、廢景帝號。推
推這是朱見深頁自己的評價，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 朱見深-生平事功「身為奪門受益者之子，他親手否定了奪門一朝賴以立足的兩樁定調——殺于謙、廢景帝號」
成化朝：廢后、汪直與西廠
成化元年（1465）八月癸卯，皇后吳氏被廢，司禮監太監牛玉被下獄。頁上說，立后才過一個多月就廢，是成化初年的一樁宮闈風波。
出處（1）
- 朱見深-生平事功「成化元年（1465）「八月癸卯，廢皇后吳氏。下太監牛玉於獄」——立后甫踰月即廢，牽連司禮監太監牛玉下獄，為成化初一樁宮闈風波」
成化年間，宦官的權力又張開。尚銘領東廠，朝廷另設西廠，由汪直統領，西廠所領的緹騎（皇帝的偵察騎士）倍於東廠，比東廠的多，「勢遠出衛上」，勢力遠遠超過錦衣衛。
出處（1）
- 朱見深-生平事功「成化間宦權復張，尚銘領東廠，別設西廠、以汪直督之，所領緹騎倍於東廠，「勢遠出衛上」」
汪直的上來，是這樣的。成化十二年（1476），宮中出了一樁妖人案，憲宗心裡厭惡，「銳欲知外事」，很想知道宮牆外的事。汪直就換了便服，帶一兩個校尉出宮偵察。第二年正月，憲宗另設西廠，由汪直領著官校到處抓人審問，勢力一度壓過東廠。
出處（4）
- 汪直-簡介「成化十二年（1476）宮中出了一樁妖人案，憲宗心裡厭惡，「銳欲知外事」」（成化十二年宮中出了一樁妖人案，憲宗心裡厭惡，「很想知道宮牆外的事」）
- 汪直-簡介「汪直便換了便服、帶一兩個校尉出宮偵察」
- 汪直-簡介「隔年正月憲宗另設西廠，由他領著官校到處抓人審問，勢力一度壓過東廠」
- 汪直-生平事功「成化十三年正月己巳，本紀記「置西廠，太監汪直提督官校刺事」」（成化十三年正月己巳，本紀記「設置西廠，太監汪直統領官校偵察」）
汪直查出南京鎮守太監覃力朋夾帶私鹽，憲宗認為汪直「能摘奸」，能揪出壞人，更寵他。成化十三年五月，大學士商輅聯合萬安、劉珝、劉吉上疏，陳述汪直的罪狀。憲宗大怒，但尚書項忠等人的奏疏隔天也到，憲宗「不得已」罷了西廠。
出處（3）
- 汪直-生平事功「憲宗因此認為汪直「能摘奸」」（憲宗因此認為汪直「能揪出壞人」）
- 汪直-生平事功「成化十三年五月，大學士商輅聯合萬安、劉珝、劉吉上疏陳述他的罪狀。憲宗大怒」
- 汪直-生平事功「憲宗「不得已」罷了西廠」
但西廠不是一罷就了。東廠頁寫，西廠罷了兩次，前後六年：這一次罷後，因為「帝眷直不衰」，皇帝對汪直的寵信沒有減，不久就「詔復開西廠」，下詔恢復。後來汪直出鎮大同、失寵，給事中和御史接連上奏他苛擾，萬安也極力說他，皇帝才「罷西廠不復設」。汪直頁寫，成化十八年罷西廠，十九年他被調到南京，降為奉御。頁上說，真正讓他失勢的，是皇帝自己的心意轉了。
出處（5）
- 東廠-沿革「西廠罷了兩次，前後六年，不是一罷就了」
- 東廠-沿革「但「帝眷直不衰」，不久「詔復開西廠」」（但「皇帝眷顧汪直沒有減少」，不久「下詔恢復西廠」）
- 東廠-沿革「到汪直出鎮大同、失寵之後，給事御史「交章奏其苛擾」、萬安「亦力言之」，帝才「罷西廠不復設」」（到汪直出鎮大同、失寵之後，給事中和御史「接連上奏他苛擾」、萬安「也極力說他」，皇帝才「罷西廠，不再設置」）
- 汪直-簡介「成化十八年罷西廠，十九年調南京、降為奉御」
- 汪直-簡介「真正讓他失勢的，是皇帝自己的心意轉了」
《明史》憲宗本紀的贊語，把汪直這件事列為一朝的重大瑕疵：「以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔惡弄兵」，意思是任用汪直，西廠橫行，偷用皇帝的權柄，作惡到了極點，還玩弄兵權。汪直頁引了贊語裡另一句：「婦寺之禍固可畏哉」，宦官與后妃近侍惹出的禍害，實在可怕。
出處（2）
- 朱見深-生平事功「以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔惡弄兵。」（因為任用汪直，西廠橫行，盜用皇帝的權柄，作惡到極點又玩弄兵權）
- 汪直-簡介「《明史》憲宗本紀的贊語拿他的事下了斷語：「婦寺之禍固可畏哉」」（《明史》憲宗本紀的贊語拿他的事下了斷語：「宦官與后妃近侍惹出的禍害，實在可怕」）
他讀的書，和他留下的兒子
《貞觀政要》是記唐太宗君臣討論治道的書，歷代皇帝多用它當研習治術的範本。貞觀政要頁記了一筆：明憲宗為它寫的序，稱它是「世不可無」之書，意思是世上不可以沒有的書。
出處（1）
- 貞觀政要-歷史影響「明憲宗序稱其為「世不可無」之書」（明憲宗的序稱它是「世上不可以沒有」的書）
成化二十三年（1487）八月，「帝不豫」，皇帝身體不適。己丑日，「崩，年四十有一」，去世，四十一歲。九月，「上尊諡，廟號憲宗，葬茂陵」。皇位傳給皇太子祐樘，就是明孝宗。朱祐樘頁寫，他是憲宗的第三子，母親是淑妃紀氏。
出處（2）
- 朱見深-過世原因「成化二十三年（1487）八月「帝不豫」，己丑「崩，年四十有一」；九月「上尊諡，廟號憲宗，葬茂陵」（《明史》卷十四）。傳位皇太子祐樘，即明孝宗」（成化二十三年八月「皇帝身體不適」，己丑日「去世，四十一歲」；九月「上尊諡，廟號憲宗，葬茂陵」。傳位皇太子祐樘，就是明孝宗）
- 朱祐樘-簡介「憲宗朱見深第三子，母淑妃紀氏」
史書怎麼評價他
《明史》本紀的贊語，對憲宗一朝下的是兩面的評價。一面是：「篤於任人，謹於天戒，蠲賦省刑，閭里日益充足，仁、宣之治於斯復見」，意思是忠實任用人才，謹慎對待上天的警示，減免賦稅、減輕刑罰，鄉里一天比一天富足，仁宗、宣宗的治世在這時又出現。另一面是：「明斷如帝而為所蔽惑……婦寺之禍固可畏哉」，意思是像他這樣明於決斷的皇帝，卻被蒙蔽迷惑，宦官和后妃近侍惹的禍實在可怕。
出處（2）
- 朱見深-歷史影響「篤於任人，謹於天戒，蠲賦省刑，閭里日益充足，仁、宣之治於斯復見」（忠實任用人才，謹慎對待上天的警示，減免賦稅、減輕刑罰，鄉里一天比一天富足，仁宗、宣宗的治世在這時又出現）
- 朱見深-歷史影響「明斷如帝而為所蔽惑……婦寺之禍固可畏哉」（像他這樣明於決斷的皇帝，卻被蒙蔽迷惑……宦官和后妃近侍惹的禍實在可怕）
頁上說，治績與弊政並存，是正史對成化朝有意保留的雙重定評，不宜只取其中一面。推
推這是朱見深頁自己的說明與提醒。
出處（1）
- 朱見深-歷史影響「治績與弊政並存，是正史對成化朝有意保留的雙重定評，不宜單取一面」
讀完之後，看關係圖
圖上除了朱見深自己，還有 12 個節點，故事裡提到了其中 12 個。依圖上的分群，是這樣：
- 皇位的傳承：朱祁鎮、朱祁鈺、朱見濟、朱祐樘
- 儲位三變：土木堡之變、奪門之變
- 即位後：于謙、汪直、東廠
- 書與名字：明史、皇明祖訓、貞觀政要
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：土木堡之變、奪門之變。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。