門達

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

門達是明英宗天順年間的錦衣衛官，豐潤人，《明史》把他放進〈佞〔音同：寧可的寧〕倖〔音同：幸〕傳〉。 他從百戶做起，景泰七年（1456）復職，天順元年（1457）因參與奪門之變有功，升指揮同知，不久進指揮使，專管理刑。 天順五年（1461），逯〔音同：路〕杲〔音同：搞〕被殺，他的勢力才真正張開，把旗校派到四方偵查，文官受害尤其多。 他也構陷過袁彬，卻在對質時被軍匠楊塤一句話堵得說不出話。（楊塤的塤，注音：ㄒㄩㄣ，音同：勳） 英宗死後，他先被調到貴州，接著被逮治、論斬繫〔音同：係〕獄，最後改發廣西南丹衛充軍，死。

基本資訊

• 生卒：生年與卒年《明史》都不載，本頁不填。本傳最後只寫他發廣西南丹衛充軍，「死」。

• 本名：門達

• 籍貫：豐潤（今河北豐潤）。《明史》本傳只寫「豐潤人」，今地名是我加的

• 身份：錦衣衛官。承襲父職當百戶，歷千戶、指揮僉事、指揮同知、指揮使，天順五年進都指揮僉事

• 家人：《明史》記他的兒子、從子（侄子）、女婿，在他倒台後一起被謫戍或降調，見〈生平事功〉最後一條

• 代表著作：無

生平事功

• 起家，與天順改元後的升遷：《明史》寫他「襲父職為錦衣衛百戶。性機警沈鷙〔音同：至〕。」（承襲父親的職位，當錦衣衛百戶。性情機警深沉。）正統末進千戶，「理鎮撫司刑」（掌管鎮撫司的刑獄）；後來升指揮僉事，「坐累解職」（因牽累被免職）；景泰七年「復故官，佐理衛事兼鎮撫理刑」（恢復原官，協助管理錦衣衛的事務，兼管鎮撫司的刑獄）。天順改元，「與『奪門』功，進指揮同知。旋進指揮使，專任理刑。」（因為「奪門」有功，升指揮同知，很快又進指揮使，專門負責理刑。） 起初他的名聲不壞。千戶謝通協助他處理鎮撫司的事，「用法仁恕，達倚信之」（執法寬厚，門達很信任他），「重獄多平反，有罪者以下禁獄為幸，朝士翕〔音同：細〕然稱達賢」（重大的案子多半平反，有罪的人被關進獄裡反而覺得慶幸，朝中官員一致稱讚門達賢明）。但那時英宗「慮廷臣黨比，欲知外事，倚錦衣官校為耳目，由是逯杲得大幸，達反為之用」（擔心大臣結黨，想知道外面的事，靠錦衣衛的官校當耳目，於是逯杲得到大寵信，門達反而要聽他使喚）。（「黨比」的比，注音：ㄅㄧˋ，音同：必）

• 天順元年劾徐有貞：《明史紀事本末》卷三十五記天順元年六月的事，「錦衣官門達復劾其阿比，排陷石亨」（錦衣衛官門達又彈劾徐有貞阿附勾結、排擠陷害石亨）。後來徐有貞被降為廣東參政，再被逮下獄，罪名是他草擬的誥詞「纘〔音同：纂〕禹神功」。《明史》卷171 把同一件事寫成另一個版本，進言的人是石亨與曹吉祥，罪名也不同，兩種寫法並列在錦衣衛頁，這裡不重複。

• 逯杲死後，網撒到四方：天順五年七月，曹欽造反（見曹石之變），闖進逯杲家把他殺了。《明史》寫「杲被殺，達以守衛功，進都指揮僉事」（逯杲被殺，門達因守衛有功，升都指揮僉事），又寫「杲死，達勢遂張。欲踵〔音同：腫〕杲所為，益布旗校於四方。告訐〔音同：節〕者日盛，中外重足立，帝益以為能。」（逯杲死後，門達的勢力才張開。他想照逯杲的做法，把旗校布置得更廣。告發的人一天比一天多，朝廷內外的人都戰戰兢兢，皇帝反而越發覺得他能幹。） 他的對象以文官為主。同列呂貴勸他：「武臣不易犯，曹欽可鑒也。獨文吏易裁耳。」（武將不好惹，曹欽就是前例，只有文官容易收拾。）「達以為然，故文吏禍尤酷」（門達同意，所以文官受害特別重）。《明史》列了一長串被逮下獄、貶官的官員。其中裕州民告知州秦永昌「衣黃衣閱兵」（穿黃色衣服閱兵），皇帝發怒，命門達派人查核，「籍其貲〔音同：資〕，戮永昌」（抄沒他的財產，把他殺了）。（「衣黃衣」的第一個衣，注音：ㄧˋ，音同：意） 牢房也不夠用。門達「以囚多，獄舍少，不能容，請城西武邑庫隙地增置之，報可」（因為囚犯多、牢房少，容不下，請求在城西武邑庫的空地增建，皇帝批准）。〈刑法志〉說他在城西設獄舍，「拘繫狼籍」（關押得雜亂不堪），他倒台後，「用御史呂洪言，毀之」（採納御史呂洪的建議，把它拆了）。

• 構陷袁彬，又想把李賢牽進來：《明史》寫「都指揮袁彬恃帝舊恩，不為達下。達深銜之」（袁彬仗著皇帝的舊恩，不肯屈居門達之下，門達很記恨）。門達查到袁彬的妾父千戶王欽騙人錢財，奏請把袁彬下獄，結果「論贖徒還職」（判了徒刑，可以用錢贖，仍恢復官職）。接著趙安的案子（趙安曾在袁彬手下當力士，後來被貶，赦還後犯罪下詔獄），門達認定趙安改補是袁彬請託，「乃復捕彬，搒〔音同：蹦〕掠」（又逮捕袁彬、拷打），還「誣彬受石亨、曹欽賄，用官木為私第」（誣告他收石亨、曹欽的賄賂，用官木蓋私宅）。 軍匠楊塤不平，擊登聞鼓替袁彬訟冤，「語侵達」（話裡衝著門達），詔令兩人一併交給門達審。這時門達也記恨大學士李賢，向皇帝進讒說李賢收了陸瑜的金子。他拷打楊塤，教他供出李賢，楊塤故意說「此李學士導我也」（是這位李學士指使我的），門達大喜，立刻奏聞，請法司在午門外會審。審訊時，楊塤說：「吾小人，何由見李學士，此門錦衣教我。」（我是小人，怎麼見得到李學士，是這位門錦衣教我的。）門達「色沮不能言」（臉色沮喪，說不出話），袁彬也一條條說出門達受賄的情形，但「法司畏達不敢聞」（法司怕門達，不敢上報）。結果是「坐彬絞輸贖，塤斬」（判袁彬絞刑，可用錢贖，楊塤斬）。

• 英宗死後倒台（他不是首輔，家人和黨羽一起被發配，與首輔倒台後的牽連對照，見 牽連沿著人脈走〈界外：不是首輔〉）：「明年，帝疾篤〔音同：堵〕，達知東宮局丞王綸必柄用，預為結納。無何，憲宗嗣位，綸敗，達坐調貴州都勻衛帶俸差操。」（第二年皇帝病重，門達知道東宮局丞王綸一定會被重用，預先結交。不久憲宗即位，王綸失敗，所以門達被調到貴州都勻衛，領俸當差操練。）「甫行，言官交章論其罪。命逮治，論斬繫獄，沒其貲巨萬」（剛上路，言官接連上疏論他的罪，下令逮捕審治，判斬刑關進牢裡，抄沒的家財數目龐大），他的兒子、從子、女婿與黨羽共九人，「謫〔音同：哲〕戍〔音同：樹〕、降調有差」（依輕重被發配或降調）。「後當審錄，命貸達，發廣西南丹衛充軍，死。」（後來複審，下令饒他不死，發到廣西南丹衛充軍，死了。） 《明史》袁彬傳另記一筆：「彬餞之於郊，饋以贐〔音同：進〕」（袁彬在郊外替他餞行，還送了路費）。

歷史影響

《明史》〈佞倖傳〉序把他與逯杲並提：「英宗時，門達、逮杲之徒，並見親信。至其後，廠衛遂相表裏，清流之禍酷焉。」（英宗時，門達、逯杲這些人都受到親信。到後來，廠和衛互相配合，清流受的禍就很慘烈了。） 〈刑法志〉講錦衣衛的禍害怎麼起伏：「蓋自紀綱誅，其徒稍戢〔音同：集〕。至正統時復張，天順之末禍益熾〔音同：斥〕，朝野相顧不自保。李賢雖極言之，不能救也。」（紀綱被殺之後，他那一類人稍微收斂；到正統時又張開，天順末年禍害更重，朝廷內外人人怕自己保不住。李賢雖然極力勸諫，也救不了。） 同一篇〈刑法志〉還說，指揮紀綱、門達得寵的時候，「廠權不能如」（東廠的權力比不上錦衣衛）。所以在《明史》的敘事裡，門達屬於衛強廠弱的那一段，與東廠頁〈初期廠權不及衛〉對得上。 本頁讀到的材料都出自《明史》，是清代官修，沒有讀到他同時代人的記載。把他歸入〈佞倖傳〉，是修史者的判斷。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

門達的傳收在卷307〈佞倖傳〉。〈佞倖傳〉沒有「贊曰」，傳首的序談的是整類人：「凡此諸人，口銜天憲，威福在手，天下士大夫靡〔音同：米〕然從風」（這些人嘴裡含著朝廷的法令，作威作福握在手裡，天下士大夫順著風勢倒向他們）。序的立場是批評，傳是清朝官修，所以這一節引的話不能當成中立的結論。傳裡對門達既有稱讚的話，也有批評的話，兩邊都放。他怎麼審案、構陷袁彬、倒台的經過，〈生平事功〉已經寫過，這一節不重複。

本頁用一句話概括他：機警深沉，起家時口碑不壞，逯杲死後才放開手整治文官，英宗一死就倒台的錦衣衛官。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：機警深沉，隨身邊的人換姿態。 傳寫：「性機警沈鷙」（性情機警，深沉而兇悍）。逯杲在世時：「杲旋復官，欲傾達，達惴〔音同：墜〕惴〔音同：墜〕不敢縱」（逯杲不久又復官，想整倒門達，門達戰戰兢兢，不敢放肆）。逯杲死後：「杲死，達勢遂張」（逯杲死後，門達的勢力才張開）。會審袁彬與楊塤時：「達色沮不能言」（門達臉色沮喪，說不出話）。

本頁的判斷：傳寫的門達，逯杲在世時收斂，逯杲一死就放開手，會審時被一句話堵住。傳沒有寫他的言語，只寫他在不同處境下的反應，所以這一項只能寫到這裡。

②品德：早年的好名聲，《明史》寫的是手下千戶謝通執法寬厚、門達只是信任他；後期整治文官、記恨並構陷袁彬，都有具體的人與事。 傳寫他早期的名聲，前面先交代是誰在做事：「千戶謝通者，浙江人也，佐達理司事，用法仁恕，達倚信之」（千戶謝通是浙江人，協助門達處理司裡的事，執法寬厚，門達很信任他）。接著是：「重獄多平反，有罪者以下禁獄為幸，朝士翕然稱達賢」（重大的案子多半平反，有罪的人被關進獄裡反而覺得慶幸，朝中官員一致稱讚門達賢明）。

後期，同列呂貴勸他只整治文官，傳寫：「達以為然，故文吏禍尤酷」（門達同意了，所以文官受的禍特別重）。對袁彬：「達深銜之」（門達很記恨他）。會審時：「彬亦歷數達納賄狀，法司畏達不敢聞」（袁彬也一條條說出門達納賄的情形，法司怕門達，不敢上報）。倒台時：「論斬繫獄，沒其貲巨萬」（判處斬刑關進牢裡，抄沒他的家財，數目極大）。

本頁的判斷：這一項分三點看。第一，早年的好口碑，傳的原句主詞是謝通「用法仁恕」，門達只是「倚信」他，功勞算在誰身上，傳寫得清楚。第二，後期整治文官、構陷袁彬，都有具體的人與事。第三，納賄的指控出自袁彬，法司「不敢聞」，傳沒有說查證過；「沒其貲巨萬」是傳記下的結果，沒有細目。本頁不替他翻案。

③修養：只寫到出身，學養《明史》沒有寫。 傳寫他的出身：「襲父職為錦衣衛百戶」（承襲父親的職位，當錦衣衛百戶）。

本頁的判斷：傳沒有寫他讀過什麼書，也沒有寫他的見識，只寫了出身和辦事的方式。所以這一項只能寫到他是世襲的武職，寫不到學養。

④歷史貢獻：《明史》裡他的「功」只有守衛有功這一件；其餘是皇帝覺得他能幹，和序言對這類人與廠衛配合的禍害的評論。 傳記他唯一和「功」連在一起的一句：「杲被殺，達以守衛功，進都指揮僉事」（逯杲被殺，門達因為守衛有功，升都指揮僉事）。又寫皇帝對他的看法：「告訐者日盛，中外重足立，帝益以為能」（告發的人一天比一天多，朝廷內外的人都戰戰兢兢不敢動，皇帝反而越發覺得他能幹）。序文說這類人造成的後果是：「至其後，廠衛遂相表裏，清流之禍酷焉」（到後來，廠和衛互相配合，清流受的禍就很慘烈了）。

本頁的判斷：傳裡的「功」只有曹欽之亂時守衛那一件，傳沒有評價它；「帝益以為能」是皇帝的看法，不是史臣的；序文說的是整類人和廠衛配合的後果。所以這一項寫不到他本人做成的有益之事。廠衛的制度面見〈歷史影響〉。

過世原因

本傳只寫他發廣西南丹衛充軍後「死」，沒有寫死在哪一年，也沒有寫死因。

關鍵年份

• 生年不詳：《明史》不載

• 正統末：進千戶，理鎮撫司刑

• 景泰七年（1456年）：復故官，佐理衛事兼鎮撫理刑

• 天順元年（1457年）：因「奪門」功進指揮同知，旋進指揮使，專任理刑；六月劾徐有貞（據《明史紀事本末》）

• 天順五年（1461年）七月：曹欽反，殺逯杲；門達以守衛功進都指揮僉事，勢力張開

• 天順末：構陷袁彬，牽出楊塤擊登聞鼓一案。《明史》不繫確年，只在袁彬傳寫此案之後「越二月」英宗崩

• 天順八年（1464年）正月後：英宗崩，憲宗嗣位；門達調貴州都勻衛帶俸差操，不久被逮治、論斬繫獄

• 年份不載：改發廣西南丹衛充軍，死