汪廣洋

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

汪廣洋（字朝宗，？–1380）是明初的丞相，前後兩度當右丞相，先與李善長同朝，後與胡惟庸同朝。 朱元璋渡江時召他做元帥府令史，洪武三年（1370）封忠勤伯。 《明史》說他「頗耽酒」（很愛喝酒），和胡惟庸一起當丞相時「浮沉守位而已」（只是隨波逐流，守住位子）。 洪武十二年十二月，有人說劉基是被胡惟庸毒死的，皇帝問他知不知情，他答「無有」，被責「朋欺」（互相包庇欺瞞），貶往廣南，走到太平時被賜死。 這件事發生在胡惟庸被誅前不到兩個月，所以他算是胡惟庸案的前奏。 我讀到的幾卷《明史》，沒有一處說他參與謀反。

基本資訊

• 生卒：？ – 洪武十二年十二月（儒略曆約 1380 年 1 月上旬至 2 月上旬，本頁從洪武十三年二月朔的干支往回推算）。生年與享年，我讀到的各卷都沒有寫

• 本名：汪廣洋，字朝宗

• 籍貫：高郵（今江蘇高郵），流寓太平（今安徽當塗）。今地名是本頁加的註解

• 身份：官至右丞相，封忠勤伯

• 結局：賜死。《明史·胡惟庸傳》另記他的妾陳氏「從死」（跟著死了）

生平事功

• 從令史到右丞相：朱元璋渡江後召他做元帥府令史、江南行省提控，之後累進中書右司郎中，也參與過常遇春軍中的事務，下贛州後留守，拜江西參政。洪武元年（1368）山東平定，朱元璋因為他「廉明持重」（廉潔明白、行事穩重），派他主持山東行省，安撫剛歸附的地方。同年召入中書省任參政。洪武三年李善長生病，召他任左丞，十一月封忠勤伯。

• 楊憲專權時的處境：《明史》寫：「時右丞楊憲專決事。廣洋依違之，猶為所忌，嗾〔音同：叟〕御史劾廣洋奉母無狀。」（當時右丞楊憲獨斷專行，廣洋對他模稜兩可，還是被他忌恨，唆使御史彈劾廣洋侍奉母親不盡孝道。） 朱元璋「切責」（嚴厲責備）他，放他回鄉；楊憲再上奏，把他徙到海南。楊憲被誅後才召回。

• 兩度任右丞相，都沒有建樹：洪武四年（1371）正月李善長罷相，汪廣洋升右丞相，胡惟庸為左丞。《明史》說「廣洋無所建白」（沒有提過什麼建議）。洪武六年（1373）正月他被貶為廣東參政，但「帝心終善廣洋，復召為左御史大夫」（皇帝心裡始終看重他，又召回當左御史大夫）。洪武十年（1377）九月，胡惟庸升左丞相，汪廣洋再任右丞相。皇帝對他的態度是「數誡諭之」（多次告誡勸導）。

• 洪武九年的一份奏疏：李善長的兒子李祺娶了臨安公主，婚後一個月，「御史大夫汪廣洋、陳寧疏言：『善長狎寵自恣，陛下病不視朝幾及旬，不問候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬。』」（御史大夫汪廣洋、陳寧上疏說：李善長仗著受寵而放縱，皇上生病將近十天不上朝，他不來問候；駙馬都尉李祺六天沒上朝，召到殿前又不認罪，是大不敬。）結果李善長被削掉歲祿一千八百石。這份奏疏的另一位署名者是陳寧。

• 劉基怎麼評他：朱元璋問劉基誰可以當丞相，問到汪廣洋，劉基說：「此褊〔音同：扁〕淺殆甚於憲。」（這個人器量狹窄、見識淺短，恐怕比楊憲還嚴重。）

歷史影響

《明史》替明初的丞相下過一個總結：「其從容丞弼之任者，李善長、汪廣洋、胡惟庸三人而已。惟庸敗後，丞相之官遂廢不設。故終明之世，惟善長、廣洋得稱丞相。」（能從容擔起輔佐宰相職責的，只有李善長、汪廣洋、胡惟庸三個人。胡惟庸敗後，丞相這個官就廢了不再設。所以整個明朝，只有李善長、汪廣洋能稱丞相。） 這段話把胡惟庸排除在「得稱丞相」之外，他是被當成叛逆從名單上劃掉的。這是我讀這段贊語得到的理解，贊語沒有說明為什麼只算兩個人。

史臣對他個人的評語是：「為人寬和自守，與奸人同位而不能去，故及於禍。」（為人寬厚平和、守住本分，卻和奸人同在一個位置上，又不能離開，所以遭了禍。）贊語另說他「謹厚自守，亦不能發奸遠禍」（謹慎厚道、守住本分，也沒辦法揭發奸惡、避開災禍）。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

汪廣洋的傳收在卷127，與李善長合傳，卷末的贊語是兩人合贊。李善長頁的〈歷史評價〉已經引過贊語談李善長的部分，這一節只取談汪廣洋的部分。傳是清朝官修，寫成時他的罪名只剩「朋欺」，傳也沒有把他寫成胡惟庸的同黨。他的死因，兩卷《明史》說法不同，〈過世原因〉已經並列，這裡不重複。〈歷史影響〉已引過傳末對他的兩句總評，這一節不再逐字重引，只指向。

本頁用一句話概括他：廉明穩重、寬和自守、愛喝酒，在丞相位上沒有作為，最後因為被認為替人隱瞞而賜死的丞相。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：遇到強人就依違不爭，守位不攬事。 傳寫他在楊憲專權時：「廣洋依違之，猶為所忌」（廣洋對楊憲模稜兩可，還是被他忌恨）。寫他當右丞相時：「廣洋頗耽〔音同：單〕酒，與惟庸同相，浮沉守位而已」（廣洋很愛喝酒，和胡惟庸一同當丞相，只是隨波逐流、守住位子）。贊語歸結為：「廣洋謹厚自守」（廣洋謹慎厚道、守住本分）。

本頁的判斷：傳把他的作風寫成「守」和「依違」，沒有寫他爭過什麼。「頗耽〔音同：單〕酒」是傳的說法，傳沒有舉出因為喝酒誤事的例子。

②品德：廉明持重，皇帝始終看重他，指控他的罪名有兩項。 傳寫他早年：「以廣洋廉明持重，命理行省，撫納新附，民甚安之」（因為廣洋廉潔明白、穩重，命他管理山東行省，安撫剛歸附的人，百姓很安定）。寫皇帝對他：「而帝心終善廣洋，復召為左御史大夫」（皇帝心裡始終看重廣洋，又召他回來當左御史大夫）。賜死時皇帝追氣的兩件事：「曲庇文正」（在江西時包庇文正）和「不發楊憲奸」（在中書省時沒有揭發楊憲的奸惡）。

本頁的判斷：傳沒有寫他貪，也沒有寫他參與胡惟庸謀反。皇帝追氣的兩項，傳都只用一句帶過，文正是誰、他怎麼包庇，傳沒有說。洪武九年他與陳寧聯名彈劾李善長，這件事記在〈李善長傳〉，見〈生平事功〉，這一項不另引。

③修養：這是傳寫得最明白的一項，學問、書法、詩都有。 傳寫：「廣洋少師余闕，淹通經史，善篆〔音同：賺〕隸〔音同：立〕，工為歌詩」（廣洋年少時以余闕為師，通曉經史，擅長篆書和隸書，工於作詩）。

本頁的判斷：傳明寫他的學問、書法和詩，但沒有舉出任何一篇作品，本站也沒有讀他的詩文。所以這一項只寫到傳記了這些，寫不到他的作品好不好。

④歷史貢獻：地方行省和早年有記載，丞相任上傳明說沒有作為。 封伯時的誥詞：「屢獻忠謀，比之子房、孔明」（多次獻上忠誠的謀略，把他比作張良、諸葛亮）。丞相任上則是：「廣洋無所建白」（廣洋沒有提出任何建議）。贊語把他放進明初丞相的名單，說只有三個人「從容丞弼之任」，見〈歷史影響〉。

本頁的判斷：傳記他的貢獻在丞相以前，地方行省的安撫和早年的謀略；丞相任上傳自己說「無所建白」。誥詞把他比作張良、諸葛亮，是封伯文書的頌詞，不是史臣的評語，不能當成他能力的證據。

過世原因

洪武十二年十二月，兩卷《明史》給了不同的經過。

《汪廣洋傳》的寫法： 「十二年十二月，中丞塗節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。帝問之，對曰：『無有。』帝怒，責廣洋朋欺，貶廣南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸，賜敕誅之。」 十二年十二月，御史中丞涂節（這一卷寫成「塗節」）說劉基是被胡惟庸毒死的，汪廣洋應該知道內情。皇帝問他，他回答「沒有這回事」。皇帝發怒，責備他互相包庇欺瞞，貶到廣南。船停在太平時，皇帝又追氣他在江西時包庇文正（文正是誰，傳裡沒有說明，本頁沒有查），在中書省時沒有揭發楊憲的奸惡，下敕書把他殺了。

《胡惟庸傳》的寫法：先寫洪武十二年九月占城來貢，胡惟庸等人沒有奏報，皇帝發怒，把相關官員都關起來。接著寫： 「未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死。帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：『沒官婦女，止給功臣家。文臣何以得給？』乃敕法司取勘。於是惟庸及六部堂屬咸當坐罪。」 不久，賜汪廣洋死，他的妾陳氏跟著死。皇帝問起陳氏，才知道她是被官府沒收的陳知縣的女兒。皇帝大怒說：被沒收入官的婦女，只該賞給功臣家，文臣怎麼能得到？於是命令法司查問。從這件事起，胡惟庸和六部的長官、屬官都該定罪。

《太祖本紀》只有一句：「十二月，汪廣洋貶廣南，賜死。」兩卷講的原因不一樣，本頁並列，不判斷哪一個才是皇帝殺他的真正理由。

關鍵年份

• 元末：朱元璋渡江，召為元帥府令史（傳裡沒有標年份）

• 洪武元年（1368）：山東平，命理行省；同年召入中書省為參政

• 洪武三年（1370）：李善長病，召為左丞；十一月封忠勤伯

• 洪武四年（1371）正月：李善長罷，汪廣洋為右丞相

• 洪武六年（1373）正月：貶廣東參政

• 洪武十年（1377）九月：胡惟庸為左丞相，汪廣洋再任右丞相

• 洪武十二年（1379）九月：占城入貢事發，胡惟庸與汪廣洋一同叩頭謝罪

• 洪武十二年十二月：貶廣南，賜死