讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
汪廣洋字朝宗，是明初的丞相，前後兩度當右丞相，先與李善長同朝，後與胡惟庸同朝。朱元璋渡江時召他做元帥府令史，洪武三年封忠勤伯。洪武十二年十二月，有人說劉基是被胡惟庸毒死的，皇帝問他知不知情，他答「無有」，被責朋欺，貶往廣南，走到太平時被賜死。這一篇照時間順序講他的一生，材料出自他的人物頁，最後接到關係圖。
出處（3）
- 汪廣洋-簡介「汪廣洋（字朝宗，？–1380）是明初的丞相，前後兩度當右丞相，先與李善長同朝，後與胡惟庸同朝」
- 汪廣洋-簡介「朱元璋渡江時召他做元帥府令史，洪武三年（1370）封忠勤伯」
- 汪廣洋-簡介「洪武十二年十二月，有人說劉基是被胡惟庸毒死的，皇帝問他知不知情，他答「無有」，被責「朋欺」（互相包庇欺瞞），貶往廣南，走到太平時被賜死」
從令史到右丞相
朱元璋渡江後，召他做元帥府令史、江南行省提控，之後累進中書右司郎中，下贛州後留守，拜江西參政。他年少時以余闕為師，通曉經史，擅長篆書和隸書，工於作詩。
出處（3）
- 汪廣洋-生平事功「朱元璋渡江後召他做元帥府令史、江南行省提控，之後累進中書右司郎中」
- 汪廣洋-生平事功「下贛州後留守，拜江西參政」
- 汪廣洋-歷史評價「廣洋少師余闕，淹通經史，善篆隸，工為歌詩」
洪武元年（1368）山東平定，朱元璋因為他「廉明持重」，派他主持山東行省，安撫剛歸附的地方，同年召入中書省任參政。洪武三年李善長生病，召他任左丞，十一月封忠勤伯。
出處（4）
- 汪廣洋-生平事功「洪武元年（1368）山東平定，朱元璋因為他「廉明持重」」
- 汪廣洋-生平事功「派他主持山東行省，安撫剛歸附的地方」
- 汪廣洋-生平事功「同年召入中書省任參政」
- 汪廣洋-生平事功「洪武三年李善長生病，召他任左丞，十一月封忠勤伯」
楊憲專權時的處境
《明史》寫：「時右丞楊憲專決事。廣洋依違之，猶為所忌，嗾御史劾廣洋奉母無狀。」（當時右丞楊憲獨斷專行，廣洋對他模稜兩可，還是被他忌恨，唆使御史彈劾廣洋侍奉母親不盡孝道。）朱元璋嚴厲責備他，放他回鄉；楊憲再上奏，把他徙到海南。楊憲被誅後才召回。
出處（2）
- 汪廣洋-生平事功「時右丞楊憲專決事。廣洋依違之，猶為所忌，嗾御史劾廣洋奉母無狀」
- 汪廣洋-生平事功「楊憲再上奏，把他徙到海南。楊憲被誅後才召回」
兩度任右丞相，都沒有建樹
洪武四年（1371）正月李善長罷相，汪廣洋升右丞相，胡惟庸為左丞。《明史》說「廣洋無所建白」（沒有提過什麼建議）。洪武六年正月他被貶為廣東參政，但「帝心終善廣洋，復召為左御史大夫」（皇帝心裡始終看重他，又召回當左御史大夫）。洪武十年九月，胡惟庸升左丞相，汪廣洋再任右丞相。
出處（4）
- 汪廣洋-生平事功「洪武四年（1371）正月李善長罷相，汪廣洋升右丞相，胡惟庸為左丞」
- 汪廣洋-生平事功「廣洋無所建白」
- 汪廣洋-生平事功「帝心終善廣洋，復召為左御史大夫」
- 汪廣洋-生平事功「洪武十年（1377）九月，胡惟庸升左丞相，汪廣洋再任右丞相」
《明史》說他「頗耽酒」（很愛喝酒），和胡惟庸一起當丞相時「浮沉守位而已」（只是隨波逐流，守住位子）。朱元璋問劉基誰可以當丞相，問到汪廣洋，劉基說：「此褊淺殆甚於憲。」（這個人器量狹窄、見識淺短，恐怕比楊憲還嚴重。）
出處（2）
- 汪廣洋-歷史評價「廣洋頗耽酒，與惟庸同相，浮沉守位而已」
- 汪廣洋-生平事功「朱元璋問劉基誰可以當丞相，問到汪廣洋，劉基說：「此褊淺殆甚於憲。」」
洪武九年：與陳寧彈劾李善長
李善長的兒子李祺娶了臨安公主，婚後一個月，「御史大夫汪廣洋、陳寧疏言：『善長狎寵自恣，陛下病不視朝幾及旬，不問候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬。』」（李善長仗著受寵而放縱，皇上生病將近十天不上朝，他不來問候；駙馬都尉李祺六天沒上朝，召到殿前又不認罪，是大不敬。）結果李善長被削掉歲祿一千八百石。這份奏疏的另一位署名者是陳寧。
出處（4）
- 汪廣洋-生平事功「御史大夫汪廣洋、陳寧疏言」
- 汪廣洋-生平事功「善長狎寵自恣，陛下病不視朝幾及旬，不問候」
- 汪廣洋-生平事功「結果李善長被削掉歲祿一千八百石」
- 汪廣洋-生平事功「這份奏疏的另一位署名者是陳寧」
洪武十二年十二月：賜死
《汪廣洋傳》寫：「十二年十二月，中丞塗節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。帝問之，對曰：『無有。』帝怒，責廣洋朋欺，貶廣南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸，賜敕誅之。」（御史中丞涂節說劉基是被胡惟庸毒死的，汪廣洋應該知道內情；皇帝問他，他回答「沒有這回事」；皇帝發怒，責備他互相包庇欺瞞，貶到廣南；船停在太平時，皇帝又追氣他在江西時包庇文正、在中書省沒有揭發楊憲的奸惡，下敕書把他殺了。）
出處（2）
- 汪廣洋-過世原因「十二年十二月，中丞塗節言劉基為惟庸毒死，廣洋宜知狀。帝問之，對曰：『無有。』帝怒，責廣洋朋欺，貶廣南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸，賜敕誅之」
- 汪廣洋-過世原因「御史中丞涂節（這一卷寫成「塗節」）說劉基是被胡惟庸毒死的，汪廣洋應該知道內情」
《胡惟庸傳》的寫法不同：先寫洪武十二年九月占城來貢，胡惟庸等人沒有奏報，皇帝發怒；接著寫「未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死」（不久，賜汪廣洋死，他的妾陳氏跟著死）。皇帝問起陳氏，才知道她是被官府沒收的陳知縣的女兒，於是命令法司查問，胡惟庸和六部的長官、屬官都該定罪。兩卷講的原因不一樣，本頁並列，不判斷哪一個才是皇帝殺他的真正理由。
出處（2）
- 汪廣洋-過世原因「未幾，賜廣洋死，廣洋妾陳氏從死」
- 汪廣洋-過世原因「兩卷講的原因不一樣，本頁並列，不判斷哪一個才是皇帝殺他的真正理由」
他賜死的時候，離胡惟庸被誅不到兩個月，所以他算是胡惟庸案的前奏。傳沒有寫他貪，也沒有寫他參與胡惟庸謀反。
出處（2）
- 汪廣洋-簡介「這件事發生在胡惟庸被誅前不到兩個月，所以他算是胡惟庸案的前奏」
- 汪廣洋-歷史評價「傳沒有寫他貪，也沒有寫他參與胡惟庸謀反」
身後的評語
《明史》替明初的丞相下過一個總結：「其從容丞弼之任者，李善長、汪廣洋、胡惟庸三人而已。惟庸敗後，丞相之官遂廢不設。」（能從容擔起輔佐宰相職責的，只有李善長、汪廣洋、胡惟庸三個人；胡惟庸敗後，丞相這個官就廢了不再設，這件事在本站叫廢丞相。）史臣對他個人的評語是：「為人寬和自守，與奸人同位而不能去，故及於禍。」（為人寬厚平和、守住本分，卻和奸人同在一個位置上，又不能離開，所以遭了禍。）
出處（2）
- 汪廣洋-歷史影響「其從容丞弼之任者，李善長、汪廣洋、胡惟庸三人而已。惟庸敗後，丞相之官遂廢不設」
- 汪廣洋-歷史影響「為人寬和自守，與奸人同位而不能去，故及於禍」
讀完之後，看關係圖
圖上除了汪廣洋自己，還有 8 個節點，故事裡提到了其中 8 個。依圖上的分群，是這樣：
- 君與前後任丞相：李善長、朱元璋、胡惟庸
- 共事與舉發：涂節、陳寧
- 他碰到的事：劉基、胡惟庸案、廢丞相
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：胡惟庸案。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。