汪直

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

汪直是明憲宗成化年間的宦官，官御馬監太監，是西廠的提督。成化十二年（1476）宮中出了一樁妖人案，憲宗心裡厭惡，「銳欲知外事」（很想知道宮牆外的事），汪直便換了便服、帶一兩個校尉出宮偵察。隔年正月憲宗另設西廠，由他領著官校到處抓人審問，勢力一度壓過東廠。

外廷第一次反擊，西廠只停了三十多天就復設；真正讓他失勢的，是皇帝自己的心意轉了。成化十八年罷西廠，十九年調南京、降為奉御。《明史》憲宗本紀的贊語拿他的事下了斷語：「婦寺之禍固可畏哉」（宦官與后妃近侍惹出的禍害，實在可怕）。

基本資訊

• 生卒：生年不詳 – 卒年不詳。《明史》本傳與本紀都不記他的生卒；本傳寫他「年少喜兵」（年輕、愛談兵事），只能知道他在成化十五年前後還年輕。傳末說「然直竟良死」（然而汪直最後還是善終）

• 出身：大藤峽瑤種（本傳作「大藤峽瑤種也」，意思是出自廣西大藤峽一帶的瑤族）。起初在宮裡服侍萬貴妃，後來升御馬監太監

• 身份：御馬監太監，提督西廠

• 黨羽：錦衣百戶韋瑛（心腹）；兵部尚書王越、遼東巡撫陳鉞（時人合稱「二鉞」）；御史戴縉；千戶吳綬

• 對手：大學士商輅、尚書項忠、侍郎馬文升、河南巡撫秦紘

生平事功

• 起點：一樁妖人案，讓皇帝想知道宮牆外的事。 成化十二年，宮中有「黑眚」（一種不祥的怪影）出現，妖人李子龍用符術結交太監韋舍，私自進了大內，事發被殺。憲宗為此「銳欲知外事」。汪直為人「便黠」（機靈狡猾），憲宗便叫他換了衣服、帶校尉一兩人暗中出宮察訪，沒人知道，只有都御史王越和他結交。

• 設西廠，「列官校刺事」。 成化十三年正月己巳，本紀記「置西廠，太監汪直提督官校刺事」（設立西廠，由太監汪直統領官校偵察）。本傳緊接著記了一案：南京鎮守太監覃力朋進貢回來，用上百條船夾帶私鹽，騷擾州縣，汪直查出上報，覃力朋被判斬（後來還是免了）。憲宗因此認為汪直「能摘奸」（能揪出壞人），更寵他。

• 西廠的大獄：楊曄案。 建寧衛指揮楊曄被仇家告發，逃進京城，躲在姊夫董璵家。汪直的心腹韋瑛把消息報給他，汪直抓了兩人拷問，用「三琶」（錦衣衛的酷刑，據本傳「骨節皆寸解，絕而復蘇」，骨頭一寸寸脫開，昏死又醒過來）。楊曄受不了，胡亂供出把金子寄在叔父兵部主事楊士偉那裡，汪直「不復奏請」（不再上奏請旨）就逮捕楊士偉入獄、連他的妻兒一併拷打。結果楊曄死在獄中，他父親被判斬，士偉等人貶官，另有郎中武清、樂章，行人張廷綱，參政劉福等人「皆無故被收案」（都是無緣無故被逮捕）。

• 權勢到什麼程度。 本傳寫：「自諸王府邊鎮及南北河道，所在校尉羅列，民間鬥詈雞狗瑣事，輒置重法」（從各王府、邊鎮到南北河道，到處布著校尉，百姓為雞狗小事吵嘴，也被重辦）。他出門隨從很多，公卿都避道，兵部尚書項忠不避，反被他羞辱。結論是「權焰出東廠上」（氣焰壓過東廠）。

• 外廷第一次反擊：贏了三十多天。 成化十三年五月，大學士商輅聯合萬安、劉珝、劉吉上疏陳述他的罪狀。憲宗大怒，派司禮太監懷恩到內閣厲聲質問：「疏出誰意？」（這奏疏是誰的主意？）商輅當面把汪直的罪狀一條條數出來，說「臣等同心一意，為國除害，無有先後」（我們幾個一條心，要替國家除害，沒有誰先誰後）。尚書項忠等人的奏疏隔天也到，憲宗「不得已」罷了西廠，叫懷恩數落汪直後放過他。本紀記為五月丙子罷西廠。

• 但「帝眷直不衰」，西廠三十多天後復設。 汪直反咬說內閣的疏是司禮監的黃賜、陳祖生為楊曄報仇而指使的，憲宗就把這兩人貶到南京。御史戴縉看準皇帝心意，大力稱讚汪直的功勞。本紀記六月庚戌「復設西廠」，同月項忠被罷為民，丁巳商輅致仕。一批九卿被劾去官，王越升兵部尚書兼左都御史，陳鉞升右副都御史巡撫遼東。

• 巡邊與邊功。 本紀記成化十四年六月汪直行遼東邊，十五年七月行大同、宣府邊。本傳寫他巡邊時「率飛騎日馳數百里」，沿途御史、主事跪迎馬前，還鞭打地方官；各邊都御史怕他，把酒席擺到百里之外迎接，遼東巡撫陳鉞更是「郊迎蒲伏」（出城跪伏迎接）。只有河南巡撫秦紘敢與他平禮相見，並密奏他擾民，憲宗不理。侍郎馬文升不向他行禮，反被他陷害，本紀記成化十五年五月壬戌下獄、發配充軍。 （年月說明：本傳把巡邊寫在「十五年秋」，本紀把遼東之行繫於十四年六月、大同宣府之行繫於十五年七月。本頁年月以本紀為準。）

• 監軍與「二鉞」。 成化十五年十月，撫寧侯朱永出征，汪直監軍，退伏當加；十二月論功，朱永封保國公，汪直加歲祿，升賞者二千六百餘人。本傳另寫他又聽王越的話，「詐稱亦思馬因犯邊」（謊稱亦思馬因來犯邊），朱永、王越出兵，王越封威寧伯，汪直再加祿；後來伏當加和亦思馬因真的入寇，殺掠很多人。人們因此把王越、陳鉞稱作「二鉞」（兩把鉞，指王越和陳鉞兩個人）。 （人名用字：本頁依維基文庫通行本寫「亦思馬因」，四庫全書本這裡寫作「伊斯瑪音」，看起來是同一個蒙古人名的不同寫法。）

• 失勢：小中官阿醜的戲，東廠太監的密奏。 小宦官阿醜擅長演戲，有一天在憲宗面前扮醉漢罵人，旁人說皇帝駕到，他照樣罵；說汪太監來了，他就躲開，並說：「今人但知汪太監也」（現在的人只知道有汪太監）。他又扮汪直，雙手各拿一把鉞，說：「吾將兵，仗此兩鉞耳」（我帶兵，靠的就是這兩把鉞），旁人問哪兩鉞，答：「王越、陳鉞也」。憲宗聽了笑起來，「稍稍悟」（漸漸有所醒悟）。接著東廠太監尚銘因抓賊得到重賞，汪直忌恨他，尚銘害怕，便打聽出汪直洩漏的宮禁機密上奏，並揭發王越與人勾結的不法事，「帝始疏直」（憲宗開始疏遠汪直）。

• 收場：西廠不再設，降為奉御。 成化十七年秋，汪直與王越奉命到宣府抗敵，後來改鎮大同，其他將吏都被召回，只留下兩人。汪直「久鎮不得還，寵日衰」（久駐在外回不去，恩寵一天天減少）。給事中、御史接連上奏他的苛擾，請求再罷西廠，大學士萬安也極力主張。本紀記成化十八年三月壬申罷西廠；十九年六月乙亥「汪直有罪，調南京御馬監」，八月壬申降為奉御，黨羽王越、戴縉等也被貶黜。 （本傳把罷西廠與調南京寫在同一句，本紀則是兩次，相隔一年多。）

• 西廠之後。 西廠廢了以後，尚銘獨攬東廠，專挑京師富戶羅織罪名，收足賄賂才罷手，連官爵都賣。憲宗發覺後把他貶到南京當淨軍，抄了他的家，財物「輦送內府，數日不盡」（用車運進內府，好幾天運不完）。接任的陳準對手下校尉說：「有大逆，告我。非是，若勿預也」（有謀反大逆的才報給我，不是這種事你們別插手），「都人安之」（京城人都安心了）。

歷史影響

汪直的事，是明代「廠」的故事裡最清楚的一段：一個廠，可以由皇帝的一道旨意憑空設起來，也可以由皇帝的一道旨意撤掉。 東廠是永樂十八年設的，西廠則是成化十三年為了他一個人設的；它在汪直任內被罷兩次、復設一次，正德年間又復設一次，每一次都不是由制度決定，而是由皇帝當時信不信那個人決定。《明史·刑法志》把這一段總結成「直中廢復用，先後凡六年」（見東廠）。西廠後來在正德年間由劉瑾一派的谷大用復設，劉瑾垮台後才又革除（見東廠）。

外廷這邊，商輅、項忠那次上疏一度逼得皇帝罷了西廠，卻擋不住三十多天後的復設，而且帶頭的人後來都丟了官。最後把汪直收掉的，是皇帝自己的疏遠：小宦官的戲讓他「稍稍悟」，東廠太監的密奏讓他「始疏直」，汪直在邊鎮待久了「寵日衰」。這是明代宦官權力的依附性〈繫於人主〉的例證之一，也就是權力的強弱繫於皇帝一時的縱容或壓抑，不繫於官位高低。他的手下也是借來的：抓人用刑的是錦衣百戶韋瑛和錦衣校尉，不是他自己的屬官（對照錦衣衛）。成化十三年五月罷西廠時，本傳說「散諸旗校還錦衣」（把旗校都遣回錦衣衛），正是這個意思。

本頁把他當作王振、曹吉祥之後、劉瑾之前的一環。三人各有各的方式讓權力外溢：王振借批紅，曹吉祥借京營與世襲爵位，汪直借的是皇帝想知道外事的好奇心，再加上一個專屬的機構。

在大獄作為集權工具〈界外：宦官辦的獄〉裡，楊曄案是界外對照，不是例證：案子牽連十來人，本傳沒有寫定的是什麼罪名，案子本身也看不到皇帝的指示，是汪直自己動手。西廠是皇帝為他設的，但他後來對外廷出手，得利的是他和他的黨羽，皇帝只是一時縱容。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

汪直的傳收在卷304〈宦官傳〉。〈宦官傳〉沒有「贊曰」，序文替整類宦官定了調：「逞其智巧，逢君作奸」（拿聰明才智逞弄巧詐，迎合君主作惡）。傳是清朝官修，立場也在這個調子裡，所以這一節引的話不能當成中立的結論。針對他最集中的評語，在〈憲宗紀〉末的贊語，放在第④項。西廠的興廢、楊曄案、傳與本紀繫年不同的地方，〈生平事功〉已經並列寫過，這一節不重複。

本頁用一句話概括他：機靈、年少好談兵事，靠憲宗一時的縱容而跋扈，皇帝心意一轉就失勢，卻得善終的西廠提督。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：機靈，對自己人護短，對同僚忌恨。 傳寫：「直為人便黠〔音同：俠〕」（汪直為人機靈狡猾），又寫：「直年少喜兵」（汪直年輕，喜歡談兵事）。陳鉞勸他立邊功時：「陳鉞諷直征伏當加，立邊功自固。直聽之」（陳鉞暗示汪直去征伏當加，建立邊功來鞏固自己，汪直聽從了）。有人揭發陳鉞時：「遼東巡按強珍發鉞奸狀，直右鉞謫珍」（遼東巡按強珍揭發陳鉞的奸狀，汪直袒護陳鉞，把強珍貶了）。對東廠的尚銘：「直忌，且怒銘不告」（汪直忌恨，並且生氣尚銘沒有先告訴他）。

本頁的判斷：機靈讓他受皇帝信任，喜歡談兵事讓他聽得進建立邊功的建議，對自己人護短，對得了賞的同僚忌恨。傳沒有寫他的言語和脾氣，只寫他做的事，所以這一項只能寫到這裡。

②品德：傳記的惡行都有具體的人與事，也記了他查辦走私的一件事。 傳寫他用人與辦案：「直乃任錦衣百戶韋瑛為心腹，屢興大獄」（汪直於是任用錦衣百戶韋瑛當心腹，屢次興起大獄）。楊曄案裡：「直不復奏請，捕士偉下獄，並掠其妻孥〔音同：奴〕」（汪直不再上奏請旨，逮捕楊士偉下獄，還拷打他的妻兒）。對他治下的情形，傳的總評是：「民間鬥詈雞狗瑣事，輒置重法，人情大擾」（民間為雞狗小事吵罵，就用重法處置，人心大亂）。收賄一處寫的是巡撫陳鉞：「陳鉞郊迎蒲伏，廚傳尤盛，左右皆有賄。直大悅」（陳鉞出城迎接，趴伏在地，供應的酒食特別豐盛，汪直身邊的人也都收到賄賂，汪直十分高興）。

另一件是覃力朋案：「直廉得以聞，逮治論斬」（汪直查得實情上奏，逮捕審治，判處斬刑）。傳接著寫：「帝以此謂直能摘奸，益幸直」（皇帝拿這件事認定汪直能揪出壞人，更加寵幸他）。

本頁的判斷：這一項要分三點看。第一，惡行都點了人名與事由。第二，收賄寫的是「左右皆有賄」，也就是他身邊的人收到賄賂，他本人只是「大悅」，傳沒有寫他自己收了什麼、收了多少。第三，覃力朋案是傳記他查辦走私太監的事，傳同時寫了覃力朋後來免死，皇帝於是更寵他，這是皇帝的看法，傳沒有就這件事本身下評語。本頁不替他翻案。

③修養：只寫到「年少喜兵」，學養寫不到。 序文說，宣宗設內書堂以後，宦官「多通文墨，曉古今」（大多通曉文墨、熟悉古今）。傳裡對汪直本人只寫了一句：「直年少喜兵」（汪直年輕，喜歡談兵事）。

本頁的判斷：序文講的是整類宦官，傳沒有說汪直是否讀過內書堂，也沒有寫他讀過什麼書、文筆如何。所以這一項只能寫到他年少好談兵事，寫不到學養本身。

④歷史貢獻：傳與贊都沒有稱他做成什麼有益的事。 〈憲宗紀〉末的贊語先稱讚憲宗，再轉到他：「顧以任用汪直，西廠橫恣，盜竊威柄，稔〔音同：忍〕惡弄兵」（只是因為任用了汪直，西廠橫行放縱，竊取權柄，長期作惡、玩弄兵事）。贊語的結論是：「夫明斷如帝而為所蔽惑，久而後覺，婦寺之禍固可畏哉」（像憲宗這樣明斷的人，也被他蒙蔽迷惑，很久之後才察覺，宦官和后妃近侍造成的禍害實在可怕）。

傳記他的邊功，其中一次是這樣來的：「又用王越言，詐稱亦思馬因犯邊」（又聽王越的話，謊稱亦思馬因來犯邊）。傳接著寫：「已，伏當加寇遼東，亦思馬因寇大同，殺掠甚眾」（後來伏當加侵擾遼東，亦思馬因侵擾大同，殺害擄掠的人很多）。他離開時：「帝乃調直南京御馬監，罷西廠不復設。中外欣然」（皇帝於是調汪直到南京御馬監，罷西廠不再設置，朝廷內外都很高興）。

本頁的判斷：本頁讀的傳與贊，沒有一處稱他做成了有益的事。邊功裡有一次，傳明寫是謊稱敵情得來的；唯一被肯定的，是前面覃力朋案裡皇帝的看法。贊語前半稱讚憲宗，對汪直的評語是「西廠橫恣，盜竊威柄，稔〔音同：忍〕惡弄兵」那一句，結論落在憲宗被蒙蔽，而不在汪直個人。要寫他的功過比例，需要《明憲宗實錄》之類另外的史料，本站還沒讀。

過世原因

《明史》不記他的卒年與死因。本傳末句說「然直竟良死」（然而汪直最後還是善終），本傳先寫他的黨羽韋瑛「後坐他事誅」（後來因別的事被處死），說「人皆快之」（大家都覺得痛快），再接一句「然直竟良死」。「然」字是轉折，讀起來是惋惜他沒有得到應有的懲處；這是本頁的讀法，本傳沒有明說。成化十九年八月降為奉御以後，史書不再記他的下落。

關鍵年份

• 生年不詳：《明史》不載

• 1476年（成化十二年）：妖人李子龍私入大內事發伏誅，憲宗「銳欲知外事」，令汪直微服察訪

• 1477年（成化十三年）正月己巳：置西廠，汪直提督官校刺事

• 1477年五月丙子：商輅、項忠等請罷西廠，從之

• 1477年六月庚戌：復設西廠。同月甲辰項忠罷為民，丁巳商輅致仕

• 1478年（成化十四年）六月癸卯：行遼東邊

• 1479年（成化十五年）：五月壬戌劾馬文升下獄、謫戍；七月癸酉行大同、宣府邊；十月丁亥監軍禦伏當加，十二月辛未加歲祿

• 1480年（成化十六年）至1481年：隨朱永、王越出禦亦思馬因；十七年五月監督軍務，七月甲午下令所在鎮守總兵、巡撫聽汪直、王越節制

• 1482年（成化十八年）三月壬申：罷西廠

• 1483年（成化十九年）六月乙亥：有罪，調南京御馬監；八月壬申謫為奉御，黨羽王越、戴縉等貶黜