嚴世蕃

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

嚴世蕃（號東樓）是明世宗朱厚熜嘉靖朝首輔嚴嵩的兒子，官至工部左侍郎，掌尚寶司事。他靠父親的官蔭入仕，嚴嵩年老昏聵、日夜守在西苑，朝廷事務就全交給他處理，所以史書把許多事務記在他名下。他通曉時務，揣摩皇帝心思很準，也貪財、豪奢，到處索賄。嘉靖四十一年（1562）嚴嵩失勢，他被劾戍邊，卻沒有真的待在戍所。嘉靖四十四年（1565）三月，他以通倭、謀反的大逆罪名斬於市。這個罪名是徐階為了不讓世宗的錯被攤開，特地換上去的，原本打算用的是冤殺楊繼盛、沈練。

基本資訊

• 生卒：約1513年 – 1565年（享年約五十三，虛歲；《明史》本傳不記生年，生年係他源，未及正史核校）

• 本名：嚴世蕃，字德球（字本傳未著，他源如此），別號東樓（本傳明載「東樓，世蕃別號也」，意思是東樓是世蕃的別號）

• 籍貫：江西分宜（隨父籍，本傳未另載）

• 身份：文臣，官至工部左侍郎，仍掌尚寶司事

• 諡號：無（以大逆斬於市，籍沒家產）

生平事功

• 蔭入仕途，一路升到侍郎：本傳說他「由父任入仕」（憑著父親的官蔭進入仕途），因築京師外城有功，由太常卿升工部左侍郎，仍掌尚寶司事。他在做尚寶少卿時，已經「橫行公卿間」（在公卿之間橫行無忌）。夏言重回朝廷後，想揭發他的罪，嚴嵩父子「長跪榻下泣謝」（跪在床榻前哭著謝罪），夏言才作罷。世蕃升太常少卿以後，嚴嵩仍然畏懼夏言，上疏把他遣回老家掃墓。

• 代父決事，朝事一委：嚴嵩年老，天天守在西苑，世蕃成了實際處理事務的人。本傳寫出三個細節：

  ①官員有事先問他：「諸司白事，輒曰：『以質東樓』」（各部門報告事情，總是說：「去問東樓」）。「朝事一委世蕃，九卿以下浹日不得見」（朝廷事務全交給世蕃，九卿以下的官員連著好些天都見不到他）。

  ②熟知官缺的行情：他「熟諳中外官饒瘠險易，責賄多寡，毫髮不能匿」（熟知中外官職哪個是肥缺、哪個是瘠缺，哪個險、哪個易，要多少賄賂，分毫都瞞不過他）。

  ③懂皇帝的心思：世宗下的手詔常常看不懂，本傳說「惟世蕃一覽了然，答語無不中」（只有世蕃一看就明白，回答沒有不切中的）。

• 聚斂與豪奢：他在京師的宅第「連三四坊」（連著三四個坊），挖水塘幾十畝，養珍禽奇樹，天天請客縱樂，連大官或父執輩也被灌酒，「不困不已」（不灌到對方倒下不罷休），守母喪時也是如此。他愛古玩書畫，趙文華、鄢懋卿、胡宗憲這些人所到之處，都替他搜羅，或向富人強索，「必得然後已」（一定要到手才罷休）。

• 自負其才：本傳說他曾自認天下人才，只有自己與陸炳、楊博三人，陸炳死後「益自負」（更加自負）。本傳對他的評價也不是只有惡評：說他「剽悍陰賊，席父寵，招權利無厭」（兇悍陰狠，仗著父親受寵，招攬權勢、貪求財利沒有滿足的時候），卻同時承認他「頗通國典，曉暢時務」（很熟悉朝廷典章，通曉當時政務）。

歷史影響

世蕃留下的影響，有三件值得看：

• ①嚴氏權力的真正運轉機制，不全在嚴嵩身上：本傳寫嚴嵩晚年，妻子歐陽氏死，世蕃要護喪回鄉，嚴嵩請求留他在京。皇帝同意了，但他不能再入值替嚴嵩代寫票擬，每天「縱淫樂於家」（在家縱情淫樂）。嚴嵩接了皇帝的詔旨「多不能答」（多半答不上來），派人去問世蕃，世蕃正在享樂，「不以時答」（不及時回答），宮中使者一再催促，嚴嵩只好自己寫，「往往失旨」（常常不合聖意），皇帝的歡心就這樣一點一點失去。嚴嵩的權位，要靠這個兒子撐著。

• ②他的死是一個案例：定罪的名目與真正的原因分開：法司本來要用冤殺楊繼盛、沈練來定他的罪，徐階卻改按通倭、謀反定案。這件事在正史的自我拆穿〈罪名替換型：嚴嵩〉有詳細討論。

• ③《明史》自己承認這個罪名是換的：本傳在嚴嵩一段的結尾寫「其坐世蕃大逆，則徐階意也」（把世蕃判成大逆之罪，是徐階的主意）。這句話出自修史者之手，是這個案子最直接的證據。

• ④在大獄作為集權工具〈界外：罪名被換過，不等於為了集權〉裡，這個案子是界外對照，不是例證：罪名事後被換過，形式和胡惟庸案一樣，但換的人是徐階，為的是護住皇帝的名聲，不是為了集權。同一個形式，兩種動機。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引《明史》作者怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

嚴世蕃附在〈奸臣傳〉的嚴嵩傳末，〈奸臣傳〉的序已經先定了立場（見嚴嵩頁〈歷史評價〉）。另有一部分話出自彈劾他的鄒應龍、林潤，那是彈劾者的說法。所以這一節引的話都有立場，不能當成中立的結論。

本頁用一句話概括他：通曉政務、揣摩得準，卻仗著父親的位置貪縱到底，最後被判的死罪又是徐階換過的。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：兇悍自負，也看得懂風向。 傳寫他：「剽〔音同：票〕悍陰賊，席父寵，招權利無厭」（兇悍陰狠，仗著父親受寵，招攬權勢、貪求財利沒有滿足的時候）。寫他的自負：「嘗謂天下才，惟己與陸炳、楊博為三」（曾說天下的人才，只有自己和陸炳、楊博三個人），又說「炳死，益自負」（陸炳死後，更加自負）。罪名商議時：「世蕃喜，謂其黨曰：『無恐，獄且解。』」（世蕃很高興，對他的黨羽說別怕，這案子要散了）。新罪名奏上去以後：「世蕃聞，詫曰：『死矣。』」（世蕃聽到，驚訝地說死定了）

本頁的判斷：傳把兇悍和自負並寫，沒有替他緩頰。後兩句看得出他以為案子會照楊繼盛、沈練兩案定罪，結果罪名被換了。他看得懂眼前的風向，看不到罪名會被換掉。〈生平事功〉已引過這兩句，這裡只用來看他的性格。

②品德：貪與縱樂的指控出自彈劾疏，結果記在抄家。 鄒應龍的疏文說：「工部侍郎嚴世蕃憑藉父權，專利無厭。私擅爵賞，廣致賂遺」（工部侍郎嚴世蕃憑藉父親的權勢，獨占財利沒有滿足；私自決定爵位賞賜，廣收賄賂）。疏文說他母親去世時：「世蕃乃聚狎〔音同：俠〕客，擁艷姬，恒舞酣歌，人紀滅絕」（世蕃卻聚集親近的客人，摟著美豔的姬妾，常常歌舞飲酒，人倫都滅絕了）。傳記皇帝的反應：「帝頗知世蕃居喪淫縱，心惡之」（皇帝大致知道世蕃守喪時淫亂放縱，心裡厭惡他）。抄家的結果：「黃金可三萬餘兩，白金二百萬餘兩」（黃金約三萬多兩，白銀約二百多萬兩）。

本頁的判斷：貪與居喪縱樂，具體的話出自鄒應龍的疏，傳照錄，沒有說另行查證。抄家數字是傳記下的結果，沒有交代這些錢怎麼來。林潤的疏與嚴嵩傳對同一件事說法不同：林潤疏說他「招集勇士至四千餘人」（召集勇士四千多人），嚴嵩傳說他蓋宅第「役眾四千」，一個是勇士，一個是工人，本頁沒有判斷哪個對，〈過世原因〉已並列。所以這一項只能寫到：傳錄了這些指控與結果，貪與縱的細節，本頁讀的傳裡沒有第二個來源可對。

③修養：懂典章、懂政務，傳沒有寫他讀什麼書。 傳寫他：「頗通國典，曉暢時務」（很熟悉朝廷典章，通曉當時政務）。寫他代父應付皇帝的手詔：「惟世蕃一覽了然，答語無不中」（只有世蕃一看就明白，回答沒有不切中的）。

本頁的判斷：傳寫的是他處理政務的能力，沒有寫他讀過什麼書、有什麼文章，所以這一項只寫到他的才幹，寫不到學養。

④歷史貢獻：傳裡沒有政績，贊語談的是他的下場。 卷二百一十的贊語說：「世蕃之誅，發於鄒應龍，成於林潤」（世蕃被誅，由鄒應龍發動，由林潤促成），又說「蓋惡積滅身，而鄒、林之彈擊適會其時歟」（大概是惡行累積到了自取滅亡，而鄒應龍、林潤的彈劾剛好趕上這個時候吧）。同一段還稱「而大憝〔音同：對〕由之授首」（大惡人就此被斬首）。

本頁的判斷：本頁讀的傳沒有一條說他做成了什麼有益的事，贊語談的也是下場，所以這一項寫不到貢獻。贊語講的是誰發動、誰促成，嚴嵩傳末那句「其坐世蕃大逆，則徐階意也」（把世蕃判成大逆之罪，是徐階的主意）講的是用什麼罪名定案，兩句談的不是同一層，見嚴嵩頁〈歷史評價〉與本頁〈過世原因〉。

過世原因

世蕃之死是從嚴嵩失勢、他自己被劾，一步步到伏法的：

• 嚴嵩失勢，世蕃被下獄：嘉靖四十一年（1562）五月，御史鄒應龍上疏極論嚴嵩父子不法，說：「臣言不實，乞斬臣首以謝嵩、世蕃」（我說的如果不實，請斬我的頭向嚴嵩、世蕃謝罪）。同一份奏疏，鄒應龍本傳（卷210）記的字句不同：「茍臣一言失實，甘伏顯戮」（假如我有一句話不實，甘願受公開處死），兩傳都沒有照抄奏疏全文。世宗令嚴嵩退休，把世蕃交法司治罪（鄒應龍本傳作「下世蕃等詔獄」，交詔獄審問）。嚴嵩為兒子求情，皇帝不聽。法司判世蕃及其子錦衣鵠、鴻，與門客羅龍文戍守邊遠之地，皇帝特別開恩，讓鴻免為庶民，留在嚴嵩身邊。

• 戍邊沒有到位，兩傳說法不同：嚴嵩傳說世蕃「被應龍劾戍雷州，未至而返，益大治園亭」（被鄒應龍彈劾戍守雷州，還沒到就跑回來，更加大修園亭）。林潤本傳（卷210）卻寫「世蕃留家不赴」（世蕃留在家裡沒有去），羅龍文則去了一趟戍所就逃回徽州。到底是出發了又折返，還是根本沒動身，兩傳不一致，本頁沒有再查他書。無論哪一種，他都沒有待在戍所。嚴嵩傳另記，他的監工奴僕見到袁州推官郭諫臣，連起身都不起。

• 有人揭發：御史林潤曾彈劾鄢懋卿，怕被報復，便與郭諫臣商量，先揭發世蕃的罪，並提到他冤殺楊繼盛、沈練。林潤本傳（卷210）記明，這是嘉靖四十三年（1564）冬，林潤以南京御史巡視江防時查到的，他上疏說羅龍文住在深山，「乘軒衣蟒，有負險不臣之心」（坐著大夫的車、穿蟒袍，有憑藉險地、不臣服的野心），世蕃日夜與龍文誹謗時政，又「招集勇士至四千餘人」（召集勇士達四千多人），路上的人都說「變且不測」（變亂不知會發生什麼）。嚴嵩傳記同一件事，卻說的是世蕃蓋宅第「役眾四千」（役使四千人），路上的人都說兩人通倭。兩傳的差別在這四千人是誰：一個是蓋房的工人，一個是可以動武的勇士。皇帝大怒，詔令林潤逮捕。世蕃的兒子紹庭（時官錦衣）聽到詔令，趕快通知世蕃，要他趕往戍所；才過兩天，林潤已經趕到，世蕃來不及動身，就被戴上刑具押走。卷210的贊語總結：「世蕃之誅，發於鄒應龍，成於林潤」（世蕃被誅，由鄒應龍發動，由林潤促成）。

• 世蕃自己的盤算：他聽說罪名會落在楊、沈兩案上，很高興，對黨羽說「無恐，獄且解」（別怕，這案子要散了）。

• 徐階改罪名：法司黃光升等人拿判詞給徐階看，徐階問：「諸公欲生之乎？」（各位想讓他活嗎？）大家說：「必欲死之」（一定要他死）。徐階說：「若是，適所以生之也」（這樣的話，恰好是救他活命）。理由是楊、沈兩案，「嵩皆巧取上旨」（嚴嵩都是巧妙地取得皇帝旨意才辦的），現在拿它定罪就是「彰上過」（彰顯皇上的過錯）。徐階「為手削其草」（親手把草稿刪了），只留羅龍文與汪直有舊交、賄賂世蕃求官，世蕃聽信彭孔的話，說南昌倉地有王氣，就占來蓋宅第，「制擬王者」（規制比照王侯），以及打算「外投日本」（投奔日本）等罪名，馬上叫法司趕快寫成奏疏。

• 結局：世蕃聽到新罪名，詫異地說：「死矣」（我死定了）。本紀記嘉靖四十四年三月辛酉，嚴世蕃伏誅。他被斬於市，家產被籍沒，本傳記黃金約三萬多兩、白銀約二百多萬兩，其他珍寶服玩的價值又有數百萬。嚴嵩被革為平民，兩年後老病，寄食墓舍而死。

關鍵年份

• 約1513年：生（本傳不記生年，此為他源，未核）。

• 1545年（嘉靖二十四年）後：夏言復入內閣，世蕃時任尚寶少卿，橫行公卿間；夏言欲發其罪，嚴嵩父子長跪泣謝（入閣年份據世宗本紀，世蕃此事本傳未標年）。

• 1562年（嘉靖四十一年）五月：御史鄒應龍劾嚴嵩父子；嚴嵩致仕，世蕃下獄，判戍邊。

• 嘉靖四十一年後：戍雷州（嚴嵩傳作未至而返，林潤傳作留家不赴），益大治園亭。

• 1564年（嘉靖四十三年）冬：南京御史林潤巡視江防，上疏劾世蕃與羅龍文，皇帝詔令逮捕（據卷210林潤傳）。

• 1565年（嘉靖四十四年）三月辛酉：伏誅，籍沒家產。