廷仔腳

明朝展廳人物

嚴嵩

文臣・1480–1567

  1. 元末
  2. 洪武
  3. 建文
  4. 永樂
  5. 洪熙
  6. 宣德
  7. 正統
  8. 景泰
  9. 天順
  10. 成化
  11. 弘治
  12. 正德
  13. 嘉靖
  14. 隆慶
  15. 萬曆
  16. 泰昌
  17. 天啟
  18. 崇禎

讀法:金色底線可以點,連到站內別頁;灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字,這裡沒有頁可以點。

簡介

嚴嵩(字惟中),江西分宜人,明世宗朱厚熜嘉靖朝權相,《明史》列入〈奸臣傳〉。早年讀書鈐山十年、以詩文著清譽;還朝後一意逢迎——進祥瑞、工青詞、附和世宗尊崇本生與崇道修玄之意,遂大得帝眷。嘉靖二十一年(1542)入閣,傾殺首輔夏言,此後專直西苑、獨承顧問,「竊政二十年」,與其子世蕃招權納賄、流毒天下。庚戌之變束手無策,又羅織冤殺楊繼盛、沈練等劾己之臣。晚年為次輔徐階所傾,嘉靖四十一年(1562)罷、四十四年(1565)世蕃以「通倭」大逆斬市、嵩黜為民,寄食墓舍以死。其一生與早年清譽相對照,成明代權奸的典型。

基本資訊

  • 生卒:1480–1567(享年約八十七;本傳不記生年,據其自陳「臣年八十有四」及卒年推算,學界通說生於成化十六年〔1480〕、卒於隆慶元年〔1567〕)

  • 本名:嚴嵩,字惟中(號介溪,本傳未著、通稱如此)

  • 籍貫:江西分宜(今江西新余分宜縣)

  • 身份:文臣,官至內閣首輔,華蓋殿大學士、少師兼太子太師

  • 身後:削籍為民、無諡(罷黜後家產籍沒,寄食墓舍而死)

  • 代表著作:詩文集《鈐山堂集》(本傳僅記「讀書鈐山十年,為詩古文辭,頗著清譽」,集名出他書)

生平事功

  • 早年清譽,與晚節適成兩極:弘治十八年(1505)進士、授編修。曾移疾歸、讀書鈐山十年,「為詩古文辭,頗著清譽」——入仕之初本以文名見重。此清譽正與其後半生的權奸之名成兩極,本傳特筆記之;落差本身即是史料,不因其後之惡而可抹去。

  • 以祥瑞、青詞媚上,此其得志之本:嘉靖七年(1528)奉祭告顯陵,還奏「應時雨霽」「石產棗陽,群鸛集繞,碑入漢江,河流驟漲」諸祥瑞,「帝大悅」。世宗欲尊生父稱宗入太廟(大禮議餘緒),嵩初與群臣議沮之、帝不悅著《明堂或問》,嵩即「盡改前說」、獻《慶雲賦》《大禮告成頌》。帝崇道修玄,「醮祀青詞,非嵩無當帝意者」——一意媚上,是其專寵之由。

  • 兩傾首輔夏言,終構殺之:嵩科第先夏言而位居其下,初倚言、事之謹。帝賜奉道香葉冠,夏言不奉詔,嵩則召對冠之、「籠以輕紗」,「帝見益內親嵩」,嵩遂傾言、斥之。後帝復用夏言,嵩再以「河套事」構陷夏言及總督曾銑,「俱棄市」(嘉靖二十七年)——以青詞之寵與構陷之術,兩度扳倒同一政敵而終殺之。

  • 竊政二十年,獨承顧問:嘉靖二十一年(1542)拜武英殿大學士入閣。世宗自嘉靖二十年壬寅宮婢之變(壬寅宮變)後移居西苑萬壽宮、不入大內,大臣希得謁見,「惟嵩獨承顧問,御劄一日或數下」,遂得逞志;帝賜銀記「忠勤敏達」。然帝亦不盡信、「間一取獨斷,或故示異同,欲以殺離其勢」,嵩父子則「獨得帝窾要」、婉曲操弄其喜怒——一朝相權之盛,實繫於君王深居的特殊格局。

  • 庚戌之變束手,冤殺言官:嘉靖二十九年(1550)俺答薄都城,嵩「無所規畫,委之禮部」;兵部尚書丁汝夔受其指不敢趣戰,寇退帝欲殺汝夔,嵩紿〔音同:貸〕以「我在,毋慮也」而卒不能救,汝夔臨死始知為嵩所賣。前後劾嵩父子者楊繼盛、沈練、趙錦等「皆被譴」,沈練、楊繼盛且被殺(繼盛附張經疏尾殺之)——本傳明書「張經、李天寵、王忬之死,嵩皆有力焉」。

  • 父子招權,嚴世蕃「東樓」用事:子世蕃(別號東樓,「短項肥體,眇一目」)剽悍陰賊而通曉時務。嵩耄昏、旦夕直西內,「朝事一委世蕃」,諸司白事輒曰「以質東樓」,士大夫奔走其門「筐篚相望於道」。世蕃治第「連三四坊」、堰水為塘、羅珍禽奇樹;後籍其家得「黃金可三萬餘兩,白金二百萬餘兩」,他珍寶服玩又值數百萬——嚴氏之貪,於此見底。

歷史影響

嚴嵩是明代權奸的典型,《明史》以「竊政二十年,溺信惡子,流毒天下,人咸指目為奸臣」蓋棺、列入〈奸臣傳〉。他的權勢並非出於才略——本傳直言「嵩無他才略,惟一意媚上,竊權罔利」——而是世宗深居修玄、獨任一相的特殊政局所塑成:君王不視朝、政出西苑密劄,遂令工青詞、善逢迎者得以獨攬中樞二十年。其倒台同樣是這格局的產物:一旦徐階以更順的迎合、更稱旨的營建取而代之,帝眷立移。嚴嵩之後,徐階、高拱、張居正相繼秉政,嘉靖後期至隆萬的閣權政治,某種意義上沿他所開的「密劄輔政」格局演變而來——權奸與能相,出自同一種君王委政於閣的結構。與明初大獄須分別看:嵩構殺夏言、曾銑並冤殺楊繼盛、沈練,死者雖眾,然發動者是權相、最後拍板的是皇帝,罪名不是謀反,牽連也只到妻子和少數近親,故不屬大獄作為集權工具〈界外:嘉靖朝兩例〉所論的制度性大獄,而近於該篇所謂的政爭——嘉靖之殺人是權臣羅織、皇帝拍板,洪武之殺人是皇權主動清洗,形似而機制不同。

歷史評價

這一節分兩層寫:先引《明史》作者怎麼說(逐字引文,後面附白話),再寫本頁自己的判斷。

嚴嵩的傳收在〈奸臣傳〉裡,而這篇傳開頭的序,已經先講了收人的標準:「必其竊弄威柄、構結禍亂、動搖宗祏〔音同:石〕、屠害忠良、心跡俱惡、終身陰賊者,始加以惡名而不敢辭」(一定是玩弄權柄、挑起禍亂、動搖宗廟、殺害忠良、居心和行跡都壞、一輩子陰險狠毒的人,才加上這個惡名,而他們無法推辭)。序裡點到他:「惟世宗朝,閹宦斂跡,而嚴嵩父子濟惡,貪得無厭」(只有世宗朝,宦官收斂了行跡,卻有嚴嵩父子助長惡事、貪得無厭)。所以傳的立場一開始就定了。這一節引的話都出自這個立場,不能當成中立的結論。

本頁用一句話概括他:有文名、也勤勉,卻把本事都用在揣摩皇帝心意和整倒對手上的首輔。這句是本頁的判斷,依據在下面四項。

①個性:對上柔順,對下狠,姿態隨處境換。 傳寫他:「嵩雖警敏,能先意揣帝指」(嚴嵩雖然機警敏銳,能在皇帝開口前就猜到心意)。被彈劾時:「嵩每被論,亟歸誠於帝,事輒已」(嚴嵩每次被人彈劾,立刻向皇帝表白忠誠,事情就過去了)。夏言要揭發他兒子世蕃的罪時:「嵩父子大懼,長跪榻下泣謝,乃已」(嚴嵩父子十分害怕,在夏言的榻下長跪哭著謝罪,夏言才罷手)。夏言被殺之後:「嵩既傾殺言,益偽恭謹」(嚴嵩整倒夏言以後,更加裝出恭敬謹慎)。

本頁的判斷:這四句拼起來,是同一個人在不同處境下的樣子。夏言得勢時他下跪,夏言死後他裝恭謹。傳寫的是他的手段,沒有寫他的內心。

②品德:《明史》說他貪、說他害人,但害人最後拍板的是皇帝;定罪的手法也記在《明史》裡。 傳的總判斷:「嵩無他才略,惟一意媚上,竊權罔利」(嚴嵩沒有別的才略,只一心討好皇帝、竊取權力、謀取利益)。收賄方面:「諸宗籓請恤乞封,挾取賄賂」(各個宗室藩王來請求撫恤或封爵,他藉機索取賄賂)。害人方面,傳先交代皇帝的脾氣:「帝英察自信,果刑戮,頗護己短,嵩以故得因事激帝怒,戕〔音同:牆〕害人以成其私」(皇帝精明自信、敢於動刑殺人、又愛護自己的短處,嚴嵩所以能趁事情激怒皇帝,殺害別人來成全私怨)。

兒子世蕃被判死罪的經過,傳也寫了:法司把供詞拿給徐階,徐階說:「夫楊、沈之獄,嵩皆巧取上旨。今顯及之,是彰上過也」(楊繼盛、沈練的案子,嚴嵩都是巧妙地取得皇帝的旨意。現在如果明白提出,就是彰顯皇帝的過錯)。徐階於是親手刪削供詞,把罪名改成世蕃與羅龍文勾結汪直的餘黨、謀投日本、建宅僭擬王者。世蕃斬於市後,傳記抄家得「黃金可三萬餘兩,白金二百萬餘兩」。嚴嵩那一段的結語之後,傳還補了一句:「其坐世蕃大逆,則徐階意也」(世蕃被判大逆的罪,是徐階的意思)。

本頁的判斷:這一項要分三層看。第一,傳說的「貪」,最具體的數字記在世蕃家,嚴嵩本人只有「挾取賄賂」「竊權罔利」這類概括。第二,傳承認冤殺言官的案子要靠皇帝點頭,嚴嵩是借皇帝的手。第三,世蕃最後被判的大逆罪,傳自己寫是「徐階意也」,供詞又是徐階親手刪削的。本頁不替他翻案,這些惡行傳都有具體的事,只是這一項不能只寫「奸臣」兩個字就結束。

③修養:有文名,也勤,但這兩樣《明史》都沒有深寫。 傳寫他早年:「讀書鈐〔音同:錢〕山十年,為詩古文辭,頗著清譽」(在鈐山讀書十年,寫詩文,很有清白的名聲)。寫他入閣後:「精爽溢發,不異少壯。朝夕直西苑板房,未嘗一歸洗沐,帝益謂嵩勤」(精神煥發,不像老人,早晚都值班在西苑的板房,沒有回家洗沐過,皇帝更加認為他勤勉)。

本頁的判斷:傳肯定他的文名與勤,但「帝益謂嵩勤」是皇帝的看法,不是史臣自己下的結論,詩文的內容傳也沒有評。所以這一項只寫到傳記了這兩件事,寫不到他的文章好不好。

④歷史貢獻:《明史》這一傳沒有寫他的政績,只有一句總評。 庚戌之變時,傳記的是:「嵩無所規畫,委之禮部」(嚴嵩沒有任何籌劃,全推給禮部)。嚴嵩那一段的結語是:「嵩竊政二十年,溺信惡子,流毒天下,人咸指目為奸臣」(嚴嵩把持朝政二十年,溺愛偏信惡劣的兒子,禍害天下,人們都稱他為奸臣)。序文對這一類人的結論則是:「罔恤國事,職為亂階」(不顧國事,主要是造成動亂的起點)。

本頁的判斷:本頁讀的〈奸臣傳〉嚴嵩傳,沒有治國政績的條目。寫他辦成的事,只有「條畫禮儀甚備」(把禮儀安排得很周全)這類為了迎合皇帝而做的,多半是〈奸臣傳〉體例的緣故,不等於他什麼也沒做。要寫他的貢獻或功過比例,需要別的史料,本站還沒讀。〈歷史影響〉那一節談的「密劄輔政」的結構,是本頁對這段政局的歸納,不是傳裡的評語。

過世原因

晚年帝眷漸移於次輔徐階:世蕃護喪歸而不得代嵩票擬,嵩票擬屢失帝旨;萬壽宮火,嵩請徙南城(英宗為太上皇時所居)忤帝,而徐階營新宮稱旨、「帝益親階」。嘉靖四十一年(1562)五月,帝納方士藍道行言、有意去嵩,御史鄒應龍抗疏極論嵩父子不法,帝令嵩致仕、馳驛歸、歲給米百石,下世蕃於理。嘉靖四十三年(1564)冬,南京御史林潤劾世蕃「通倭」「負險不臣」,詔令逮捕,下法司論斬,次年(嘉靖四十四年,1565)伏誅,「黜嵩及諸孫皆為民」。又二年(隆慶元年,1567),嵩「老病,寄食墓舍以死」,年約八十七——由一朝首相淪為無諡之餓殍。夏言死後,嚴嵩連夏言推薦過的徐階也忌恨,見 牽連沿著人脈走〈往上連〉;他本人與諸孫被貶為平民,見 牽連沿著人脈走〈往家人連〉。


關鍵年份

  • 成化十六年(1480):生於江西分宜(本傳不記生年,據自陳「年八十四」與卒年推算)。

  • 弘治十八年(1505):中進士、授編修;後讀書鈐山十年,以詩文著清譽。

  • 嘉靖七年(1528):奉祭告顯陵,以祥瑞媚世宗,始得帝眷。

  • 嘉靖二十一年(1542):拜武英殿大學士入閣;傾斥首輔夏言。

  • 嘉靖二十七年(1548):以河套事構殺夏言及曾銑。

  • 嘉靖二十九年(1550):庚戌之變俺答薄都城,嵩束手委之禮部。

  • 嘉靖三十四年(1555):劾己之臣楊繼盛附張經疏尾被殺;沈練等亦相繼死。

  • 嘉靖四十一年(1562):御史鄒應龍劾之,帝令致仕、下世蕃於理。

  • 嘉靖四十四年(1565):世蕃以通倭大逆斬市,嵩黜為民。

  • 隆慶元年(1567):老病、寄食墓舍以死,年約八十七。


以嚴嵩為中心的人物關係圖
人物關係圖。打開互動版,可以點線看出處。

出處

  1. 維基文庫:明史/卷308
  2. 明史卷308_列傳第一百九十六姦臣胡惟庸陳瑛等