余敏

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

余〔音同：魚〕敏是洪武年間的御史，名字只出現在郭桓案的兩句話裡，生卒、籍貫、官品、下場，我讀到的書都沒有寫。 這兩句話把他放在相反的位置上。《明史·刑法志二》寫「時鹹歸謗御史餘敏、丁廷舉」，意思是當時眾人把怨氣怪到他和丁廷舉身上。《明通鑑》寫「御史余敏、丁廷舉等以為言」，意思是他們向皇帝上言，還說案子是法司逼供造成的冤獄。 這一頁能做的，只是把這兩種寫法並排放著。

基本資訊

• 生卒：不詳。能定年的只有一件事：《明通鑑》把他和丁廷舉上言的事，記在洪武十八年（1385）三月己丑郭桓被誅那一條下

• 本名：余敏。《明史》卷94 的維基文庫版寫「餘敏」，《明通鑑》寫「余敏」，本頁用「余敏」，與《明通鑑》同

• 身份：御史

生平事功

• 洪武十八年：郭桓案中 《明史·刑法志二》寫：「時鹹歸謗御史餘敏、丁廷舉。或以為言，帝乃手詔列桓等罪，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心。」（當時大家都怪到御史餘敏、丁廷舉身上。有人把這件事說給皇帝聽，皇帝才親筆寫詔書列出郭桓等人的罪，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。）維基文庫版把「咸」寫成「鹹」，是打字時的錯字。 《明通鑑》寫：「一時，咸歸謗于朝廷。御史余敏、丁廷舉等以為言。上乃手詔列桓等罪狀，敏等又言：『桓所妄指，皆法司逼令供招，遂成冤獄。』」（當時大家都怪到朝廷身上。御史余敏、丁廷舉等人向皇帝上言。皇帝於是親筆寫詔書列出郭桓等人的罪狀。余敏等人又說：郭桓亂指的人，都是法司逼著他們寫供詞，才變成冤獄。） 兩邊對這兩位御史的角色寫成相反，本頁不判斷。

歷史影響

如果《明通鑑》的寫法成立，余敏是郭桓案裡少數留下名字、替被牽連的人說話的人。如果《明史》的寫法成立，他是被眾人怪罪的御史，怪罪的是什麼事，《明史》那句沒有說明。 兩種都無法從本站的材料裁定，這一型見 同源不是互證〈容易誤用：說法相反不是兩個證人〉。《明通鑑》是清人夏燮編的，距案子近五百年，它這一條用了什麼底本，條文裡沒有交代，所以它不是獨立於《明史》之外的證據。

過世原因

我讀到的書都沒有寫。

關鍵年份

• 洪武十八年（1385）三月之後：郭桓案擴大的時期，在這兩句話裡出現。具體日期不詳