張廷玉

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

張廷玉，字衡臣，安徽桐城人，是大學士張英的次子，歷康熙、雍正、乾隆三朝，官至保和殿大學士。雍正八年（1730）設軍機房，由允祥、他和蔣廷錫三人主持，本傳說軍機處辦事的規制是他定的。雍正十三年（1735）世宗臨終，他和鄂爾泰同受顧命，遺詔命他日後配享太廟。乾隆朝《明史》進呈時，他是表上領銜的人。晚年他想告老還鄉，高宗一再不准，後來又因為他謝恩的方式發怒，削去他的伯爵、罷去配享。他死後，乾隆仍照世宗遺詔讓他配享，本傳最後說「終清世，漢大臣配享太廟，惟廷玉一人而已」（整個清朝，漢人大臣配享太廟的，只有張廷玉一個人）。

基本資訊

• 生卒：生年不詳 – 1755年（乾隆二十年三月卒）。本傳不記生年，也不記享年；乾隆二十年換成公元 1755 是本頁自己換算的。他書有生於康熙十一年（1672）一說，本頁沒有核對，所以本頁不寫生年

• 本名（字、號）：字衡臣（本傳）

• 籍貫：安徽桐城

• 身份：雍正六年（1728）起任保和殿大學士兼管吏部尚書；乾隆四年（1739）加太保。乾隆二年（1737）進三等伯，賜號「勤宣」，乾隆十四年（1749）被削去伯爵

• 諡號：文和

• 身後哀榮：世宗遺詔命配享太廟；乾隆十五年（1750）被罷，卒後又奉遺詔配享

• 家人：弟廷璐（督江蘇學政）；子若靄、若澄、若渟，從子若溎，本傳都有附傳

生平事功

• 康熙朝：詞臣出身，入直南書房。 康熙三十九年（1700）中進士，改庶吉士，散館（庶吉士學習期滿，授予正式官職）授檢討，入直南書房，因為親人過世回鄉守喪。服除後，歷任洗馬、庶子、侍講學士、內閣學士。五十九年（1720）授刑部侍郎，奉命與都統託賴、學士登德會審山東鹽販王美公等人倡邪教一案，巡撫李樹德原本抓了一百五十多人，結果「戮七人、戍三十五人而讞定」（殺了七個人、流放三十五個人，案子就此定讞）。不久調吏部。

• 雍正朝：三年之內，從尚書到大學士。 世宗即位，他先管几筵祭告文字，擢禮部尚書；元年（1723）再入直南書房，與左都御史朱軾同為順天鄉試考官，得到皇帝「公慎」的稱讚，加太子太保，兼翰林院掌院學士，調戶部。四年（1726）授文淵閣大學士，五年（1727）進文華殿大學士，六年（1728）進保和殿大學士兼吏部尚書，七年（1729）加少保。這幾年他上過兩道疏：一道請地方官約束浙江、江西山區聚居的「棚民」，一道請刑部像各省一樣，罪人可以分輕重取保，不要一律收監。兩道疏都交下去議行。

• 定軍機處規制。 雍正八年（1730），皇帝因為西北用兵，「命設軍機房隆宗門內，以怡親王允祥、廷玉及大學士蔣廷錫領其事」（命令在隆宗門內設軍機房，由怡親王允祥、張廷玉和大學士蔣廷錫主持），後來改稱軍機處。辦事規則由他訂：①常事用疏：自通政司上，交內閣擬旨。②要事用摺：自奏事處上，交軍機處擬旨，「親禦硃筆批發」（由皇帝親自用朱筆批示發出）。③權力轉移：本傳說「自是內閣權移於軍機處，大學士必充軍機大臣，始得預政事」（從此內閣的權力轉到軍機處，大學士一定要兼任軍機大臣，才能參與政事）。

• 兩朝重任：顧命、領銜呈《明史》、封伯。 本傳說他「周敏勤慎，尤為上所倚」（周到、敏捷、勤勉、謹慎，特別受皇帝倚重）。雍正十三年（1735），世宗病重，他與鄂爾泰同受顧命，遺詔說他「器量純全，抒誠供職」（氣度純正完備，盡心盡力辦事），命他日後配享太廟。高宗即位，命他總理事務。①《明史》的年份，本傳與表不同。 本傳寫「乾隆元年，明史成，表進」（乾隆元年，《明史》修成，上表進呈），命他仍兼管翰林院事。可是〈上《明史》表〉自己署的日期是乾隆四年七月二十五日，兩處差了三年。本頁並列，不判斷哪一個對。②封伯。 乾隆二年（1737）十一月，他辭去總理事務，皇帝特命他與鄂爾泰同進三等伯，賜號勤宣。後來皇帝說：「本朝文臣無爵至侯伯者，廷玉為例外」（本朝文臣沒有爵位到侯伯的，廷玉是例外）。③加官。 乾隆四年（1739）加太保。

• 乾隆朝乞休：從不准，到削爵罷配享。 事情分三步：①十三年（1748）乞休不准。 他以老病求退休，皇帝說：「卿受兩朝厚恩，且奉皇考遺命配享太廟，豈有從祀元臣歸田終老？」（你受了兩朝的厚恩，又奉先帝遺命要配享太廟，哪有配享的大臣回鄉養老的道理？）皇帝又以諸葛亮鞠躬盡瘁為例，他回答說諸葛亮受任軍旅，自己幸而生在太平時候，兩者不能相比，皇帝仍不准。本傳說他從此不敢再說要走。②十四年（1749）准致仕，卻出了事。 這年正月，皇帝讓他照宋朝文彥博的前例，十天到都堂議事一次，四五天入內廷備顧問一次。冬天他再請休養，皇帝才准他致仕，等來年開春冰化了坐船回鄉，還親自作詩三章送他。他入宮謝恩時，說「蒙世宗遺命配享太廟，上年奉恩諭，從祀元臣不宜歸田終老，恐身後不獲更蒙大典。免冠叩首，乞上一言為券」（承蒙世宗遺命讓我配享太廟，去年皇上又說配享的大臣不該回鄉養老，我怕死後不能再得到配享的大典，所以脫帽叩頭，請皇上說一句話當憑證）。皇帝不高興，但還是頒了手詔，並作詩，以劉基乞休後仍配享的例子安撫他。第二天他派次子若澄去謝恩，皇帝因為他不親自來而發怒，下旨責備。軍機大臣傅恆、汪由敦奉旨，汪由敦替他求情，旨還沒下；他第三天自己入謝，皇帝反而怪汪由敦洩漏消息，降旨嚴厲責備。朝臣請求奪他的官爵、罷他的配享，皇帝命削去伯爵，以大學士原銜致仕，配享仍保留。③十五年（1750）罷配享。 二月，皇長子定安親王過世，剛舉行初祭，他就請求南歸。皇帝更怒，把配享太廟的大臣名單給他看，叫他「自審應否配享」（自己想想該不該配享）。他惶恐，上疏請求罷配享、治罪。皇帝採納大學士和九卿的議論，罷了他的配享，但免予治罪。又因為四川學政朱荃犯罪，朱荃是他的姻親、曾經他推薦，皇帝為此責備他，命他把歷年所賜的東西全部繳回。

歷史影響

張廷玉在後世的分量，主要來自三件事：

①軍機處的規制。 《清史稿》的「論曰」說：「軍機處初設，職制皆廷玉所定」（軍機處剛設立時，職務與制度都是廷玉定的）。依本傳，從此大學士要兼任軍機大臣才能參與政事，內閣的實權轉到軍機處。這是本傳的說法，本頁沒有另查軍機處設立的其他史料。

②史臣的評語：兩家競權勢，被乾隆壓在萌芽。 「論曰」把他和鄂爾泰並看：「顧以在政地久，兩家子弟賓客，漸且競權勢、角門戶，高宗燭幾摧萌，不使成朋黨之禍，非二臣之幸歟？」（可是他們在朝中的時間久了，兩家的子弟和賓客，漸漸競逐權勢、各立門戶，高宗看出苗頭就壓下去，沒讓它成為朋黨之禍，這不也是兩位大臣的幸運嗎？）這是修稿的清史館臣的判斷，本頁照錄，不評斷是否屬實。

③配享的例外，和乾隆後來的收尾。 乾隆三年（1738），皇帝要到太學視學，想行古禮三老五更，問鄂爾泰和張廷玉，張廷玉認為沒有人當得起，寫了議論說不可行。四十三年（1778），乾隆自己寫了〈三老五更說〉，批評舊說雜亂，命刻碑立在辟雍。五十年（1785），他又看到張廷玉當年的議論，與自己的看法相同，命刻在碑的旁邊，並題跋說：「廷玉有此卓識，乃未見及。朕必遵皇考遺旨，令其配享。古所謂老而戒得，朕以廷玉之戒為戒，且為廷玉惜之。」（廷玉有這樣卓越的見識，我當時卻沒有看到。我一定遵照先帝的遺旨，讓他配享。古人說人老了要戒貪得，我以廷玉為鑑戒，也替廷玉惋惜。）本傳最後說，整個清朝漢人大臣配享太廟的，只有他一人。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引史書怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

張廷玉的傳在《清史稿》卷二百八十八，和鄂爾泰合傳。《清史稿》是民國初年清史館修的稿本，離張廷玉兩百年，寫的是後人眼中的他；傳末的〈論〉是兩個人合論，這一節只取談他的句子。另外，傳裡記的許多評價其實是皇帝的話（世宗的遺詔、乾隆的諭旨），不是史臣自己的判斷，下面每次引到都標明是誰說的。

他領銜呈進《明史》，所以也引〈上《明史》表〉。表文是公文，有許多套語，這一節只用它談修史的態度，不當成對他本人的評價。

本頁用一句話概括他：做事周到謹慎、受兩朝倚重，晚年想退休又放不下配享的名分，最後在君臣之間栽了跟頭的大學士。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：謹慎周到，想退又不敢明說。 傳寫他：「廷玉周敏勤慎，尤為上所倚」（張廷玉周到、敏捷、勤勉、謹慎，特別受皇帝倚重）。乾隆十三年他乞休被駁回，傳記他的回話：「宋、明配享諸臣亦有乞休得請者。且七十懸車，古今通義」（宋朝和明朝配享的大臣，也有請求退休而獲准的；而且七十歲退休，古今都是通行的道理）。皇帝連著辯駁之後，傳接著寫：「廷玉自是不敢言去」（張廷玉從此不敢再說要走）。

本頁的判斷：傳把謹慎寫成好處（受倚重），又寫他在皇帝面前一再退讓。這兩樣是同一種性格的兩面，傳沒有分開評。乞休的經過見〈生平事功〉。

②品德：兩位皇帝的話不一樣，史臣談的是門戶。 世宗遺詔這樣評他：「器量純全，抒誠供職」（氣度純正完備，盡心盡力辦事）。乾隆五十年的題跋則說：「古所謂老而戒得，朕以廷玉之戒為戒，且為廷玉惜之」（古人說人老了要戒貪得，我以廷玉為鑑戒，也替廷玉惋惜）。史臣的〈論〉談的是兩家的子弟賓客：「顧以在政地久，兩家子弟賓客，漸且競權勢、角門戶」（可是他們在朝中的時間久了，兩家的子弟和賓客，漸漸競逐權勢、爭立門戶）。傳還記了一件具體的事：「荃〔音同：全〕為廷玉姻家，嘗薦舉，上以責廷玉」（朱荃是廷玉的姻親，曾經他推薦，皇帝為此責備廷玉）。

本頁的判斷：這一項要分清是誰的話。「器量純全」出自世宗遺詔，「老而戒得」是乾隆的感想，兩人隔了五十年，立場也不同。乾隆那句指向他晚年在配享上放不下，這是本頁的讀法，題跋沒有明說。史臣的〈論〉談的是子弟賓客，沒有直接說張廷玉本人貪權；皇帝責備他的具體事由，傳只記了姻親犯罪那一件。所以這一項只能寫到：兩位皇帝給了相反的印象，史臣談的是他身邊的人。

③修養：科舉出身、有見識，學問的內容寫不到。 傳寫他的出身：「康熙三十九年進士，改庶吉士。散館授檢討，直南書房」（康熙三十九年中進士，改任庶吉士，期滿授檢討，入直南書房）。乾隆三年皇帝要行古禮三老五更，傳記他的反應：「廷玉謂無足當此者，撰議以為不可行」（張廷玉認為沒有人當得起，寫了議論說不可行）。乾隆五十年皇帝看到這篇議論後說：「廷玉有此卓識，乃未見及」（廷玉有這樣卓越的見識，我當時卻沒有看到）。〈上《明史》表〉自述修史的方針是：「發凡起例，首尚謹嚴；據事直書，要歸忠厚」（訂立體例，首先要求謹嚴；依事實直接書寫，歸結到忠厚）。

本頁的判斷：傳肯定他有見識，證據是一篇議論和乾隆的事後評語。傳沒有寫他讀過什麼書、有什麼著作，所以學養本身寫不到。表文署名張廷玉領銜，卻以「臣等」具名，不能當成他個人的文字。

④歷史貢獻：定軍機處規制，領銜呈進《明史》。 傳寫：「廷玉定規制」（張廷玉訂定規制），接著說：「自是內閣權移於軍機處，大學士必充軍機大臣，始得預政事」（從此內閣的權力轉到軍機處，大學士一定要兼任軍機大臣，才能參與政事）。〈論〉也說：「軍機處初設，職制皆廷玉所定」（軍機處剛設立時，職務與制度都是廷玉定的）。修史方面，表文寫：「臣等於時奉敕充總裁官，率同纂修諸臣開館排緝」（我們當時奉命擔任總裁官，帶領纂修的諸臣開館編排）。〈論〉的結語是：「高宗燭幾〔音同：機〕摧萌，不使成朋黨之禍，非二臣之幸歟？」（高宗看出苗頭就壓下去，沒有讓它成為朋黨之禍，這不也是兩位大臣的幸運嗎）。

本頁的判斷：軍機處的規制是傳和〈論〉兩處都明說他定的，這是本頁讀到最明確的貢獻。修《明史》他是總裁官之一，表文沒有寫他個人做了哪一部分，所以只能寫到他領銜。〈論〉最後一句談的是乾隆壓下了朋黨，是史臣對這兩人下場的總評，不是張廷玉個人的功勞。這些做法後來好不好，本頁沒有另外查軍機處的其他史料。

過世原因

乾隆二十年（1755）三月卒。本傳沒有寫死因，也沒有寫享年。他卒時，「命仍遵世宗遺詔，配享太廟，賜祭葬，諡文和」（命令仍然照世宗遺詔，讓他配享太廟，賜予祭祀與葬禮，諡號文和）。

關鍵年份

• 生年不詳：本傳不載

• 1700年（康熙三十九年）：中進士，改庶吉士

• 1720年（康熙五十九年）：授刑部侍郎，會審山東鹽販倡邪教案

• 1723年（雍正元年）：再入直南書房，加太子太保

• 1726年（雍正四年）：授文淵閣大學士

• 1728年（雍正六年）：進保和殿大學士，兼吏部尚書

• 1730年（雍正八年）：設軍機房，他定規制

• 1735年（雍正十三年）：與鄂爾泰同受顧命，遺詔命配享太廟

• 1737年（乾隆二年）：進三等伯，賜號勤宣

• 1748年（乾隆十三年）：以老病乞休，不准

• 1749年（乾隆十四年）：准致仕，因謝恩事被削伯爵

• 1750年（乾隆十五年）：罷配享

• 1755年（乾隆二十年）三月：卒，仍配享太廟，諡文和。葬地本傳不載，只寫「賜祭葬」