也先

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

也先是明代中期瓦剌的太師，正統十四年（1449）大舉入寇，於土木堡俘明英宗朱祁鎮，造成明代對外戰爭最大的敗績；同年十月進圍北京，為于謙所卻（京師保衛戰）。他挾英宗逾年，景泰元年（1450）八月「以禮送還」，其後弒其主脫脫不花而自立為可汗，景泰五年（1454）為知院阿剌所殺。

他的位置須先辨明：土木之役時瓦剌的可汗不是他，而是脫脫不花；也先的身分是太師。 據劉定之《否泰錄》，瓦剌「稱丞相者二人：一曰和寧王阿魯台，一曰順寧王脫歡」，二人相繼死後，「脫歡之子曰也先，悉有二人部屬，自號為太師」——他的權力來自兼併父輩兩部，而非繼承汗位。可汗普花（《明史》作脫脫不花，當為同一人之異名）「娶也先妹，以相團結」，然「君臣異處，常不相見」（君臣住在不同的地方，常常見不到面）。

基本資訊

• 生卒：生年不詳 – 1454年（景泰五年）。《明史·景帝紀》僅於景泰五年末記「也先為知院阿剌所殺」，不記其生年，亦不記享年；本頁所據諸書皆不載

• 族屬與家世：瓦剌人，順寧王脫歡之子

• 身份：瓦剌太師（自號）；景泰四年（1453）八月自立為可汗

• 姻親：可汗普花（脫脫不花）娶其妹

• 兄弟：見於《否泰錄》者有「也先弟大同王」、賽刊三

生平事功

• 兼併二部而自號太師。其父脫歡與和寧王阿魯台原並稱丞相，二人死後也先「悉有二人部屬」。瓦剌的權力結構因此是三足而非一元——《否泰錄》記其實態：「瓦剌國政皆也先專之，其兵最多；普花雖為可汗，兵稍少；知院阿剌兵又少。君臣鼎足而立，外親內忌。」

• 戰爭的導火線是通使私許的婚事，而朝廷並不知情。也先初「每年冬遣人貢馬，朝廷厚答金帛」，其後「漸桀驁不恭」；及「求以其子結姻於帝室，通使皆私許也。先進馬為聘儀，朝廷不知也，答詔無許姻意。也先愧怒」，遂以正統十四年七月初八日入寇。此說有他親口的旁證：景泰元年他對明使李實道「兵端皆因通使陳友等小人締構，以致小事成大」——加害者與受害者兩邊的記載，在「起因是中介的欺瞞」這點上一致。

• 土木之役以二萬破數十萬。《明史·英宗前紀》正統十四年秋七月己丑「瓦剌也先寇大同，參將吳浩戰死，下詔親征」；同年也先「大舉寇大同」，明軍戰於陽和口，「西寧侯宋瑛、武進伯朱冕戰沒，亨單騎奔還」。而兵力的實數載於《否泰錄》：「其實虜眾僅二萬，我師死傷者過半矣」——明軍「官軍私屬共五十餘萬人」，敗於二萬之眾。

• 挾英宗而不能用之取城。八月二十二日擁英宗至大同，城閉不納；二十八日至黑松林其營，「上入營坐，也先拜稽首，入侍坐」，宰馬設宴、出其妻四人奉酒，其後奉英宗居於伯顏帖木兒營，「也先每七日獻馬」。他數度以英宗為叩門之具——令英宗傳命宣府開門，城上人對曰「所守者主上城池」；復令英宗作書遺總兵楊洪，洪封上之——皆不得其門而入。

• 京師之役受挫而轉求和。十月自紫荊關入，殺指揮韓清、孫祥走死，初九日至京師城西關外。《否泰錄》記戰況「亨等與之殺傷相當，其酋長鐵元帥死焉」，「虜稍沮，複遣使言欲和」；《明史·景帝紀》則記高禮、毛福壽敗之於彰義門，「于謙、石亨等連敗也先眾於城下」，壬戌寇退、甲子出紫荊關。十七日明遣王復、趙榮至營，也先擐甲露刃以懾之，語曰「爾小官，可令胡濙、於謙、王直、石亨、楊善等來」；及「四方兵漸集，虜夜遁，從居庸關出去，遺所掠牛羊、人口於路，以緩追兵」。

• 議和由他人出面，因為他「恥屈意」。《否泰錄》點出這層機制：「及欲和，則也先恥屈意，而陰使普花、阿剌來言」——故明廷所接到的和議之請，多出自可汗與知院，實則主之者是他。景泰元年七月李實至營，也先自陳「太上在此，我令伯顏帖木兒早晚恭敬，未嘗失禮」；八月楊善至，遂許送還。平章昂克爭之曰「既是送還，有何禮物？」也先曰：「昂克說不合理。我圖垂名後世。」

• 送還時的禮數，是一手史料裡最不像敵酋的一段。八月初四餞行，「也先彈琵琶，其妻舉酒」，宴畢送出帳十數步，俟英宗登馬乃退。《否泰錄》並記其平日「間見，必致敬曰：『我人臣也，何與天子抗禮哉！』」，又「嘗欲以其妹事太上，不從，乃止」。

• 弒主自立，四年而死。景泰二年（1451）十二月「也先弒其主脫脫不花」，並其眾；景泰三年宣府參將楊俊上疏警之「也先既弒其主，並其眾，包藏禍心，窺伺邊境，直須時動耳」。景泰四年（1453）八月甲午「也先自立為可汗」。景泰五年（1454），「也先為知院阿剌所殺」。

歷史影響

也先造成的土木之敗，是明代軍事史的分水嶺：京軍精銳一戰而盡，此後明朝對北邊由攻轉守，于謙戰後創團營之制即為重建被他打光的中央軍力。而他個人的結局提供了一個更冷的對照——以二萬破五十餘萬者，五年後死於自己陣營的內鬥，殺他的正是他當年推到前台代為求和的阿剌。他挾天子逾年、屢欲「取大同為巢穴」而終不得一城，最後以禮送還：軍事上的壓倒性優勢，並未轉化為任何領土或政治的所得。其死後瓦剌迅即衰替，明人記「也先已死，孛來繼興」，瓦剌再未對明構成同等威脅。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引史書怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

這位的限制比前面幾頁都大。引的書全是明朝一方寫的：《否泰錄》的作者劉定之是明人，《明史》是清朝官修，記的是明朝怎麼打、怎麼談。本站沒有《明史》〈瓦剌傳〉，也沒有蒙古一方自己的記載。所以下面的話都是敵國的人怎麼看他、怎麼記他，不能當成他本人的可靠畫像。

本頁用一句話概括他：掌握瓦剌實權，會算計也在意名聲，戰場上勝了卻取不到城，最後在內鬥裡被殺的太師。這句是本頁的判斷，依據在下面各項。

①個性：在意體面與名聲，遇到硬的就轉彎。 劉定之寫他：「然久之漸桀驁〔音同：傲〕不恭，往來通使等變詐反複，告以中國虛實」（可是時間一久，他漸漸傲慢不恭，往來通使的人變詐反覆，把中國的虛實告訴他）。談到講和：「及欲和，則也先恥屈意，而陰使普花、阿剌來言」（到了想講和，也先又恥於屈就，暗中叫普花、阿剌出面來說）。送還英宗之前，平章昂克問：既然送還，有什麼禮物？也先的回答是：「昂克說不合理。我圖垂名後世」（昂克說得不合理，我圖的是名垂後世）。《明史》〈于謙傳〉寫他兵臨北京城下的反應：「初，也先深入，視京城可旦夕下，及見官軍嚴陣待，意稍沮〔音同：舉〕」（起初也先深入，以為京城旦夕可下，等看到官軍嚴陣以待，心意稍微沮喪）。

本頁的判斷：這四句出自不同的人，性質不一樣。「桀驁〔音同：傲〕不恭」是劉定之的評語；「恥屈意」是劉定之對他心思的推測；「垂名後世」是明朝使臣記下的他的話；「意稍沮〔音同：舉〕」是史臣寫他的反應。共同點是他在意面子，也在意後世的名聲，遇到對方撐住了就轉彎。但每一句都經過明朝人的手，可信的程度不能等量齊觀。

②品德：對被俘的皇帝恭敬，對自己的可汗動手。 劉定之記他和英宗相處：「我人臣也，何與天子抗禮哉」（我是臣子，怎麼能和天子平起平坐）。同書記他在餞行時嘆：「中國好禮數」（中國真是講究禮數）。另一邊，《明史》〈景帝紀〉只有一行：「是月，也先弒〔音同：是〕其主脫脫不花」（這個月，也先殺了他的君主脫脫不花）。景泰三年，參將楊俊上疏：「也先既弒〔音同：是〕其主，並其眾，包藏禍心，窺伺邊境，直須時動耳」（也先殺了他的君主、吞併了他的部眾，心懷禍心，窺伺邊境，只等時機一動）。

本頁的判斷：兩邊都有，而且都是明人的記載。恭敬那一邊，同一段後面，劉定之接著寫「以此深服聖德」（憑這些深深佩服英宗的德行），是拿來頌英宗之德的，立場很明顯。弒主那一邊，〈景帝紀〉只寫了事實，沒有寫經過；楊俊的話是邊將的警告，不是對他人品的評斷。所以本頁不判斷他的人品，只指出這兩種記載並存。

③修養：《明史》沒有寫。 記他的只有場面：「也先彈琵琶，其妻舉酒」（也先彈琵琶，他的妻子舉酒敬客）。這是餞行時的一個畫面，沒有說他讀過什麼、學過什麼。學養本身，本頁讀的書都沒有寫。

④歷史貢獻：《明史》沒有寫他做成什麼，只寫到他在瓦剌的位置。 劉定之寫瓦剌的結構：「蓋瓦剌國政皆也先專之，其兵最多」（瓦剌的國政都由也先專斷，他的兵也最多），又寫：「其合兵南侵，利多歸也先，而弊則均受」（三方合兵南侵，好處多半歸也先，壞處卻是大家一起承受）。〈楊洪傳〉裡附載楊能事蹟處有一句：「也先已死，孛來繼興」（也先死了以後，孛來接著興起）。

本頁的判斷：這幾句說的是他在瓦剌內部的位置，和他死後的局面，沒有一句評他對瓦剌是功是過。「貢獻」這個字眼，需要瓦剌自己的記載才寫得下去，本站沒有。更多的過程見〈生平事功〉和〈歷史影響〉。

過世原因

景泰五年（1454）為知院阿剌所殺（《明史·景帝紀》景泰五年「是年」條：「也先為知院阿剌所殺」）。《明史》不記其死因始末、地點與年歲，本頁所據諸書亦無。惟《否泰錄》所記的瓦剌內部結構，恰為此結局提供了背景：三方「君臣鼎足而立，外親內忌」，而「其合兵南侵，利多歸也先，而弊則均受」——利益分配的不對稱早已寫在那裡，他先弒可汗、再被兵力最弱的阿剌所殺，是這個結構的收束。

關鍵年份

• 生年不詳：《明史》與《否泰錄》皆不載。其父為瓦剌順寧王脫歡

• 宣德年間：脫歡與和寧王阿魯台相繼死，也先「悉有二人部屬，自號為太師」；可汗普花娶其妹

• 正統年間：每年冬遣人貢馬，朝廷厚答金帛。其後「漸桀驁不恭」，往來通使「變詐反複，告以中國虛實」

• 1449年（正統十四年）七月：求婚不成而「愧怒」，七月初八日入寇；己丑寇大同、參將吳浩戰死，明廷下詔親征。同秋戰於陽和口，宋瑛、朱冕戰沒

• 1449年八月：土木堡之變，俘英宗朱祁鎮。其眾實僅二萬。二十二日擁英宗至大同，城閉；二十八日至黑松林營，拜稽首、設宴

• 1449年十月：自紫荊關入寇，圍北京（京師保衛戰）。酋長鐵元帥死於陣，受挫求和；四方兵集遂夜遁，出居庸關

• 1450年（景泰元年）六至八月：屢遣使議和；七月李實、八月楊善先後至營。以「我圖垂名後世」駁其平章索禮之議，遂許送還。八月初四餞行，彈琵琶以別

• 1451年（景泰二年）十二月：弒其主脫脫不花，並其眾

• 1453年（景泰四年）八月：自立為可汗

• 1454年（景泰五年）：為知院阿剌所殺