全篇目錄
讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
也先是明朝中期瓦剌的太師。正統十四年（1449）他大舉入侵，在土木堡俘虜了明英宗，造成明朝對外戰爭最大的敗績。同年十月他圍北京，被于謙擊退；他把英宗留了一年多，景泰元年（1450）才以禮送還。後來他殺了自己的主子脫脫不花，自立為可汗，景泰五年（1454）被知院阿剌所殺。這一篇照時間順序講他的事，最後接到關係圖。
出處（3）
- 也先-簡介「也先是明代中期瓦剌的太師，正統十四年（1449）大舉入寇」
- 也先-簡介「造成明代對外戰爭最大的敗績；同年十月進圍北京，為于謙所卻（京師保衛戰）」
- 也先-簡介「他挾英宗逾年，景泰元年（1450）八月「以禮送還」，其後弒其主脫脫不花而自立為可汗，景泰五年（1454）為知院阿剌所殺」
他是太師，不是可汗
土木之役時瓦剌的可汗是脫脫不花，也先的身分是太師（瓦剌的最高權臣，這是編者加的說明）。常見的說法把他稱作「也先可汗」，那要到景泰四年（1453）他自立之後才成立。
出處（2）
- 也先-簡介「土木之役時瓦剌的可汗不是他，而是脫脫不花；也先的身分是太師」
- 也先-常見誤解「以「可汗」稱其土木時期的身分，會抹掉他弒主自立這整段轉折」
據劉定之《否泰錄》，瓦剌的丞相有和寧王阿魯台與順寧王脫歡。他們相繼死了以後，「脫歡之子曰也先，悉有二人部屬，自號為太師」，意思是脫歡的兒子也先，掌握了兩人的部屬，自稱太師。也先頁說，他的權力來自兼併父輩兩部，沒有繼承汗位。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 也先-簡介「據劉定之《否泰錄》，瓦剌「稱丞相者二人：一曰和寧王阿魯台，一曰順寧王脫歡」，二人相繼死後，「脫歡之子曰也先，悉有二人部屬，自號為太師」——他的權力來自兼併父輩兩部，而非繼承汗位」
可汗脫脫不花（《否泰錄》寫作普花）娶了也先的妹妹，兩邊藉此團結，可是「君臣異處，常不相見」，君臣住在不同的地方，常常見不到面。
出處（1）
- 也先-簡介「可汗普花（《明史》作脫脫不花，當為同一人之異名）「娶也先妹，以相團結」，然「君臣異處，常不相見」」
《否泰錄》記下瓦剌的實況：「瓦剌國政皆也先專之，其兵最多；普花雖為可汗，兵稍少；知院阿剌兵又少。君臣鼎足而立，外親內忌。」意思是國政都由也先專斷，他的兵最多，可汗的兵少一些，知院（官名，這是編者加的說明）阿剌的兵更少，三方像鼎的三隻腳，表面親近，心裡互相忌憚。
出處（1）
- 也先-生平事功「《否泰錄》記其實態：「瓦剌國政皆也先專之，其兵最多；普花雖為可汗，兵稍少；知院阿剌兵又少。君臣鼎足而立，外親內忌。」」
通使私許的婚事，引出戰爭
也先每年冬天派人來進貢馬匹，朝廷厚賞金帛。後來他「漸桀驁不恭」，漸漸傲慢不聽話。
出處（1）
- 也先-生平事功「也先初「每年冬遣人貢馬，朝廷厚答金帛」，其後「漸桀驁不恭」」
他又請求讓自己的兒子與明朝皇室結親。《否泰錄》說「通使皆私許也」，意思是來往的使者私下都答應了；他先送馬當聘禮，但「朝廷不知也，答詔無許姻意」，朝廷根本不知道這件事，回覆的詔書也沒有答應婚事的意思。也先「愧怒」，又羞又怒，在正統十四年七月初八日入侵。
出處（1）
- 也先-生平事功「及「求以其子結姻於帝室，通使皆私許也。先進馬為聘儀，朝廷不知也，答詔無許姻意。也先愧怒」，遂以正統十四年七月初八日入寇」
也先頁說，這個說法有他親口的旁證。景泰元年，他對明朝使者李實說「兵端皆因通使陳友等小人締構，以致小事成大」，意思是戰端都是因為中間的使者陳友這些小人編造，才讓小事變大。也先頁認為，加害者與受害者兩邊的記載，在「起因是中介的欺瞞」這一點上一致。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 也先-生平事功「此說有他親口的旁證：景泰元年他對明使李實道「兵端皆因通使陳友等小人締構，以致小事成大」——加害者與受害者兩邊的記載，在「起因是中介的欺瞞」這點上一致」
土木堡：以二萬破數十萬
正統十四年秋七月己丑日，《明史·英宗前紀》記「瓦剌也先寇大同，參將吳浩戰死，下詔親征」，意思是瓦剌也先進攻大同，參將吳浩戰死，朝廷下詔皇帝親征。
出處（1）
- 也先-生平事功「《明史·英宗前紀》正統十四年秋七月己丑「瓦剌也先寇大同，參將吳浩戰死，下詔親征」」
邊報一天天送來，明廷已經派了井源等四將各率兵萬人出去抵禦，這時「司禮監太監王振複勸上親征」，司禮監太監王振又勸皇帝親自出征。
出處（1）
- 王振頁「正統十四年七月也先入寇，邊報日至，明廷已遣井源等四將各率兵萬人出御，「司禮監太監王振複勸上親征」」
同年秋天，明軍在陽和口與也先交戰。西寧侯宋瑛、武進伯朱冕戰死，石亨一個人騎馬逃回，原文是「單騎奔還」。
出處（1）
- 石亨頁「正統十四年秋也先大舉寇大同，石亨與西寧侯宋瑛、武進伯朱冕戰於陽和口，「瑛、冕戰沒，亨單騎奔還。降官，募兵自效」（本傳）」
兵力的實數記在《否泰錄》：「其實虜眾僅二萬，我師死傷者過半矣」，意思是敵人其實只有二萬，我軍死傷超過一半。明軍當時「官軍私屬共五十餘萬人」，意思是官軍和他們的隨從合計五十多萬，卻敗給只有二萬的敵人。英宗在土木堡之變被俘，是明代唯一被俘的皇帝。
出處（2）
- 也先-生平事功「而兵力的實數載於《否泰錄》：「其實虜眾僅二萬，我師死傷者過半矣」——明軍「官軍私屬共五十餘萬人」，敗於二萬之眾」
- 朱祁鎮頁「正統十四年（1449）親征瓦剌，於土木堡之變被俘，是明代唯一被俘的皇帝」
挾英宗，卻拿不下一座城
八月二十二日，也先帶著英宗到大同，城門關著不讓進。二十八日到黑松林他的營帳，「上入營坐，也先拜稽首，入侍坐」，英宗進營坐下，也先叩頭行禮，然後在旁邊陪坐。他又宰馬擺宴，叫自己的四個妻子出來奉酒。之後英宗住在伯顏帖木兒的營裡，「也先每七日獻馬」，也先每七天獻馬一回。
出處（1）
- 也先-生平事功「八月二十二日擁英宗至大同，城閉不納；二十八日至黑松林其營，「上入營坐，也先拜稽首，入侍坐」，宰馬設宴、出其妻四人奉酒，其後奉英宗居於伯顏帖木兒營，「也先每七日獻馬」」
他好幾次拿英宗當叫門的工具：叫英宗傳令宣府開門，城上的人回答「所守者主上城池」，意思是我們守的是皇上的城池；又叫英宗寫信給總兵楊洪，楊洪把信封起來送了上去。這些做法「皆不得其門而入」，全都進不了城。
出處（1）
- 也先-生平事功「他數度以英宗為叩門之具——令英宗傳命宣府開門，城上人對曰「所守者主上城池」；復令英宗作書遺總兵楊洪，洪封上之——皆不得其門而入」
隨侍英宗的校尉（錦衣衛裡的低級軍官，這是編者加的說明）袁彬，也被他盯上。土木之潰，「也先擁帝北去，從官悉奔散，獨彬隨侍，不離左右」，隨從官員都逃散了，只有袁彬一直跟在英宗身邊。袁彬頁說，也先「屢欲殺之」，有一天「縛彬至曠埜，將支解之」，把袁彬綁到曠野，打算肢解他。英宗聽到消息，「如失左右手，急趨救，乃免」，像失去左右手一樣急著趕去救，才免於一死。
出處（2）
- 袁彬頁「土木之潰，「也先擁帝北去，從官悉奔散，獨彬隨侍，不離左右」」
- 袁彬頁「也先屢欲殺之——「一日縛彬至曠埜，將支解之」，英宗聞訊「如失左右手，急趨救，乃免」」
京師之役：受挫求和
十月，也先從紫荊關攻入，初九日到達京師城西的關外，這就是京師保衛戰。《否泰錄》記戰況：「亨等與之殺傷相當，其酋長鐵元帥死焉」，意思是石亨等人和他們殺傷相當，他們的酋長鐵元帥死在陣上。「虜稍沮，複遣使言欲和」，敵人氣勢稍微受挫，又派使者說想講和。整場戰事另有事件圖，這裡只講也先。
出處（2）
- 也先-生平事功「十月自紫荊關入，殺指揮韓清、孫祥走死，初九日至京師城西關外」
- 也先-生平事功「《否泰錄》記戰況「亨等與之殺傷相當，其酋長鐵元帥死焉」，「虜稍沮，複遣使言欲和」」
《明史·景帝紀》則記高禮、毛福壽在彰義門打敗他，「于謙、石亨等連敗也先眾於城下」，十月壬戌日敵人退走，甲子日出紫荊關。也先頁說，于謙戰後創立團營，是為了重建被也先打光的中央軍力。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（2）
- 也先-生平事功「《明史·景帝紀》則記高禮、毛福壽敗之於彰義門，「于謙、石亨等連敗也先眾於城下」，壬戌寇退、甲子出紫荊關」
- 也先-歷史影響「此後明朝對北邊由攻轉守，于謙戰後創團營之制即為重建被他打光的中央軍力」
英宗被俘以後，由朱祁鈺即位，改元景泰。朱祁鈺頁說，他在孫太后與群臣擁立下即位，任用于謙主持軍務，「安定人心、絕也先挾英宗為質之計」，意思是穩定人心，斷掉也先拿英宗當人質的算計。
出處（1）
- 朱祁鈺頁「他於孫太后與群臣（于謙等）擁立下即位，拔于謙主軍務，安定人心、絕也先挾英宗為質之計」
十七日明朝派王復、趙榮到也先營中，也先「擐甲露刃以懾之」，穿著甲、露出刀來嚇他們，說「爾小官，可令胡濙、於謙、王直、石亨、楊善等來」，意思是你們是小官，叫胡濙、于謙、王直、石亨、楊善這些人來。後來「四方兵漸集，虜夜遁，從居庸關出去，遺所掠牛羊、人口於路，以緩追兵」，四方的救兵漸漸集結，敵人夜裡逃走，從居庸關出去，把搶來的牛羊和人口丟在路上，拖延追兵。
出處（1）
- 也先-生平事功「十七日明遣王復、趙榮至營，也先擐甲露刃以懾之，語曰「爾小官，可令胡濙、於謙、王直、石亨、楊善等來」；及「四方兵漸集，虜夜遁，從居庸關出去，遺所掠牛羊、人口於路，以緩追兵」」
議和與送還：恥屈意，卻以禮相送
《否泰錄》說：「及欲和，則也先恥屈意，而陰使普花、阿剌來言」，意思是想講和的時候，也先覺得低頭可恥，暗中叫可汗和知院阿剌出面來說。所以明廷接到的和議請求，多半出自可汗和阿剌，實際主持的是他。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 也先-生平事功「《否泰錄》點出這層機制：「及欲和，則也先恥屈意，而陰使普花、阿剌來言」——故明廷所接到的和議之請，多出自可汗與知院，實則主之者是他」
景泰元年七月，使者李實到營中，也先自己說「太上在此，我令伯顏帖木兒早晚恭敬，未嘗失禮」，意思是太上皇在這裡，我叫伯顏帖木兒早晚恭敬侍奉，沒有失禮。八月楊善到，他答應送還。平章（官名，這是編者加的說明）昂克反對，說「既是送還，有何禮物？」，意思是既然送還，有什麼禮物嗎？也先回答：「昂克說不合理。我圖垂名後世。」意思是昂克說得不合理，我要的是名聲流傳後世。
出處（1）
- 也先-生平事功「景泰元年七月李實至營，也先自陳「太上在此，我令伯顏帖木兒早晚恭敬，未嘗失禮」；八月楊善至，遂許送還。平章昂克爭之曰「既是送還，有何禮物？」也先曰：「昂克說不合理。我圖垂名後世。」」
八月初四餞行，「也先彈琵琶，其妻舉酒」，也先彈琵琶，他的妻子舉杯。宴會結束，他送英宗出帳十幾步，等英宗上了馬才退下。《否泰錄》還記他平日見英宗，「必致敬曰：『我人臣也，何與天子抗禮哉！』」，一定行禮致敬，說我是臣子，怎麼能和天子平起平坐。他也曾想把自己的妹妹嫁給英宗，英宗不答應，才作罷。
出處（1）
- 也先-生平事功「八月初四餞行，「也先彈琵琶，其妻舉酒」，宴畢送出帳十數步，俟英宗登馬乃退。《否泰錄》並記其平日「間見，必致敬曰：『我人臣也，何與天子抗禮哉！』」，又「嘗欲以其妹事太上，不從，乃止」」
他為什麼放英宗回來，兩系史料的說法不同。
- 《否泰錄》：錄他自己說「我圖垂名後世」，並記他對英宗執臣禮很恭敬。
- 《明史》各傳：郭登傳寫「初，也先欲取大同為巢穴，故數來攻。及每至輒敗……敵氣懾，始有還上皇意」，朱謙傳寫「也先知二人難犯，始一意歸上皇」，意思是也先先是屢次被擊敗，氣勢被嚇住，才有送還上皇的意思，把原因歸於邊將的抵抗。
也先頁說，兩說並不互相排斥，受挫在前，自道在後，只是一個著眼他的意圖，一個著眼明軍的抵抗。推頁面並列存疑，不取其一為定說。
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 也先-常見誤解「《否泰錄》錄其自道「我圖垂名後世」，並記其執臣禮甚恭；而《明史》諸將傳把功勞歸於邊將屢挫——郭登傳「初，也先欲取大同為巢穴，故數來攻。及每至輒敗……敵氣懾，始有還上皇意」、朱謙傳「也先知二人難犯，始一意歸上皇」。兩說並非互斥（受挫在前、自道在後），但著眼點不同：一者歸於他的意圖，一者歸於明軍的抵抗。本頁並列存疑，不取其一為定說」
弒主自立，四年而死
景泰二年（1451）十二月，「也先弒其主脫脫不花」，殺了可汗脫脫不花，並吞他的部眾。景泰三年，宣府參將楊俊上疏警告：「也先既弒其主，並其眾，包藏禍心，窺伺邊境，直須時動耳」，意思是也先已經殺了他的主子、吞併他的人馬，心藏禍意，窺伺邊境，只等時機發動。景泰四年（1453）八月甲午，「也先自立為可汗」。
出處（1）
- 也先-生平事功「景泰二年（1451）十二月「也先弒其主脫脫不花」，並其眾；景泰三年宣府參將楊俊上疏警之「也先既弒其主，並其眾，包藏禍心，窺伺邊境，直須時動耳」。景泰四年（1453）八月甲午「也先自立為可汗」」
景泰五年（1454），「也先為知院阿剌所殺」。《明史》不記他的死因始末、地點和年歲，本頁所據的諸書也沒有。
出處（1）
- 也先-過世原因「景泰五年（1454）為知院阿剌所殺（《明史·景帝紀》景泰五年「是年」條：「也先為知院阿剌所殺」）。《明史》不記其死因始末、地點與年歲，本頁所據諸書亦無」
《否泰錄》記的瓦剌內部結構，給這個結局提供了背景：三方「君臣鼎足而立，外親內忌」，而「其合兵南侵，利多歸也先，而弊則均受」，意思是合兵南侵，好處多半歸也先，壞處大家一起承擔。也先頁說，他先殺可汗，再被兵力最弱的阿剌所殺，是這個結構的收束。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（1）
- 也先-過世原因「惟《否泰錄》所記的瓦剌內部結構，恰為此結局提供了背景：三方「君臣鼎足而立，外親內忌」，而「其合兵南侵，利多歸也先，而弊則均受」——利益分配的不對稱早已寫在那裡，他先弒可汗、再被兵力最弱的阿剌所殺，是這個結構的收束」
後來：英宗軟禁南宮，與《明史》
也先放歸英宗以後，景泰元年英宗被迎回，尊為太上皇，住在南宮，由錦衣衛嚴密軟禁了七年。奪門之變頁把這件事列為奪門之變的近因之一，並說也先是因為「見新君已立、英宗失去利用價值」才放的。景泰八年（1457）石亨等人發動奪門之變，英宗復位，改元天順。
出處（3）
- 奪門之變頁「景泰元年（1450）經使臣楊善斡旋，瓦剌首領也先見新君已立、英宗失去利用價值，遂放歸。景帝本不願迎（謂群臣「當初擁立我的是你們」），迎回後尊為太上皇，置於南宮，以錦衣衛嚴密軟禁達七年」
- 朱祁鎮頁「發動奪門之變復位，改元天順」
- 石亨頁「亦是八年後奪門之變的發動者」
也先頁評價，他造成的土木之敗是明代軍事史的分水嶺：京軍精銳一戰而盡，此後明朝對北邊由攻轉守。也先頁還說，他個人的結局是一個更冷的對照：以二萬破五十餘萬的人，五年後死於自己陣營的內鬥，殺他的正是他當年推到前台代為求和的阿剌。推他挾天子逾年，卻沒有拿下一座城，最後以禮送還，軍事上的壓倒性優勢，沒有轉成任何領土或政治的所得。推
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
推這是也先頁自己的說法，不是史料直接寫的。
出處（2）
- 也先-歷史影響「也先造成的土木之敗，是明代軍事史的分水嶺：京軍精銳一戰而盡，此後明朝對北邊由攻轉守」
- 也先-歷史影響「以二萬破五十餘萬者，五年後死於自己陣營的內鬥，殺他的正是他當年推到前台代為求和的阿剌。他挾天子逾年、屢欲「取大同為巢穴」而終不得一城，最後以禮送還：軍事上的壓倒性優勢，並未轉化為任何領土或政治的所得」
他死後瓦剌很快衰落，明人記「也先已死，孛來繼興」，瓦剌再也沒有對明朝構成同等威脅。
出處（1）
- 也先-歷史影響「其死後瓦剌迅即衰替，明人記「也先已死，孛來繼興」，瓦剌再未對明構成同等威脅」
《明史·景帝紀》只在景泰五年末記他被阿剌所殺，不記他的生年，也不記享年。也先頁說，本頁所據的諸書都沒有他的生年。
出處（1）
- 也先-基本資訊「生年不詳 – 1454年（景泰五年）。《明史·景帝紀》僅於景泰五年末記「也先為知院阿剌所殺」，不記其生年，亦不記享年；本頁所據諸書皆不載」
讀完之後，看關係圖
圖上除了也先自己，還有 10 個節點，故事裡提到了其中 10 個。依圖上的分群，是這樣：
- 土木之敗：朱祁鎮、王振、袁彬、土木堡之變
- 京師之戰：于謙、石亨、朱祁鈺、京師保衛戰
- 後來與史載：奪門之變、明史
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：土木堡之變、京師保衛戰、奪門之變。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。