訥親

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

訥親，鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，額亦都的曾孫，祖父是遏必隆，是雍正末年到乾隆十三年（1748）最受高宗倚重的大臣之一。他雍正十一年（1733）進辦理軍機處，十三年世宗病危時預顧命；高宗即位後，他協辦總理事務，乾隆二年（1737）起任軍機大臣，歷任兵部、吏部尚書，十年（1745）授保和殿大學士。十三年他被派去當第一次金川之役（金川之役）的經略，攻碉不下，被召回、褫職，十四年（1749）正月在班攔山被處死。

基本資訊

• 生卒：生年不詳 – 1749年。本傳不記生年；卒年據本傳，十四年正月戊寅在班攔山被誅

• 籍貫：滿洲鑲黃旗

• 姓氏：鈕祜祿氏

• 身份：官至保和殿大學士、吏部尚書；爵位為一等公，獲罪後本傳寫高宗下旨「應仍以二等公俾其兄策楞襲爵」（應該仍用二等公的爵位，讓他的哥哥策楞承襲）

• 家人：曾祖額亦都；祖父遏必隆；父尹德，本傳說「附見其父遏必隆傳」，訥親是尹德的次子；兄策楞；本傳寫他是孝昭仁皇后的「戚屬」，高宗進他一等公時也說是「推孝昭仁皇后外家恩」

生平事功

本頁用「生平事功」，不用「核心成就」：本傳寫他的勤慎、被劾、金川失敗與被誅，標題先不替這些事下判斷。

• 出身：貴戚，雍正末年進軍機處，預顧命： 本傳說他是額亦都的曾孫，父親尹德是遏必隆的兒子，訥親是尹德的次子。雍正五年（1727）他襲公爵，授散秩大臣；十年（1732）授鑾〔音同：欒〕儀使；十一年十二月命他在辦理軍機處行走，本紀記十一年十一月甲辰「命果毅公訥親在辦理軍機處行走」（命果毅公訥親到辦理軍機處辦事），月份與本傳差一個月。十三年（1735）世宗病危，本傳寫「訥親預顧命」（訥親參與接受遺命）；本紀記八月戊子世宗召莊親王、果親王、鄂爾泰、張廷玉、領侍衛內大臣豐盛額與訥親、內大臣海望入受顧命。

• 高宗初政：協辦總理事務，晉一等公，任軍機大臣： 高宗即位，莊親王允祿、果親王允禮、鄂爾泰、張廷玉輔政，號「總理王大臣」。訥親授鑲白旗滿洲都統、領侍衛內大臣，協辦總理事務（本紀記十月甲午「改訥親、海望、徐本為協辦總理事務」）。十二月，高宗敕書嘉獎他勤勉謹慎，因為推孝昭仁皇后外家的恩典，進一等公（本紀記十二月辛卯「晉封訥親一等公，世襲」）。 乾隆元年（1736）他遷鑲黃旗滿洲都統；二年（1737）遷兵部尚書；十一月莊親王等請罷總理事務，訥親授軍機大臣，並加拖沙喇哈番世職（本紀記二年十一月庚辰命仍設軍機處，以鄂爾泰、張廷玉、訥親、海望、納延泰、班第為軍機大臣）。 三年（1738）二月領戶部三庫，九月命協辦戶部。直隸總督李衛劾總河硃藻（本紀作朱藻）詐欺貪虐，命訥親與尚書孫嘉淦去審，硃藻被判流放；訥親又與孫嘉淦條陳永定河南北岸建閘壩的事。十二月遷吏部尚書。四年（1739）五月加太子太保。

• 被劾「領事過多，任事過銳」： 本傳寫他「勤敏當上意，尤以廉介自敕，人不敢干以私」，也寫他「以早貴，意氣驕溢，治事務刻深」。左都御史劉統勳上疏說訥親領事過多、任事過銳。高宗下諭說：「訥親為尚書，模棱推諉，固所不可，但治事未當，亦所不免，朕時時戒毋自滿。今見此奏，益當自勉。」（訥親當尚書，含糊推諉固然不行，但辦事不當也在所難免，我常常告誡他不要自滿。現在看到這份奏章，更該自己勉勵。）本紀記六年十二月乙未「劉統勛請停張廷玉近屬升轉，減訥親所管事務，上嘉之」，應該是同一份奏疏，本頁沒有另外查。

• 九年到十三年：巡閱各省、勘海塘河工、大學士、欽差： 九年（1744）正月，命他閱河南、江南、山東諸省營伍，並勘海塘、河工，順道先去察核直隸天津、河間二府的賑災。他回報：閱過三省督撫、河漕、提鎮為標者十七，優劣互見，只有河南南陽、江南蘇松水師二鎮最差，請交部核定賞罰；又勘海塘、洪澤湖、南旺湖，提了疏濬、停壩、讓涸地給貧民耕種等辦法。他另外上了一份談地方政事的奏疏，寫：「官但有條教，民惟責納賦，浮文常多，實意殊少。」（官員只管下條教，百姓只管納稅，空文很多，實意很少。）本紀記九年三月，高宗看了他查閱河南、江南營伍廢弛的奏報後說：「可見外省大吏無一不欺朕者，不可不懲一儆百。」（可見外省的大官沒有一個不欺騙我的，不能不重罰一個來警告所有人。） 十年三月他協辦大學士，五月授保和殿大學士，仍兼吏部尚書。本紀有兩處記他協辦大學士：四年三月與十年三月，本傳只寫十年三月；五月授保和殿大學士，本紀同。十二年（1747）他奉命到山西，和巡撫愛必達審理萬全、安邑民眾抗官的案子，愛必達與總兵羅俊、蒲州知府硃發等被譴責貶黜；十三年（1748）正月到浙江，和大學士高斌覆勘巡撫常安貪婪的案子，高斌審得常安實際收賄，訥親與高斌一起上奏，依律論罪；三月又命他去山東和巡撫阿里袞辦賑災。本紀記十二年三月壬午「給訥親欽差大臣關防」，十三年正月辛丑命訥親赴浙江。

• 金川：十三年任經略，攻碉不下： 十三年，大金川土司莎羅奔攻革布什咱土司、侵犯邊境，高宗命川陝總督張廣泗討伐。大金川地勢極險，敵人在山上用石頭築壘，叫碉，官軍進攻攻不下。本傳記四月召訥親回京、授經略大臣、率禁旅出視師；本紀記三月甲子「命訥親經略四川軍務」。六月他到了軍中，下令三天內攻克噶拉依，攻碉沒有成功，署總兵任舉勇敢善戰、衝在前面，陣亡。訥親被奪了氣勢，改議督軍築碉，和敵人共守險地，打持久戰。高宗痛惜任舉，又認為築碉不是辦法，下手詔告誡他要因時度勢、決定進退。 訥親與張廣泗聯名上疏：「天時地利皆賊得其長，我兵無機可乘。冬春間當減兵駐守，明歲加調精銳三萬，於四月進剿，足以成功，至遲亦不逾秋令。」（天時地利都是敵人佔優勢，我軍沒有機會可乘。冬春之間應減兵駐守，明年加調精銳三萬人，在四月進攻，足以成功，最晚也不會超過秋天。）訥親又另上一疏：「來歲增兵，計需費數百萬。若俟二三年後有機可乘，亦未可定。」（明年增兵，估計要花費幾百萬。若等二三年後有機可乘，也說不準。）高宗下諭：「卿等身在戎行，目擊情狀，不能確有成算，游移兩可。朕於數千里外，何從遙度？」（你們身在軍中，親眼看到情況，卻不能拿出確實的算計，態度游移，兩邊都可以。我在幾千里之外，怎麼能遙遠地揣度？）接著質問為什麼我軍到四萬、敵人只有三千多，敵人應付我軍有餘，我軍攻擊敵人反而不足，要他們審定該攻還是該停，不要說兩歧的話。本紀記閏七月辛未「以訥親奏金川進剿持兩議，諭斥之」、八月「訥親請調兵三萬進剿，不許」。 高宗知道訥親不足以對付敵人，下令軍機大臣議召他回來；又顧慮金川不是大敵，重臣視師無功而還，有傷國體、會被外國笑，就密諭訥親，希望激勵他奮起殺敵。幾個月後，官軍雖有小勝，終究沒有得到尺寸之地。訥親只請求回京面奏，高宗召他與張廣泗回京，由岳鍾琪暫代經略，傅爾丹暫代川陝總督，又派尚書班第去同治軍事；不久奪了訥親的官，要他自備鞍馬、跟著去打噶爾丹贖罪，逮捕張廣泗。本紀記九月辛酉召訥親、張廣泗來京，丁丑「諭責訥親、張廣泗老師糜〔音同：迷〕餉〔音同：想〕，飭訥親繳經略印」（斥責兩人讓軍隊疲弊、浪費軍餉〔音同：想〕，命訥親繳還經略印），庚辰「訥親、張廣泗以貽誤軍機，褫職逮問」，並發訥親到北路軍營效力。

• 被誅： 九月，高宗命大學士傅恆接任經略，另外派侍衛富成去逮訥親、要他當面對質，並命富成記下訥親的言行上報。高宗前後下手詔責備訥親，寫了幾千上百言，大意說：「訥親受命總戎，乖張畏縮。」（訥親奉命統帥大軍，卻乖張畏縮。）又說：「如固不能克，當實陳請罷兵。乃事敗欲以不可輕舉歸過朝廷，狡詐出意外。」（如果實在不能攻克，應當照實報告、請求罷兵；卻在事敗後想把「不可輕舉」的過錯推給朝廷，狡詐出乎意外。）手詔最後說他「孤恩藐法，罪不可逭〔音同：換〕」（辜負君恩、藐視法令，罪不能逃避）。 十月，高宗下諭說訥親的先世以軍功封二等公，是孝昭仁皇后的親戚，供職勤慎，才進一等公；他獲罪後，應仍以二等公讓他的哥哥策楞承襲。訥親還希望能入見自辯，高宗又接連下手詔，說：「軍旅事重，平日治事詳慎，操守潔清，舉不足言。」（軍旅是大事，他平日辦事詳細謹慎、操守清白，都不值一提了。）又說：「訥親小心謹密，而方寸一壞，天奪其魄，雖欲倖免而不能。」（訥親一向小心謹密，但心思一壞，老天奪了他的魂魄，想僥倖免罪也不可能。魄，注音：ㄆㄛˋ，音同：破。） 十二月，張廣泗已經被處決，高宗把遏必隆留下的刀交給侍衛鄂實，要他押著訥親回軍，在軍前行刑警告眾人；十四年（1749）正月，高宗命傅恆班師，又諭鄂實就在路上行刑。是月戊寅，鄂實押著訥親走到班攔山，聽到後面的命令，就殺了訥親。本紀記十三年十二月癸卯「命傅恆等訊明訥親，以其祖遏必隆刀于軍前斬之」，把下令記在十二月，行刑記在本傳十四年正月。本紀十二月戊子還記「遣舒赫德逮訥親赴軍營，會傅恆嚴鞫之」，與本傳寫九月就派富成去逮，人與時間都不同；本頁並列，不判斷。

歷史影響

①乾隆初年，軍機處裡替高宗承旨的就是他。 傅恆傳寫：「故事，軍機處諸臣不同入見，乾隆初，惟訥親承旨。」（照往例，軍機處的大臣不一起入見，乾隆初年只有訥親承旨。）論曰也寫：「居中用事為天子喉舌，厥惟訥親」（在朝中辦事、替天子傳話的，只有訥親）。這是本傳的寫法，別的來源怎麼記本頁沒有查。見 軍機處、傅恆。

②他的失敗直接換了人。 第一次金川之役，訥親與張廣泗攻碉不下，被召回後由傅恆接任經略，傅恆在十四年受降班師；細節見 傅恆 頁，那一頁寫了傅恆對攻碉的批評與受降經過。同案受罰的是同在金川的張廣泗，本傳沒有寫他的家人受罰，爵位還讓哥哥策楞承襲，牽連沿著人脈走〈界外：牽連線也可以是職責線〉拿這一案當牽連照職責劃的例子。

③失敗之後，勤廉仍被記著。 論曰說訥親坐誅，「終不沒其勤廉」；高宗手詔也兩次分開寫他的過失與他平日的操守。這是史臣與高宗對他的兩種說法，本頁並列。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引史書怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

訥親的傳在《清史稿》卷三百一，和傅恆同卷，篇末有「論曰」。《清史稿》是民國初年清史館修的稿本，離訥親一百多年；傳裡最詳細的一段是高宗對他的手詔與諭旨，那是下令處死他的人寫的，立場就是要定他的罪。下面每一項都標明是誰的話。

本頁用一句話概括他：出身貴戚、辦事勤敏、自己要求清廉的大臣，靠辦事得到高宗倚重，但在金川的軍事上拿不出辦法，最後被高宗以違誤軍機處死。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：勤敏，也驕溢刻深。 本傳寫：「訥親勤敏當上意，尤以廉介自敕，人不敢干以私。其居第巨獒〔音同：熬〕縛扉側，絕無車馬跡。然以早貴，意氣驕溢，治事務刻深。」（訥親勤快敏捷，合高宗的心意，尤其用廉潔自律來要求自己，別人不敢拿私事來請託。他的住宅門旁拴著一條大狗，門前沒有車馬來往的痕跡。但因為早早顯貴，意氣驕傲自滿，辦事嚴苛。）

本頁的判斷：本傳在同一段話裡寫了兩種性格，沒有選哪一種。能對的事有兩件：劉統勳上疏說他領事過多、任事過銳（見〈生平事功〉），金川一役他先下令三天克噶拉依、受挫後又改議築碉持久（見〈生平事功〉）。這兩件事和「驕溢」「刻深」的形容放在一起讀才完整。

②品德：操守清白，這一點高宗也沒有否認。 高宗在處分他之後的手詔寫：「軍旅事重，平日治事詳慎，操守潔清，舉不足言。」（見〈生平事功〉的白話。）論曰也說他「終不沒其勤廉」。

本頁的判斷：這一項的特別之處是，兩邊都出自對他不利的一方：手詔是要他死的人寫的，論曰是清史館的話。連這樣立場的文字都寫了他操守清白，所以這一點比其他說法更可信一點；但本傳只說「人不敢干以私」，沒有記具體的查抄或查核結果，本頁沒有別的來源可對。

③修養：本傳沒有寫他的學問。 本傳寫的是官職、巡閱、勘河工與軍事，收了他奏報營伍、海塘、湖泊的疏，以及一份談地方政事的奏疏。

本頁的判斷：本傳沒有寫他讀過什麼書、寫過什麼文章；他在奏疏裡的辦法（疏濬鹽河、停壩、讓涸地給貧民、要州縣官親自走遍境內）看得出辦事的思路，但那是本頁的讀法。所以這一項只能寫到他怎麼辦事，寫不到學養本身。

④歷史貢獻：乾隆初年的軍機處承旨者，也是第一次金川之役的失敗者。 篇末的論寫：「高宗初政，寬大而清明，舉國熙熙，樂見太平。是時鄂爾泰、張廷玉負夾輔之重，然居中用事為天子喉舌，厥惟訥親，繼之者傅恆也。高宗手詔謂當鄂爾泰在朝，培養陶成，得一訥親；訥親在朝，培養陶成，得一傅恆。又謂訥親受恩第一，次則傅恆。訥親視師失上指，坐誅，終不沒其勤廉；傅恆再以受降還師，德心孚〔音同：福〕契，自以其謹慎，非徒藉貴戚功閥〔音同：罰〕重也。」（高宗初年，寬大而清明，全國和樂，樂見太平。這時鄂爾泰、張廷玉擔著輔佐的重任，但在朝中辦事、替天子傳話的，只有訥親，接著是傅恆。高宗手詔說，鄂爾泰在朝時培養出了一個訥親；訥親在朝時培養出了一個傅恆。又說訥親受恩第一，其次是傅恆。訥親視師違背了高宗的旨意，被處死，但他的勤勉廉潔仍沒有被抹去；傅恆又靠受降還師，與高宗心意相合，是靠他的謹慎，不只是靠貴戚與功臣之家的分量。）

本頁的判斷：論曰把他放在高宗初政最近身的位置，又用高宗自己的話把他排在「受恩第一」，再說他失敗。這是本傳最清楚的一個對照：最受倚重的人，在最需要戰場判斷的時候拿不出辦法。金川之役裡，本傳寫了他先下令三天攻克、受挫後改築碉持久、又說「來歲增兵，計需費數百萬」，也寫了高宗要他「審定應攻應罷，毋為兩歧語」。傅恆傳則寫他的接任者批評「攻碉最為下策」。這些是兩傳各自的說法，不是本頁的結論。

過世原因

被處死。乾隆十四年（1749）正月戊寅，鄂實押著他走到班攔山，聽到後面的命令，就殺了他（本傳）。本紀記的是十三年十二月癸卯「命傅恆等訊明訥親，以其祖遏必隆刀于軍前斬之」。前一年九月，他被褫職逮問，高宗指他「乖張畏縮」，並說他「孤恩藐法，罪不可逭」。

關鍵年份

• 1727年（雍正五年）：襲公爵，授散秩大臣

• 1733年（雍正十一年）：進辦理軍機處（本傳記十二月，本紀記十一月）

• 1735年（雍正十三年）：世宗病危，預顧命；高宗即位，協辦總理事務，十二月進一等公

• 1737年（乾隆二年）：兵部尚書；十一月任軍機大臣

• 1738年（乾隆三年）：領戶部三庫；十二月遷吏部尚書

• 1745年（乾隆十年）：授保和殿大學士

• 1748年（乾隆十三年）：任經略，攻金川不克；九月被召回、褫職逮問；十二月命以遏必隆刀行刑

• 1749年（乾隆十四年）：正月戊寅，在班攔山被處死