高傑

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

高傑是明末的武將，原本和李自成同鄉、一起起兵為盜，後來投降明朝，一路升到總兵。北京陷落後，南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯，列為江北四鎮之一。他想進駐揚州，揚州人不讓他進城，他的部隊就在城外殺掠，揚州人從此厭惡他。順治二年（1645）正月他率軍北上，在睢〔音同：雖〕州被總兵許定國設宴後殺害，許定國隨即投降清軍。《明史》說揚州人聽到他的死訊「皆相賀」（都互相慶賀），同一篇傳又說他死在一心進取的時候，「時有惜之者」（當時也有人替他可惜）。讀他要先記得這兩句是同一篇傳寫的。

基本資訊

• 生卒：？ – 1645年（生年不詳；本傳記順治二年正月十一日夜遇害）

• 本名：高傑

• 籍貫：陝西米脂（今陝西米脂）。本傳說他「與李自成同邑」（和李自成同一個縣）

• 身份：武將，官至總兵；南明江北四鎮之一，封興平伯

生平事功

• 從李自成那邊投過來：本傳開頭就寫「高傑，米脂人。與李自成同邑，同起為盜」（高傑是米脂人，和李自成同縣，一起起兵當盜賊）。崇禎七年（1634）明將賀人龍被圍在隴州，李自成派他寫信約賀人龍造反。使者回來先見了高傑、才見李自成，加上圍城兩個月攻不下，李自成起了疑心，派別人接替，調他回營。李自成的妻子邢氏掌管軍中物資，傳寫「氏偉傑貌，與之通，恐自成覺，謀歸降」（邢氏看他長得魁偉，和他私通，怕被李自成發現，兩人便商量投降）。隔年八月他帶著邢氏投奔明軍，歸賀人龍指揮。

• 潼關不救，關破：崇禎十六年（1643）他已是副總兵，隸陝西總督孫傳庭。同年寶豐、郟縣一戰官軍大敗，另一位降將白廣恩先撤走沒有救他。十一月李自成攻潼關，白廣恩力戰，傳寫：「而傑怨廣恩以寶豐之敗不救己，亦擁眾不肯救。廣恩戰敗，關遂破，傳庭被殺。」他記恨寶豐那一仗白廣恩沒救他，這次也按兵不救，白廣恩戰敗，潼關失守，孫傳庭戰死。他自己往北逃到延安，再東渡黃河。隔年奉命救山西，他退到澤州，「沿途大掠」（一路大肆搶掠）。

• 爭揚州：北京陷落後他南下，被封興平伯，領揚州，駐在城外。本傳寫：「傑固欲入城，揚州民畏傑不納。傑攻城急，日掠廂村婦女，民益惡之。」他堅持要進城，揚州人怕他不讓進；他猛攻城池，天天搶掠城外鄉村的婦女，揚州人更加厭惡他。揚州知府馬鳴騄〔音同：路〕守了一個多月。史可法傳記同一件事：「傑先至，大殺掠，屍橫野」（高傑先到，大肆殺掠，屍體遍野）。最後史可法親自去見他，把瓜洲劃給他屯兵，這場僵局才解開。

• 四鎮內鬥：他曾在土橋設伏截擊另一鎮的黃得功，黃得功差點沒逃出來，兩鎮從此結仇。史可法傳另記「九月朔，得功、傑構兵，曲在傑」（九月初一黃得功與高傑交兵，理虧的是高傑）；這和土橋是不是同一件事，兩篇傳都沒有說。

• 最後一次北上：九月他移駐徐州，傳說他「感可法忠，與謀恢復」（被史可法的忠誠感動，和他謀劃收復失地）。他上疏請調黃得功、劉澤清兩鎮防河，自己領兵直取歸德、開封，疏裡說：「臣知報君雪恥而已，安能與同列較短長哉！」我只知道報答君主、洗雪國恥，怎麼會和同僚計較高下。但黃得功始終不肯當他的後援，史可法只好改調劉良佐去徐州支援。

• 死在睢州：順治二年正月他到歸德，駐睢州的總兵許定國，傳寫「有言其送子渡河者」（有人說他已經把兒子送過黃河；本頁讀成暗中把兒子送去清方，原文沒有明說）。他不聽巡撫越其傑的勸，「傑心輕定國，不聽，遂入城」（他看不起許定國，不聽勸，就進了城）。十一日許定國設宴，夜裡伏兵放砲，「傑醉臥帳中未起，眾擁至定國所殺之」（高傑喝醉躺在帳中還沒起來，被眾人擁到許定國那裡殺了）。隔天他的部下趕到攻城，「老弱無孑〔音同：節〕遺」（老弱一個都沒留下）。史可法傳記這次報復「屠睢旁近二百里殆盡」（睢州附近二百里幾乎屠盡）。許定國逃去投降清軍。

歷史影響

他死後，北邊的防線跟著垮了。史可法傳寫史可法聽到消息「流涕頓足」，說「中原不可為矣」（中原沒有希望了），隨即到徐州收拾殘軍，改由高傑的外甥李本身統領，另派李成棟為徐州總兵。但傳接著寫「傑軍既還，於是大樑以南皆不守」，高傑的軍隊一撤回，大梁（開封）以南就都守不住了。幾個月後清軍南下，揚州城破，見揚州十日。

揚州的倖存者把帳算在他頭上。王秀楚在《揚州十日記》書末寫：「大約維揚百姓，始終死於高傑」（揚州的百姓，從頭到尾是死在高傑手上），理由從他爭揚州講起：「假爭鎮之名，冒擁立之績，虎踞邦溝，而關廂之地盡為瓦礫」，意思是他藉爭奪鎮守地的名義、冒領擁立新君的功勞，盤據在揚州城外，城外的街坊全成了瓦礫。王秀楚把首惡算給高傑，再責備史可法縱容他，這兩層怎麼分，見史可法頁。

他講的因果是這樣：高傑死後他的兵四出搶掠，城外的百姓反而把被圍的揚州當成安全的地方，「攜老負幼，望危城如飛蛾之投火」（扶老攜幼，望著危城像飛蛾撲火一樣湧進去），「自四月初八至廿四日，入城者何止數萬」（從四月初八到二十四日，進城的何止幾萬人），城破時全死在刀下。

本頁的判斷：高傑死在城破前三個多月，把揚州屠城的帳算到他頭上，是王秀楚的歸咎。他那條因果是親歷者的解釋，城外搶掠與百姓入城的先後他看得到，兩者之間的因果是他的判斷，本頁照錄，不替它背書。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引史書怎麼說（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

高傑的傳在《明史》卷二百七十三，和左良玉、祖寬合在一卷，卷末的贊語三人合寫。《明史》是清朝官修，這一卷的贊語對三人以貶為主，只在最後替高傑、祖寬的死說了一句惋惜。

本頁用一句話概括他：殘暴、驕橫、記仇，打仗時只顧自己的兵，最後一次北上卻是真想打，死得也算不上罪有應得的將領。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：剛悍，記仇。 贊語說：「高傑、祖寬皆剛悍難馴，恃功不戢〔音同：及〕，而傑尤為凶驁〔注音：ㄠˊ〕。」高傑和祖寬都剛強兇悍、難以馴服，仗著有功不知收斂，而高傑尤其兇狠傲慢。傳寫他和白廣恩同為降將，「廣恩鷙〔音同：至〕鰲，素不奉約束，而傑尤兇暴」（白廣恩兇猛，向來不聽約束，而高傑更加兇暴。維基文庫版作「鰲」，當是「驁〔注音：ㄠˊ〕」，照錄未改）。

本頁的判斷：記仇這一點有具體的事，潼關那一仗他因為白廣恩上次沒救他，這次也不救，結果關破人死。

②品德：揚州人慶賀他死。 傳寫：「傑為人淫毒，揚民聞其死，皆相賀。」他為人荒淫狠毒，揚州人聽到他死了，都互相慶賀。

本頁的判斷：這一項清朝官修的《明史》與揚州倖存的王秀楚說法一致，兩邊立場不同，卻都記了他在揚州城外的殺掠。這是本頁裡最站得住的一項。

③修養：寫不到。 傳記他屢次上疏推薦朝臣、替投降過李自成的人求情，接著自己說「大抵其時武臣風尚多類此」（大概當時武將的風氣多半這樣），把這件事歸給時代風氣，沒有當成他個人的學養。所以這一項只寫「寫不到」。

④歷史貢獻：死在想進取的時候。 傳寫：「然是行也，進取意甚銳，故時有惜之者。」但這一趟北上，他進取的心意很堅決，所以當時有人替他可惜。贊語收尾說高傑「然傑被戕〔音同：強〕于銳意進取之時」（被殺在一心進取的時候），連同祖寬一起說「死非其罪，不能無遺憾焉」（死得不是因為他們的罪，不能不令人遺憾）。

本頁的判斷：《明史》對他幾乎全是貶，唯一留下的同情給了最後一次北上。「死非其罪」說的是他死在許定國的暗算，不是說他生前無罪；揚州那筆帳，傳裡並沒有因為這句話勾銷。

過世原因

順治二年（1645）正月十一日夜在睢州被許定國設宴灌醉後殺害，見〈生平事功〉最後一條。生年不詳，所以卒年歲數也不詳。

死後明廷「贈太子太保，以其子元爵襲興平伯」（追贈太子太保，由兒子高元爵承襲興平伯）。史可法傳也記立「傑子元爵為世子」。

關鍵年份

• 生年不詳：陝西米脂人，與李自成同鄉，一起起兵。

• 1635年（崇禎八年）八月：帶著李自成之妻邢氏投降明軍，隸賀人龍。

• 1642年（崇禎十五年）：實授遊擊；十月塚頭一戰官軍潰敗，「傑所亡失獨少」（只有高傑的損失特別少）。

• 1643年（崇禎十六年）：任副總兵；十一月潼關之戰按兵不救，關破，孫傳庭戰死。

• 1644年（崇禎十七年）：升總兵；北京陷落後南下，封興平伯，列江北四鎮，圍攻揚州一個多月；九月移駐徐州。

• 1645年（順治二年）正月十一日：在睢州被許定國殺害。