讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
高傑是明末的武將，原本和李自成同鄉、一起起兵為盜，後來投降明朝，一路升到總兵。北京陷落後，南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯。他死在揚州城破前三個多月，卻是揚州那場浩劫裡最常被點名的人之一。《明史》說揚州人聽到他的死訊都互相慶賀，同一篇傳又說當時也有人替他可惜，讀他要先記得這兩句是同一篇傳寫的。這一篇照時間順序講他的一生，最後接到關係圖。
出處（5）
- 高傑-簡介「高傑是明末的武將，原本和李自成同鄉、一起起兵為盜，後來投降明朝，一路升到總兵」
- 高傑-簡介「南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯」
- 高傑-歷史影響「高傑死在城破前三個多月」
- 高傑-簡介「《明史》說揚州人聽到他的死訊「皆相賀」（都互相慶賀），同一篇傳又說他死在一心進取的時候，「時有惜之者」（當時也有人替他可惜）」
- 高傑-簡介「讀他要先記得這兩句是同一篇傳寫的」
米脂人，從李自成那邊投過來
本傳開頭寫：「高傑，米脂人。與李自成同邑，同起為盜。」他是米脂人，和李自成同縣，一起起兵當盜賊。
出處（1）
- 高傑-生平事功「高傑，米脂人。與李自成同邑，同起為盜」
崇禎七年（1634），明將賀人龍被圍在隴州，李自成派他寫信約賀人龍造反。使者回來先見了高傑、才見李自成，加上圍城兩個月攻不下，李自成起了疑心，調他回營。李自成的妻子邢氏掌管軍中物資，傳寫她看高傑長得魁偉，和他私通，怕被李自成發現，兩人便商量投降。隔年八月，他帶著邢氏投奔明軍，歸賀人龍指揮。
出處（5）
- 高傑-生平事功「崇禎七年（1634）明將賀人龍被圍在隴州，李自成派他寫信約賀人龍造反」
- 高傑-生平事功「使者回來先見了高傑、才見李自成，加上圍城兩個月攻不下，李自成起了疑心，派別人接替，調他回營」
- 高傑-生平事功「李自成的妻子邢氏掌管軍中物資」
- 高傑-生平事功「邢氏看他長得魁偉，和他私通，怕被李自成發現，兩人便商量投降」
- 高傑-生平事功「隔年八月他帶著邢氏投奔明軍，歸賀人龍指揮」
1643年：潼關不救
崇禎十六年（1643），他已是副總兵，隸屬陝西總督孫傳庭。同年寶豐、郟縣一戰官軍大敗，另一位降將白廣恩先撤走，沒有救他。十一月李自成攻潼關，他記恨寶豐那一仗白廣恩沒救他，這次也按兵不救；白廣恩戰敗，潼關失守，孫傳庭戰死。
出處（4）
- 高傑-生平事功「崇禎十六年（1643）他已是副總兵，隸陝西總督孫傳庭」
- 高傑-生平事功「同年寶豐、郟縣一戰官軍大敗，另一位降將白廣恩先撤走沒有救他」
- 高傑-生平事功「他記恨寶豐那一仗白廣恩沒救他，這次也按兵不救，白廣恩戰敗，潼關失守，孫傳庭戰死」
- 高傑-生平事功「十一月李自成攻潼關」
隔年奉命救山西，他退到澤州，一路大肆搶掠。
出處（1）
- 高傑-生平事功「隔年奉命救山西，他退到澤州，「沿途大掠」（一路大肆搶掠）」
1644年：封興平伯，爭揚州
北京陷落後，馬士英等人搶先擁立福王朱由崧，發兵護送他的將領裡就有高傑。朱由崧即位，封他為興平伯，列為江北四鎮（長江北岸的四個軍鎮，這是編者加的說明）之一，領揚州，駐在城外。
出處（3）
- 朱由崧頁「搶先和黃得功、劉良佐、劉澤清、高傑發兵護送他到儀真」
- 高傑-簡介「南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯，列為江北四鎮之一」
- 高傑-生平事功「北京陷落後他南下，被封興平伯，領揚州，駐在城外」
本傳寫：「傑固欲入城，揚州民畏傑不納。傑攻城急，日掠廂村婦女，民益惡之。」他堅持要進城，揚州人怕他不讓進；他猛攻城池，天天搶掠城外鄉村的婦女，揚州人更加厭惡他。揚州知府馬鳴騄守了一個多月。史可法傳記同一件事：高傑先到，大肆殺掠，屍體遍野。
出處（4）
- 高傑-生平事功「傑固欲入城，揚州民畏傑不納。傑攻城急，日掠廂村婦女，民益惡之。」
- 高傑-生平事功「他堅持要進城，揚州人怕他不讓進；他猛攻城池，天天搶掠城外鄉村的婦女，揚州人更加厭惡他」
- 高傑-生平事功「揚州知府馬鳴騄（騄，注音：ㄌㄨˋ，音同：路）守了一個多月」
- 高傑-生平事功「「傑先至，大殺掠，屍橫野」（高傑先到，大肆殺掠，屍體遍野）」
最後史可法親自去見他，把瓜洲劃給他屯兵，這場僵局才解開。史可法頁記他對高傑坦然相待，對高傑的部將說話溫和，高傑大喜過望；但高傑從此也輕視他。
出處（2）
- 高傑-生平事功「最後史可法親自去見他，把瓜洲劃給他屯兵，這場僵局才解開」
- 史可法頁「史可法坦然相待，對高傑的部將說話溫和，高傑大喜過望；但高傑從此也輕視他」
四鎮內鬥
他曾在土橋設伏截擊另一鎮的黃得功，黃得功差點沒逃出來，兩鎮從此結仇。史可法傳另記九月初一黃得功與高傑交兵，理虧的是高傑。這和土橋是不是同一件事，兩篇傳都沒有說。
出處（3）
- 高傑-生平事功「他曾在土橋設伏截擊另一鎮的黃得功，黃得功差點沒逃出來，兩鎮從此結仇」
- 高傑-生平事功「九月初一黃得功與高傑交兵，理虧的是高傑」
- 高傑-生平事功「這和土橋是不是同一件事，兩篇傳都沒有說」
最後一次北上
九月他移駐徐州，傳說他「感可法忠，與謀恢復」，被史可法的忠誠感動，和他謀劃收復失地。他上疏請調黃得功、劉澤清兩鎮防河，自己領兵直取歸德、開封，疏裡說：「臣知報君雪恥而已，安能與同列較短長哉！」我只知道報答君主、洗雪國恥，怎麼會和同僚計較高下。
出處（4）
- 高傑-生平事功「九月他移駐徐州，傳說他「感可法忠，與謀恢復」（被史可法的忠誠感動，和他謀劃收復失地）」
- 高傑-生平事功「他上疏請調黃得功、劉澤清兩鎮防河，自己領兵直取歸德、開封」
- 高傑-生平事功「臣知報君雪恥而已，安能與同列較短長哉！」
- 高傑-生平事功「我只知道報答君主、洗雪國恥，怎麼會和同僚計較高下」
但黃得功始終不肯當他的後援，史可法只好改調劉良佐去徐州支援。
出處（1）
- 高傑-生平事功「但黃得功始終不肯當他的後援，史可法只好改調劉良佐去徐州支援」
1645年正月：死在睢州
順治二年正月他到歸德。駐睢州的總兵許定國，傳寫「有言其送子渡河者」，有人說他已經把兒子送過黃河。筆記讀成許定國暗中把兒子送去清方，原文沒有明說。推
推原文只寫有人說他送子渡河，送去清方是高傑頁的讀法。
出處（2）
- 高傑-生平事功「順治二年正月他到歸德」
- 高傑-生平事功「「有言其送子渡河者」（有人說他已經把兒子送過黃河；本頁讀成暗中把兒子送去清方，原文沒有明說）」
巡撫越其傑勸他，他看不起許定國，不聽勸，就進了城。十一日許定國設宴，夜裡伏兵放砲，高傑喝醉躺在帳中還沒起來，被眾人擁到許定國那裡殺了。
出處（4）
- 高傑-生平事功「「傑心輕定國，不聽，遂入城」（他看不起許定國，不聽勸，就進了城）」
- 高傑-生平事功「十一日許定國設宴，夜裡伏兵放砲」
- 高傑-生平事功「高傑喝醉躺在帳中還沒起來，被眾人擁到許定國那裡殺了」
- 高傑-生平事功「他不聽巡撫越其傑的勸」
隔天他的部下趕到攻城，老弱一個都沒留下；史可法傳記這次報復，睢州附近二百里幾乎屠盡。許定國逃去投降清軍。死後明廷追贈他太子太保，由兒子元爵承襲興平伯。
出處（4）
- 高傑-生平事功「隔天他的部下趕到攻城，「老弱無孑遺」（老弱一個都沒留下」
- 高傑-生平事功「睢州附近二百里幾乎屠盡」
- 高傑-生平事功「許定國逃去投降清軍」
- 高傑-過世原因「死後明廷「贈太子太保，以其子元爵襲興平伯」」
他死後，揚州
史可法聽到消息「流涕頓足」，說「中原不可為矣」，中原沒有希望了，隨即到徐州收拾殘軍。但高傑的軍隊一撤回，大梁（開封）以南就都守不住了。揚州十日那一頁把這件事列為導火線：四鎮驕橫難制，高傑被許定國誘殺，江北防線崩解，清軍長驅南下。
出處（3）
- 高傑-歷史影響「史可法傳寫史可法聽到消息「流涕頓足」，說「中原不可為矣」（中原沒有希望了），隨即到徐州收拾殘軍」
- 高傑-歷史影響「高傑的軍隊一撤回，大梁（開封）以南就都守不住了」
- 揚州十日頁「四鎮驕橫難制，高傑為總兵許定國誘殺（許定國隨即降清），江北防線崩解，清軍長驅南下」
幾個月後，清軍統帥多鐸圍揚州，史可法發文書向各鎮求援，沒有幾個鎮回應；在這之前，清朝的攝政王多爾袞已寫過長信勸史可法投降。城破後史可法自刎沒死，被抓後大喊「我史督師也」而被殺，接著就是揚州十日，整場經過見揚州十日的事件圖。筆記沒有記多鐸、多爾袞與高傑本人有往來。
出處（5）
- 高傑-歷史影響「幾個月後清軍南下，揚州城破」
- 揚州十日頁「清軍（統帥多鐸）vs. 南明守軍（督師史可法）」
- 史可法頁「1645年清豫親王多鐸圍揚州，史可法傳檄各鎮求援，應者寥寥」
- 多爾袞頁「他寫了一封長信給督師揚州的史可法勸降」
- 史可法頁「揚州城破，史可法自刎不殊，被執，自呼「我史督師也」而遇害」
倖存者把帳算在他頭上
揚州城裡的居民王秀楚活了下來，在《揚州十日記》書末寫：「大約維揚百姓，始終死於高傑」，揚州的百姓，從頭到尾是死在高傑手上。理由從他爭揚州講起：「假爭鎮之名，冒擁立之績，虎踞邦溝，而關廂之地盡為瓦礫」，他藉爭奪鎮守地的名義、冒領擁立新君的功勞，盤據在揚州城外，城外的街坊全成了瓦礫。王秀楚把首惡算給高傑，再責備史可法縱容他。
出處（5）
- 高傑-歷史影響「王秀楚在《揚州十日記》書末寫：「大約維揚百姓，始終死於高傑」（揚州的百姓，從頭到尾是死在高傑手上）」
- 高傑-歷史影響「假爭鎮之名，冒擁立之績，虎踞邦溝，而關廂之地盡為瓦礫」
- 高傑-歷史影響「意思是他藉爭奪鎮守地的名義、冒領擁立新君的功勞，盤據在揚州城外，城外的街坊全成了瓦礫」
- 高傑-歷史影響「王秀楚把首惡算給高傑，再責備史可法縱容他」
- 揚州十日記頁「首惡明白斷給高傑」
他講的因果是：高傑死後他的兵四出搶掠，城外的百姓反而把被圍的揚州當成安全的地方，扶老攜幼湧進城裡，從四月初八到二十四日，進城的何止幾萬人，城破時全死在刀下。
出處（3）
- 高傑-歷史影響「高傑死後他的兵四出搶掠，城外的百姓反而把被圍的揚州當成安全的地方」
- 高傑-歷史影響「從四月初八到二十四日，進城的何止幾萬人」
- 高傑-歷史影響「城破時全死在刀下」
高傑頁的判斷是：這是親歷者的解釋。城外搶掠與百姓入城的先後他看得到，兩者之間的因果是他的判斷，筆記照錄，不替它背書。
出處（1）
- 高傑-歷史影響「他那條因果是親歷者的解釋，城外搶掠與百姓入城的先後他看得到，兩者之間的因果是他的判斷，本頁照錄，不替它背書」
《明史》怎麼看他
他的傳在《明史》卷二百七十三，和左良玉、祖寬合在一卷，卷末的贊語三人合寫，以貶為主。贊語說高傑和祖寬都剛強兇悍、難以馴服，仗著有功不知收斂，而高傑尤其兇狠傲慢。傳又寫他為人荒淫狠毒，揚州人聽到他死了，都互相慶賀。這一點清朝官修的《明史》與揚州倖存的王秀楚說法一致。
出處（5）
- 高傑-歷史評價「高傑的傳在《明史》卷二百七十三，和左良玉、祖寬合在一卷，卷末的贊語三人合寫」
- 高傑-歷史評價「這一卷的贊語對三人以貶為主」
- 高傑-歷史評價「高傑和祖寬都剛強兇悍、難以馴服，仗著有功不知收斂，而高傑尤其兇狠傲慢」
- 高傑-歷史評價「他為人荒淫狠毒，揚州人聽到他死了，都互相慶賀」
- 高傑-歷史評價「這一項清朝官修的《明史》與揚州倖存的王秀楚說法一致」
唯一的同情留給了最後一次北上：這一趟他進取的心意很堅決，所以當時有人替他可惜；贊語連同祖寬一起說「死非其罪，不能無遺憾焉」。筆記的讀法是，這句說的是他死在許定國的暗算，不是說他生前無罪。推
推這是高傑頁〈歷史評價〉的判斷，贊語本身沒有這樣說明。
出處（4）
- 高傑-歷史評價「但這一趟北上，他進取的心意很堅決，所以當時有人替他可惜」
- 高傑-歷史評價「連同祖寬一起說「死非其罪，不能無遺憾焉」」
- 高傑-歷史評價「「死非其罪」說的是他死在許定國的暗算，不是說他生前無罪」
- 高傑-歷史評價「唯一留下的同情給了最後一次北上」
讀完之後，看關係圖
圖上除了高傑自己，還有 8 個節點，故事裡提到了其中 8 個。依圖上的分群，是這樣：
- 弘光朝廷：朱由崧
- 揚州攻守：史可法、揚州十日、多鐸、多爾袞
- 記載與評價：王秀楚、揚州十日記、明史
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：揚州十日。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。