李成梁

讀法：金色底線可以點，連到站內別頁；灰色細線是人名、事件、制度、著作的名字，這裡沒有頁可以點。

簡介

李成梁（字汝契）是萬曆朝鎮守遼東的總兵官。他的高祖英從朝鮮歸附明朝，世代做鐵嶺衛的指揮僉事，他自己四十歲還只是個生員，靠巡按御史資助進京，才襲了職。

隆慶四年（1570）總兵官王治道戰死，他以署都督僉事接任，之後鎮遼東二十二年（本傳的算法）。萬曆七年（1579，實錄的日期）封寧遠伯（本傳作「甯遠伯」，實錄七年的條作「寍遠伯」）。長子是東征朝鮮的提督李如松（見萬曆朝鮮之役）。

《明史》本傳給他兩種說法。一種是「邊帥武功之盛，二百年來未有也」，另一種是「貴極而驕，奢侈無度」，戰功多在塞外，被指「殺降冒功」。實錄的節錄裡也看得到兩面：皇帝為他的捷報祭告郊廟，也有御史說他「虛張賊勢」。萬曆十九年（1591）他被解任，二十九年（1601）再鎮遼東，三十四年（1606）與總督、巡撫商議放棄東部新拓的堡寨（實錄稱寬奠等六城堡），把居民遷回內地，事後由巡按御史熊廷弼勘出。

本頁依據《明史》卷238〈李成梁傳〉（李如松、麻貴附傳在同卷）、卷20〈神宗本紀〉、卷222、卷229，《清史稿》卷1〈太祖本紀〉與卷214〈后妃傳〉，以及《明神宗實錄》的節錄；〈歷史評價〉另並列《萬曆野獲編》的機器辨識文字。實錄是殆知閣的簡體電子文，沒有書影，也沒有標點，卷標不可靠，所以本頁只寫年月，不寫卷數。引用實錄時，本頁轉成繁體並加標點，斷句是本頁的讀法。本頁沒有讀到李成梁自己的奏疏，三十七年他上疏自辯，實錄只留下疏的大意，沒有疏文。

基本資訊

• 生卒：生年、卒年都不詳。《明史》本傳沒有寫。本傳只寫了兩個年歲：萬曆二十九年再鎮遼東時「年已七十有六」，卒時「年九十」。兩句互推，卒年約在萬曆四十三年（1615）前後，這是本頁的算法，本傳沒有這樣寫。

• 本名：李成梁

• 字：汝契

• 籍貫：鐵嶺衛。本傳寫「高祖英自朝鮮內附，授世鐵嶺衛指揮僉事，遂家焉」（高祖李英從朝鮮來歸附，被授予世襲的鐵嶺衛指揮僉事，就在這裡安家）。

• 身份：武將。歷任險山參將、副總兵，隆慶四年起接任遼東總兵官，後來封寧遠伯，歲祿八百石，加太保，最後加到太傅。

• 家人：弟成材，做到參將。兒子李如松、李如柏、李如楨、李如樟、李如梅都做到總兵官，如梓、如梧、如桂、如楠做到參將（本傳）。

生平事功

本頁按事類分段，不完全照本傳的先後。順序是：出身與整軍、王杲之役、封伯、出塞的打法、古勒寨與北關、十七年以後的敗績與報功、十九年去職、二十年以後、父子並居重鎮、二十九年再鎮、棄寬奠。

• 出身：朝鮮人的後代，四十歲才襲職：本傳開頭寫：「李成梁，字汝契。高祖英自朝鮮內附，授世鐵嶺衛指揮僉事，遂家焉。成梁英毅驍健，有大將才。家貧，不能襲職，年四十猶為諸生。巡按御史器之，資入京，乃得襲。」

  李成梁，字汝契。高祖英從朝鮮歸附，被授予世襲的鐵嶺衛指揮僉事，就在那裡安家。李成梁英勇果毅，身手矯健，有大將的才幹。家裡窮，不能承襲職位，四十歲還是生員。巡按御史看重他，出錢讓他進京，才襲了職。

• 整軍：厚養健兒，編成選鋒：隆慶四年他接任時，本傳寫插漢部長土蠻等部勢力正強，東邊的王杲、清佳砮等也不時窺伺塞下，接著寫：「十年之間，殷尚質、楊照、王治道三大將皆戰死。成梁乃大修戎備，甄拔將校，收召四方健兒，給以厚餼〔音同：細〕，用為選鋒。軍聲始振。」

  十年之間，殷尚質、楊照、王治道三位大將都戰死。李成梁於是大力整頓軍備，挑選提拔將領，招收各地的壯健男子，給他們豐厚的口糧，編成先鋒部隊。軍隊的名聲才開始振作。

  本傳後面回頭評他的戰功：「成梁諸戰功率藉健兒。其後健兒李平胡、李甯、李興、秦得倚、孫守廉輩皆富貴，擁專城。暮氣難振，又轉相掊克，士馬蕭耗。」

  李成梁的各場戰功，大多靠這批壯健的兵。後來這些人像李平胡、李甯、李興、秦得倚、孫守廉都富貴了，各自坐擁一座城；銳氣難以再振作，又互相剝削，士兵和馬匹都耗損了。

• 王杲之役：火攻高寨：建州都指揮王杲誘殺備禦裴承祖後，李成梁謀劃討伐。本傳寫王杲的寨子築在高處，「杲深溝堅壘以自固。成梁用火器攻之，破數柵，矢石雨下」，把總于志文、秦得倚先登，「杲走高臺，射殺志文。會大風起，縱火焚之，先後斬馘〔音同：國〕千一百餘級，毀其營壘而還」。

  王杲挖深溝、築堅固的壁壘來自保。李成梁用火器攻打，破了幾道柵欄，箭石像下雨一樣落下。王杲逃到高臺上，射死了于志文。正好颳大風，明軍放火燒，先後殺敵、割耳一千一百多，毀了他的營壘才回來。

  王杲後來逃到南關，都督王台把他抓起來獻給明朝，被斬（本傳）。實錄萬曆二年十一月的條記總督楊兆的奏報，說「兵出不過八日之間功成」（出兵不超過八天就成功了）；萬曆三年八月辛未的條論擒獲王杲的功，說「以王台縛送首惡忠順可嘉」（王台把首惡綁了送來，忠誠順從，值得嘉獎）。

• 封寧遠伯：「世襲」有兩種寫法：本傳把封爵寫在萬曆六年（1578）十二月圜山之戰之後：「論功，封甯遠伯，歲祿八百石。」（依功勞，封寧遠伯，每年俸祿八百石。）實錄在萬曆七年五月的條記下聖旨與輔臣張居正的票擬：「命封李成梁為寍遠伯，歲支祿米八百石」，張居正的票擬還寫了「況系流爵非世襲者」（何況這是流爵，不能世襲）。

  到了萬曆八年七月，實錄的條寫：「賜寧遠伯李成梁，著以原蔭都指揮同知李如松世襲伯爵，以鎮遼屢立邊功，再有紅土城大捷故也。」本傳寫紅土城之戰後的賞賜是：「捷聞，並錄紅土城功，予成梁世襲。」

  這幾處的差別：實錄在七年五月說這個伯爵是「流爵」，八年七月的條卻出現「世襲伯爵」；本傳寫的是「予成梁世襲」，沒有提流爵。實錄那一條原檔沒有標點，「著以原蔭都指揮同知李如松世襲伯爵」本頁讀成由原本蔭官都指揮同知的李如松承襲伯爵，主詞是李如松，這是本頁的斷句。本頁不裁決「流爵」改為「世襲」是哪一天、怎麼改的，兩邊的文字都照寫。李如松「以父廕為都指揮同知，充甯遠伯勳衛」（本傳），和實錄的「原蔭都指揮同知李如松」對得上。

• 出塞的打法：二百里外直搗營帳：本傳寫他的戰功，常見的形式是帶輕騎出塞二三百里，打對方的營。例如萬曆九年（1581）正月的襖郎兔之戰：「成梁帥輕騎從大寧堡出。去塞四百餘里，至襖郎兔大戰。自辰迄未，敵不支，敗走。」（李成梁帶輕騎從大寧堡出發，離邊牆四百多里，在襖郎兔大戰，從辰時打到未時，敵人撐不住敗走。）本紀也記了：「遼東總兵官李成梁襲敗土蠻於襖郎兔。」

  萬曆十年（1582）三月，泰寧衛的速把亥進攻義州，李成梁在鎮夷堡設伏等他，「參將李平胡射中其脅，墜馬，蒼頭李有名前斬之」（參將李平胡射中速把亥的脅下，他從馬上掉下來，家僕李有名上前斬了他）。本傳寫「速把亥為遼左患二十年，至是死。帝大喜，詔賜甲第京師」（速把亥是遼東的禍患二十年，到這時死了。皇帝大喜，下詔在京師賜他一座上等宅第）。

• 古勒寨與北關：本傳在速把亥之後寫王杲之子阿台，說他想報父仇，不斷犯邊，「成梁從撫順出塞百餘里，火攻古勒塞，射死阿台。連破阿海寨，擊殺之，獻馘〔音同：國〕二千三百。杲部遂滅」。

  李成梁從撫順出塞一百多里，用火攻打古勒寨，射死了阿台，接著攻破阿海寨，把阿海殺了，獻上二千三百個首級。王杲這一部就此滅了。

  這一段本傳沒有標年，排在萬曆十年三月之後、十三年二月之前。清朝一方的《清史稿》卷1〈太祖本紀〉從努爾哈赤的角度寫同一件事：「鄰部古勒城主阿太爲明總兵李成梁所攻，阿太，王杲之子，禮敦之女夫也。景祖挈子若孫往視。有尼堪外蘭者，誘阿太開城，明兵入殲之，二祖皆及於難。太祖及弟舒爾哈齊沒於兵間，成梁妻奇其貌，陰縱之歸。」

  鄰近部落的古勒城主阿太被明朝總兵李成梁攻打。阿太是王杲的兒子，禮敦的女婿。景祖（努爾哈赤的祖父）帶著兒子和孫子前去探視。有個叫尼堪外蘭的人，誘使阿太開城，明軍進城殺光了人，景祖和努爾哈赤的父親都遇難。努爾哈赤和弟弟舒爾哈齊陷在亂兵之中，李成梁的妻子覺得他相貌不凡，暗中放他們回去。

  兩邊對照：明朝的本傳寫阿台死、杲部滅，沒有提到努爾哈赤的祖父與父親，也沒有提放人；《清史稿》寫的是清朝自己祖先的事，「成梁妻」那一句只有它有。這一段本頁並列，不判斷哪邊更接近事實。

  同一時期，本傳另寫北關的清佳砮、楊吉砮，被巡撫李松設伏殺死，「成梁聞砲，急出塞，擊其留騎，斬首千五百有奇」（李成梁聽到砲聲，趕緊出塞，攻擊他們留在外面的騎兵，殺了一千五百多）。後來他又率軍直搗北關的巢，「卜寨等請降，設誓不復叛，乃班師」（卜寨等人請降，發誓不再叛變，於是收兵）。

  《清史稿》卷214〈后妃傳〉的太祖孝慈高皇后傳，也寫到北關這一家。孝慈高皇后是楊吉砮的女兒，傳文從她的家世說起：「楊吉砮為明總兵李成梁所殺，子納林布祿繼為貝勒，又為成梁擊破。」（楊吉砮被明朝總兵李成梁殺了，他的兒子納林布祿接任貝勒，後來又被李成梁打敗。）

  兩邊對照：《明史》寫楊吉砮是被巡撫李松預先埋伏的兵斬殺，李成梁是聽到砲聲才出塞打留在外面的騎兵；《清史稿》這一句直接寫「為明總兵李成梁所殺」，沒有提李松。後一半的納林布祿，一般讀作《明史》的那林孛羅，這是本頁的讀法，兩份來源都沒有說明；《明史》寫李成梁直搗北關的巢，結果是卜寨、那林孛羅「請降，設誓不復叛」，《清史稿》寫的是「擊破」。《清史稿》是清朝一方的史書，從清朝皇后的家世寫來，不是明朝人當時的記錄。本頁並列兩邊，不判斷哪邊更接近事實。

• 十七年以後的敗績與「報首功」：本傳寫萬曆十七年（1589）以後有好幾次失利。十七年三月把總硃永壽等一軍全沒，九月平虜堡的備禦李有年、把總馮文升戰死，「成梁選鋒沒者數百人」。十八年二月，他派兵出塞襲擊，「遇伏，死者千人。成梁乃報首功二百八十，得增祿廕」（遇到埋伏，死了一千人。李成梁於是報上二百八十個首功，得到增加俸祿和蔭子的賞賜）。接著寫一股十萬騎的敵軍深入海州，「成梁不敢擊，縱掠數日而去」。

  十九年閏三月，他趁給事中侯先春來閱視，「謀邀搗巢功，使副將李甯等出鎮夷堡潛襲板升，殺二百八十人。師還遇敵，死者數千人。成梁及總督蹇達不以聞」。

  想邀搗巢的功勞，派副將李甯等人從鎮夷堡悄悄出去襲擊板升，殺了二百八十人。軍隊回來時遇到敵人，死了幾千人。李成梁和總督蹇達沒有上報這件事。

• 十九年被劾去職：本傳接著寫：「巡按御史胡克儉盡發其先後欺罔狀，語多侵政府。疏雖不行，成梁由是不安於位。」到了十一月：「帝竟從御史張鶴鳴言，解成梁任，以甯遠伯奉朝請。」

  巡按御史胡克儉把他前後欺瞞的情形全揭出來，話裡多有冒犯內閣的地方。奏疏雖然沒有被採用，李成梁從此在位子上不安穩。十一月，皇帝終於聽了御史張鶴鳴的話，解了李成梁的職，讓他以寧遠伯的身分留在京師，按時朝見。

  實錄的條有另一層。萬曆十九年七月的條錄了巡按山東御史胡克儉的疏，疏中說「總兵李成梁虛張賊勢」，又說李甯先逃，軍士被踐踏而死的「無算」（數不清）；同一條記皇帝的批示：「先年節次邊功，俱系巡按御史核實具奏，方與敘錄。彼時胡克儉不曾親驗，如何懸度妄議，牽蔓多端。」（先前歷次邊功，都是巡按御史查核屬實後上奏，才記功敘錄。那時胡克儉並沒有親自去驗證，怎麼能憑空猜測亂議，牽扯那麼多？）七月時皇帝的批示不採信胡克儉的疏。十一月的條（沒有干支，只知是這個月）只寫兵部覆御史張鶴鳴的題本，說李成梁「罪惡貫盈」（罪惡累積到頂），請他「亟去以全始終」（趕快離職，保全始終），「從之」（照准）。原檔在這句前面寫的是「血器既衰」，應是「血氣既衰」的誤字，本頁沒有引。

  兩邊差別在批示的細節：本傳只寫胡克儉的疏「不行」，實錄多了皇帝說胡克儉沒有親驗這一句；十一月那次，本傳與實錄都是皇帝聽了張鶴鳴的話（兩者同源，不算互相印證）。

  胡克儉的疏還列了更早的指控：「十一年冬賊犯十方等寺，共割漢人首三百餘級報驗」，「十六年春剿那林孛羅，攻圍不克，軍丁死者半，又復割死軍五百五十餘顆報驗，掩敗冒功」。

  十一年冬，賊進犯十方等寺，一共割了三百多顆漢人的首級來報驗。十六年春，征剿那林孛羅，攻圍沒有攻下，士兵死了一半，又割下死去士兵的首級五百五十多顆來報驗，這是遮掩敗仗、冒充戰功。這些是御史的指控，實錄裡只有批示，沒有查核的結果，本頁不當作已證實的事。

• 二十年以後：寧夏與朝鮮都不見他的名字：萬曆二十年（1592）寧夏哱〔音同：破，教育部國語辭典〕拜造反，本傳寫：「御史梅國楨請用成梁，給事中王德完持不可，乃寢。」（御史梅國楨請求任用李成梁，給事中王德完堅持不行，這事就擱下了。）出任提督的是他的長子李如松。實錄二十年四月的條還稱他「鎮守遼東總兵官寧遠伯李成梁」，記他因王德完「拒虎進狼」的彈劾，乞求免去督兵寧鎮，詔書要他「赴京候遣，不准辭」（到京城等候派遣，不准推辭）。這一條仍稱他鎮守遼東總兵官，而本傳與實錄十九年十一月都已記他解任，兩處稱呼對不上，本頁不裁決。

  同年十月，兵部尚書石星請求親自到前線，說「共事武臣必得寧遠伯李成梁」（共事的武將一定要寧遠伯李成梁）。皇帝的回答是石星不宜輕易離京，仍著經略宋應昌去辦這件事，沒有提李成梁。本頁讀到的來源沒有他赴朝鮮的記載。

• 父子兄弟並居重鎮：十六年任養心的劾奏：實錄萬曆十六年四月丙辰的條記御史任養心的彈劾，說李成梁「父子兄弟列據宣遼薊保」（父子兄弟分別佔了宣府、遼東、薊州、保定），「恐有尾大之患」（怕將來尾大不掉）。皇帝的處置是讓如柏革任回衛聽勘，並說「成梁等勿得牽及」（李成梁等人不要牽連）。本傳也記了這一次，並寫成梁上書乞罷，還請求把子弟的官全罷掉，「帝慰留不許」。

• 二十九年再鎮遼東，八年：本傳寫：「二十九年八月，馬林獲罪。大學士沈一貫言成梁雖老，尚堪將兵。乃命再鎮遼東，年已七十有六矣。」實錄把這件事放在萬曆二十九年三月己亥朔的標頭下，戊午日：「以原官掛印鎮守遼東」。

  月份兩邊不同：本傳是八月，實錄是三月。本頁兩邊並列，沒有第三份來源可以裁決。

  本傳接著寫：「是時，土蠻、長昂及把兔兒已死，寇鈔漸稀。而開原、廣寧之前復開馬、木二市。諸部耽市賞利，爭就款。以故成梁復鎮八年，遼左少事。以閱視敘勞，加至太傅。」（這時土蠻、長昂和把兔兒已死，敵人搶掠漸少。開原、廣寧前面又開了馬市和木市，各部貪圖市場與賞賜的好處，爭著來通好。所以李成梁再鎮八年，遼東少有戰事。因為閱視後敘功，加到太傅。）實錄三十六年六月甲戌的條記他離任回京，條文中間有亂碼。

• 棄寬奠：三十四年的決定：本傳兩種寫法並用（王兀堂一段作「寬奠」，拓地一段作「寬佃」），實錄作「寬奠」，本頁讀成同一帶地方，這是本頁的讀法。本傳先寫萬曆初年他的主張，兵部侍郎汪道昆閱邊時，他建議把孤山堡、險山堡等移建到張其哈剌佃、寬佃等處，「可拓地七八百里，益收耕牧之利。道昆上於朝，報可。自是生聚日繁，至六萬四千餘戶」。

  可以多開拓七八百里地，增加耕種放牧的收益。汪道昆上報朝廷，朝廷批准。從此人口一天天增加，到了六萬四千多戶。

  三十四年，本傳寫：「成梁以地孤懸難守，與督、撫蹇達、趙楫建議棄之，盡徙居民于內地。居民戀家室，則以大軍驅迫之，死者狼籍。成梁等反以招復逃人功，增秩受賞。」

  李成梁認為那塊地孤懸在外，守不住，與總督蹇達、巡撫趙楫建議放棄，把居民全遷到內地。居民捨不得家，就用大軍趕他們走，死的人滿地都是。李成梁等人反而把這件事當成招回逃人的功勞，增了官秩，受了賞。

  兵科給事中宋一韓力言不該棄，熊廷弼勘查後，結論和宋一韓一樣，宋一韓又連上奏章，「帝素眷成梁，悉留中不下」（皇帝一向看重李成梁，奏章全都留在宮中不下發）。

  實錄萬曆三十七年二月辛巳的條，錄了熊廷弼的勘奏，細節比本傳多：「棄與夷界者寬奠等六城堡延袤八百里」（棄給夷人地界的有寬奠等六個城堡，綿延八百里），被驅趕的人是「驅逐者六萬四千餘眾」，還提到界碑碑文與每年犒賞的銀兩。結論是：「是四略者，謂之獻地，不止棄地；謂之通虜，不止啖虜；楫與成梁之罪，可勝誅耶。」

  這四件事，要說是獻地，就不只是棄地；要說是通敵，就不只是拿好處引誘敵人。趙楫與李成梁的罪，怎麼誅得完。

  數字上兩邊都是六萬四千多，但指的事不同：本傳的「六萬四千餘戶」是拓地之後長到的戶數，實錄電子文的「六万四千余众」是熊廷弼勘出被驅趕的人數，單位不同，本頁不推兩者是否等同。實錄裡的「奴酋」，條文沒有說是誰，從上下文看是指建州的首領，這是本頁的讀法。

  三十七年九月，實錄記李成梁又上疏自辯，條中引了宋一韓的話：「建酋與成梁誼同父子，教之和則和，教之反則反」（建州的首領與李成梁情誼如同父子，教他和就和，教他反就反），又記「成梁在鎮四十餘年，廷臣爭言棄地媚虜，結連建州，妄意朝鮮以圖世守」（李成梁在鎮四十多年，朝臣爭著說他棄地討好敵人，勾結建州，妄想朝鮮，以求世代守住遼東）。結局是「上下成梁所辯疏，而勘疏竟不發」（皇帝把李成梁的自辯疏下發了，勘查的疏卻終究沒有發出，這個斷句是本頁的讀法）。

  宋一韓的話是言官的指控，不是本頁已證實的事。「成梁在鎮四十餘年」那一句是誰說的，原檔沒有標點，本頁不定。實錄節錄只留下他自辯疏的大意，沒有疏文。更早的萬曆十五年十一月，實錄轉述遼東巡撫顧養謙的疏，說「奴儿哈赤益骄而为患」（努爾哈赤越來越驕橫，成為禍患），這是李成梁主鎮遼東時，邊臣對努爾哈赤的說法。

歷史影響

• 遼東的戰功靠家丁：本傳說「成梁諸戰功率藉健兒」，又說他去職後，「迨成梁去遼，十年之間更易八帥，邊備益弛」（等到李成梁離開遼東，十年之間換了八個主帥，邊防越來越鬆弛）。《萬曆野獲編》（機器辨識文字，沒有對書影）談家丁時也提到他：「近遼左李寧遠專仗此樹勳」（近來遼東的李寧遠專靠這個建功）。兩處都把戰功連到他私人養的兵。

• 李氏子弟接任遼東：本傳寫如柏、如楨後來鎮遼東時，「父兄故部曲已無復存」，如柏被言官交章論劾，「如柏懼，遂自裁」，如楨「擁兵不救，城遂失」，後來下獄論死（見本傳附傳）。這些是兒子們的事，細節不在本頁。

• 贊語的總評：本傳贊語說：「自俺答款宣、大，薊門設守固，而遼獨被兵。成梁遂擅戰功，至剖符受封，震耀一時，倘亦有天幸歟！」（自從俺答在宣府、大同通款，薊州的防守又牢固，只有遼東遭兵。李成梁於是獨享戰功，到了剖符受封的地步，一時聲勢震動，大概也有上天的幸運吧！）戚繼光傳也有相呼應的一句，見戚繼光頁〈歷史影響〉。

歷史評價

這一節分兩層寫：先引史書的說法（逐字引文，後面附白話），再寫本頁自己的判斷。

分開寫，是因為《明史》是清朝官修的正史，傳與贊語出自修史的人；同一個人，實錄裡有皇帝不採信彈劾的批示，也有御史的彈劾。兩邊落差很大，不能只取一邊。

本頁用一句話概括他：李成梁是會養兵、敢出塞、也會報功的邊將，他的戰功與被控告的事，都出在同一套做法裡。這句是本頁的判斷，依據在下面四項。

①個性：英毅，也肯冒險。 本傳開頭說：「成梁英毅驍健，有大將才。」（李成梁英勇果毅、身手矯健，有大將的才幹。）本傳一再寫他出塞二百里、四百里搗營。

本頁的判斷：「英毅」可以對到出塞搗營這類事，這是本傳的敘述。但同一份本傳也寫他「不敢擊」海州那一次，所以「肯冒險」不是每次都成立。

②品德：本傳寫貪，也寫冒功。 本傳寫：「貴極而驕，奢侈無度。軍貲、馬價、鹽課、市賞，歲幹沒不貲，全遼商民之利盡籠入己。」（地位高貴到極點就驕縱，奢侈沒有限度。軍費、馬價、鹽稅、市場賞賜，每年侵吞的數目數不清，全遼商人百姓的利益都被他收進自己手裡。）又寫：「甚或掩敗為功，殺良民冒級。」（甚至把失敗遮掩成功勞，殺良民冒充戰績。）「先後巡按陳登雲、許守恩廉得其殺降冒功狀，擬論奏之，為巡撫李松、顧養謙所沮止。」（先後兩任巡按陳登雲、許守恩查到他殺降冒功的情形，打算上奏，被巡撫李松、顧養謙阻止。）

另一邊，張居正死後（萬曆十一年，依〈劉臺傳〉「明年」推出，傳文沒寫年號）也有人為他辯護。《明史》卷222〈張學顏傳〉寫：「御史馮景隆論李成梁飾功，學顏亟稱成梁十大捷非妄，景隆坐貶斥。」（御史馮景隆指李成梁粉飾戰功，張學顏極力說李成梁的十次大捷不是虛的，所以馮景隆被貶斥。）卷229〈劉臺傳〉也記了這次彈劾（把馮景隆寫成南京給事中），結果是他被謫為薊州判官。不過卷229寫景隆那份疏的主旨是劉臺案，李成梁是順帶被劾的。

本頁的判斷：這一項的證據有三層。第一層是本傳的敘述；第二層是張居正死後御史的彈劾，結果是彈劾的人被貶；第三層是十九年胡克儉的疏與皇帝的批示。本傳寫巡按的劾奏被巡撫李松、顧養謙壓下，另外還說閣部（內閣和各部）「共為蒙蔽」，這是史臣的敘述；實錄這邊只有皇帝不採信胡克儉的批示，對不到巡按陳登雲、許守恩的劾奏被壓下這件事，也對不到「為什麼」。本頁不替他定罪，也不替他開脫。

③修養：寫不到學養。 本傳只寫他家貧，四十歲仍是生員，沒有寫讀過什麼書。

本頁的判斷：這一項只能寫到他早年做過生員這件事，學養本身寫不到，本頁不補。

④歷史貢獻：長期守住遼東，晚年放棄寬奠。 贊語把他的戰功歸於遼東獨被兵的處境，再加一句「倘亦有天幸歟」（大概也有上天的幸運吧）。實錄萬曆九年二月的條記他在襖郎兔的戰果，「捷聞上遣官祭告郊廟文武百官各稱賀」（捷報傳到，皇帝派官員祭告郊廟，文武百官都來道賀）。

本傳又有一句總評：「成梁鎮遼二十二年，先後奏大捷者十，帝輒祭告郊廟，受廷臣賀，蟒衣金繒歲賜稠疊。邊帥武功之盛，二百年來未有也。」（李成梁鎮遼二十二年，前後報大捷十次，皇帝每次都祭告郊廟，接受朝臣道賀，蟒衣和金帛年年賞賜很多。邊帥武功的盛況，二百年來不曾有過。）

本頁的判斷：長期守住遼東是本傳寫到的事，實錄節錄裡只有各場捷報祭告。晚年放棄寬奠，本傳與實錄都寫到（兩者同源，不算互相印證），而且是他與督撫一起提議。這兩件事本頁都收，不互相抵消。

本站另有一份來源，說法不同，這裡並列：《萬曆野獲編》（機器辨識文字，沒有對書影，只當線索）寫張居正當國時，「邊將如戚繼光之位三孤。李成梁之封五等。皆自稱門下沐恩小的某萬叩頭跪稟」。這句的主詞是沈德符說的「邊將」，李成梁是他舉的例子。這是私人撰述的說法，本傳與實錄都沒有這樣寫。

過世原因

卒年與死因不詳。本傳只寫「久之卒，年九十」，接在三十四年棄地案之後。實錄節錄裡最後一次出現他，是萬曆三十七年九月的自辯疏。《萬曆野獲編》（機器辨識文字）寫他「成梁老病死牖下」，意思是年老生病死在家裡，這句是辨識文字，要對書影才能引用。

關鍵年份

• 年份不詳：生。本傳沒有寫，只有「年已七十有六」（二十九年）和「年九十」（卒時）兩處年歲。

• 隆慶四年（1570）九月：總兵官王治道戰死，李成梁署都督僉事接任（本傳）。

• 萬曆二年（1574）：王杲之役，實錄十一月條報捷。

• 萬曆七年（1579）五月：實錄記封寧遠伯，歲祿米八百石；本傳把封爵排在六年十二月圜山之戰之後。

• 萬曆九年（1581）正月：襖郎兔之戰（本傳、本紀）。

• 萬曆十年（1582）三月：速把亥被斬於鎮夷堡（本傳）。

• 萬曆十九年（1591）十一月：被解任，以寧遠伯奉朝請（本傳；實錄十一月條）。

• 萬曆二十九年（1601）：再鎮遼東，本傳八月，實錄三月。

• 萬曆三十四年（1606）：與督撫建議棄寬奠，遷居民（本傳）。

• 萬曆三十七年（1609）二月、九月：熊廷弼勘奏棄地；李成梁上疏自辯（實錄）。

• 年份不詳：卒，年九十（本傳）。