「《明史》是明朝人寫的」
不對。它是清朝官修的。
- 頁上 表上自己說是「臣等奉敕纂修」,卷四還寫到清朝乾隆元年的追諡。
出處(1)
- 明史-常見誤解「「《明史》是明朝人寫的」不對。它是清朝官修的,表上自己說是「臣等奉敕纂修」,卷四還寫到清朝乾隆元年的追諡」
9 個時間點、5 個部分、179 篇筆記據它立論、28 篇提到它、5 張對照卡、37 句引文。
這部書怎麼修成的,傳下來有哪些本子,本站讀的是哪一個?
康熙十八年下詔修《明史》,召試彭孫遹等五十人入館纂修。進呈表只說聖祖(康熙帝)開始編修,沒有寫年份,年份是提要補的。
進呈表自己說,用的是舊臣王鴻緒的史稿當初稿。提要補了兩句:《明史稿》三百十卷,只有帝紀沒有完成,其餘排比得大致完備。
雍正帝重申慎重的旨意,詔諸臣接著完成。
全書三百三十六卷,張廷玉等人奉敕撰成,隨表進呈。從康熙十八年算到乾隆四年是六十年,這個年數是頁上自己算的。
提要說,書裡乙酉(1645年)以後仍兼載唐王、桂王的臣子,這是頒行以後皇帝特別命令改動增補的。
卷四、卷十四的維基文庫版末尾附有校勘記。本站沒有查這份校勘記出自哪一個點校本。
維基文庫另有一套四庫全書本的頁面。同一卷兩個本子的字可以不同:卷三百四,四庫全書本有「安叱珵出曰」,維基文庫本有「安叱之,令扶呈出,大言曰」。
維基文庫索引頁在提要旁加了一條編者註,說提要所據的是內府刊本。本站沒有書影,也沒有查別的刊本。
本站用過維基文庫版和四庫全書本。頁面沒有書影,也沒有核對別的刊本。
全書怎麼分卷,本站讀了哪幾卷?
全書 336 卷,本站收了 116 卷(34.5%)。本站收的卷數是程式數檔案得出的,不是手寫的。
按皇帝排,從太祖寫到莊烈帝。本站讀過的卷四、卷十四,卷末都有「贊」(史臣的評論)。
本站收的卷主要用在:靖難之役、土木堡之變與奪門之變一線、仁宣之治、劉瑾、大禮議、魏忠賢
共十五類:天文、五行、曆、地理、禮、樂、儀衞、輿服、選舉、職官、食貨、河渠、兵、刑法、藝文。提要說曆志加了圖,藝文志只收明人的著作。
本站收的卷主要用在:錦衣衛、東廠
諸王世表五卷、功臣世表三卷、外戚恩澤侯表一卷、宰輔年表二卷、七卿年表二卷。七卿年表是新設的。
前面是后妃、諸王、公主和一般的人臣,後面依序是列女、宦官(卷三百四、三百五)、閹黨、流賊、土司,最後是外國與西域。
本站收的卷主要用在:于謙、石亨、王振、宦官諸傳、靖難諸臣
頁上只說目錄四卷,沒有寫卷次。
格子只畫了頁上寫明卷次的部分(332 卷)。
哪些筆記把《明史》當來源,哪些只是提到它?
207 篇筆記連到《明史》:179 篇把它(或本站收的卷)列為來源,28 篇只是提到。這兩層是程式依筆記的來源欄與內文連結分的,不是我逐篇判斷的。
筆記的來源欄或內文連結,列了這本書或本站收的卷。「據」後面是符合的那一項。
只連到這本書的著作頁,沒有把它當來源。多半是順帶提一句書名。
頁上有哪些常見誤解、並列的說法與本子的差異?
頁上〈常見誤解〉原有的兩條,只照抄,不新增。
不對。它是清朝官修的。
也不對。它的初稿是王鴻緒的《明史稿》。
頁上把兩處說法並排放著,沒有另外判斷。
兩處說法的範圍不同:一處說列傳,一處說全稿。
《清史稿》與進呈表差三年。
同一卷,維基文庫本與四庫全書本不一樣。
兩個本子用字不同,引文要先定好底本。
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 明史-簡介 | 《明史》是清朝官修的明代斷代史,共三百三十六卷 | |
| 明史-簡介 | 它是本站查明代史事最常用的底本 | |
| 明史-基本資訊 | 本站用過維基文庫版和四庫全書本 | |
| 明史-查核紀錄(網站未收) | 全部是維基文庫的錄入本和四庫全書本,沒有書影 | |
| 明史-修纂經過 | 康熙十八年(1679年)下詔修《明史》,召試彭孫遹等五十人入館纂修 | |
| 明史-修纂經過 | 表只說「聖祖仁皇帝」(康熙帝)開始編修 | |
| 明史-修纂經過 | 初稿是王鴻緒的《明史稿》 | |
| 明史-修纂經過 | 《明史稿》三百十卷,只有帝紀沒有完成,其餘排比得大致完備 | |
| 明史-修纂經過 | 雍正二年(1724年)詔諸臣接著完成 | |
| 明史-基本資訊 | 乾隆四年七月二十五日(1739年)書成,隨表進呈 | |
| 明史-修纂經過 | 從康熙十八年算到乾隆四年,是六十年 | |
| 明史-修纂經過 | 乙酉(1645年)以後仍兼載唐王、桂王的臣子,這是「頒行以後,宣示綸綍,特命改增」 | 頒行以後,皇帝下詔特別命令改動增補 |
| 明史-流傳與版本 | 卷四、卷十四的維基文庫版末尾附有校勘記 | |
| 明史-流傳與版本 | 本站沒有查這份校勘記出自哪一個點校本 | |
| 明史-流傳與版本 | 同一卷兩個本子的字可以不同:卷三百四,四庫全書本有「安叱珵出曰」,維基文庫本有「安叱之,令扶呈出,大言曰」 | |
| 明史-流傳與版本 | 本站沒有書影,也沒有查別的刊本 | |
| 明史-本站入庫的卷次 | 入庫的有一百一十六卷 | |
| 明史-內容與體例 | 本紀二十四卷(卷一到卷二十四) | |
| 明史-內容與體例 | 按皇帝排,從太祖寫到莊烈帝 | |
| 明史-本站入庫的卷次 | 靖難之役、土木堡之變與奪門之變一線、仁宣之治、劉瑾、大禮議、魏忠賢 | |
| 明史-內容與體例 | 志七十五卷(卷二十五到卷九十九) | |
| 明史-內容與體例 | 共十五類:天文、五行、曆、地理、禮、樂、儀衞、輿服、選舉、職官、食貨、河渠、兵、刑法、藝文 | |
| 明史-本站入庫的卷次 | 錦衣衛、東廠 | |
| 明史-內容與體例 | 表十三卷(卷一百到卷一百十二) | |
| 明史-內容與體例 | 諸王世表五卷、功臣世表三卷、外戚恩澤侯表一卷、宰輔年表二卷、七卿年表二卷 | |
| 明史-內容與體例 | 列傳二百二十卷(卷一百十三到卷三百三十二) | |
| 明史-內容與體例 | 前面是后妃、諸王、公主和一般的人臣,後面依序是列女、宦官(卷三百四、三百五)、閹黨、流賊、土司,最後是外國與西域 | |
| 明史-本站入庫的卷次 | 于謙、石亨、王振、宦官諸傳、靖難諸臣 | |
| 明史-基本資訊 | 三百三十六卷,本紀二十四、志七十五、表十三、列傳二百二十、目錄四 | |
| 明史-常見誤解 | 「《明史》是明朝人寫的」不對。它是清朝官修的,表上自己說是「臣等奉敕纂修」,卷四還寫到清朝乾隆元年的追諡 | |
| 明史-常見誤解 | 「《明史》是一次寫成的」也不對。它的初稿是王鴻緒的《明史稿》,經過三朝、約六十年,成書後提要還說有「特命改增」的部分 | |
| 明史-修纂經過 | 他說自己編成的是列傳二百零八卷 | |
| 明史-修纂經過 | 提要說的《明史稿》則是三百十卷 | |
| 明史-修纂經過 | 《清史稿》的張廷玉傳把《明史》修成寫在乾隆元年 | |
| 明史-修纂經過 | 表自己署的是乾隆四年 | |
| 明史-流傳與版本 | 卷三百四,四庫全書本有「安叱珵出曰」 | |
| 明史-流傳與版本 | 維基文庫本有「安叱之,令扶呈出,大言曰」 |