「七百萬」不是朱元璋算出來的總數
那是榜文上「略寫」的數字。
- 頁上 他在初編自己說，那是榜文上「略寫」的數字，怕寫實了百姓不信；照他的算法，全部折成米是二千四百多萬。兩個數字都是他說的，都沒有交代怎麼算。
出處（3）
- 大誥-常見誤解「「七百萬」不是朱元璋算出來的總數。」
- 大誥-常見誤解「他在初編自己說，那是榜文上「略寫」的數字，怕寫實了百姓不信；照他的算法，全部折成米是二千四百多萬」
- 大誥-常見誤解「兩個數字都是他說的，都沒有交代怎麼算」
6 個時間點、2 篇筆記據它立論、6 篇提到它、3 張對照卡、40 句引文。
點名稱：
1 來歷與傳世
三編各在什麼時候寫成，本站讀的是哪些本子？
洪武十八年十月朔 初編序成 成書
初編序末署「洪武十八年十月朔序」（1385 年十月初一）。《明太祖實錄》卷176 記同年冬十月己丑朔御製《大誥》寫成、頒示天下，月份相合。
出處（2）
- 大誥-基本資訊「序末署「洪武十八年十月朔序」」（1385 年十月初一）
- 大誥-基本資訊「《明太祖實錄》卷176 記同年冬十月己丑朔御製《大誥》寫成、頒示天下，月份相合」
洪武十八年冬十一月 三編序說初編這時首出 刊行
三編的序回頭講起點，說洪武十八年冬十一月「首出大誥前編以示臣民」。和初編序、實錄的十月不同，頁上兩處並列。
出處（2）
- 大誥-內容與體例「三編的序回頭講這件事的起點：「遂於洪武十八年冬十一月首出大誥前編以示臣民」」（於是在洪武十八年冬十一月，第一次頒出《大誥》前編給臣民看）
- 大誥-流傳與版本「初編序末署十月朔，實錄也記十月己丑朔成書頒示；三編序卻說「洪武十八年冬十一月首出」」
洪武十九年春三月望日 續編序成 成書
續編序末署「洪武十九年春三月望日序」（1386 年三月十五）。
出處（1）
- 大誥-基本資訊「序末署「洪武十九年春三月望日序」」（1386 年三月十五）
洪武十九年冬十有二月望日 三編序成 成書
三編序末署「洪武十九年冬十有二月望日序」（1386 年十二月十五）。序裡說還有人「不善之心猶未向化」，所以「朕復出誥以三示之」。
出處（3）
- 大誥-基本資訊「序末署「洪武十九年冬十有二月望日序」」（1386 年十二月十五）
- 大誥-內容與體例「不善之心猶未向化」（存心不善、還沒被感化）
- 大誥-內容與體例「朕復出誥以三示之」（我再出誥，第三次給他們看）
（頁上沒寫年份） 《皇明祖訓》：止守律與大誥 流傳
後來朱元璋在《皇明祖訓》裡要子孫「止守律與大誥」，把它跟律放在同一個位置。
出處（2）
- 大誥-流傳與版本「後來朱元璋在《皇明祖訓》裡要子孫「止守律與大誥」」（只遵守律與《大誥》）
- 大誥-流傳與版本「把它跟律放在同一個位置」
本站 三編各一份影印本的局部書影 本站所據
初編是 CADAL 影印本，底本是哪一個刊本檔案沒寫；續編檔名標「明洪武十九年(1386)內府刊本」，書頁上蓋臺灣國家圖書館的章；三編檔案沒有標示底本。沒有點校本。
出處（4）
- 大誥-基本資訊「本站三編都只有影印本的局部書影，沒有點校本」
- 大誥-基本資訊「初編：CADAL 影印本，底本是哪一個刊本檔案沒寫」
- 大誥-基本資訊「續編：檔名標「明洪武十九年(1386)內府刊本」，書頁上蓋臺灣國家圖書館的章」
- 大誥-基本資訊「三編：檔案沒有標示底本」
2 體例與收錄
三編各有幾條，本站讀了哪幾條？
本站沒有三編的全文，只有影印本的局部書影（各編的序與目錄，加上初編第四十九條）。
- 御製大誥初編_第四十九條郭桓造罪_CADAL影印本
- 御製大誥續編與三編_序與目錄_影印本
初編 目錄寫「凡七十四條」
一條一案，每條有自己的題目，有的點名道姓，例如第四十九條〈郭桓造罪〉講的是郭桓。本站讀過正文的只有這一條，為了查《明史》「贓七百萬」與《明通鑑》「七百餘萬石」的出處。
這一部分的出處（6）
- 大誥-基本資訊「初編目錄寫「凡七十四條」」（共七十四條）
- 大誥-內容與體例「每一條有自己的題目」
- 大誥-內容與體例「初編第四十九條〈郭桓造罪〉」
- 大誥-內容與體例「有的點名道姓講某人犯了什麼事，像郭桓、林賢」
- 大誥-查核紀錄（網站未收）「三編的正文只讀過初編第四十九條」
- 大誥-歷史影響「為了查《明史》「贓七百萬」與《明通鑑》「七百餘萬石」的出處」
主要用在：查「七百萬」的出處。這一條說榜文上只約略寫了七百萬，各項加起來是二千四百多萬精糧。
這句話的出處（2）
- 大誥-歷史影響「前者榜上若欲盡寫，恐民不信，但略寫七百萬耳」（先前的榜文如果全部寫出來，怕百姓不相信，所以只約略寫了七百萬。）
- 大誥-歷史影響「所廢者二千四百餘萬精糧」（損失的是二千四百多萬精糧）
續編 目錄寫「凡八十七條」
頁上舉的條目：第一條〈申明五常〉、最後一條〈頒行續誥〉。正文一條都沒讀。
這一部分的出處（4）
- 大誥-基本資訊「續編目錄寫「凡八十七條」」（共八十七條）
- 大誥-內容與體例「像續編第一條〈申明五常〉」
- 大誥-內容與體例「續編最後一條〈頒行續誥〉」
- 大誥-查核紀錄（網站未收）「續編、三編一條都沒讀」
三編 目錄寫「凡四十三條」
頁上舉的條目：第九條〈指揮林賢胡黨〉，講的是林賢。胡惟庸案頁記《明史》寫洪武十九年十月「林賢獄成」，三編的序在同年十二月；這一條本站還沒有讀正文。三編正文一條都沒讀。
這一部分的出處（5）
- 大誥-基本資訊「三編目錄寫「凡四十三條」」（共四十三條）
- 大誥-歷史影響「三編第九條題〈指揮林賢胡黨〉」
- 大誥-歷史影響「頁記《明史》〈胡惟庸傳〉寫洪武十九年十月「林賢獄成」，三編的序在同年十二月」
- 大誥-歷史影響「這一條本站還沒有讀正文」
- 大誥-查核紀錄（網站未收）「續編、三編一條都沒讀」
條文用第一人稱，帶著情緒；有的點名道姓講某人犯了什麼事，有的講一件事該怎麼做。條目只畫頁上舉到的，沒有完整目錄。
3 本站怎麼用它
哪些筆記把《大誥》當來源，哪些只是提到它？
8 篇筆記連到《大誥》：2 篇把它（或本站收的卷）列為來源，6 篇只是提到。這兩層是程式依筆記的來源欄與內文連結分的，不是我逐篇判斷的。
據它立論的筆記 2 篇
筆記的來源欄或內文連結，列了這本書或本站收的卷。「據」後面是符合的那一項。
人物
- 郭桓一手史料｜已查核他本人到底有沒有盜官糧、盜了多少，史書只有「坐盜官糧」四個字，沒有審判的記錄。《大誥》初編有一整條寫他盜了多少，但那是朱元璋自己的說法，不是審判記錄。據：御製大誥初編_第四十九條郭桓造罪_CADAL影印本
事件
- 郭桓案一手史料｜已查核…不同書裡長得不一樣：實錄只有一句。「七百萬」這個數字，我讀到最早的出處是當年的《大誥》初編，它自己說那是榜文上略寫的數字，全部折成米算是二千四百餘萬；「數萬人」在我讀到的材料裡要到後來的書才出現（《大誥》我只讀了第四十九…據：御製大誥初編_第四十九條郭桓造罪_CADAL影印本
只是提到它的筆記 6 篇
只連到這本書的著作頁，沒有把它當來源。多半是順帶提一句書名。
這 6 篇筆記的名單
人物
- 劉三吾一手史料｜已查核…及三場取士法多所刊定」（各種禮制與三場考試取士的辦法，多由他修訂），朱元璋寫成《大誥》與《洪範註》都命他作序。皇太子朱標死後，他對朱元璋說「皇孫世嫡承統，禮也」（由嫡長孫繼承，合乎禮），傳寫「太孫之立由此」（立朱允炆為皇…
- 朱元璋一手史料｜已查核
事件
- 空印案一手史料｜已查核
著作
- 大明律一手史料｜已查核三十年的定本附了《大誥》。 洪武三十年朱元璋在午門告諭群臣，命刑官摘取《大誥》條目的要略附在律後，刊佈中外；諭旨與志都把這部附了《大誥》條目的律叫「《律誥》」。
概念
- 同源不是互證綜述｜已查核數字也一樣。《明史》寫「贓七百萬」，《明通鑑》寫「官糧七百餘萬石」，兩邊都是七百萬上下。郭桓案頁讀到這個數字最早的出處是《大誥》初編的榜文，兩本書有沒有直接用它，條文看不出來。
- 大獄作為集權工具綜述｜已查核…一時的權宜處置，用來壓制奸頑，不是守成之君該用的常法。以後子孫當皇帝，只依照律與大誥辦事，不許再用刺字、砍腳、割鼻、閹割這些刑罰。
4 原文層
頁上有哪些常見誤解，哪裡兩處記載不同？
常見誤解 2 張
頁上〈常見誤解〉原有的兩條，只照抄，不新增。
《大誥》不是一本書
有初編、續編、三編三本。
- 頁上 本站讀到的有初編、續編、三編三本，各有序、各有條數，引用時要寫清楚是哪一編第幾條。
出處（2）
- 大誥-常見誤解「《大誥》不是一本書。」
- 大誥-常見誤解「本站讀到的有初編、續編、三編三本，各有序、各有條數，引用時要寫清楚是哪一編第幾條」
兩處記載不同 1 張
頁上並列的說法，只並排，不裁決哪一說對。
初編是十月還是十一月出的
初編序與實錄作十月，三編序作十一月。
- 初編序、實錄 初編序末署十月朔，實錄也記十月己丑朔成書頒示。
出處（1）
- 大誥-流傳與版本「初編序末署十月朔，實錄也記十月己丑朔成書頒示」
- 三編序 三編序說「洪武十八年冬十一月首出」。
出處（1）
- 大誥-流傳與版本「三編序卻說「洪武十八年冬十一月首出」」
- 本頁的推測（原文沒這樣說） 一種讀法是十月寫成、十一月才真的發下去，但這是本頁的推測，原文沒有這樣說，所以兩處並列。
出處（1）
- 大誥-流傳與版本「一種讀法是十月寫成、十一月才真的發下去，但這是本頁的推測，原文沒有這樣說，所以兩處並列」
全部引文（40 句，上面各張圖用到的每一句）
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 大誥-簡介 | 《大誥》是朱元璋親自寫、頒給天下的一批案例與訓誡，前後出了三編 | |
| 大誥-簡介 | 每一條講一件案子或一類人，用皇帝自己的口吻說話 | |
| 大誥-基本資訊 | 本站三編都只有影印本的局部書影，沒有點校本 | |
| 大誥-基本資訊 | 序末署「洪武十八年十月朔序」 | 1385 年十月初一 |
| 大誥-基本資訊 | 《明太祖實錄》卷176 記同年冬十月己丑朔御製《大誥》寫成、頒示天下，月份相合 | |
| 大誥-內容與體例 | 三編的序回頭講這件事的起點：「遂於洪武十八年冬十一月首出大誥前編以示臣民」 | 於是在洪武十八年冬十一月，第一次頒出《大誥》前編給臣民看 |
| 大誥-流傳與版本 | 初編序末署十月朔，實錄也記十月己丑朔成書頒示；三編序卻說「洪武十八年冬十一月首出」 | |
| 大誥-基本資訊 | 序末署「洪武十九年春三月望日序」 | 1386 年三月十五 |
| 大誥-基本資訊 | 序末署「洪武十九年冬十有二月望日序」 | 1386 年十二月十五 |
| 大誥-內容與體例 | 不善之心猶未向化 | 存心不善、還沒被感化 |
| 大誥-內容與體例 | 朕復出誥以三示之 | 我再出誥，第三次給他們看 |
| 大誥-流傳與版本 | 後來朱元璋在《皇明祖訓》裡要子孫「止守律與大誥」 | 只遵守律與《大誥》 |
| 大誥-流傳與版本 | 把它跟律放在同一個位置 | |
| 大誥-基本資訊 | 初編：CADAL 影印本，底本是哪一個刊本檔案沒寫 | |
| 大誥-基本資訊 | 續編：檔名標「明洪武十九年(1386)內府刊本」，書頁上蓋臺灣國家圖書館的章 | |
| 大誥-基本資訊 | 三編：檔案沒有標示底本 | |
| 大誥-基本資訊 | 初編目錄寫「凡七十四條」 | 共七十四條編者自譯，沒人核對 |
| 大誥-內容與體例 | 每一條有自己的題目 | |
| 大誥-內容與體例 | 初編第四十九條〈郭桓造罪〉 | |
| 大誥-內容與體例 | 有的點名道姓講某人犯了什麼事，像郭桓、林賢 | |
| 大誥-查核紀錄（網站未收） | 三編的正文只讀過初編第四十九條 | |
| 大誥-歷史影響 | 為了查《明史》「贓七百萬」與《明通鑑》「七百餘萬石」的出處 | |
| 大誥-歷史影響 | 前者榜上若欲盡寫，恐民不信，但略寫七百萬耳 | 先前的榜文如果全部寫出來，怕百姓不相信，所以只約略寫了七百萬。 |
| 大誥-歷史影響 | 所廢者二千四百餘萬精糧 | 損失的是二千四百多萬精糧 |
| 大誥-基本資訊 | 續編目錄寫「凡八十七條」 | 共八十七條編者自譯，沒人核對 |
| 大誥-內容與體例 | 像續編第一條〈申明五常〉 | |
| 大誥-內容與體例 | 續編最後一條〈頒行續誥〉 | |
| 大誥-查核紀錄（網站未收） | 續編、三編一條都沒讀 | |
| 大誥-基本資訊 | 三編目錄寫「凡四十三條」 | 共四十三條編者自譯，沒人核對 |
| 大誥-歷史影響 | 三編第九條題〈指揮林賢胡黨〉 | |
| 大誥-歷史影響 | 頁記《明史》〈胡惟庸傳〉寫洪武十九年十月「林賢獄成」，三編的序在同年十二月 | |
| 大誥-歷史影響 | 這一條本站還沒有讀正文 | |
| 大誥-常見誤解 | 「七百萬」不是朱元璋算出來的總數。 | |
| 大誥-常見誤解 | 他在初編自己說，那是榜文上「略寫」的數字，怕寫實了百姓不信；照他的算法，全部折成米是二千四百多萬 | |
| 大誥-常見誤解 | 兩個數字都是他說的，都沒有交代怎麼算 | |
| 大誥-常見誤解 | 《大誥》不是一本書。 | |
| 大誥-常見誤解 | 本站讀到的有初編、續編、三編三本，各有序、各有條數，引用時要寫清楚是哪一編第幾條 | |
| 大誥-流傳與版本 | 初編序末署十月朔，實錄也記十月己丑朔成書頒示 | |
| 大誥-流傳與版本 | 三編序卻說「洪武十八年冬十一月首出」 | |
| 大誥-流傳與版本 | 一種讀法是十月寫成、十一月才真的發下去，但這是本頁的推測，原文沒有這樣說，所以兩處並列 |