六部掌權，郭桓升任戶部
郭桓是山東東平人。洪武五年二月，他被任命為山西按察司僉事（僉事是按察司裡的官員，這是編者加的說明）。
出處（2）
- 郭桓案-背景（引《實錄》卷72）「以郭桓為山西按察司僉事」
- 郭桓案-背景「他是山東東平人」
洪武十三年，朱元璋罷了丞相。《明史·七卿年表》序說：「明太祖十三年罷丞相，政歸六部，部權重也」，意思是政事歸到六部，六部的權就重了。
出處（1）
- 郭桓案-背景（引《七卿年表》序）「明太祖十三年罷丞相，政歸六部，部權重也。」（明太祖在洪武十三年罷了丞相，政事歸到六部，六部的權就重了。）
後來《刑法志二》講郭桓案，也是從六部講起：「其推原中外貪墨所起，以六曹為罪魁，郭桓為誅首」，意思是推究朝廷內外貪污是從哪裡開始的，把六部當作罪魁，郭桓是被誅的第一人。六部的權變重，所以追查貪污時，六部被當成罪魁。推
推原文沒有說因為政歸六部，所以六部成了罪魁，這是把《七卿年表》序與《刑法志二》並排後的推論。
出處（3）
- 郭桓案-背景（引《刑法志二》）「其推原中外貪墨所起，以六曹為罪魁，郭桓為誅首。」（推究朝廷內外貪污是從哪裡開始的，把六部當作罪魁，郭桓是被誅的第一人。）
- 郭桓案-背景「《明史·刑法志二》後來講郭桓案，也是從六部講起」
- 郭桓案-背景（引《七卿年表》序）「明太祖十三年罷丞相，政歸六部，部權重也。」（明太祖在洪武十三年罷了丞相，政事歸到六部，六部的權就重了。）
朱元璋對貪官的態度很嚴。《刑法志二》開頭寫：「太祖開國之初，懲元季貪冒，重繩贓吏」，意思是太祖開國之初，懲戒元朝末年的貪婪，對貪污的官吏用重法。《明通鑑》記頒《大誥》時，也寫到同樣的態度。
出處（2）
- 郭桓案-背景（引《刑法志二》）「太祖開國之初，懲元季貪冒，重繩贓吏。」（太祖開國之初，懲戒元朝末年的貪婪，對貪污的官吏用重法。）
- 郭桓案-背景（引《明通鑑》）「時，上懲元季貪冒徇私滅公，故立法務為嚴峻。而于賊吏，尤重繩之。」（當時皇帝懲戒元朝末年的貪婪、為私利廢公事，所以立法務求嚴厲，對貪官尤其從重。）
洪武十七年四月辛巳，《實錄》記郭桓以前山西按察司僉事的身分，試任戶部右侍郎，不久升為試任尚書（試是試用，過了觀察期才正式授官，這是事件頁的解釋）。《七卿年表》另寫「郭桓五月試」，兩處差一個月。事件頁的讀法是：四月先試右侍郎，升試尚書之後的記錄在五月。推
推這是事件頁自己的讀法，兩處原文沒有互相說明。
出處（3）
- 郭桓案-經過（引《實錄》卷161）「辛巳，以前山西按察司僉事郭桓試戶部右侍郎，尋升試尚書。」（辛巳日，任命前山西按察司僉事郭桓試任戶部右侍郎，不久升為試任尚書。）
- 郭桓案-經過（引《七卿年表》）「郭桓五月試。」
- 郭桓案-經過「兩處差一個月，我讀成不矛盾：四月先試右侍郎，「尋升」之後的尚書，表上記在五月。這個讀法是我把兩條放在一起得到的。」
洪武十七年九月庚申，朱元璋要戶部把山東的鹽召商人買賣，也讓百姓自己買來吃。郭桓說：「青、萊等府局鹽，歲收課鈔，動以萬計。今若從民買食，必虧課額」，意思是青州、萊州這幾府的鹽場，每年收的鹽課動輒以萬計，如果讓百姓自己買來吃，課額一定短少。朱元璋回：「茍便於民，何拘細利？求以利官，必致損民。宜從其便」，意思是只要對百姓方便，何必計較小利，想靠這個替官府圖利，一定會傷害百姓，就照百姓方便的辦。事件頁寫明，這一條和後來的案子有沒有關係，材料沒有說。
出處（3）
- 郭桓案-經過（引《明太祖寶訓》卷三）「青、萊等府局鹽，歲收課鈔，動以萬計。今若從民買食，必虧課額。」（青州、萊州這幾府的鹽場，每年收的鹽課，動輒以萬計。現在如果讓百姓自己買來吃，課額一定短少。）
- 郭桓案-經過（引《明太祖寶訓》卷三）「茍便於民，何拘細利？求以利官，必致損民。宜從其便。」（只要對百姓方便，何必計較小利？想靠這個替官府圖利，一定會傷害百姓。就照百姓方便的辦。）
- 郭桓案-經過「這一條和後來的案子有沒有關係，材料沒有說。」
看這一段的時間軸（任官與政歸六部）→
降為侍郎，三月被誅
洪武十八年正月甲子，《實錄》記朝廷提拔溫祥卿為兵部尚書、徐鐸為戶部尚書，同一條裡寫「戶部試尚書郭桓為右侍郎」，也就是郭桓被改為右侍郎。這一條沒有寫郭桓為什麼被換下來。《七卿年表》同樣記：「桓正月降侍郎。三月罪誅。」
出處（3）
- 郭桓案-經過（引《實錄》卷170）「擢太原府同知溫祥卿為兵部尚書，以山東左布政使徐鐸為戶部尚書，戶部試尚書郭桓為右侍郎。」（提拔太原府同知溫祥卿為兵部尚書，讓山東左布政使徐鐸當戶部尚書，戶部的試任尚書郭桓改為右侍郎。）
- 郭桓案-經過（引《七卿年表》）「桓正月降侍郎。三月罪誅。」
- 郭桓案-經過「這一條沒有寫郭桓為什麼被換下來。」
三月己丑，郭桓被處死。《太祖本紀》寫：「己丑，戶部侍郎郭桓坐盜官糧誅」，意思是郭桓因為盜取官糧被處死。《實錄》卷一百七十二只有同樣一句。《明通鑑》多寫了一句：郭桓以試任尚書的身分主管戶部，被指盜取官糧七百多萬石。郭桓是怎麼被發覺的、誰告發、有沒有審判，事件頁讀到的材料都沒有寫。
出處（4）
- 郭桓案-經過（引《太祖本紀》）「己丑，戶部侍郎郭桓坐盜官糧誅。」（己丑日，戶部侍郎郭桓因為盜取官糧被處死。）
- 郭桓案-經過（引《實錄》卷172）「戶部侍郎郭桓坐盜官糧誅。」
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「己丑，戶部侍郁郭桓有罪誅。初，桓以試尚書主戶部，坐盜官糧七百餘萬石。」（己丑日，戶部侍郎郭桓因罪被處死。起初，郭桓以試任尚書的身分主管戶部，被指盜取官糧七百多萬石。）
- 郭桓案-經過「郭桓是怎麼被發覺、誰告發、有沒有審判的記錄，我讀到的材料都沒有寫。」
所以郭桓有兩種稱呼。洪武十七年四月到十八年正月，他是試任的戶部尚書，《實錄》與《明太祖寶訓》稱他尚書。三月被誅時是侍郎，所以《太祖本紀》與《刑法志二》都寫戶部侍郎。兩種稱呼指的是不同時間，不互相矛盾。
出處（3）
- 郭桓案-常見誤解「兩種稱呼各指不同的時間，不互相矛盾。」
- 郭桓案-常見誤解「洪武十七年四月到十八年正月，他是試任的戶部尚書，《實錄》卷165、《明太祖寶訓》稱他「尚書」。」
- 郭桓案-常見誤解「三月被誅時是侍郎，所以《太祖本紀》《刑法志二》都寫「戶部侍郎」。」
看這一段的時間軸（降職與被誅）→
案子擴大，民怨與收場
三月之後，案子怎麼擴大，兩本書寫得不一樣：
- 《明史·刑法志二》：皇帝懷疑北平二司（布政使司與按察使司，這是編者加的說明）的官吏李彧、趙全德等人與郭桓合夥圖利。從六部左右侍郎以下都被處死，贓款七百萬，供詞牽連各地官吏，被關押而死的有幾萬人。追查贓物寄放、借給誰的名單遍及天下，一般中等人家大半破產。
- 《明通鑑》：皇帝懷疑李彧、趙全德等人與郭桓合夥圖利，命令法司拷問，供詞牽引到各地官吏，關進牢裡定罪的有幾萬人。從六部左右侍郎起，各司都難逃。
兩處差在「皆死」與「諸司皆不免」，也差在「繋死」（被關押而死）與「繫獄擬罪」（關進牢裡定罪），事件頁都不判斷。
出處（2）
- 郭桓案-經過（引《刑法志二》）「郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，繋死者數萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。」（郭桓是戶部侍郎。皇帝懷疑北平的布政使司與按察使司的官吏李彧、趙全德等人，和郭桓合夥圖利。從六部左右侍郎以下都被處死，贓款七百萬，供詞牽連各地官吏，被關押而死的有幾萬人。追查贓物寄放、借給誰的名單，遍及天下，一般中等人家大半破產。）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「上疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，敕法司拷訊。供詞牽引直省官吏，繫獄擬罪者數萬人。自六部左右侍郎，諸司皆不免。」（皇帝懷疑北平二司的官吏李彧、趙全德等人與郭桓合夥圖利，命令法司拷問。供詞牽引到各地官吏，關進牢裡定罪的有幾萬人。從六部左右侍郎起，各司都難逃。）
朱元璋一向重罰貪官，這可能是他懷疑北平二司官吏的背景。推
推原文沒有說他因為重罰貪官的態度才起疑，這是把《刑法志二》開頭的話與後面的疑心並排後的推論。
出處（2）
- 郭桓案-背景（引《刑法志二》）「太祖開國之初，懲元季貪冒，重繩贓吏。」（太祖開國之初，懲戒元朝末年的貪婪，對貪污的官吏用重法。）
- 郭桓案-經過（引《刑法志二》）「帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利」
供詞牽連各地官吏，追贓就追到了民間推，一般人家大半破產，於是怨聲四起推。
推《刑法志二》把供詞牽連與追贓寫在同一句裡並列，沒有寫誰造成誰，這是並排後的推論。
推原文只寫怨謗，沒有寫為什麼，兩書對眾人怪的是誰也不同，所以只能當推論。
出處（2）
- 郭桓案-經過（引《刑法志二》）「詞連直省諸官吏，繋死者數萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。」（供詞牽連各地官吏，被關押而死的有幾萬人。追查贓物寄放、借給誰的名單，遍及天下，一般中等人家大半破產。）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「一時，咸歸謗于朝廷。」
《國初事蹟》有一條沒有年份的記載，可以看出被誤指的人是什麼樣子：金華浦江縣義門鄭仲德，被人誤指和胡惟庸行賄，又被戶部陳員外指為和郭桓買進倉糧（糴，注音：ㄉㄧˊ，音同：笛，是買進穀物）。太祖說：鄭氏是義門人家，哪肯給人行賄，買官糧顯然是誣害，追到的鈔錢全數發還本主，還派人送到家。這一條把郭桓和胡惟庸的案子並列，沒有年份，事件頁不知道它屬於郭桓案的哪個階段，只能證明有人被這樣指控，又被皇帝放過。
出處（3）
- 郭桓案-經過（引《國初事蹟》）「金華浦江縣義門鄭仲德，被人誤指與胡惟庸行財，及戶部陳員外指與郭桓糴倉糧。」（金華浦江縣義門鄭仲德，被人誤指和胡惟庸行賄，又被戶部陳員外指為和郭桓買進倉糧。）
- 郭桓案-經過（引《國初事蹟》）「鄭氏義家，焉肯與人行財，糴官糧顯是誣害。追到鈔貫全給本主，仍著人送到家。」（鄭氏是義門人家，哪肯給人行賄，買官糧顯然是誣害。追到的鈔錢全數發還本主，還派人送到家。）
- 郭桓案-經過「它能證明的只有一件事：有人被這樣指控，又被皇帝放過。」
民怨越來越大，皇帝出面收場。兩本書寫的經過不同：
- 《明史·刑法志二》：當時大家都怪到御史余敏、丁廷舉身上。有人把這件事說給皇帝聽，皇帝才親筆寫詔書列出郭桓等人的罪，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。
- 《明通鑑》：當時大家怪的是朝廷。御史余敏、丁廷舉等人向皇帝上言。皇帝於是親筆寫詔書列出郭桓等人的罪狀。余敏等人又說，郭桓亂指的人，都是法司逼著他們寫供詞，才變成冤獄。皇帝於是張榜公布郭桓的罪狀，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。
兩書對余敏、丁廷舉的寫法相反，一本寫他們被怪罪，一本寫他們上言，事件頁並列，不判斷。
出處（4）
- 郭桓案-經過（引《刑法志二》）「時鹹歸謗御史餘敏、丁廷舉。或以為言，帝乃手詔列桓等罪，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心」（當時大家都怪到御史餘敏、丁廷舉身上。有人把這件事說給皇帝聽，皇帝才親筆寫詔書列出郭桓等人的罪，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「一時，咸歸謗于朝廷。御史余敏、丁廷舉等以為言。上乃手詔列桓等罪狀」（當時大家都怪到朝廷身上。御史余敏、丁廷舉等人向皇帝上言。皇帝於是親筆寫詔書列出郭桓等人的罪狀。）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「桓所妄指，皆法司逼令供招，遂成冤獄。」（郭桓亂指的人，都是法司逼著他們寫供詞，才變成冤獄。）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「乃榜桓罪示天下，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心。」（於是張榜公布郭桓的罪狀，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。）
《刑法志二》還記了皇帝的話：「朕詔有司除奸，顧復生奸擾吾民，今後有如此者，遇赦不宥」，意思是我下詔要有司除掉奸邪，反而又生出奸邪來擾亂我的百姓，往後再有這樣的，遇到大赦也不饒。
出處（1）
- 郭桓案-經過（引《刑法志二》）「朕詔有司除奸，顧復生奸擾吾民，今後有如此者，遇赦不宥」（我下詔要有司除掉奸邪，反而又生出奸邪來擾亂我的百姓，往後再有這樣的，遇到大赦也不饒。）
吳庸是什麼人、犯了什麼，兩處都沒有交代。事件頁把他讀成審案的法司官員推，這是事件頁的推測，原文沒有明說。
推這是事件頁自己的推測，兩處原文都沒有交代吳庸的身分。
出處（1）
- 郭桓案-經過「吳庸是什麼人、犯了什麼，兩處都沒有交代，我把他讀成審案的法司官員，這是我的推測，原文沒有明說。」
看這一段的時間軸（案子擴大與收場）→
《大誥》頒行與後續
洪武十八年十月己丑朔，《實錄》記「御制大誥成，頒示天下」，意思是御製《大誥》寫成，頒給天下。《實錄》這一條沒有出現郭桓的名字，可是《大誥》初編本身有一條專寫郭桓：目錄寫初編「凡七十四條」，第四十九條題〈郭桓造罪〉。手詔之後，十月頒行了《大誥》。推
推手詔的日期不詳，與十月《大誥》頒行的先後與關係，原文都沒有寫，這是並排後的推論。
出處（4）
- 郭桓案-經過（引《實錄》卷176）「洪武十八年冬十月己丑朔，御制大誥成，頒示天下。」（御製《大誥》寫成，頒給天下。）
- 郭桓案-經過「實錄裡這一條沒有出現郭桓的名字。」
- 郭桓案-經過「目錄寫初編「凡七十四條」，第四十九條題〈郭桓造罪〉」
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「乃榜桓罪示天下，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心。」（於是張榜公布郭桓的罪狀，並判右審刑吳庸等人極刑，來平息天下人的心。）
「七百萬」這個數字，事件頁讀到最早的出處是《大誥》初編第四十九條。《大誥》自己說：
- 榜文上寫的：「前者榜上若欲盡寫，恐民不信，但略寫七百萬耳」，意思是先前榜文上，如果要全部寫出來，怕百姓不相信，只約略寫了七百萬。
- 《大誥》自己算的：「共折米算，所廢者二千四百餘萬精糧」，意思是一起折成米來算，損失的是二千四百餘萬精糧。
也就是說，七百萬是榜文上刻意寫小的數字，《大誥》自己算的總數大了三倍多，《明史》取的是較小的那個。這份材料沒有寫七百萬的單位，《明史》的「贓七百萬」是直接取自《大誥》還是取自別處，事件頁沒有查到，「前者榜上」的榜文庫裡也沒有。
出處（3）
- 郭桓案-常見誤解「這個數字我讀到的最早出處，是《御製大誥》初編第四十九條〈郭桓造罪〉」
- 郭桓案-常見誤解（引《御製大誥》初編）「前者榜上若欲盡寫，恐民不信，但略寫七百萬耳。」（先前榜文上，如果要全部寫出來，怕百姓不相信，只約略寫了七百萬。）
- 郭桓案-常見誤解（引《御製大誥》初編）「共折米算，所廢者二千四百餘萬精糧。」（一起折成米來算，損失的是二千四百餘萬精糧。）
《明通鑑》在記頒《大誥》的那一段末尾寫：「自郭桓之獄，誅僇益多，官吏皆重足而立矣」，意思是自從郭桓這件案子之後，被殺的人越來越多，官吏都嚇得雙腳併攏站著不敢動。
出處（1）
- 郭桓案-經過（引《明通鑑》）「自郭桓之獄，誅僇益多，官吏皆重足而立矣。」（自從郭桓這件案子之後，被殺的人越來越多，官吏都嚇得雙腳併攏站著不敢動。）
洪武二十三年十二月丙子，《實錄》記都察院上奏，說刑部尚書楊靖以前當戶部侍郎的時候，郭桓盜官糧，楊靖應當連坐，皇帝下詔不追究。可是楊靖的本傳說他洪武十八年才中進士，隔年才升戶部侍郎：「洪武十八年進士，選吏科庶吉士。明年擢戶部侍郎」，意思是洪武十八年進士，選為吏科庶吉士，隔年升戶部侍郎。郭桓三月就死了，楊靖十九年才當戶部侍郎，兩處的時間對不上。《實錄》那一句是記錯，還是「前為戶部侍郎時」指別的意思，事件頁不判斷。
出處（4）
- 郭桓案-經過（引《實錄》卷206）「都察院奏刑部尚書楊靖前為戶部侍郎時郭桓盜官糧，靖當連坐，詔勿問。」（都察院上奏，說刑部尚書楊靖以前當戶部侍郎的時候，郭桓盜官糧，楊靖應當連坐，皇帝下詔不追究。）
- 郭桓案-常見誤解（引楊靖本傳）「洪武十八年進士，選吏科庶吉士。明年擢戶部侍郎。」（洪武十八年進士，選為吏科庶吉士。隔年升戶部侍郎。）
- 郭桓案-常見誤解「郭桓三月就死了，楊靖十九年才當戶部侍郎，兩處的時間對不上。」
- 郭桓案-常見誤解「實錄那一句是記錯，還是「前為戶部侍郎時」指的是別的意思，本頁不判斷。」
後人怎麼概括這件事：《刑法志二》把郭桓定為整個懲貪大獄的第一人，《明通鑑》說從他之後「誅僇益多」，這兩句是後人寫史時的概括，不是當時的紀錄。《刑法志二》又把郭桓案與空印案並列，下的判語是：「二獄所誅殺已過當」，意思是這兩件大獄所殺的人，已經過頭了。
出處（2）
- 郭桓案-結果與影響「《刑法志二》把他定為整個懲貪大獄的第一人，《明通鑑》說從他之後「誅僇益多」。這兩句是後人寫史時的概括，不是當時的紀錄。」
- 郭桓案-結果與影響（引《刑法志二》）「二獄所誅殺已過當。」（這兩件大獄所殺的人，已經過頭了。）
看這一段的時間軸（《大誥》與後續）→