每一項都指得回事件頁或來源檔的一句；虛線與「推：」是編者把兩處原文並排後連起來的（關係 1 條、因果 3 條）。
整件事從頭到尾是怎麼回事
讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
曹石之變發生在天順五年（1461）七月，是宦官曹吉祥和他的嗣子曹欽在北京舉兵造反、當天就被平定的政變。事情從庚子夜裡開始，到第二天傍晚就結束，不到一天。曹吉祥三天後被磔於市，全族被殺。這件事值得讀，有兩個原因：
名字叫「曹石」，其實舉兵的只有曹吉祥和曹欽，石亨已經死在前一年。
天順元年（1457）正月，奪門之變把石亨、曹吉祥、徐有貞三個人一起推上權力頂端。石亨封忠國公，皇帝對他特別眷顧，他說的沒有不聽從的。曹吉祥總督京營。他的嗣子曹欽，同年十二月封昭武伯。
但這份權力是政變的酬勞，沒有制度依託，所以只能靠不斷排除同謀來維持。推
推原文沒有說權力沒有制度依託，所以二人只能排除同謀。這是事件頁的解讀，紀事本末只寫「憾有貞」。
第一個被排除的是徐有貞。天順元年六月，曹吉祥和石亨怨恨他，唆使宦官們巧妙地詆毀他。徐有貞最後因為誥詞裡「纘禹神功」這句話（繼承大禹的功業），被摘為「大不敬」，貶去雲南金齒戍守。《明史紀事本末》在這裡下了一句斷語：徐有貞一走，曹吉祥、石亨更加專橫了。
接著輪到石亨。他的侄子石彪出了事，被關進牢裡，石亨自己閑住在家，不准上朝。當時朝廷正在議論革除「奪門」之功，徹底追究石亨的黨羽，靠石亨得官的人全部罷黜。
第二年正月（天順四年，1460），錦衣衛指揮逯杲上奏，說石亨怨恨朝廷（原文寫「怨望」，就是對皇帝不滿）。石亨被下詔獄（皇帝下令關押犯人的監獄），依謀叛律判斬，家產也被抄沒。過了一個月，石亨死在獄中。他的侄子石彪，二月在市場上被處死。
同一批人因為同一項功勞得官，如今又因為同一項功勞被清算。推
推這是事件頁自己的總結，來源檔沒有這樣說，只寫了石亨怎麼被查辦。
天順五年七月庚子，夜二鼓，曹吉祥和曹欽舉兵。《明史》只寫他們反，沒有寫為什麼反。事件頁的推測是，石亨死後，曹吉祥失去了奧援（有力的後援），所以次年舉兵。推
推原文沒有說曹吉祥為什麼舉兵，卷173與本紀都只寫他反。「失其奧援，次年遂舉兵」是事件頁把石亨之死與次年舉兵並排後的推論。
這天孫鏜剛因為甘肅告警，受命當總兵官，正要向皇帝辭行，卻因病住在朝房。主帥剛好睡在宮門邊，是這場叛亂當天就失敗的偶然前提。推
推原文沒有說吳瑾為什麼找得到孫鏜。事件頁把「病宿朝房」並排在「瑾趨語鏜」前面，說這是偶然前提，這是推論。
曹欽的部下都指揮馬亮，向恭順侯吳瑾告發。吳瑾快步去告訴孫鏜。
孫鏜寫了奏疏，敲東長安門，從門縫投進內廷。內廷得報，這才能調兵綁住曹吉祥，守住皇城各門。曹吉祥本人，先在宮中被綁住。
吳瑾報完信，自己死於難。左都御史寇深也被殺。本紀把這兩人被殺，寫在庚子日的紀事下面，沒有寫時辰，也沒有寫是誰動的手。
孫鏜跑到太平侯張瑾家，請他出兵打叛軍，張瑾不敢出來。孫鏜匆忙轉去宣武街，趕緊派兩個兒子孫輔、孫軏，去叫出征西邊的將士。他讓兒子騙將士說：「刑部的囚犯造反越獄，抓到的重賞。」人漸漸聚到兩千，才告訴他們實情。
天亮了，孫鏜就攻打曹欽。曹欽先攻東長安門，進不去，轉去攻東安門。孫鏜的兵追上來，叛軍漸漸散開。孫軏砍傷曹欽的肩膀，自己也被殺。
曹欽知道事情不成，逃回自己家，還督率眾人抵抗孫鏜，力戰，到申時才平定。從夜二鼓舉兵到平定，不到一天。
三天後癸卯，曹吉祥在市場上被磔，也就是分裂肢體的酷刑，全族被殺。他的同黨湯序等人全部伏法。再過幾天，到庚戌，朝廷大赦天下，徵求直言。
論功行賞，各人得到的是：
回頭看，三個發動者在四年裡有三種結局：
這個集團是被自己人一個一個拆掉的。推
推這是事件頁自己的總結，來源檔只各自寫了三個人的下場，沒有這樣歸納。
這件事也改變了後人怎麼看奪門。奪門的三個功臣，最後都以謀叛敗亡，所以「奪門」本身的正當性，也跟著難以維持。推此後明代的宦官，沒有再拿到曹吉祥那樣的軍權，也就是總督京營，加上嗣子封伯。推
推這是事件頁的評價，來源檔沒有這樣寫。
推「再未取得」是事件頁的說法，來源檔沒有寫，要證明它得查遍後來的宦官，本頁沒有做。
最後說「曹石之變」這個名稱。它容易被讀成曹吉祥和石亨一起謀反，其實石亨死在前一年，舉兵時已經不在人世。兩人被並稱，是因為權勢都出自奪門之變的酬功，又先後以謀叛之名敗亡。扳倒他們的，也不是同一批人。
事情如何一步步發生
「戊子」「己丑」這類兩個字是古代的日子代號：天干十個、地支十二個配成六十組，一天用一組依序輪下去，所以相鄰的兩個代號就是相鄰的兩天。史書常常只寫月份加這個代號，不寫幾號。
石亨、徐有貞、曹吉祥等帶兵到南宮迎英宗，這就是奪門之變。事件頁說這把三人一起推上權力頂端。
曹吉祥、石亨憾恨徐有貞，唆使宦官詆毀他，他最後謫戍雲南金齒。紀事本末說他走後曹、石更加專橫。
曹吉祥是宦官不能封爵，酬功落在嗣子曹欽身上。
傳裡的順序是石彪案敗、石亨閑住，當時正議革「奪門」功，「明年正月」逯杲奏石亨怨望，才下詔獄，坐謀叛律斬，一個月後死在獄中。
見對照卡：「曹石之變」是曹、石聯手舉兵嗎孫鏜原本奉命赴甘肅，正要辭行，病宿朝房。這個時候曹吉祥和曹欽舉兵。
本紀把左都御史寇深、恭順侯吳瑾被殺寫在庚子條下，沒有寫時辰，也沒有寫是誰動的手。
曹欽的部下都指揮馬亮向恭順侯吳瑾告發，吳瑾趕去告訴孫鏜。
孫鏜敲東長安門，從門縫把奏疏投進內廷，內廷才得以調兵綁住曹吉祥，守住皇城各門。
孫鏜去太平侯張瑾家請他出兵，張瑾不敢出來。孫鏜轉身派兩個兒子召出征西邊的將士，騙他們是刑部囚犯越獄，聚到兩千人才說實話。
天亮後攻打曹欽。曹欽先攻東長安門進不去，轉攻東安門，孫鏜的兵追上，叛軍漸漸散開。孫軏砍傷曹欽，自己也被殺。
曹欽知道事情不成，逃回自己家，還督率眾人抵抗孫鏜、力戰，到申時才平定。
三天後，曹吉祥被磔於市，全族被殺，同黨湯序等人全部伏法。
又過了七天，朝廷大赦天下，徵求直言。
孫鏜論功第一、進爵世侯，仍掌三千營，追贈孫軏百戶世襲。趙勝擊曹欽進都督同知，袁彬以平曹欽之功進都指揮僉事。
誰是誰？為什麼捲入？
實線是原文自己寫出來的關係（10 條）；虛線是編者把兩處原文並排、或把原文的人換成代表後連起來的（1 條）。
窄螢幕：圖可以左右滑動
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示這兩人的關係與出處。
| 人物 | 關係 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|
| 曹吉祥 – 曹欽 | 嗣子 | 曹欽是曹吉祥的嗣子，父子一起舉兵。 | 出處（2）
|
| 曹欽 → 馬亮 | 部下 編者推論 | 都指揮馬亮是反叛者的部下，向吳瑾告發了這場叛亂。原文寫「其部下」，同時指曹吉祥與曹欽，圖上只連曹欽。 | 出處（1）
|
| 馬亮 → 吳瑾 | 告變 | 馬亮把叛亂的事告發給恭順侯吳瑾。 | 出處（1）
|
| 吳瑾 → 孫鏜 | 傳報 | 吳瑾聽到後快步去告訴孫鏜，孫鏜才動手。 | 出處（1）
|
| 孫鏜 – 孫軏 | 父子 | 孫軏是孫鏜的兒子，隨父親去召兵，後來在交戰中被殺。 | 出處（2）
|
| 孫鏜 – 曹欽 | 交戰 | 孫鏜的兵追擊曹欽，曹欽退回家中仍力戰，到下午才平定。 | 出處（2）
|
| 孫鏜 → 曹吉祥 | 致縛 | 孫鏜的奏疏投進內廷，內廷才得以調兵綁住曹吉祥。 | 出處（1）
|
| 趙勝 – 曹欽 | 共擊 | 趙勝和孫鏜一起打曹欽，因此升官。 | 出處（1）
|
| 袁彬 – 曹欽 | 平曹欽 | 《明史·袁彬傳》寫五年秋，袁彬因平定曹欽的功勞升任都指揮僉事；傳裡沒有寫他在哪個環節做了什麼。 | 出處（2）
|
| 曹吉祥 → 徐有貞 | 嗾諸閹巧詆 | 曹吉祥和石亨因為憾恨徐有貞，唆使宦官詆毀他，他最後被貶到雲南金齒。 | 出處（2）
|
| 石亨 → 徐有貞 | 嗾諸閹巧詆 | 石亨和曹吉祥一起憾恨徐有貞。 | 出處（1）
|
| 名字 | 身分 | 陣營 | 本站筆記 |
|---|---|---|---|
| 曹吉祥 | 總督京營太監 | 舉兵方 | 有 |
| 曹欽 | 曹吉祥嗣子 | 舉兵方 | 沒有 |
| 馬亮 | 曹欽部下都指揮 | 其他 | 沒有 |
| 吳瑾 | 恭順侯 | 平定方 | 沒有 |
| 孫鏜 | 懷寧伯，總兵官 | 平定方 | 沒有 |
| 孫軏 | 孫鏜之子 | 平定方 | 沒有 |
| 趙勝 | 進都督同知 | 平定方 | 沒有 |
| 袁彬 | 以平曹欽之功進秩 | 平定方 | 有 |
| 石亨 | 忠國公，已先死 | 其他 | 有 |
| 徐有貞 | 被逐的奪門功臣 | 其他 | 有 |
陣營只用事件頁〈參與方〉那一句的分法，沒被點名的人歸「其他」。陣營的出處（3）
為什麼事情會失控？
實線是原文自己寫出來的先後或動機（7 條）；虛線是把兩處原文並排後編者連起來的（3 條），標「推」。
窄螢幕：圖可以左右滑動
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是原文明說還是編者推論。
| 從 | 到 | 標籤 | 種類 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|---|---|
| 奪門的酬勞讓三人掌權，這權力沒有制度依託 | 曹、石逐徐有貞，專橫日甚 | 只能排除 | 編者推論 | 原文沒有說權力沒有制度依託，所以二人只能排除同謀。這是事件頁的解讀，紀事本末只寫「憾有貞」。 | 出處（1）
|
| 議革「奪門」功，窮治亨黨 | 逯杲奏石亨怨望，下獄瘐死 | 明年正月 | 原文明說 | 傳裡先寫議革奪門功，接著用「明年正月」帶出逯杲上奏，先後是原文寫的。 | 出處（2）
|
| 逯杲奏石亨怨望，下獄瘐死 | 曹吉祥與曹欽夜二鼓舉兵 | 失奧援？ | 編者推論 | 原文沒有說曹吉祥為什麼舉兵，卷173與本紀都只寫他反。「失其奧援，次年遂舉兵」是事件頁把石亨之死與次年舉兵並排後的推論。 | 出處（1）
|
| 曹吉祥與曹欽夜二鼓舉兵 | 馬亮告變，吳瑾轉告孫鏜 | 部下告變 | 原文明說 | 原文寫「其部下都指揮馬亮告變」，舉兵之後有部下告發，是原文寫的。 | 出處（1）
|
| 孫鏜將陛辭，病宿朝房 | 馬亮告變，吳瑾轉告孫鏜 | 就近？ | 編者推論 | 原文沒有說吳瑾為什麼找得到孫鏜。事件頁把「病宿朝房」並排在「瑾趨語鏜」前面，說這是偶然前提，這是推論。 | 出處（2）
|
| 馬亮告變，吳瑾轉告孫鏜 | 孫鏜草奏投入內廷，宮中縛曹吉祥 | 趨語 | 原文明說 | 「瑾趨語鏜。鏜草奏……」原文先寫吳瑾告訴孫鏜，接著寫孫鏜草奏。 | 出處（2）
|
| 孫鏜草奏投入內廷，宮中縛曹吉祥 | 張瑾不敢出；孫鏜紿稱囚反獄，聚兵二千 | 接著 | 原文明說 | 原文先寫內廷集兵縛吉祥，接著寫孫鏜走張瑾家邀兵、不應，再急遣二子召將士。 | 出處（2）
|
| 張瑾不敢出；孫鏜紿稱囚反獄，聚兵二千 | 曹欽攻東長安門不入，轉攻東安門，被追散 | 遂擊欽 | 原文明說 | 原文寫眾聚至二千人、告訴實情，接著「時已黎明，遂擊欽」。 | 出處（2）
|
| 曹欽攻東長安門不入，轉攻東安門，被追散 | 曹欽竄歸力戰，至晡始定 | 賊稍散 | 原文明說 | 原文寫賊稍散、孫軏斫傷曹欽，接著寫曹欽知事不成，竄歸其家。 | 出處（2）
|
| 曹欽竄歸力戰，至晡始定 | 磔曹吉祥於市，夷其族 | 癸卯 | 原文明說 | 本紀先寫孫鏜討平之，接著寫癸卯磔吉祥於市。 | 出處（1）
|
| 節點 | 出處 |
|---|---|
| 奪門的酬勞讓三人掌權，這權力沒有制度依託 | 出處（2）
|
| 曹、石逐徐有貞，專橫日甚 | 出處（2）
|
| 議革「奪門」功，窮治亨黨 | 出處（1）
|
| 逯杲奏石亨怨望，下獄瘐死 | 出處（1）
|
| 曹吉祥與曹欽夜二鼓舉兵 | 出處（1）
|
| 孫鏜將陛辭，病宿朝房 | 出處（2）
|
| 馬亮告變，吳瑾轉告孫鏜 | 出處（1）
|
| 孫鏜草奏投入內廷，宮中縛曹吉祥 | 出處（1）
|
| 張瑾不敢出；孫鏜紿稱囚反獄，聚兵二千 | 出處（2）
|
| 曹欽攻東長安門不入，轉攻東安門，被追散 | 出處（1）
|
| 曹欽竄歸力戰，至晡始定 | 出處（1）
|
| 磔曹吉祥於市，夷其族 | 出處（1）
|
同一階段，各人在做什麼？
窄螢幕：表格可以左右滑動，人物名稱固定在左邊
| 階段 → 人物 ↓ | 前史天順元年至四年 | 庚子日天順五年七月庚子夜至次日晡 | 善後癸卯起 |
|---|---|---|---|
| 曹吉祥宮中 | 迎英宗復位，之後與石亨憾徐有貞，唆使宦官詆毀他。出處（2）
| 夜二鼓與曹欽舉兵，之後在宮中被綁住。出處（2）
| 癸卯被磔於市，全族被殺。出處（1）
|
| 曹欽東長安門、東安門 | 天順元年十二月封昭武伯。出處（1）
| 舉兵後攻東長安門不入，轉攻東安門，被孫軏砍傷，退回自己家力戰到申時。出處（2）
| 四份來源都沒有寫曹欽本人的下場。 |
| 馬亮 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 身為曹欽的部下，向吳瑾告發叛亂。出處（1）
| 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 |
| 吳瑾 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 聽到告變，趕去告訴孫鏜；本紀記他被殺。出處（2）
| 已死 本紀記他在庚子被殺，已不在世。出處（1）
|
| 孫鏜朝房、東長安門、宣武街 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 病宿朝房，聽告後草奏投入內廷；邀張瑾不應，騙將士聚兵兩千，天亮擊曹欽。出處（5）
| 論功第一，進爵世侯，仍掌三千營。出處（1）
|
| 孫軏 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 奉父命去召將士，天亮後砍傷曹欽，自己也被殺。出處（2）
| 已死 已被殺，朝廷追贈百戶，世襲。出處（1）
|
| 張瑾張瑾家 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 孫鏜來邀兵，他不敢出來。出處（1）
| 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 |
| 寇深 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 本紀記他在庚子被殺，沒有寫時辰與是誰動手。出處（1）
| 已死 本紀記他在庚子被殺，已不在世。出處（1）
|
| 石亨 | 迎英宗復位；天順四年正月下詔獄，逾月瘐死。出處（3）
| 已死 已在前一年死於獄中，舉兵時不在場。出處（2）
| 已死 已在前一年死於獄中。出處（1）
|
| 徐有貞雲南金齒 | 天順元年六月被逮下獄，謫戍雲南金齒。出處（2）
| 四份來源與事件頁都沒有寫他在這場變亂裡做了什麼。 | 四份來源與事件頁都沒有寫他在這個階段做了什麼。 |
| 趙勝 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 與孫鏜一起擊曹欽。出處（1）
| 以擊曹欽進都督同知。出處（1）
|
| 袁彬 | 原文沒寫他在這個階段做了什麼。 | 事件頁只寫他以平曹欽之功進秩，沒有寫他在哪個環節做了什麼。 | 以平曹欽之功進都指揮僉事。出處（1）
|
空格不留白：「原文沒有記」是原文沒寫這個人在這一階段做什麼；「已死」是這個人已不在世，格內附死亡的出處。
哪些容易混淆？
常被連在一起說、材料裡卻分開寫的說法
不是。石亨在天順四年就死在獄中，次年舉兵的只有曹吉祥與曹欽。
因為權勢同出奪門之變的酬功，又相繼以謀叛之名敗亡，不是死於同一件事。
不是。三個奪門功臣各被不同的人扳倒。
石亨坐謀叛律斬而先死在獄中，曹吉祥被磔於市、夷其族。