讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
曹吉祥是明朝的宦官，是奪門之變三個發動者之一，也是于謙被處死的合謀者。景泰年間他就已經管軍隊，景泰八年（1457）和石亨等人迎英宗復位。事成之後，他總督京營，兒子曹欽封了昭武伯，他和石亨一起把持朝政。天順五年（1461），他和曹欽舉兵造反，失敗，被處磔刑，全族被殺。這一篇照時間順序講他的一生，最後接到關係圖。
出處（3）
- 曹吉祥-簡介「曹吉祥是明代宦官，奪門之變的三個發動者之一（另二人為石亨與都督張軏），亦是于謙之死的合謀者」
- 曹吉祥-簡介「天順元年（1457）正月以兵迎英宗朱祁鎮於南宮，事成後總督京營、嗣子曹欽封昭武伯，與石亨共擅朝政」
- 曹吉祥-簡介「天順五年（1461）七月與曹欽舉兵反，敗，磔於市、夷其族」
出身不詳，景泰朝就管軍隊
《明史》本紀沒有寫曹吉祥的生年、籍貫和享年，只能知道他是宦官。
出處（2）
- 曹吉祥-基本資訊「《明史》本紀不記其生年、籍貫與享年」（《明史》本紀不記他的生年、籍貫與享年）
- 曹吉祥-基本資訊「宦官。景泰中與于謙、石亨、太監劉永誠同節制團營；天順初總督京營」
景泰三年（1452）十二月，朝廷設立團營，分別由太監阮讓、都督楊俊等人統率，「聽于謙、石亨、太監劉永誠、曹吉祥節制」，意思是聽從于謙、石亨、劉永誠和曹吉祥這四個人的指揮。所以曹吉祥不是政變那天才突然出現的人。
出處（2）
- 曹吉祥-生平事功「景泰三年（1452）十二月「始立團營，太監阮讓、都督楊俊等分統之，聽于謙、石亨、太監劉永誠、曹吉祥節制」」（景泰三年十二月「開始設立團營，太監阮讓、都督楊俊等分別統率，聽從于謙、石亨、太監劉永誠、曹吉祥的節制」）
- 曹吉祥-生平事功「他不是政變當天才出現的人物」
曹吉祥頁還說：奪門所以能一夜完成，是因為主謀裡既有掌京營的武臣（石亨），又有掌內廷與京營的宦官（曹吉祥）。推
推這是曹吉祥頁自己的解讀，不是史料直接寫的因果。
出處（1）
- 曹吉祥-生平事功「奪門所以能一夜而成，正因主謀之中既有掌京營的武臣，又有掌內廷與京營的宦官」
與于謙的舊怨
曹吉祥和于謙結過怨，史書有兩處記載。
- 《明史·于謙傳》：說都督張軏因為征討苗人打了敗仗，被于謙彈劾，他和內侍曹吉祥等人，一向都怨恨于謙。
- 《明史紀事本末》：寫得更直接：「謙與中貴曹吉祥等共兵事，氣陵之，故小人無不憾謙者」，意思是于謙和曹吉祥這些宦官一起管軍事，氣勢壓過他們，所以小人沒有不怨恨于謙的。
共事而被看輕，是後來那場殺局的私人底色。推
推這是曹吉祥頁自己的說法，史料只寫了「素憾謙」和「氣陵之」。
出處（3）
- 曹吉祥-生平事功「《明史·于謙傳》記「都督張軏以征苗失律，為謙所劾，與內侍曹吉祥等皆素憾謙」」（《明史·于謙傳》記「都督張軏因為征苗時違反軍紀，被于謙彈劾，與內侍曹吉祥等人一向都怨恨于謙」）
- 曹吉祥-生平事功「謙與中貴曹吉祥等共兵事，氣陵之，故小人無不憾謙者」（于謙與宦官曹吉祥等人共同管軍事，氣勢壓過他們，所以小人沒有不怨恨于謙的）
- 曹吉祥-生平事功「共事而見輕，是這樁殺局的私人底色」
奪門之變：發動，與殺于謙
景泰八年（1457）正月，石亨奉命代景帝行郊祀（祭天的大典），在病榻前看到景帝病得很重，就和張軏、曹吉祥等人計畫迎英宗復位。《明史紀事本末》寫他的算計更直接：石亨知道景帝的病好不了，想到「請復立東宮」，不如「請太上皇復位」，這樣才有功賞可得。他們又找來徐有貞。
出處（4）
- 石亨-簡介「他受命代景帝朱祁鈺行郊祀之禮，於病榻前親見帝疾甚」
- 曹吉祥-生平事功「《明史·石亨傳》記石亨「受命榻前，見帝病甚，遂與張軏、曹吉祥等謀迎立上皇」」（《明史·石亨傳》記石亨「奉命在病榻前，看到皇帝病得很重，就與張軏、曹吉祥等人計畫迎立上皇」）
- 曹吉祥-生平事功「石亨「知景帝疾必不起，念請復立東宮，不知請太上皇復位，可得功賞」」（石亨「知道景帝的病一定好不了，想到請復立東宮，不如請太上皇復位，可以得到功賞」）
- 曹吉祥-生平事功「遂與張軏、曹吉祥定南城復辟之謀，並經太常卿許彬轉託徐有貞」
天順元年（1457）正月壬午天剛亮，石亨、張輗、張軏、楊善、徐有貞和曹吉祥「以兵迎帝於南宮」，帶兵到南宮迎英宗。中午英宗就即位了，同一天，于謙和王文被關進錦衣衛的監獄，丁亥那天被處死。整場政變的經過另有事件圖，這裡只講曹吉祥。
出處（4）
- 曹吉祥-生平事功「天順元年正月壬午昧爽」
- 曹吉祥-生平事功「以兵迎帝於南宮」（帶兵到南宮迎接皇帝）
- 曹吉祥-生平事功「日中即位，當日即下于謙、王文於錦衣衛獄；丁亥殺之」（中午即位，當天就把于謙、王文關進錦衣衛獄；丁亥日殺了他們）
- 曹吉祥-簡介「亦是于謙之死的合謀者」
論功的時候，天順元年正月丙戌，石亨封忠國公，張軏封太平侯，張輗封文安伯，楊善封興濟伯，曹吉祥自己得到的是：他的嗣子曹欽（嗣子，承繼他名分的兒子，這是編者加的說明）當上都督同知。同年十二月，曹欽又封為昭武伯。宦官不能封爵，所以酬功落在嗣子身上，世襲的好處仍然到手了。推天順初年，曹吉祥自己總督京營。
推這是曹吉祥頁自己的解釋，頁上沒有引用史料說明宦官不得封爵這條規定。
出處（4）
- 曹吉祥-生平事功「天順元年正月丙戌論奪門迎復功，石亨封忠國公、張軏太平侯、張輗文安伯、楊善興濟伯，曹吉祥則以嗣子欽為都督同知；同年十二月封曹欽昭武伯」（天順元年正月丙戌日論奪門迎復之功，石亨封忠國公、張軏封太平侯、張輗封文安伯、楊善封興濟伯，曹吉祥則是以嗣子曹欽為都督同知；同年十二月封曹欽為昭武伯）
- 曹吉祥-生平事功「宦官不得封爵，故其酬功落在嗣子身上——世襲的實惠仍舊到手」
- 曹吉祥-基本資訊「曹欽。天順元年正月以奪門功授都督同知，同年十二月封昭武伯」
- 曹吉祥-基本資訊「天順初總督京營」
于謙被處死那天，「陰霾四合，天下冤之」，天色昏暗，天下人都覺得他冤。指揮朵兒本是曹吉祥的部下，他用酒在于謙被處死的地方祭奠，痛哭。曹吉祥很生氣，打了他，第二天他又照樣去祭奠。頁上說，連自己的部下都管不住，比任何評語都更能說明這件冤獄在當時人心裡的位置。推
推這是曹吉祥頁自己的評論，史料只記了朵兒本祭奠與挨打這件事。
出處（3）
- 曹吉祥-生平事功「陰霾四合，天下冤之」（天色陰霾四合，天下人都覺得他冤）
- 曹吉祥-生平事功「指揮朵兒本出曹吉祥部下，「以酒酹謙死所，慟哭。吉祥怒，抶之。明日復酹奠如故」」（指揮朵兒本出自曹吉祥的部下，「用酒祭奠于謙被處死的地方，痛哭。曹吉祥發怒，鞭打他。第二天他又照樣祭奠」）
- 曹吉祥-生平事功「一個被自己麾下用鞭子也止不住的公祭，比任何評語都更能說明那樁冤獄在當時人心裡的位置」
反手扳倒徐有貞，曹、石更專橫
權力到手，三個人很快互相爭。天順元年（1457）六月，曹吉祥和石亨怨恨徐有貞，指使一些宦官巧妙地詆毀他，他又多次說了讓皇帝不高興的話。錦衣衛指揮門達又彈劾他阿附石亨的人，最後摘出他誥詞裡「纘禹神功」這句話，說是「大不敬，無人臣禮，當死」。後來因為雷震奉天門，他才獲得寬宥，改為謫戍（貶去邊遠地方當兵）雲南金齒。《明史紀事本末》在這裡下了一句斷語：「有貞去，而曹、石日益專橫矣」，意思是徐有貞一走，曹吉祥、石亨更加專橫了。這件事《明史》卷一七一另有一個不同的說法，在徐有貞的故事裡有並列。
出處（6）
- 曹吉祥-生平事功「天順元年六月，「曹吉祥、石亨憾有貞，嗾諸閹巧詆，數為險語觸上」」（天順元年六月，「曹吉祥、石亨怨恨徐有貞，指使宦官們巧妙地詆毀他，他又多次說了險話觸怒皇帝」）
- 曹吉祥-生平事功「錦衣衛指揮門達復劾其阿比，終摘其誥詞「纘禹神功」語為「大不敬，無人臣禮，當死」」（錦衣衛指揮門達又彈劾他阿附石亨的人，最後摘出他誥詞中「纘禹神功」這句話，說是「大不敬，沒有人臣的樣子，應當處死」）
- 曹吉祥-生平事功「以雷震奉天門獲宥」（因為雷震擊中奉天門而獲得寬宥）
- 曹吉祥-生平事功「戍雲南金齒」
- 曹吉祥-生平事功「有貞去，而曹、石日益專橫矣」（徐有貞走了，曹吉祥、石亨更加專橫了）
- 錦衣衛-沿革「而《明史》卷一七一〈徐有貞傳〉記的是同一件事的另一個版本，四處都不同」
舉兵而敗，磔於市
石亨先倒。天順四年（1460）正月，石亨因為謀叛的罪名被判斬，還沒執行就死在獄中。曹吉祥沒了石亨這個靠山，次年舉兵。
出處（2）
- 石亨-簡介「終於天順四年（1460）正月坐謀叛律斬，未及行刑而瘐死獄中」
- 曹石之變-簡介「曹吉祥失其奧援，次年遂舉兵」
天順五年（1461）七月庚子，「總督京營太監曹吉祥及昭武伯曹欽反，左都御史寇深、恭順侯吳瑾被殺，懷寧伯孫鏜師兵討平之」。癸卯那天，曹吉祥被「磔吉祥於市，夷其族，其黨湯序等悉伏誅」，意思是在市場上處以磔刑，滅了他全族，他的黨羽湯序等人全部被處死。湯序是欽天監正（管天文曆法的官），因為奪門的功勞升了禮部右侍郎。整場事件的經過另有曹石之變的事件圖。
出處（3）
- 曹吉祥-生平事功「天順五年（1461）七月庚子，「總督京營太監曹吉祥及昭武伯曹欽反，左都御史寇深、恭順侯吳瑾被殺，懷寧伯孫鏜師兵討平之。癸卯，磔吉祥於市，夷其族，其黨湯序等悉伏誅」」（天順五年七月庚子日，「總督京營太監曹吉祥及昭武伯曹欽造反，左都御史寇深、恭順侯吳瑾被殺，懷寧伯孫鏜率兵討平」。癸卯日，「在市場上磔殺曹吉祥，滅他的全族，他的黨羽湯序等人全部被處死」）
- 曹吉祥-基本資訊「欽天監正湯序（以奪門功遷禮部右侍郎，後與之俱誅）」
- 曹吉祥-過世原因「以謀反磔於市，並夷其族」
「曹石之變」這個名字容易被讀成曹吉祥和石亨一起舉兵，其實不是。石亨先在天順四年下獄，過了一個月就死在獄中，曹欽和曹吉祥造反是在次年七月，那時石亨已經死了。兩個人被並稱，是因為權勢都來自奪門之變的酬功，又先後因為謀叛敗亡，不是因為死在同一件事裡。把他們扳倒的也不是同一批人：徐有貞先被這兩人合力趕走，石亨再被錦衣衛指揮逯杲上奏下獄，曹吉祥最後才舉兵。
出處（4）
- 曹吉祥-常見誤解「石亨先於天順四年（1460）以「坐謀叛律斬」下獄、逾月瘐死獄中，曹欽、曹吉祥之反在次年（天順五年）七月——舉兵時石亨已死」
- 曹吉祥-常見誤解「二人被並稱，是因其權勢同出奪門之變的酬功、且相繼以謀叛敗亡，不是因為他們死在同一件事裡」
- 曹吉祥-常見誤解「徐有貞先被此二人合力逐走，石亨次以錦衣衛指揮逯杲」
- 曹吉祥-常見誤解「曹吉祥最後才舉兵」
他留下的東西
曹吉祥頁這樣評價他：他把王振開出的路走到了盡頭。推王振是宦官掌管批紅（替皇帝批閱奏章，這是編者加的說明）而干政，曹吉祥則是直接總督京營，還讓嗣子取得世襲的爵位，宦官的權力從內廷延伸到禁軍和勳爵，而這一步是奪門之變的酬功給他的。
推這是曹吉祥頁自己的評價，是用王振和曹吉祥的權力來源做比較的結論，不是史料直接寫的。
出處（2）
- 曹吉祥-歷史影響「曹吉祥的意義在於他把王振開出的路走到了盡頭」
- 曹吉祥-歷史影響「王振是宦官掌批紅而干政，曹吉祥則直接總督京營、並讓嗣子取得世襲爵位——宦官的權力從內廷延伸到禁軍與勳爵，而這一步是奪門之變的酬功給他的」
頁上又說，他的起和滅是同一個來源：政變給的權力沒有制度依託，廢丞相之後，相權飄移在內閣和宦官之間，本來就沒有固定的分工，只能靠繼續清算同謀來維持，清算到最後只剩舉兵一途。推他敗亡之後，明代宦官再也沒有取得這樣大的軍權。于謙的冤案，也隨著這件案子收場，慢慢得到平反，成化初年朱見深恢復了他的官職。
推這是曹吉祥頁自己的歸納，不是史料直接寫的因果。
出處（3）
- 曹吉祥-歷史影響「故他的起與滅同源：政變授予的權力沒有制度依託（廢丞相之後相權漂移於內閣與宦官之間，本無定分），只能靠繼續清算同謀來維持，清算到最後只剩舉兵一途」
- 曹吉祥-歷史影響「他敗亡後，明代宦官再未取得如此程度的軍權」
- 曹吉祥-歷史影響「而于謙之冤亦由此案的收束而漸得平反（成化初由朱見深復其官）」
讀完之後，看關係圖
圖上除了曹吉祥自己，還有 8 個節點，故事裡提到了其中 8 個。依圖上的分群，是這樣：
- 奪門同謀：石亨、徐有貞、朱祁鎮、奪門之變、朱祁鈺
- 受害與對手：于謙
- 宦官先例與終局：王振、曹石之變
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：奪門之變、曹石之變。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。