碽妃生朱棣的說法不出自這本書
書裡講皇子生母的那一條講的是潭王。
- 頁上〈常見誤解〉 本站用兩種本子搜過,都沒有這個說法;書裡講皇子生母的那一條,講的是潭王,而且是在駁斥野史。
出處(2)
- 萬曆野獲編-常見誤解「碽妃生朱棣的說法不出自這本書。」
- 萬曆野獲編-常見誤解「本站用兩種本子搜過,都沒有這個說法;書裡講皇子生母的那一條,講的是潭王,而且是在駁斥野史」
9 個時間點、2 個部分、5 篇筆記據它立論、3 篇提到它、6 張對照卡、33 句引文。
這部筆記怎麼寫成、怎麼重排、傳下哪些本子,本站讀的是哪一個?
沈德符小時候跟著祖父、父親住在北京,常聽家裡談朝廷的事,後來回到南方,把記得的一條一條寫下來。他的生卒、科名只出自 1979 年的〈重印說明〉:浙江嘉興人,萬曆四十六年舉人。
正編的自序署萬曆三十四年冬天。書名取自序裡的「謀野則獲」,前面再冠上年號。
續編的〈續編小引〉署萬曆四十七年秋天。正編與續編原本分開。
沈德符原本是隨手記錄成篇,清朝錢枋嫌它太雜、不好查,拆開來合成三十卷,分四十八門。
沈振說原稿經過流離,留下來的只有十分之四五;補遺是他從各家藏本裡蒐羅出來的,原為八卷,後來照錢枋的體例重排成四卷。
這個刻本後來成了中華書局點校本的底本。
以道光七年扶荔山房刻本為底本出版,由謝興堯斷句。
中華書局 1979 年底又用舊版重印,卷首是〈重印說明〉。
抄錄了卷首與卷三〈宮闈〉四條;另有全書的機器辨識文字,正確率約九成五,只能拿來搜尋。抄卷三時把出版年記成 1959 年,用的其實是同一份掃描檔。
全書怎麼分,本站讀了哪幾卷?
全書 34 卷,本站收了 1 卷(2.9%)。本站收的卷數是程式數檔案得出的,不是手寫的。
三十卷,分四十八門。分卷是錢枋分的,不是沈德符原來的次序。本站讀過的卷三〈宮闈〉四條,寫明初納妃、皇子生母、娶外國女子、殉葬;其中講皇子生母的那一條講的是潭王,沈德符在那裡駁了野史的傳聞。
本站收的卷主要用在:卷三〈國初納妃〉:查碽妃生朱棣的說法時,離這個題目最近的一條講的是潭王,而且沈德符駁了那個傳聞。
沈振蒐集的補遺,原為八卷,照錢枋的體例重排成四卷;頁上沒寫卷次。
格子只畫了頁上寫明卷次的部分(30 卷)。
格子用錢枋重排的三十卷。卷首(〈重印說明〉與三篇序)另有一份錄入本收進本站,不算在三十卷裡。全書另有機器辨識文字,正確率約九成五,只能拿來搜尋,所以不算本站收的原文,格子也不塗。
哪些筆記把《萬曆野獲編》當來源,哪些只是提到它?
8 篇筆記連到《萬曆野獲編》:5 篇把它(或本站收的卷)列為來源,3 篇只是提到。這兩層是程式依筆記的來源欄與內文連結分的,不是我逐篇判斷的。
筆記的來源欄或內文連結,列了這本書或本站收的卷。「據」後面是符合的那一項。
只連到這本書的著作頁,沒有把它當來源。多半是順帶提一句書名。
頁上有哪些常見誤解,引用時要注意什麼,哪些還沒對過書影?
頁上〈常見誤解〉原有的兩條,只照抄,不新增。
書裡講皇子生母的那一條講的是潭王。
一個人記下來的見聞。
頁上提醒引用時要注意的地方。
不是沈德符原來的次序。
正確率約九成五,引用要回頭看書影。
頁上〈歷史影響〉寫的兩處,只照抄,沒有對過書影。
頁上沒有加引號。
兩頁都還沒有用它。
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 萬曆野獲編-簡介 | 《萬曆野獲編》是明朝沈德符記本朝掌故的筆記 | |
| 萬曆野獲編-簡介 | 今天通行的本子,是清朝錢枋把原書拆開、重新分類排成的三十卷,加上沈德符五世孫沈振搜輯的補遺四卷 | |
| 萬曆野獲編-流傳與版本 | 本站的掃描檔就是這個重印本;本站抄錄卷三那四條時把出版年記成 1959 年,用的其實是同一份掃描檔 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 本站另有全書的機器辨識文字,正確率約九成五,只能拿來搜尋,引用要回頭看書影 | |
| 萬曆野獲編-簡介 | 他小時候跟著祖父、父親住在北京,常聽家裡談朝廷的事,後來回到南方,把記得的一條一條寫下來 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 余生長京邸。孩時即聞朝家事。 | 我在京城的家裡長大,小時候就聽人講朝廷的事。 |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 沈德符字景倩(一五七八——一六四二),浙江嘉興人,萬曆四十六年(一六一八)舉人 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 生卒年是〈重印說明〉寫的,那是 1979 年中華書局編輯部的話,本頁沒有找到更早的出處 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 自序署「萬曆三十四年丙午仲冬日」 | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 他就拿「野獲」兩個字題這本書,又在前面加上年號,「故以萬曆冠之」 | 所以用萬曆放在書名前面 |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 〈續編小引〉署萬曆四十七年(1619)秋天 | |
| 萬曆野獲編-流傳與版本 | 正編與續編原本分開 | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 〈重印說明〉說沈德符是「隨録成篇」(隨手記錄成篇),清朝錢枋嫌它太雜、不好查,才拆開來分成四十八門 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 〈重印說明〉說,清朝錢枋把它重排,「都爲三十卷,分四十八門」 | 合成三十卷,分四十八類 |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 沈振的〈補遺序〉署「康熙癸巳閏五月」(1713) | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 是編所存。僅十之四五。 | 這部書留下來的,只有十分之四五。 |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 補遺是他從各家藏本裡蒐羅出來的 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 補遺「原爲八卷」,後來照錢枋的體例重排成四卷 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 一九五八年,本書用清道光七年姚氏扶荔山房刻本爲底本出版,當時由謝興堯同志斷句 | 1958 年以道光七年扶荔山房刻本為底本出版,由謝興堯斷句 |
| 萬曆野獲編-流傳與版本 | 中華書局 1958 年點校本用道光七年的刻本為底本,1979 年底又用舊版重印 | |
| 萬曆野獲編-基本資訊 | 本站那份掃描檔卷首是 1979 年的〈重印說明〉,是重印本,不是 1958 年的初版 | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 本站讀過的卷三〈宮闈〉四條,寫的是明初納妃、皇子生母、娶外國女子、殉葬這類宮中的事 | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 所以今天看到的分卷,例如卷三〈宮闈〉,是錢枋分的,不是沈德符原來的次序 | |
| 萬曆野獲編-歷史影響 | 離這個題目最近的是卷三〈國初納妃〉,那一條講的是潭王,而且沈德符自己駁了那個傳聞 | |
| 萬曆野獲編-歷史影響 | 野史訛傳為曾生潭王梓,復叛誅。不知潭王與齊王榑同為達定妃所生 | 野史誤傳那位妾生了潭王朱梓,後來潭王叛亂被殺;其實潭王和齊王朱榑都是達定妃生的 |
| 萬曆野獲編-常見誤解 | 碽妃生朱棣的說法不出自這本書。 | |
| 萬曆野獲編-常見誤解 | 本站用兩種本子搜過,都沒有這個說法;書裡講皇子生母的那一條,講的是潭王,而且是在駁斥野史 | |
| 萬曆野獲編-常見誤解 | 它是筆記,不是史書。 | |
| 萬曆野獲編-常見誤解 | 沈德符說是聽家裡長輩講、自己隨手記的,錢枋才替它分類。引用它時要記得,這是一個人記下來的見聞,不是查過檔案的記載 | |
| 萬曆野獲編-內容與體例 | 原本是隨手記,錢枋才分了類 | |
| 萬曆野獲編-歷史影響 | 朱瞻基 頁說「促織天子」這個說法出自這本書等筆記 | |
| 萬曆野獲編-歷史影響 | 全書辨識文字在 PDF 第 660 頁有一段,說宣宗最喜歡這種遊戲,還密詔蘇州知府況鍾進貢蟋蟀;這段本頁沒有對過書影,所以不加引號 | |
| 萬曆野獲編-歷史影響 | 門達 頁提到書裡有四處講到門達,辨識文字也搜得到四處;馮保 頁把它列為還沒查的第二個來源。這兩頁都還沒有用它 |