永樂大典

1　來歷與傳世

這部書怎麼修成，成書年有幾種說法，傳下什麼，本站讀的是什麼？

1. 永樂元年（1403）七月丙子朔 成祖諭解縉等纂集 編纂

   實錄卷二十一有明文。

   出處（1）

   • 永樂大典-基本資訊「1403年（永樂元年七月丙子朔）成祖諭解縉等纂集，實錄卷二十一有明文」
2. 永樂二年（1404）十一月丁巳 解縉等進初纂本，賜名《文獻大成》 成書

   成祖嫌其未備，詔重修（實錄卷三十六）。

   出處（1）

   • 永樂大典-基本資訊「永樂二年十一月丁巳解縉等進初纂本，賜名《文獻大成》，成祖嫌其未備，詔重修（實錄卷三十六）」
3. 永樂五年（1407）十一月乙丑 姚廣孝等進重修本，更賜名《永樂大典》 重定

   成祖親製序（實錄卷七十三）。

   出處（1）

   • 永樂大典-基本資訊「永樂五年十一月乙丑姚廣孝等進重修本，「更賜名《永樂大典》」，成祖親製序（實錄卷七十三）」
4. （序末年份有兩個傳本） 序末：「成於五年之冬」，還是「成於六年之冬」 版本

   實錄所收序末作五年之冬，與實錄自己記的進呈月份相合；本站連筠簃叢書本作六年之冬。頁上取五年，六年之說從何而來，頁上沒有查到。

   出處（3）

   • 永樂大典-常見誤解「實錄所收序末作「始於元年之秋而成於五年之冬」，校記在這一句沒有標出異文」
   • 永樂大典-常見誤解「本站連筠簃叢書本序末作「成於六年之冬」，卷首編者語也說「永樂六年冬告蕆」」
   • 永樂大典-常見誤解「連筠簃本的六年之說從何而來，本頁沒有查到」
5. （頁上沒寫年份） 卷數：序文與實錄差七百二十六卷 缺佚

   序文與實錄進呈條記的卷數不同，頁上取序文，實錄那個數字不下判斷。

   出處（3）

   • 永樂大典-基本資訊「二萬二千九百三十七卷——此數見於〈御製永樂大典序〉的兩個傳本」
   • 永樂大典-基本資訊「實錄進呈條另記「凡二萬二千二百一十一卷」，與序文差七百二十六卷」
   • 永樂大典-基本資訊「本頁取序文，實錄這個數字不下判斷」
6. （頁上沒寫年份） 從未刊刻，只有兩部手抄本 流傳

   全書僅有永樂正本與嘉靖副本兩部手抄本，未曾雕版印行，這是它易於亡佚的根本原因。

   出處（1）

   • 永樂大典-內容與體例「全書僅有永樂正本與嘉靖副本兩部手抄本，未曾雕版印行」
7. （頁上沒寫年份） 永樂正本下落成謎 缺佚

   或謂毀於明末大火，或謂殉葬於明世宗永陵，迄無定論。

   出處（1）

   • 永樂大典-流傳與散佚「下落成謎。或謂毀於明末大火，或謂殉葬於明世宗永陵，迄無定論」
8. 清代；1860年；1900年 嘉靖副本殘缺、劫掠、散出海外 缺佚

   清代已殘缺，1860年英法聯軍與1900年八國聯軍之役中大量被劫掠、焚毀，殘冊流散海外。頁上說「毀於八國聯軍」是簡化的說法。

   出處（2）

   • 永樂大典-流傳與散佚「明世宗命重錄一部。清代已殘缺，1860年英法聯軍與1900年八國聯軍之役中大量被劫掠、焚毀，殘冊流散海外」
   • 永樂大典-常見誤解「「毀於八國聯軍」是簡化的說法」
9. 2017年底統計 今存約八百餘卷，不及原書的 4% 缺佚

   僅存約400餘冊、800餘卷及部分零葉，散藏於中國、台灣、日本、英美等地。

   出處（1）

   • 永樂大典-基本資訊「據2017年底統計，僅存約400餘冊、800餘卷及部分零葉，散藏於中國、台灣、日本、英美等地，不及原書的4%」
10. 本站 沒有大典本身，只有序與實錄三條 本站所據

    本站檔名含「永樂大典」的來源只有序的錄入本與實錄三條的錄入本。序有兩個傳本，年份差一年。

    出處（2）

    • 永樂大典「明太宗實錄_永樂大典三條與賜名_維基文庫錄入本」
    • 永樂大典-常見誤解「同一篇序，兩個傳本，年份差一年」