「它是《明史》的一部分」
不對。它比《明史》早,是私人編的。
- 頁上 書名有「明史」二字,但它成書時《明史》還沒修成,是谷應泰在浙江當學政時編的私人著作。
出處(2)
- 明史紀事本末-常見誤解「它不是《明史》的一部分,也不是官修」
- 明史紀事本末-常見誤解「是谷應泰在浙江當學政時編的私人著作」
7 個時間點、1 個部分、47 篇筆記據它立論、19 篇提到它、8 張對照卡、34 句引文。
這部書怎麼編成的,傳下來有哪些本子,本站讀的是哪一個?
提要轉述邵廷采的說法:谷應泰出五百金向張岱請來稿子,又採用談遷的編年與張岱的列傳。這是提要轉引別人的話,邵廷采的原文本頁沒有查。
自序署順治十五年十月。提要說他寫成這本書的時候,《明史》還沒定稿,沒有一部正史可以拿來裁斷。
傅以漸的序署同一年的十二月,序裡稱谷應泰「谷子霖蒼」。
收進《四庫全書》。提要稱讚它排比得當,也點出兩處沿襲野史的錯(見原文層)。
中華書局 1977 年出版、河北師範學院點校的本子。本站有卷15、16、17 的書影。
頁上只在講卷33 的異文時提到它:它在「汗」字前面多一個「可」字。
維基文庫錄入本卷15、16、17、21、22、26、27、33、47、55、58、59、60、62,卷29、32 是剪藏;ctext 錄入本卷35;1977 年點校本有卷15、16、17 的書影。合計入庫十七卷。卷18 只引了網址,沒有入庫。
全書怎麼分,本站讀了哪幾卷?
全書 80 卷,本站收了 17 卷(21.2%)。本站收的卷數是程式數檔案得出的,不是手寫的。另有 1 卷本站沒有收,但有筆記列了它的網址,算「只被引用」。
一卷講一件事,從卷一〈太祖起兵〉到卷八十〈甲申殉難〉。頁上沒有把八十卷分段,各卷卷名見來源檔的目錄。
哪些筆記把《明史紀事本末》當來源,哪些只是提到它?
66 篇筆記連到《明史紀事本末》:47 篇把它(或本站收的卷)列為來源,19 篇只是提到。這兩層是程式依筆記的來源欄與內文連結分的,不是我逐篇判斷的。
筆記的來源欄或內文連結,列了這本書或本站收的卷。「據」後面是符合的那一項。
只連到這本書的著作頁,沒有把它當來源。多半是順帶提一句書名。
頁上有哪些常見誤解、提要點出的錯、跟別的書對不上的地方與本子的差異?
頁上〈常見誤解〉原有的兩條,只照抄,不新增。
不對。它比《明史》早,是私人編的。
不對。那是谷應泰自己的評論。
四庫提要評這本書時點出的兩處,頁上照錄,本頁不另判斷。
提要說它把建文帝出亡當成事實。
提要說它寫錯了。
頁上〈歷史影響〉已經寫的三處,兩邊並列,不裁決哪一邊對。
「私屬」二字在這本書裡不見了。
三十萬兩對二十萬兩。
兩本書的字不一樣。
頁上記下的一處異文。
錄入本少一個「可」字。
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 明史紀事本末-簡介 | 《明史紀事本末》是清初谷應泰編的書,共八十卷,一卷講明朝的一件事 | |
| 明史紀事本末-簡介 | 谷應泰的自序署順治十五年(1658)十月,當時官修的《明史》還沒有修成 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 本站讀過十七卷:卷15、16、17、21、22、26、27、29、32、33、35、47、55、58、59、60、62 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 中華書局 1977 年河北師範學院點校本:卷15、16、17 有書影 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 中國哲學書電子化計劃(ctext)版:卷35 | |
| 明史紀事本末-內容與體例 | 應泰作《紀事本末》,以五百金購請,岱慨然予之 | 谷應泰編《紀事本末》,出五百金請張岱把稿子給他,張岱爽快地給了 |
| 明史紀事本末-內容與體例 | 惟談遷編年,張岱列傳,兩家具有本末。應泰並採之,以成紀事 | 只有談遷的編年與張岱的列傳,兩家首尾完整,谷應泰兩家都採用,寫成這本書 |
| 明史紀事本末-內容與體例 | 這是提要轉引別人的話,邵廷采的說法本頁沒有查原文 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 順治戊戌冬十月 | 順治十五年十月,1658 |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 當應泰成此書時,《明史》尚未刊定,無所折衷 | 谷應泰寫成這本書的時候,《明史》還沒定稿,他沒有一部正史可以拿來裁斷 |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 順治戊戌嘉平 | 同一年的十二月,嘉平是十二月的別稱,這句解釋是本頁補的 |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 替這本書寫序的傅以漸稱他「谷子霖蒼」 | |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 它收進了《四庫全書》 | |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 其排比纂次,詳略得中,首尾秩然,於一代事實,極爲淹貫 | 排比編次詳略得當,首尾清楚,對一朝的史事貫通得很徹底 |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 中華書局 2015 年點校本在「汗」字前面多一個「可」字 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 卷29、32 是剪藏,都沒有書影 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 卷18〈壬午殉難〉只引了維基文庫四庫全書本的網址,原文本站還沒讀 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 本站讀過十七卷 | |
| 明史紀事本末-基本資訊 | 凡八十卷,每卷爲一目 | 共八十卷,每卷是一個題目 |
| 明史紀事本末-簡介 | 從卷一〈太祖起兵〉到卷八十〈甲申殉難〉 | |
| 明史紀事本末-常見誤解 | 它不是《明史》的一部分,也不是官修 | |
| 明史紀事本末-常見誤解 | 是谷應泰在浙江當學政時編的私人著作 | |
| 明史紀事本末-常見誤解 | 卷末「谷應泰曰」是他自己的評論,不是史料 | |
| 明史紀事本末-常見誤解 | 引用時要跟前面的記事分開 | |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 深信《從亡》、《致身》諸錄,以惠帝遜國爲實 | 完全相信《從亡錄》《致身錄》這些書,把建文帝出亡當成事實 |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 又把崇禎朝懿安皇后的結局寫錯 | |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 俱不免沿野史傳聞之誤 | 都免不了沿襲野史傳聞的錯誤 |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 《否泰錄》寫「官軍私屬共五十餘萬人」 | |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 卷三十二寫成「遂偕王振並官軍五十餘萬人」,「私屬」二字不見了 | |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 卷五十八寫世宗給曾銑的修邊費是「發銀三十萬兩」 | |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 〈曾銑傳〉與實錄都是二十萬兩 | |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 卷三十五記徐有貞的話是「今日之事無名」 | |
| 明史紀事本末-歷史影響 | 〈于謙傳〉作「此舉為無名」 | |
| 明史紀事本末-流傳與版本 | 卷33 的維基文庫版寫「與其汗脫脫不花」 |