李濬上變
御史李濬在家服父喪，被高煦招攬，不從，抄小路進京報告。
- 《明史》卷118〈漢王高煦傳〉 李濬改名換姓，抄小路到京師報告。
出處（1）
- 高煦之亂-經過「御史李濬在家服父喪，高煦招他，他不肯，改名換姓抄小路到京師報告。」
- 《明宣宗實錄》卷二十 山東三司與所屬府州縣、真定等衛的奏報也都到了。
出處（1）
- 高煦之亂-經過「《明宣宗實錄》卷二十另記山東三司與所屬府州縣、真定等衛的奏報也都到了。」
讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
高煦之亂發生在宣德元年（1426）八月，是明朝宗室的一次造反。漢王朱高煦是成祖朱棣的次子，他在山東樂安州起兵，反對他的姪子宣宗朱瞻基。宣宗親自帶兵出征，二十天後高煦出城投降。這件事值得單獨讀，有三個原因：
- 原因一：高煦跟著成祖打過靖難之役，永樂年間有人主張立他為太子，後來他被改封、削去護衛、遷到樂安，一直不甘心。
- 原因二：宣宗怎麼決定親征、誰勸的，單橋那次要不要移兵捉拿趙王，各書的說法對不上。
- 原因三：高煦最後怎麼死，《明史》只有一句話；流傳很廣的銅缸燒死之說，只見於一本書。
出處（4）
- 高煦之亂-簡介「高煦之亂是宣德元年（1426）八月，漢王朱高煦」
- 高煦之亂-簡介「在山東樂安州起兵，反對他的姪子宣宗朱瞻基，後來被宣宗親征平定的事」
- 高煦之亂-背景「高煦跟著成祖打過靖難之役」
- 高煦之亂-簡介「永樂年間有人主張立他為太子，後來他被改封、削去護衛，永樂十五年（1417）被遷到樂安州」
爭太子的落敗，和一步步被推遠
成祖即位後，朝廷商議立太子。淇國公丘福、駙馬王寧常說高煦的功勞大，成祖最後立了長子高熾。永樂二年四月，成祖封高煦為漢王，封地在雲南。高煦說：我犯了什麼罪，要把我趕到萬里以外。他不肯去。
出處（3）
- 高煦之亂-背景「成祖即位以後，淇國公丘福、駙馬王寧常說他功勞大」
- 高煦之亂-背景「永樂二年（1404）四月甲戌，成祖立高熾為皇太子，封高煦為漢王、高燧為趙王（本紀卷6），高煦的封地是雲南（〈漢王高煦傳〉）。」
- 高煦之亂-背景（引〈漢王高煦傳〉）「「我何罪！斥萬里。」」（我犯了什麼罪！把我趕到萬里以外。）
永樂十二年，成祖北征回來，嫌太子派去迎接的人太晚，把東宮的官員黃淮等人抓進牢裡。《明史紀事本末》寫這是高煦又進了讒言。這件事發生的年份，各書說法不同，可以看史料對照卡。
出處（2）
- 高煦之亂-背景「永樂十二年（1414）成祖北征回來，嫌太子迎駕太晚，把東宮的官員黃淮等人逮進牢裡」
- 高煦之亂-背景（引《明史紀事本末》）「漢王高煦復譖之」（漢王高煦又進讒言誣陷太子）
接下來三年，朝廷一步步處置他：
- 永樂十三年五月：成祖下敕要他改住青州。他又找藉口想留在京城，成祖說前後都不是真心，這道命令不准推辭。（這件事的月份，各書說法不同。）
- 永樂十四年九月：成祖聽說他在各衛挑選精壯軍士，借隨侍的名義教他們武事、造兵器。
- 永樂十四年十一月：削去他的兩個護衛。
- 永樂十五年三月：改封到山東樂安州。
出處（4）
- 高煦之亂-背景「《明太宗實錄》電子文也記五月丁巳敕他居青州」
- 高煦之亂-背景「成祖聽說高煦在各衛挑選精壯軍士，以隨侍為名教他們武事、造兵器」
- 高煦之亂-背景（引本紀卷7）「漢王高煦有罪，削二護衞」（漢王高煦有罪，削去兩個護衛）
- 高煦之亂-背景（引本紀卷7）「漢王高煦有罪，徙封樂安州」（漢王高煦有罪，改封到樂安州）
仁宗、宣宗兩朝的厚待
永樂二十二年八月，仁宗召高煦進京，增加他的歲祿，賞賜的東西數以萬計，讓他回封國。仁宗駕崩時，宣宗從南京趕回奔喪，高煦計畫在路上埋伏兵馬攔截，匆忙之間沒有成功。
出處（3）
- 高煦之亂-背景「永樂二十二年（1424）八月乙丑，仁宗召高煦進京（本紀卷8）」
- 高煦之亂-背景（引〈漢王高煦傳〉）「增歲祿，賜賚萬計」（增加歲祿，賞賜的東西以萬計）
- 高煦之亂-背景（引〈漢王高煦傳〉）「謀伏兵邀於路，倉卒不果」（計畫在路上埋伏兵馬攔截，匆忙之間沒有成功）
宣宗即位後，賞賜漢王和趙王都比別的王府豐厚。高煦天天有請求，還陳奏了四件利國安民的事，宣宗交有司照辦，回信道謝。他派人要駱駝和馬，朝廷送去駱駝四十、馬一百二十。
出處（3）
- 高煦之亂-背景（引〈漢王高煦傳〉）「視他府特厚」（比別的王府豐厚）
- 高煦之亂-背景「宣宗交有司施行，回信道謝」
- 高煦之亂-背景「《明宣宗實錄》卷二十寫他派人要駱駝與馬，朝廷送去駱駝四十、馬一百二十。」
起兵與告變
宣德元年八月壬戌朔（初一），本紀記「漢王高煦反」。《明宣宗實錄》寫他在樂安城造軍器火器，登記州裡的壯丁編成隊伍，奪取附近官民的馬，暗中結交山東都指揮靳榮，並署置太師、都督、尚書等偽官（自己任命的假官職），打算先取濟南，再出兵犯京。
出處（3）
- 高煦之亂-經過「本紀卷9 寫「八月壬戌，漢王高煦反」」
- 高煦之亂-經過「《明宣宗實錄》卷二十寫高煦在樂安城造軍器火器，登記州裡的壯丁編成隊伍」
- 高煦之亂-經過「立五軍，偽授王斌、朱恒等太師、都督、尚書等官。」
高煦派親信枚青等人偷偷到京師，約「舊功臣」做內應，英國公張輔把人抓住上報。約的是誰，各書寫法不同，可以看史料對照卡。同時，御史李濬在家服父喪，高煦招他，他不肯，改名換姓抄小路從樂安趕到京師報告。山東三司和真定等衛的奏報也都到了。
出處（3）
- 高煦之亂-經過「〈漢王高煦傳〉寫高煦派親信枚青等人潛入京師，約「舊功臣」做內應，英國公張輔把人抓住上報。」
- 高煦之亂-經過「御史李濬在家服父喪，高煦招他，他不肯，改名換姓抄小路到京師報告。」
- 高煦之亂-經過「《明宣宗實錄》卷二十另記山東三司與所屬府州縣、真定等衛的奏報也都到了。」
宣宗不忍立刻動兵，先派中官侯泰送信。高煦見到侯泰時擺出軍隊，說永樂年間聽信讒言，削了他的護衛、把他遷到樂安，仁宗又只拿金銀絲綢籠絡他，他不能再悶悶不樂地待在樂安。他要侯泰回去報告，趕快把奸臣夏原吉等人綁來，再談他要的東西。八月丁卯，他又派百戶陳剛送來奏疏，指責仁宗違背舊制，並指夏原吉為首的幾位大臣是奸臣，要朝廷殺掉他們。
出處（5）
- 高煦之亂-經過「宣宗不忍立刻動兵，派中官侯泰送信」
- 高煦之亂-經過「高煦見到侯泰時擺出軍隊」
- 高煦之亂-經過（引〈漢王高煦傳〉）「永樂中信讒，削我護衛，徙我樂安。仁宗徒以金帛餌我，我豈能郁郁居此！」（永樂年間聽信讒言，削了我的護衛，把我遷到樂安。仁宗只是拿金銀絲綢來籠絡我，我怎麼能悶悶不樂地待在這裡！）
- 高煦之亂-經過「高煦派百戶陳剛送來奏疏，指責仁宗違背洪武、永樂舊制」
- 高煦之亂-經過「並指夏原吉為首的幾位大臣是奸臣，要朝廷殺掉他們」
決定親征，一路北上
宣宗看了奏疏，嘆道：漢王果然反了。怎麼決定親征，各書寫法不同：
- 〈漢王高煦傳〉：先議派陽武侯薛祿帶兵，大學士楊榮等人勸他親征，他同意。張輔上奏說高煦一向怯懦，請借兩萬兵去抓人；宣宗說自己剛即位，不親自去，不足以安定心懷不安的人。
- 〈楊榮傳〉與〈夏原吉傳〉：都寫楊榮首先勸親征。〈夏原吉傳〉與《明史紀事本末》又寫夏原吉附和，拿李景隆當年的前例勸宣宗。
- 《明宣宗實錄》卷二十：宣宗在張輔開口以前已說「今朕親督師」，沒有出現楊榮或夏原吉議論的字句。
八月己巳（第 8 天），宣宗下令親征，命鄭王瞻埈、襄王瞻墡留守，陽武侯薛祿、清平伯吳成率前鋒。辛未（第 10 天），宣宗告祭天地、宗廟、社稷與百神，離開京師。
出處（6）
- 高煦之亂-經過（引〈漢王高煦傳〉）「漢王果反。」（漢王果然反了。）
- 高煦之亂-經過「〈漢王高煦傳〉寫宣宗先議派陽武侯薛祿帶兵，大學士楊榮等人勸他親征，他同意」
- 高煦之亂-經過「〈夏原吉傳〉與《明史紀事本末》寫夏原吉附和」
- 高煦之亂-常見誤解「《明宣宗實錄》卷二十的這一段，宣宗在張輔開口以前已說「今朕亲督师」，沒有出現楊榮或夏原吉議論的字句。」
- 高煦之亂-經過「八月己巳（第 8 天），宣宗親征，命鄭王瞻埈、襄王瞻墡居守，陽武侯薛祿、清平伯吳成率前鋒」
- 高煦之亂-經過「兩天後（辛未）宣宗把高煦的罪行告知天地、宗廟、社稷與百神，離開京師」
路上，宣宗問從臣高煦會怎麼出招，有人說他會先取濟南，有人說他會南下。宣宗說高煦外表誇大欺人，內心其實膽怯，遇事猶疑不能決斷；他敢造反，是看輕自己年輕剛即位，現在聽說自己親征，已經嚇破膽。把這句話和高煦起兵的時間並排來看，可以推想高煦是趁新君剛即位才起兵，但各書都沒有直接這樣寫。推這段話記在哪一天，各書不同。八月戊寅，從樂安逃出來的護衛軍校供稱，高煦立了五軍，自己率中軍，原本約好靳榮先取濟南，但沒有得到按察司、布政司官員的支持，聽說大軍已出發，就沒有執行。知州朱恒主張帶精兵直取南京，眾人不從。同日宣宗寫信給高煦，說六軍已逼近，如果他交出倡議謀反的人，過錯一筆勾銷，恩禮和以前一樣。
推原文沒有說高煦自己是因為宣宗年少新立才起兵，這是把宣宗「輕朕年少新立」那句話與起兵的時間並排後的推論；那句是宣宗對高煦動機的判斷，不是高煦的自述。
出處（5）
- 高煦之亂-經過（引〈漢王高煦傳〉）「高煦外誇詐，內實怯，臨事狐疑不能斷。」（高煦外表誇大欺詐，內心其實膽怯，遇事猶疑不能決斷。）
- 高煦之亂-經過（引〈漢王高煦傳〉）「今敢反者，輕朕年少新立，眾心未附，不能親征耳。」（他現在敢造反，是看輕我年輕剛即位，眾人還沒歸心，不能親自出征。）
- 高煦之亂-常見誤解「《明宣宗實錄》卷二十把這段話記在癸酉，那天寫的是駐蹕水河鋪，隔天（甲戌）才駐蹕楊村。」
- 高煦之亂-經過「朱恒力主「引精兵趋南京」，眾人不從。」
- 高煦之亂-經過「同日宣宗寫信給高煦，〈漢王高煦傳〉與《明史紀事本末》也收，字句略有不同」
八月庚辰，薛祿的快報說前軍已到樂安城下，高煦約隔天出戰。蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮和張輔、安遠侯柳升都勸宣宗放慢速度，宣宗說用兵貴在迅速，大軍直抵城下，高煦就像陷阱裡的老虎，有爪牙也沒處施展。〈漢王高煦傳〉只寫宣宗下令大軍天亮前先吃飯、加緊趕路。
出處（3）
- 高煦之亂-經過「蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮和張輔、安遠侯柳升都勸宣宗放慢速度」
- 高煦之亂-經過（引《明宣宗實錄》卷二十）「兵贵神速我师直抵其城下则彼为阱中虎耳虽有爪牙将安施乎」（用兵貴在迅速，我們的軍隊直接到城下，他就像陷阱裡的老虎，有爪牙也沒處施展）
- 高煦之亂-經過「〈漢王高煦傳〉只寫宣宗下令大軍天亮前先吃飯、加緊趕路」
樂安城下
八月辛巳，宣宗駐在樂安城北，分派各將在四個城門外設營圍住。城上的叛軍開炮，大軍用神機銃炮還擊，聲音像雷。諸將請求立刻攻城，宣宗不許，先後兩次下敕要高煦出來說明，又用箭把敕書射進城裡。城中人多想抓高煦獻出來。
出處（2）
- 高煦之亂-經過「諸將請求立刻攻城，宣宗不許」
- 高煦之亂-經過「〈漢王高煦傳〉與《明宣宗實錄》都寫城中人多想抓高煦獻出來」
高煦暗中派人到宣宗的行幄（皇帝出外時住的帳幕），請求准許他今晚和妻子告別，明天出城認罪，宣宗答應。當夜高煦把多年造的兵器和通謀書信全部燒毀，城裡火光燒了一整夜。壬午，高煦騙王斌等人再回宮裡，自己從小路出來見宣宗，叩頭說：我罪該萬死，一切聽陛下的命令。他出城的樣子，各書寫法不同，可以看史料對照卡。群臣請依法處置，宣宗不許。宣宗命高煦寫信召兒子們一起回京師，同謀的王斌、朱恒、錢巽等幾十人押進錦衣衛獄。
出處（3）
- 高煦之亂-經過「高煦暗中派人到宣宗的行幄，請求允許他今晚和妻子告別，明天出城認罪，宣宗答應。」
- 高煦之亂-經過（引〈漢王高煦傳〉）「臣罪萬萬死，惟陛下命。」（我罪該萬死，一切聽陛下的命令。）
- 高煦之亂-經過「本紀卷9 寫「高煦出降」」
癸未，宣宗對夏原吉說，除了同謀的首惡，被脅從的軍民一律不問；命陽武侯薛祿與尚書張本留下安撫；樂安州改名武定州。甲申，宣宗寫信給趙王高燧，說這次的事他起初並不相信，親征是不得已，同時頒詔告知天下。乙酉，宣宗班師，命中官護送高煦父子與家屬去北京，錦衣衛押著同謀者隨後走。
出處（4）
- 高煦之亂-經過「樂安州改名武定州（《明宣宗實錄》卷二十，〈漢王高煦傳〉）」
- 高煦之亂-經過「除了同謀的首惡，被脅從的軍民一律不問」
- 高煦之亂-經過「宣宗寫信給趙王高燧，信裡說這次的事他「初实不信」」
- 高煦之亂-經過「宣宗班師，命中官護送高煦父子與家屬去北京，錦衣衛押著同謀者隨後走」
單橋的爭論，和善後
回師走到獻縣單橋，戶部尚書陳山迎駕，建議乘勢移兵彰德，捉拿趙王。宣宗怎麼答，各書不同：
- 〈趙王傳〉：陳山建議，宣宗還沒決定，只有楊士奇反對；陳山又邀蹇義、夏原吉一起請。
- 〈楊士奇傳〉：楊榮力贊移兵，楊士奇反對；蹇義、夏原吉入見後轉達士奇的話，宣宗本來就沒有加罪趙王的意思，移兵的事就擱下了。
- 《明史紀事本末》：楊榮請先下敕書給趙王，宣宗答應；楊榮傳旨要楊士奇起草，士奇反對，最後宣宗不高興，但不再提移兵。
- 《明宣宗實錄》：陳山先提移兵彰德，宣宗不聽；陳山去找夏原吉、蹇義幫腔，宣宗始終不聽。實錄沒有寫楊榮與楊士奇的爭論。
出處（5）
- 高煦之亂-經過「回師走到獻縣單橋（單家橋），陳山迎駕，建議順勢移兵彰德，捉拿趙王」
- 高煦之亂-常見誤解「〈趙王傳〉：陳山建議，「帝未決」，只有楊士奇反對」
- 高煦之亂-常見誤解「〈楊士奇傳〉：「榮力贊決」，楊士奇反對」
- 高煦之亂-常見誤解「楊榮「請先遣敕趙王」，宣宗「從之」」
- 高煦之亂-常見誤解「陳山「首言」移兵彰德，「上不听」」
九月丙申，宣宗回到京師，告祭天地宗廟，上朝。群臣上奏說高煦大逆不道，應依國法處置，宣宗說國家對待宗藩，祖訓裡都有規定，他不敢違背。同日下令在西安門內蓋館室，安置高煦夫婦與兒女，飲食穿著全照舊不改。本紀記「錮高煦於西內」（把高煦關在西內）。
出處（2）
- 高煦之亂-經過「九月丙申（第 6 天）宣宗回到京師，告祭天地宗廟，上朝」
- 高煦之亂-經過（引本紀卷9）「錮高煦於西內」（把高煦關在西內）
九月戊戌，法司審問同謀者，供詞牽連到晉王和趙王。宣宗說趙王雖然是高煦的親弟弟，一向有異心，這件事不可追問；晉王從洪武年間就跟高煦交好，有沒有同謀還不知道，也不必問。己亥，王斌、朱恒、盛堅、侯海、錢巽、錢常、井盛等六十多人被處死，只有長史李默因為曾經勸諫，免死，貶為平民。庚子，山東都指揮靳榮因答應響應被處死；高煦又派人去招誘天津、山西、青州、河間、德州等地的都督、指揮、鎮撫，這些人都答應舉城響應，事發後陸續被處死的有六百四十多人。株連的數字各書略有不同，可以看史料對照卡。壬子，宣宗拿出御製的《東征記》給群臣看，內容寫高煦的罪行與朝廷不得已出兵的緣故。
出處（5）
- 高煦之亂-經過「兩天後（戊戌）法司審問同謀者，供詞牽連到晉王和趙王」
- 高煦之亂-經過（引《明宣宗實錄》）「赵王虽其亲弟素异心不可问」（趙王雖然是他的親弟弟，一向有異心，這件事不可追問）
- 高煦之亂-經過「王斌、朱恒、盛堅、侯海、錢巽、錢常、井盛等「凡六十余人」」
- 高煦之亂-經過（引《明宣宗實錄》卷二十一）「相继就诛者六百四十余人」（陸續被處死的有六百四十多人）
- 高煦之亂-經過「宣宗拿出御製的《東征記》給群臣看」
宣德二年四月甲子，晉王濟熿被廢為庶人，本紀只寫「有罪」。〈諸王傳〉另寫了原因：他暗中派人聯絡高煦，高煦被擒後宣宗得到他們往來的書信，當時沒有過問；後來他派去見高煦的人怕受牽連，跑到京師自首，內使告發他擅取屯糧、打算響應高煦，也告發他宮中詛咒的事。至於高煦本人，〈漢王高煦傳〉寫廢高煦父子為庶人、錮在西安門內，又寫「高煦及諸子相繼皆死」，沒有年月，也沒有寫怎麼死。宣宗實錄這兩卷只記到宣德元年九月，也沒有寫。流傳很廣的銅缸燒死之說，只見於《明史紀事本末》卷27，沒有說依據，本頁不採信，也不駁倒。
出處（4）
- 高煦之亂-結果與影響「宣德二年四月甲子，晉王濟熿「有罪，廢為庶人」（本紀卷9）」
- 高煦之亂-結果與影響「〈漢王高煦傳〉寫「廢高煦父子為庶人，築室西安門內錮之」，又寫「高煦及諸子相繼皆死」。」
- 高煦之亂-常見誤解「本站的實錄兩卷也沒有寫他怎麼死、什麼時候死」
- 高煦之亂-常見誤解（引《明史紀事本末》卷27）「積炭缸上如山，燃炭，逾時火熾銅鎔，庶人死。諸子皆死。」（在缸上堆炭像山，點著了，過了一會兒火越燒越旺，銅都熔了，高煦死了。他的兒子也都死了。）