祖承訓失機
第一次出兵失利後，實錄記給事中許弘綱的疏要求治祖承訓失機之罪。
- 紀事本末（敗還） 祖承訓帶三千多人渡江，自己一個人逃出來。
出處（1）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「僅以身免」（自己一個人逃出來）
- 實錄（處分） 疏要求治祖承訓失機之罪，兵部同意，革了他的職，交巡按御史提問。
出處（1）
- 萬曆朝鮮之役-經過「疏要求治祖承訓失機之罪，兵部同意，革了他的職，交巡按御史提問」
讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
萬曆朝鮮之役是萬曆二十年到二十七年，日本關白豐臣秀吉出兵朝鮮，明神宗派兵救朝鮮的戰爭。這件事值得單獨讀，有三個原因：
- 原因一：戰事分兩段，中間隔著一段談判。真正的大戰集中在二十年夏到二十一年正月，和二十五年夏到二十六年冬，中間大部分時間在談判、撤兵和冊封。
- 原因二：各書對同一件事常常寫得不同：李如松什麼時候任提督、平壤攻克的日子、冊封有沒有成、蔚山誰先跑，頁上都並列，不選邊。
- 原因三：頁上依據的全是明朝人的文書，或清朝人編的明朝史書，朝鮮與日本自己的記載都沒有讀；紀事本末與朝鮮傳、日本傳同源，只算一個說法。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-簡介「萬曆朝鮮之役是萬曆二十年（1592）到二十七年（1599），日本關白豐臣秀吉（《明史》作「平秀吉」）出兵朝鮮，明神宗朱翊鈞派兵救朝鮮的戰爭。」
- 萬曆朝鮮之役-簡介「戰事分兩段，中間隔著一段談判。」
- 萬曆朝鮮之役-簡介「朝鮮和日本自己的史書，本頁沒有讀。」
- 萬曆朝鮮之役-簡介「紀事本末卷62與《明史》朝鮮傳、日本傳的文字大段重合」
背景到二十年：秀吉的打算、倭軍登陸、第一次出兵失利
日本傳寫秀吉是薩摩州人的奴僕，身強體健，動作敏捷，有口才。後來他廢了信長的三個兒子，自稱關白，時為萬曆十四年，又征服六十六州。日本傳說他想侵犯中國，把朝鮮滅掉占為己有，但各鎮將領怨他暴虐，秀吉不敢親自出征。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷322）「薩摩州人之奴，雄健蹻捷，有口辯」（薩摩州人的奴僕，身強體健、動作敏捷，有口才）
- 萬曆朝鮮之役-背景「日本傳寫秀吉廢了信長三個兒子，僭稱關白，「時為萬曆十四年」，又征服六十六州。」
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷322）「欲侵中國，滅朝鮮而有之」（想侵犯中國，把朝鮮滅掉占為己有）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷322）「秀吉不敢親行」（秀吉不敢親自出征）
朝鮮承平太久，兵不習戰，朝鮮王李昖沉迷喝酒，鬆懈防備，倭軍一到，守軍一看到聲勢就潰散。萬曆十九年十一月，有人奏報秀吉聲言明年三月來犯，皇帝下詔兵部申飭海防。同安人陳甲在琉球做生意，怕這件事害到中國，託琉球長史鄭迥把實情報來。
出處（5）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史紀事本末》卷62）「紀事本末寫朝鮮「承平久」」
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史紀事本末》卷62）「湎於酒，弛備」（沉迷喝酒，鬆懈防備）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史紀事本末》卷62）「望風潰」（一看到聲勢就潰散）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷320）「朝鮮傳寫萬曆十九年十一月有人奏報秀吉聲言明年三月來犯，皇帝下詔兵部申飭海防。」
- 萬曆朝鮮之役-背景「同安人陳甲在琉球做生意，怕這件事害到中國，託琉球長史鄭迥與進貢請封的使者把實情報來」
同時明朝另有一場仗。二十年三月，寧夏的哱拜殺巡撫、據城反，九月才平。日本傳寫兵部尚書石星那時想不出辦法。
出處（2）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷20、卷21）「殺巡撫、據城反，九月才平」
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史》卷322）「當是時，寧夏未平，朝鮮事起，兵部尚書石星計無所出」（那時寧夏還沒有平定，朝鮮的事又起來，兵部尚書石星想不出辦法）
二十年夏天，倭軍從釜山登陸，日本傳寫四月，紀事本末與朝鮮傳寫五月。秀吉派清正、行長、義智等人帶水軍幾百艘船。朝鮮王李昖丟下王城，叫次子琿代理國事，逃到平壤，後來又逃到義州，願意併入明朝。倭軍進了王京，毀掉墳墓，劫走王子與陪臣，搶光府庫。
出處（5）
- 萬曆朝鮮之役-基本資訊「《明史》日本傳寫四月，紀事本末寫五月，朝鮮傳同」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷322）「秀吉派清正、行長、義智等人帶「舟師數百艘」」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「棄王城，令次子琿攝國事，奔平壤」（丟下王城，叫次子琿代理國事，逃到平壤）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「後來又逃到義州，「願內屬」」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「毀墳墓，劫王子、陪臣，剽府庫」（毀掉墳墓，劫走王子與陪臣，搶光府庫）
朝廷商議，認為朝鮮是屬國，是藩籬，一定要保住的地方。朝廷決定出兵，大概是因為朝鮮守軍擋不住倭軍。推七月，遊擊史儒等人到平壤，遇到大雨，馬受驚亂跑，史儒戰死。副總兵祖承訓帶三千多人渡江，自己一個人逃出來。實錄記許弘綱的疏，寫史儒等人「俱傷」，沒有寫史儒死。
推原文沒有說廷議出兵是因為朝鮮守軍望風而潰，這是把紀事本末寫朝鮮守軍潰散與朝廷商議兩處並排後的推論。
出處（5）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史紀事本末》卷62）「廷議以朝鮮屬國，為我藩籬，必爭之地」（朝廷商議，認為朝鮮是屬國，是我們的藩籬，一定要保住的地方）
- 萬曆朝鮮之役-背景（引《明史紀事本末》卷62）「望風潰」（一看到聲勢就潰散）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「史儒等人到平壤，不熟悉地形，又遇到大雨，馬受驚亂跑，史儒戰死」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「僅以身免」（自己一個人逃出來）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「游總史儒張國忠馬世龍等俱傷」
兵部尚書石星派人去倭營探聽，嘉興人沈惟敬應募，紀事本末稱他是街市裡的無賴。他見到行長，行長說，以大同江為界，平壤以西全歸朝鮮。沈惟敬出發與回來的月份，宋應昌的疏說七月出發、十月才回，紀事本末與朝鮮傳放在八月。十月，石星請求自己赴前線，點名要李成梁同行，皇帝回說兵部尚書該在朝中調度，改派宋應昌去。
出處（7）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「沈惟敬七月內奉本兵尚書石星令至倭營探聽，十月內回自倭中」
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末與朝鮮傳把他應募入倭營放在八月」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「市中無賴」（街市裡的無賴）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「天朝幸按兵不動，我亦不久當還。當以大同江為界，平壤以西，盡歸朝鮮耳。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「但石星相信沈惟敬，替他題請了遊擊的官銜，送他去軍前。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「石星請求自己赴前線決戰守，點名要寧遠伯李成梁和千餘京營兵同行」
- 萬曆朝鮮之役-經過「朝議震動，宋應昌任經略」
李如松什麼時候任提督，有三種日子：本紀與實錄寫二十年十月，日本傳寫八月，紀事本末寫十二月。頁上暫從十月。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「冬十月壬寅，李如松提督薊、遼、保定、山東軍務」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「以提督陝西討逆軍務總兵官李如松充提督薊遼保定山東等處防海御倭總兵官」
- 萬曆朝鮮之役-經過「日本傳寫在八月。紀事本末寫在十二月。」
二十年十二月到二十一年正月：平壤與碧蹄館
二十年十二月二十五日，李如松誓師東渡，帶諸鎮兵四萬多人。沈惟敬從倭營回來，說行長願意退到平壤以西。李如松當眾罵他是奸邪，要斬他，參軍李應試說，借沈惟敬哄騙倭人，讓他們以為要受封，暗地襲擊，是個奇計。宋應昌與李如松同意，把沈惟敬留在營裡。
出處（2）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「紀事本末寫十二月二十五日誓師東渡，李如松帶諸鎮兵四萬多人。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「藉惟敬紿倭封而陰襲之，奇計也。」（借沈惟敬哄騙倭人，讓他們以為要受封，暗地襲擊，是個奇計。）
二十一年正月初四，李如松到肅寧館，行長派二十個牙將來迎，李如松叫遊擊李寧把人捆起來，只抓到三個。初六抵平壤，行長在風月樓等著迎接。初八黎明，李如松攻東南，炮箭如雨，軍稍退，他親手斬了先退的人示眾。倭人退到風月樓，夜半行長渡大同江逃回龍山。紀事本末寫這一仗共取得首級一千二百八十五。攻克的日子，紀事本末寫初八，李如松傳按字面是七日，本紀寫甲戌，日子對不上。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「二十一年正月初四到肅寧館，行長派二十個牙將來迎，李如松叫遊擊李寧把人捆起來」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「初六抵平壤，行長在風月樓等著迎接，倭人穿花衣夾道」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「初八黎明攻東南，炮箭如雨，軍稍退，「如松手斬先退者以徇」」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「倭人退到風月樓，夜半行長渡大同江逃回龍山」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「是役凡得級千二百八十五」（這一仗總共取得首級一千二百八十五）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「李如松攻倭於平壤，克之」
十九日，李如柏收復開城，得首級一百六十五。黃海、平安、京畿、江源四道收復，只有咸鏡道還在清正手裡。
出處（1）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「十九日李如柏收復開城，得首級一百六十五。」
二十七日，李如松輕騎往碧蹄館，倭軍忽然趕到，把他圍了好幾里。紀事本末說官軍連勝，有輕敵之心。本紀寫李如松進攻王京，在碧蹄館遇上倭軍，打敗了。紀事本末說我方精銳也折損很多，過橋的人全死了。李如松退駐開城。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末寫官軍連勝，有輕敵之心。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「李如松進攻王京，遇倭於碧蹄館，敗績」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「我精銳亦多喪失，過橋者盡死」（我方精銳也折損很多，過橋的人全死了）
二十一年二月到七月：僵持、倭軍退出王京、撤兵
李如松退到開城之後，有人從小路縱火，燒了倭將平秀嘉在龍山倉存的幾十萬粟，倭軍缺糧。李如松傳說，碧蹄敗了之後，宋應昌和李如松都想休兵，倭軍也糧草斷絕。四月十八日，倭軍丟下王京，宋應昌自己的疏寫十九日。李如松與宋應昌入城。劉綎帶五千川兵趕到尚州鳥嶺。
出處（7）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史紀事本末》卷62）「聽說倭將平秀嘉在龍山倉存粟數十萬，有人從小路縱火燒光，倭軍「乏食」」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「應昌、如松急欲休息，而倭亦芻糧並絕」（宋應昌和李如松都想休兵，倭軍也糧草斷絕）
- 萬曆朝鮮之役-經過「宋應昌急著要成功，沈惟敬的和議「始用」」
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末與李如松傳都寫四月十八日倭軍棄王京」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「四月十九日遁出王京」
- 萬曆朝鮮之役-經過「李如松與宋應昌入城。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「劉綎帶五千川兵趨尚州鳥嶺」
兵科給事中侯慶遠上疏，說全軍回來，所獲已經很多。皇帝諭令朝鮮王回王京自守，各鎮久疲的兵依序撤回。宋應昌上疏反對全撤，說釜山仍在朝鮮境內，主張留兵協守。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「全師而歸，所獲實多。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「皇帝諭令朝鮮王回王京自守，各鎮久疲的兵「以次撤歸」」
- 萬曆朝鮮之役-經過「宋應昌上疏反對全撤，說釜山仍在朝鮮境內，倭軍看到我撤兵會再來，主張留兵協守。」
六月，沈惟敬從釜山回來，帶倭使小西飛來請款。七月，宋應昌請留劉綎的川兵五千、吳惟忠與駱尚志的南兵二千六百，合薊遼兵共一萬六千人，駐大丘。本紀寫七月召回援朝鮮的諸邊鎮兵。最後留下誰，紀事本末與劉綎傳寫得不同。二十一年十二月，宋應昌與李如松被召回。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過「六月沈惟敬從釜山回來，帶倭使小西飛來請款，本紀寫六月癸卯。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「宋應昌請留劉綎川兵五千、吳惟忠與駱尚志南兵二千六百，合薊遼兵共一萬六千人，駐大丘。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「召援朝鮮諸邊鎮兵還」
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末寫結果連吳惟忠的兵也撤了，只留劉綎的兵」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷247）「止留綎及遊擊吳惟忠合七千六百人」
- 萬曆朝鮮之役-經過「二十一年十二月，顧養謙兼理朝鮮事，宋應昌與李如松被召回。」
二十一年九月到二十五年二月：封貢之議與冊封
二十一年九月，兵部主事曾偉芳說，和談倭人也要走，不和談也要走。十月，御史楊紹程反對封貢，說關白假裝恭謹，上表請封之後，我們還能關上門拒絕他嗎？石星始終主張封貢，不肯停。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「倭款亦去，不款亦去。款亦來，不款亦來。」（和談倭人也要走，不和談也要走；和談了倭人還會再來，不和談也會再來。）
- 萬曆朝鮮之役-經過「關白謬為恭謹，奉表請封之後，我能閉關拒絕乎？」（關白假裝恭謹，上表請封之後，我們還能關上門拒絕他嗎？）
- 萬曆朝鮮之役-經過「終主封貢不已」
二十二年八月，顧養謙奏請把貢道定在寧波，封關白為日本王。九月，小西飛入朝，朝廷提出三件事：逼倭人全部回老家，封了之後不准進貢，發誓不再侵犯朝鮮。倭使都答應。十二月，封議定，臨淮侯李宗城為正使，都指揮楊方亨為副使，與沈惟敬一起去日本，行長授都督僉事。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-經過「二十二年八月顧養謙奏請把貢道定在寧波，封關白為日本王。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「一、勒倭盡歸巢；一、既封不與貢；一、誓無犯朝鮮。」（一、逼倭人全部回老家；二、封了之後不准進貢；三、發誓不再侵犯朝鮮。）
- 萬曆朝鮮之役-經過「臨淮侯李宗城為正使，都指揮楊方亨為副使，與沈惟敬一起去日本」
- 萬曆朝鮮之役-經過「行長授都督僉事」
二十四年正月，冊封使抵釜山，沈惟敬說要演禮，先同行長渡海，私自送秀吉蟒玉、翼善冠和地圖。李宗城是富家子弟，所到之處索賄無厭，後來丟下國書連夜逃跑。朝鮮傳只寫他因為貪財好色被倭人守臣趕走。本紀把這件事寫在二十四年四月己亥，紀事本末寫在正月，朝鮮傳沒有繫月。五月，朝廷改派楊方亨為正使。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過「沈惟敬說要「演禮」，先同行長渡海，私自送秀吉蟒玉、翼善冠和地圖。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「李宗城是「紈絝子」」
- 萬曆朝鮮之役-經過「棄璽書夜遁」（丟下國書連夜逃跑）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「以貪淫為倭守臣所逐」（因為貪財好色被倭人守臣趕走）
- 萬曆朝鮮之役-經過「本紀把這件事寫在二十四年四月己亥，紀事本末寫在二十四年正月，朝鮮傳沒有繫月。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「復議封倭，命都督僉事楊方亨、遊擊沈惟敬往」
冊封有沒有成，三處說法不同。紀事本末寫二十四年九月，楊方亨、沈惟敬奉冊到日本，秀吉齋戒沐浴三天，到郊外迎接，接受冊封。朝鮮傳寫他不肯接見朝鮮的使者。本紀寫平秀吉不受封，又侵犯朝鮮。二十五年二月，楊方亨又詭報倭人在大版受封。皇帝大怒，逮石星與沈惟敬，再議東征。
出處（5）
- 萬曆朝鮮之役-經過「齋沐三日，郊迎節使，受封，行五拜、三叩頭、山呼禮」（齋戒沐浴三天，到郊外迎接使節，接受冊封，行五拜、三叩頭和山呼的禮）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「拒其使不見」（不肯接見朝鮮的使者）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「楊方亨至日本，平秀吉不受封，復侵朝鮮。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「去年從釜山渡海，倭於大版受封，即回和泉州」
- 萬曆朝鮮之役-經過「二十五年二月，皇帝大怒，逮石星與沈惟敬，再議東征」
二十五年：再戰，閑山、南原失守，稷山與青山
二十五年二月到三月，麻貴、楊鎬、邢玠先後受命。五月，邢玠到遼東，看見行長蓋樓，清正種田，島上的倭人挖窖存水，索取朝鮮地圖，決心用兵。麻貴出鴨綠江，所帶兵只有一萬七千人，請求增兵。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「本紀則分開記：麻貴二月丙子，楊鎬三月乙巳，邢玠三月己未」
- 萬曆朝鮮之役-經過「行長建樓，清正布種，島倭窖水，索朝鮮地圖」
- 萬曆朝鮮之役-基本資訊「所統兵僅萬七千人」（所帶的兵只有一萬七千人）
六月，倭軍數千艘先後渡海。沈惟敬帶二百營兵出入釜山，被邢玠叫楊元抓住，綁到麻貴營中。七月，統制元均的兵潰散，閑山失守。八月，清正圍南原，守將楊元光著腳逃走。南原破後棄城的是誰，三處說法不同。
出處（8）
- 萬曆朝鮮之役-經過「六月，倭軍數千艘先後渡海，分泊釜山、加德等處。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「沈惟敬帶二百營兵出入釜山，邢玠假意安慰，叫楊元襲擊把他抓住，綁到麻貴營中」
- 萬曆朝鮮之役-經過「統制元均兵潰，閑山失守」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「倭破朝鮮閑山，遂薄南原」
- 萬曆朝鮮之役-經過「楊元「乘城跣足而遁」」
- 萬曆朝鮮之役-經過「州民爭棄城走」
- 萬曆朝鮮之役-經過「朝鮮傳寫陳愚衷「棄城走」」
- 萬曆朝鮮之役-經過「麻貴傳寫「陳愚衷亦遁」」
麻貴向邢玠請求放棄王京、退守鴨綠江，邢玠親赴王京，人心才定。邢玠說，表面打、暗地和，表面剿、暗地撫，這是內閣的密計，別洩漏。李應試說，直接派人告訴倭軍沈惟敬沒死，他們就會退。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「麻貴向邢玠請求放棄王京、退守鴨綠江」
- 萬曆朝鮮之役-經過「陽戰陰和，陽勦陰撫。政府八字密畫，無泄也。」（表面打、暗地和，表面剿、暗地撫。這是內閣八個字的密計，別洩漏。）
- 萬曆朝鮮之役-經過「直使人諭之曰『沈惟敬不死』，則退矣」（直接派人告訴他們沈惟敬沒死，他們就會退）
九月，楊鎬派張貞明帶沈惟敬的手書去責問倭軍為何動兵，行長也怪清正輕舉，退屯井邑。麻貴報稷山、青山大捷，蕭應宮說倭軍是因為沈惟敬的手信才退的，青山、稷山根本沒有交戰。麻貴傳寫解生頗有斬獲功，實錄二十七年九月寫幸而稷山之戰詘其先鋒。這兩戰是真打退，還是被勸退，各書沒有統一說法。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過「九月，倭軍到漢江，楊鎬派張貞明帶沈惟敬的手書去責問倭軍為何動兵。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「行長、正成也怪清正輕舉，退屯井邑」
- 萬曆朝鮮之役-經過「倭以惟敬手書而退，青山、稷山並未接戰，何得言功！」
- 萬曆朝鮮之役-經過「邢玠與楊鎬怒，彈劾蕭應宮「恇怯」（膽小），把他逮捕」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「頗有斬獲功」（有不少斬獲的功勞）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「幸而稷山之戰詘其先鋒，又幸而青山之戰遏其後隊」
二十五年十二月到二十六年六月：蔚山
二十五年十一月，邢玠的兵集結完成，皇帝賜他尚方劍，派御史陳效監軍。兵分三協：左李如梅，右李芳春，中高策。楊鎬與麻貴率左右協，專攻清正。這次專攻蔚山，大概是因為前一年閑山、南原接連失守。推
推原文沒有說專攻蔚山是因為閑山、南原失守，這是把二十五年再戰的敗況與十一月分兵專攻清正兩處並排後的推論。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-經過「分三協：左李如梅，右李芳春，中高策。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「皇帝賜他尚方劍，派御史陳效監軍」
- 萬曆朝鮮之役-經過「楊鎬與麻貴率左右協，從忠州鳥嶺向東安趨慶州，專攻清正」
- 萬曆朝鮮之役-經過「統制元均兵潰，閑山失守」
十二月二十三日進攻蔚山，次日遊擊茅國器帶浙兵先登，連破三寨，得首級六百六十一。李如梅到了，島山的石城新築，很堅固，仰攻死傷多。諸將議定圍困，圍了十天，倭軍飢餓，假裝投降緩攻，等行長來援。蔚山為什麼收軍，紀事本末與李如梅傳寫了不同的理由。
出處（5）
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末寫二十三日進攻」
- 萬曆朝鮮之役-經過「次日遊擊茅國器帶浙兵先登，連破三寨，得首級六百六十一」
- 萬曆朝鮮之役-經過「楊鎬遽令國器竊割倭級，戰稍懈」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「楊鎬為總理，宿與如梅昵，不欲寅功出其上，遽鳴金收軍」
- 萬曆朝鮮之役-經過「諸將議定圍困，圍了十天，倭軍飢餓，假裝投降緩攻，等行長來援。」
行長的援兵到，朝鮮將李德馨誤報海上倭船揚帆而來，紀事本末寫楊鎬來不及下令，騎馬往西奔，各軍沒有統帥，全都潰散。李如梅傳寫李如梅的軍隊先逃。本紀把蔚山寫在二十六年春正月，說不克，楊鎬、麻貴逃到王京。紀事本末與朝鮮傳放在二十五年十二月。
出處（9）
- 萬曆朝鮮之役-經過「鎬不及下令，策馬西奔。諸軍無統御，皆潰。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「已而賊援至，如梅軍先奔，諸軍亦相繼潰」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「九將兵俱潰」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「明年正月二日」
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末把蔚山放在二十五年十二月，朝鮮傳同（兩者同源）」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「官軍攻倭於蔚山，不克，楊鎬、麻貴奔王京」
- 萬曆朝鮮之役-經過「士卒亡者二萬」
- 萬曆朝鮮之役-經過「止稱百餘人」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷320）「士卒物故者二萬」
贊畫主事丁應泰聽說蔚山敗了，去問楊鎬後計，就上疏劾楊鎬、麻貴、李如梅，也劾張位、沈一貫私下和邊臣交結。實錄記六月丁巳丁應泰上疏，後面寫皇帝下旨楊鎬革任回籍。張位的結果，紀事本末寫削籍為民，實錄寫冠帶閒住，本紀只寫張位罷。
出處（7）
- 萬曆朝鮮之役-經過「丁應泰聽說蔚山敗了，去問楊鎬後計」
- 萬曆朝鮮之役-經過「他就上疏，劾楊鎬、麻貴、李如梅，也劾張位、沈一貫私下和邊臣交結」
- 萬曆朝鮮之役-經過「實錄也把丁應泰上疏記在六月丁巳」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「楊鎬革任回籍」
- 萬曆朝鮮之役-經過「削籍為民」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「姑準冠帶閒住」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「丙寅，張位罷」
二十六年二月到十月：李如松陣亡，四路並進
二十六年二月，陳璘帶廣兵、劉綎帶川兵先後到。邢玠分三協為水陸四路：中路李如梅，東路麻貴，西路劉綎，水路陳璘。蔚山失利之後，邢玠才把兵重新分成四路。推
推原文沒有說蔚山失利後邢玠才把兵重新分成四路，這是把蔚山敗與二十六年二月分水陸四路兩處並排後的推論。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過「邢玠分三協為水陸四路：中路李如梅，東路麻貴，西路劉綎，水路陳璘」
- 萬曆朝鮮之役-經過「二月陳璘帶廣兵、劉綎帶川兵、鄧子龍帶浙直兵先後到。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「他就上疏，劾楊鎬、麻貴、李如梅，也劾張位、沈一貫私下和邊臣交結」
四月丁卯，遼東總兵官李如松出塞，遇伏戰死。紀事本末把這件事寫成二月四路分兵之後，李如梅被召回去，中路由董一元代。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「遼東總兵官李如松出塞，遇伏戰死」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷238）「率輕騎遠出搗巢，中伏力戰死」
- 萬曆朝鮮之役-經過「尋報遼陽警，李如松敗沒」
劉綎想誘殺行長。紀事本末寫行長帶五十騎來，劉綎扮成士卒拿酒壺侍立，行長進帳後看著拿酒壺的人說，這個人很有福氣，劉綎驚愕，放下酒壺走出帳外，計畫失敗。劉綎傳寫是劉綎的部下洩露計畫，行長大驚逃走。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-經過「劉綎派吳宗道約行長「好會」（友好的會面），行長帶五十騎來。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「驚愕，置壺觴出」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷247）「至期，綎部卒泄其謀，行長大驚，逸去。」
- 萬曆朝鮮之役-經過「劉綎傳還寫約定的日子是「八月朔」」
順天一帶，紀事本末寫劉綎失利退卻，陳璘也丟下船跑了；陳璘傳寫陳璘用水師夾擊，又燒了倭人一百多艘船。麻貴到蔚山，進了倭軍的空營壘，伏兵四起，敗。十月，董一元進攻新寨，營中火藥爆裂，倭軍乘勢衝殺，全軍大潰。實錄寫約定九月二十日各路進兵。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過「綎不利退，璘亦棄舟走」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷247）「璘以舟師夾擊，復焚其舟百餘」
- 萬曆朝鮮之役-經過「倭偽退誘之，貴入其空壘，伏兵起」
- 萬曆朝鮮之役-經過「營中橫破，火藥發，烟漲天」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「劉綎、麻貴分道擊倭，敗之；董一元攻倭新寨，敗績。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「期於九月二十日諸路進兵」
二十六年十月到二十八年：秀吉死，倭軍撤走，論功
福建都御史金學曾報告，平秀吉七月九日死，各路倭人都有回去的意思。日本傳寫久之，秀吉死，倭人揚帆全部回去。這是明朝官員轉報的消息，頁上沒有日本一方的材料可核。十一月十七夜，清正發船先走。本紀寫十一月戊戌，倭軍丟下蔚山逃走，官軍分路進擊。
出處（4）
- 萬曆朝鮮之役-經過「平秀吉七月九日死，各倭俱有歸意」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷322）「久之，秀吉死，諸倭揚帆盡歸」
- 萬曆朝鮮之役-經過「十一月十七夜，清正發船先走」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「倭棄蔚山遁，官軍分道進擊」
海上，陳璘派鄧子龍與朝鮮將李舜臣邀擊，鄧子龍先戰沒。鄧子龍傳寫別的船誤把火器丟進他的船，船著火，他戰死，李舜臣趕來救，也死了。實錄寫陳璘用銃打死大倭將石曼子；紀事本末沒有寫石曼子之死。
出處（6）
- 萬曆朝鮮之役-經過「陳璘派鄧子龍與朝鮮將李舜臣邀擊，鄧子龍先戰沒」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「銃死大倭將石曼子，又生擒一部將」（用銃打死大倭將石曼子，又活捉一名部將）
- 萬曆朝鮮之役-經過「紀事本末只寫陳璘邀擊、得首級二百二十四，沒有寫石曼子之死」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明神宗實錄》）「前露梁洋之戰，生擒倭將一名，詭稱石曼子部下，茲譯審係關白心腹大總帥平正成」
- 萬曆朝鮮之役-經過「他舟誤擲火器入子龍舟，舟中火，賊乘之，子龍戰死。舜臣赴救，亦死」
- 萬曆朝鮮之役-經過「副將鄧子龍與朝鮮統制使李舜臣衝鋒，「沒於陣」」
倭軍渡到乙山藏起來，陳璘夜裡潛入，圍住岩洞，天亮開炮，倭軍大驚，逃到後山。本紀寫十二月陳璘在乙山擊破倭軍，朝鮮平。
出處（2）
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷247）「璘夜潛入，圍其巖洞。比明，炮發，倭大驚，奔後山，憑高以拒。」
- 萬曆朝鮮之役-經過（引《明史》卷20、卷21）「總兵官陳璘破倭於乙山，朝鮮平」
二十七年閏四月，朝廷詔告天下，頒敕給朝鮮王，說王雖然收回舊有的土地，其實等於重新建國。七月論功，陳璘第一，劉綎次之，麻貴又次之，實錄寫麻貴功浮於罪。邢玠晉太子太保，楊鎬的處置，紀事本末與實錄寫法不同。二十八年八月，朝廷罷朝鮮戍兵。
出處（8）
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響（引《明史》卷20、卷21）「以倭平，詔天下，除東征加派田賦」
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響（引《明史》卷320）「惟王雖還舊物，實同新造」（王雖然收回了舊有的土地，其實等於重新建國）
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響「首陳璘，次劉綎，又次麻貴」
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響（引《明神宗實錄》）「功浮於罪」（功勞多過罪過）
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響「邢玠晉太子太保」
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響「楊鎬，紀事本末寫七月「以原官敍用」」
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響「邢玠在二十七年五月奏上善後十事」
- 萬曆朝鮮之役-結果與影響（引《明史》卷20、卷21）「罷朝鮮戍兵」
谷應泰在紀事本末的史論說，要不是關白惡貫滿盈病死，倭人揚帆散去，七年之間折損軍隊十多萬，耗費黃金數千鎰，善後的辦法茫茫沒有邊際。朝鮮傳與日本傳寫的則是折損軍隊數十萬，耗費糧餉數百萬，禍亂等關白死了才停。兩邊差了幾倍，頁上不選。
出處（3）
- 萬曆朝鮮之役-常見誤解「則七年之間，喪師十餘萬，糜金數千鎰，善後之策，茫無津涯」
- 萬曆朝鮮之役-簡介「喪師數十萬，糜餉數百萬」
- 萬曆朝鮮之役-簡介（引《明史》卷320）「至關白死而禍始息」