廷仔腳

明朝展廳事件庚戌之變歷史事件圖

庚戌之變

戰事・1550

  1. 元末
  2. 洪武
  3. 建文
  4. 永樂
  5. 洪熙
  6. 宣德
  7. 正統
  8. 景泰
  9. 天順
  10. 成化
  11. 弘治
  12. 正德
  13. 嘉靖
  14. 隆慶
  15. 萬曆
  16. 泰昌
  17. 天啟
  18. 崇禎
歷史事件圖庚戌之變

每一項都指得回事件頁或來源檔的一句；虛線與「推：」是編者把兩處原文並排後連起來的（關係 0 條、因果 3 條）。

依人物看（13 位）

0　故事始末

整件事從頭到尾是怎麼回事

讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。

庚戌之變是嘉靖二十九年（1550，干支是庚戌）八月，韃靼首領俺答從古北口攻進來，一路逼到北京城下的事。這件事值得單獨讀，有三個原因：

  • 原因一：俺答在京城外搶掠之後出塞，朝廷事後處死了兵部尚書丁汝夔和保定巡撫楊守謙，重用勤王（帶兵趕來救護朝廷）的仇鸞。為什麼是這兩個人，各書的說法不一樣。
  • 原因二：同一件事，《明史》、《明史紀事本末》和《明世宗實錄》常常寫得不一樣，連日子、數字、人名都有出入。這一頁把它們並排，不替哪一說選邊。
  • 原因三：第二年朝廷在宣府、大同開了馬市，再過一年又罷掉，還下令再提開市的人處死。隆慶年間封貢互市時，這道禁令還被拿出來反對。
出處（4）
  • 庚戌之變-簡介「庚戌之變是嘉靖二十九年（1550，干支是庚戌）八月，韃靼首領俺答從古北口攻進來、一路逼到北京城下的事」
  • 庚戌之變-簡介「事後朱厚熜處死了兵部尚書丁汝夔與楊守謙，重用勤王來的仇鸞，京營也改了制」
  • 庚戌之變-簡介「第二年在宣府、大同開了馬市，再過一年又罷掉」
  • 庚戌之變-馬市「而且下令再提開市的人處死。隆慶年間封貢互市時，這道禁令還被拿出來反對」

求貢屢拒到六月大同之敗

俺答從嘉靖二十年前後起，多次派人到大同求貢（請求通過進貢和朝廷往來通商，這是編者加的說明）。二十一年，他的使者石天爵被誘捕處死。二十五年，使者又被邊將殺掉。二十六年他再求，朝廷拒絕了。二十七年，主張收復河套的曾銑和支持他的夏言先後被殺，卷327 接著寫：「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣。」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）

出處（5）
  • 庚戌之變-背景「俺答從嘉靖二十年前後起多次派人到大同求貢」
  • 庚戌之變-背景「二十一年使者石天爵被誘捕處死，二十五年使者又被邊將殺掉」
  • 庚戌之變-背景「嘉靖二十七年，主張收復河套的曾銑與支持他的夏言先後被殺」
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 137 行「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 89 行「己酉，俺答求貢，拒之」（己酉，俺答求貢，朝廷拒絕。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本

嘉靖二十九年夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵張達和副總兵林椿戰死。六月的進犯，可以讀成是這幾年求貢被拒、復套案之後積怨的結果。推紀事本末寫，俺答把精兵埋伏在溝壑裡，用老弱騎兵當誘餌，張達「合兵，兵未合，而遽率麾下馳擊之」（要會合各軍，還沒會合，就急著帶部下衝出去），中伏而死。

推原文沒有說六月進犯大同是為了蓄忿思逞。卷327 的「蓄忿思逞」接在曾銑、夏言被殺之後，寫的是敵人的心情，沒有接到任何一次進犯，這是把求貢被拒、復套案與六月進犯並排後的推論。

出處（4）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 140 行「夏六月丁巳，俺答犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死」（夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-背景「紀事本末寫俺答把精兵埋伏在溝壑裡，用老弱騎兵當誘餌」
  • 《明史紀事本末》卷59 第 15 行「合兵，兵未合，而遽率麾下馳擊之」（要會合各軍，還沒會合，就急著帶部下衝出去。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 137 行「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本

閏六月，仇鸞被起復，接任大同總兵，他本來罷官在家。兩書對他怎麼得到這個位子，寫法不一樣：

  • 實錄：兵部推薦他，下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。
  • 紀事本末：寫他靠賄賂嚴世蕃得到宣大總兵的位子。行賄一事，實錄這一條沒有寫。

紀事本末還寫，仇鸞的家僕時義、侯榮替他帶著重禮賄賂俺答，請他轉去侵犯別的邊塞，不要犯大同，俺答收了財物，與他們盟誓，往東去。這一段只見於紀事本末，本紀、卷327 和實錄節錄都沒有。

出處（3）
  • 庚戌之變-背景「實錄閏六月寫，咸寧侯仇鸞罷官在家，兵部推薦他，「诏复其太子太保充总兵官镇守大同代达」」（下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。）
  • 庚戌之變-背景「紀事本末的寫法是「以仇鸞為宣大總兵」，又說他是「以賄嚴世蕃得總兵宣大」」
  • 庚戌之變-背景「行賄一事，實錄這一條沒有寫」

七月戊申，實錄記俺答和脫脫、辛愛等人從威寧移到斷頭山駐紮，又調集河套的部眾，聚了十多萬人。這是守臣奏報的數字。

出處（2）
  • 庚戌之變-基本資訊「實錄七月戊申記「虏酋俺答脱脱辛爱等自威宁移驻断头山并调集套虏聚众十余万」」
  • 庚戌之變-基本資訊「實錄七月寫「聚众十余万」，這是守臣奏報的數字」

看這一段的時間軸（求貢屢拒到六月大同之敗）→

宣府被擋，古北口潰，抵通州

八月甲子，俺答進犯宣府兩河口，被官軍擋住，進不來。兵部尚書丁汝夔隨即上言：敵人在宣府不得逞，一定往東奔向遼東、薊州。

出處（2）
  • 庚戌之變-經過「實錄記八月甲子「虏犯宣府两河口官军拒之不得入」」（敵人進犯宣府兩河口，官軍擋住，進不來。）
  • 庚戌之變-經過「卷204 記丁汝夔隨即上言：「寇不得誌於宣府，必東趨遼、薊。」」（敵人在宣府不得逞，一定往東奔向遼東、薊州。）

九天後（癸酉），敵人轉向東，駐紮在大興州，離古北口一百七十里。仇鸞帶兵到居庸關南，上奏請求入援。順天巡撫王汝孝誤信諜報，以為敵人往西北去，兵部也信了，朝廷先叫仇鸞暫住居庸，等興州的報告到了，才下詔仇鸞留駐居庸，聽到警報再入援。這道奏是誰的主意，兩書不一樣：

  • 實錄：只記仇鸞上了這道奏，沒有寫是誰出的主意。
  • 紀事本末：寫時義、侯榮對仇鸞說，敵騎往東，您應該自己請求入援，可以立功，又能在皇上面前結下情分，仇鸞很高興，就假裝上奏。奏文的末句，紀事本末寫去居庸，實錄寫去通州。
出處（4）
  • 庚戌之變-經過「9 天後（癸酉），實錄記敵軍東駐大興州，離古北口一百七十里」
  • 庚戌之變-經過「王汝孝誤信諜報說敵人往西北去，兵部也信了，朝廷先叫仇鸞暫住居庸，等興州的報告到了，才「诏鸾留壁居庸闻警入援」」（下詔仇鸞留駐居庸，聽到警報再入援。）
  • 庚戌之變-經過「實錄只記仇鸞上了這道奏，沒有寫是誰出的主意，庚戌之變這份實錄節錄裡也沒有出現時義、侯榮」
  • 庚戌之變-經過「依紀事本末，這是家僕出的主意，奏也是「佯奏」」

兩天後（乙亥，中間隔一天），敵人沿潮河川南下到古北口，逼近關城。又兩天後（丁丑），本紀寫「俺答大舉入寇，攻古北口，薊鎮兵潰」。敵人從黃榆溝拆牆進來的日子，兩處不同：

  • 本紀與實錄：丁丑，攻古北口，薊鎮兵潰；敵人一面在正面拉滿弓牽制，一面從黃榆溝等處拆牆進來，王汝孝等人的兵大潰。
  • 紀事本末：把黃榆溝潰牆一起寫在乙亥那一段。
出處（3）
  • 庚戌之變-經過「兩天後（乙亥）實錄記敵軍沿潮河川南下到古北口，「遂拥众薄关城」」
  • 庚戌之變-經過「本紀寫「俺答大舉入寇，攻古北口，薊鎮兵潰」」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末把黃榆溝潰牆一起寫在乙亥那一段」

隔天（戊寅），敵人到通州，被白河擋住過不去，就在河東岸的孤山一帶紮營，分兵搶掠京城附近的州縣。京師戒嚴（加強戒備，這是編者加的說明），朝廷詔仇鸞入援，又分派文武大臣守京城九門。

出處（3）
  • 庚戌之變-經過「隔天（戊寅），本紀：「掠通州，駐白河，分掠畿甸州縣，京師戒嚴。」」
  • 庚戌之變-經過「實錄寫敵人到通州，「以白河阻不得渡」」
  • 庚戌之變-經過「同日下詔召仇鸞入援，並分派文武大臣守京城九門」

京師的兵不夠，糧也不夠。三方面的情形是這樣：

  • 守兵：紀事本末寫京營的少壯已經在邊上敗光，只剩四五萬人，老弱佔一半，剩下的老弱又有一半被總兵、提督、太監家役使，不讓歸隊。去武庫領盔甲兵器，管武庫的宦官又照慣例要錢，不按時發。卷204 的寫法幾乎相同，兩處字句相近，不當成兩份各自的記錄。
  • 補兵：都御史商大節招募民間有力氣的人，紀事本末寫「蒼頭、義軍垂四萬」（家僕、義軍將近四萬）；又徵集來京應武舉的一千多人分派各處。禮部尚書徐階請求釋放繫獄的將官戴綸等人立功。
  • 糧餉：各鎮勤王兵輕騎趕來，沒帶乾糧，紀事本末寫戶部文書往來二三天，軍士才拿到幾個餅。誰的錯，兩書不同：紀事本末寫錦衣衛的陸炳說「戶部臣失預計」，帝怒，奪戶部尚書李士翱以下官職，戴罪辦事；實錄寫世宗責備李士翱等人不把國事當作重要的事，令他們停俸戴罪。
出處（8）
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫京營的少壯已經在邊上敗光，剩下的老弱又有一半被總兵、提督、太監家役使，不讓歸隊」
  • 庚戌之變-經過「卷204 的寫法幾乎相同」
  • 庚戌之變-基本資訊「兩處字句幾乎相同，不當成兩份各自的記錄」
  • 庚戌之變-經過「都御史商大節招募民間有力氣的人，紀事本末寫「蒼頭、義軍垂四萬」（家僕、義軍將近四萬）」
  • 庚戌之變-經過「禮部尚書徐階請求釋放繫獄的將官戴綸等人立功」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫戶部文書往來二三天，「軍士始得數餅餌」（軍士才拿到幾個餅）」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫錦衣衛的陸炳說「戶部臣失預計」，帝怒，奪戶部尚書李士翱以下官職，戴罪辦事」
  • 庚戌之變-經過「實錄則寫陸炳上言請兵部發兵應援、戶部發銀充餉，世宗便責備李士翱等「不以国事为重」，令停俸戴罪」

看這一段的時間軸（宣府被擋，古北口潰，抵通州）→

援兵到、敵騎到城下、求貢書

隔天（己卯），仇鸞和副總兵徐珏、遊擊張騰等人的兵到通州，在河西列陣自保；楊守謙等人的兵駐紮在東直門外。紀事本末在同一天寫仇鸞到了，「帝大喜」。

出處（2）
  • 庚戌之變-經過「實錄寫仇鸞與副總兵徐珏、遊擊張騰等兵到通州，「列阵河西自固」（在河西列陣自保）；楊守謙等兵駐東直門外」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末同一天寫仇鸞到，「帝大喜」」

隔天（庚辰），敵人燒了湖渠等處的馬房，抓走宦官楊增等人。又隔天（辛巳）的事，各書記得不同：

  • 實錄：敵人從通州渡河往西，前鋒七百多騎到安定門北邊的教場；仇鸞、徐珏在白河孤山攔截敵軍的後隊，斬首十三級，奪馬十匹。
  • 卷204：也寫辛巳這一天，前鋒七百騎駐安定門外教場。
  • 紀事本末：寫的是俺答到東直門，抓走御廄的八個人，讓他們帶信回去。
出處（4）
  • 庚戌之變-經過「隔天（庚辰），實錄寫敵人燒了湖渠等處的馬房，「执内侍杨增等去」（抓走宦官楊增等人）」
  • 庚戌之變-經過「隔天（辛巳）傍晚，實錄寫敵人從通州渡河往西，「前锋七百余骑至安定门迤北教场」（前鋒七百多騎到安定門北邊的教場）；卷204 也寫辛巳這一天」
  • 庚戌之變-經過「同一條接著寫「仇鸾徐珏邀虏后骑于白河孤山斩首十三级夺马十匹」」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫的是辛巳俺答到東直門，「執御廄內八人以去」（抓走御廄的八個人），讓他們帶信回去」

隔天（壬午），俺答逼近京城（本紀寫「薄都城」），分掠西山、黃村、沙河一帶，京畿大為震動。他放回被擄的宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。送信的人，各書寫法不同：

  • 實錄與卷327：俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。
  • 紀事本末：寫辛巳抓走的御廄八人，帶信回去見皇帝。
  • 王崇古（隆慶五年）：後來稱被抓的宦官為「杨淮」，和楊增是不是同一人，頁上不判斷。

信裡求什麼，各書寫法也不同，詳細見俺答頁。

出處（4）
  • 庚戌之變-經過「隔天（壬午），本紀寫「薄都城」」
  • 庚戌之變-經過「實錄寫敵眾分掠西山、黃村、沙河一帶，「畿甸大震」（京畿大為震動）」
  • 庚戌之變-經過「實錄：「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」」
  • 庚戌之變-經過「送信的人與信裡求什麼，各書寫法不同」

同一天，世宗在西苑把求貢書拿給大學士嚴嵩、李本和禮部尚書徐階看。三處記得不一樣：

  • 實錄：嚴嵩說這只是搶吃的賊，不值得擔心；徐階說現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。嚴嵩又說這是禮部的事。徐階主張用計拖住敵人：信都是漢文，朝廷懷疑不能相信，叫他退到大邊外，另派使者帶番文經大同守臣上奏，這樣一來一回之間，四方援兵都到了。
  • 紀事本末：對話大致相同，沒有「抢食贼」那一句，世宗問怎麼應付時，嚴嵩只說「此禮部事」。
  • 卷213〈徐階傳〉：嚴嵩說「飢賊耳，不足患」，徐階答：貼著城紮營，殺人像割草，怎麼算餓賊？
出處（5）
  • 庚戌之變-經過「世宗拿信給大學士嚴嵩、李本與禮部尚書徐階看，三處記法不同」
  • 庚戌之變-經過「嚴嵩說「此抢食贼耳不足患」」（這只是搶吃的賊，不值得擔心。）
  • 庚戌之變-經過「徐階說「今虏在城下杀人放火岂可言是抢食」」（現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。）
  • 庚戌之變-經過「紀事本末：記的對話與實錄大致相同，但沒有「抢食贼」那一句，世宗問怎麼應付時嚴嵩只說「此禮部事」」
  • 庚戌之變-經過「卷213〈徐階傳〉：嚴嵩說「飢賊耳，不足患」，徐階答：「傅城而軍，殺人若刈菅，何謂飢賊？」」（嚴嵩說只是餓賊，不值得擔心；徐階答：貼著城紮營，殺人像割草，怎麼算餓賊？）

還是這一天，徐階召集百官在闕下商議，沒有定論。國子司業趙貞吉大聲說，要先放出獄中的給事中沈束，表彰周尚文的功勞。世宗聽說後把他召進來，升他為左春坊左諭德兼監察御史，帶五萬兩銀子去各營宣諭賞軍。紀事本末記他在廷議上反對許貢：「何異城下盟！」（這和城下之盟有什麼不同！）

出處（3）
  • 庚戌之變-經過「同一天徐階召集百官在闕下商議，沒有定論」
  • 庚戌之變-經過「世宗聽說後召他進來，升他左春坊左諭德兼監察御史，帶五萬兩銀子去各營宣諭賞軍（實錄、紀事本末）」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末記他在廷議上反對許貢：「何異城下盟！」（這和城下之盟有什麼不同！）」

同一天，朝廷任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬，保定巡撫楊守謙提督軍務。這一天還有三件事，各書寫法不同：

  • 楊守謙的新官：實錄與紀事本末寫兵部左侍郎，卷204 寫兵部右侍郎。
  • 楊守謙的兵：逼近敵營列了陣，因為沒有後續兵力，就堅守營壘不再出戰，卷204 也寫「陣無後繼，不敢戰」。
  • 仇鸞的六顆首級：仇鸞從孤山回到東直門外觀望，實錄、卷204、紀事本末都寫他拿到六顆現成的死人頭獻上報功。它和辛巳孤山那十三級是不是同一回事，原文沒有說。
出處（6）
  • 庚戌之變-經過「本紀同日：「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬，巡撫保定都御史楊守謙提督軍務。」」
  • 庚戌之變-經過「楊守謙的新官，實錄與紀事本末寫兵部左侍郎，卷204〈楊守謙傳〉寫「進守謙兵部右侍郎」，左右不同」
  • 庚戌之變-經過「實錄同條還寫楊守謙「兵薄虏营而阵以无后继坚壁不战」」（楊守謙的兵逼近敵營列了陣，因為沒有後續兵力，就堅守營壘不再出戰。）
  • 庚戌之變-簡介「卷204〈楊守謙傳〉也寫「陣無後繼，不敢戰」」
  • 庚戌之變-經過「實錄同一條寫仇鸞從孤山回到東直門外觀望，「得死虏首六级献之」」（拿到六顆死去敵人的首級獻上。）
  • 庚戌之變-經過「三處都說是現成的死人頭」

看這一段的時間軸（援兵到、敵騎到城下、求貢書）→

御殿、廷議回絕、敵退、處死二人

隔天（癸未），世宗出御奉天殿。卷204 寫群臣天沒亮就進宮，到傍晚世宗才出來，「不發一詞」（一句話也沒說），只叫徐階拿著敕諭到午門責備群臣。實錄錄了那份敕諭，責備大臣「全不委身任事」（完全不肯出力做事）。

出處（3）
  • 庚戌之變-經過「隔天（癸未），本紀：「始御奉天殿，戒敕羣臣。」」
  • 庚戌之變-經過「卷204 寫群臣天沒亮就進宮，到傍晚世宗才出來，「不發一詞」（一句話也沒說），只叫徐階拿著敕諭到午門責備群臣」
  • 庚戌之變-經過「責備大臣「全不委身任事」（完全不肯出力做事）」

又隔天（甲申），徐階集合廷臣上議，結論是：現在雖然稱臣求貢，但使者沒有入境，表文也不完備，而且文書都是漢字，真假不可知，求貢絕對不可以答應。世宗批准。同一天，敵人退向白羊口。

實錄在這一條後面附了一段史臣的評論：敵人從壬寅年（嘉靖二十一年）以來沒有一年不求貢市，想罷兵息民的意思頗為誠懇。這是實錄編修者的看法。紀事本末把廷議寫在壬午召對的同一天中午，沒有甲申這一次。

出處（5）
  • 庚戌之變-經過「隔天（甲申），實錄記徐階集廷臣上議」
  • 庚戌之變-經過「今虽称臣求贡信使不入表文不具且其文书皆汉字真伪不可知臣等以为求贡必不可许」
  • 庚戌之變-經過「本紀甲申寫「寇退」」
  • 庚戌之變-經過「實錄在這一天的幾條之後寫「是日虏退趋白羊口」」
  • 庚戌之變-經過「世宗批准。紀事本末把廷議寫在壬午召對的同一天中午，沒有甲申這一次」

敵人在內地待了多久，兩處的數字不同：

  • 卷204：敵人在內地橫行八天，各軍不敢射出一支箭。
  • 卷327：敵人焚燒搶掠了三天三夜，就退走了。

兩處都沒有寫從哪一天開始算，頁上不判斷哪一個數字對。

出處（2）
  • 庚戌之變-經過「卷204〈丁汝夔傳〉：「寇縱橫內地八日，諸軍不敢發一矢。」」（敵人在內地橫行八天，各軍不敢射出一支箭。）
  • 庚戌之變-經過「卷327：「敵焚掠三日夜，引去。」」（敵人焚燒搶掠了三天三夜，就退走了。）

兩天後（丙戌，中間隔一天），京師解嚴（解除戒備，這是編者加的說明），本紀又寫「杖趙貞吉，謫外任」（打他的杖，貶到外地任官）。他被貶的地方與挨的杖，兩書不同：

  • 實錄：貶為廣西荔波縣典史（縣裡管緝捕的小官），姑且杖五十。
  • 紀事本末：貶為荔蒲縣典史，杖九十。

兩書都寫，趙貞吉廷議後去見嚴嵩，被拒在門外，當面罵在場的通政趙文華是「權門犬」，嚴嵩因此懷恨，才假意推薦他出城勞軍。

出處（4）
  • 庚戌之變-經過「本紀寫「京師解嚴」，又寫「杖趙貞吉，謫外任」」
  • 庚戌之變-經過「趙貞吉被貶的地方，實錄寫「广西荔波县典史」，紀事本末寫「荔蒲縣典史」；挨的杖，實錄寫「姑杖五十」，紀事本末寫「杖九十」」
  • 庚戌之變-經過「實錄記趙貞吉廷議後去見嚴嵩被拒」
  • 庚戌之變-經過「嚴嵩懷恨，才假意推薦他出城勞軍（紀事本末同）」

隔天（丁亥），本紀寫仇鸞在白羊口敗績。這一仗的寫法，各書不同：

  • 本紀與實錄：本紀寫丁亥。實錄這一條沒有干支，寫敵人嫌白羊口路窄，分兩路出邊；仇鸞的兵沒料到敵人折返，不戰而潰，死傷一千多人，仇鸞差點被俘，靠裨將戴綸、徐仁救了才脫身。
  • 紀事本末：把這一段寫在「己卯，俺答引而西」之下，又加一句仇鸞脫險之後，改拿平民的頭獻上，當成自己的功勞。這個己卯和前面的己卯重複，所以它的日子對不上。
出處（4）
  • 庚戌之變-經過「本紀丁亥寫「仇鸞敗績於白羊口」。實錄（這一條沒有干支，寫在丙戌之後）寫敵人嫌白羊口路窄，分兩路出邊」
  • 庚戌之變-經過「猝与虏遇皆不战而溃死伤千余人鸾几为所获以禆将戴纶徐仁救得免」
  • 庚戌之變-經過「紀事本末把這一段寫在「己卯，俺答引而西」之下，又加一句仇鸞脫險之後「乃更取平民首上之，自以為功」」
  • 庚戌之變-經過「事情本身與本紀丁亥那一條相合，本頁照本紀的日子寫」

同一天（丁亥），丁汝夔、楊守謙在市上處死（棄市，這是編者加的說明）。實錄寫法司原本依律判兩人秋後處斬（秋天以後才執行的斬首），世宗大怒，說丁汝夔欺上害民，催促立即行刑。丁汝夔的妻子流放三千里，兒子充鐵嶺衛軍。為什麼是這兩個人，兩書這樣寫：

  • 實錄：丁汝夔怕喪師，告誡各營不要輕易出戰。他怕喪師，可以讀成是因為京營只剩老弱，手上沒有可用的兵。推楊守謙的營離城最近，各將按兵不動時，都拿兵部與楊守謙當藉口，話傳進宮裡，兩人於是獲罪。
  • 卷204：城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴：將帥被文臣牽制。丁汝夔的罪名是守備不設，楊守謙是失誤軍機，都是當天處決。

推原文寫丁汝夔「恐喪師」，沒有說他怕的原因是京營殘弱。這是把京營老弱空額、武庫要錢與丁汝夔戒勿輕戰並排後的推論。

出處（5）
  • 庚戌之變-經過「隔天（丁亥），本紀：「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市。」」
  • 庚戌之變-經過「實錄寫法司原本依律判兩人「秋后处斩」（秋後處斬），世宗大怒，說丁汝夔「罔上毒民」（欺上害民），催促立即行刑」
  • 庚戌之變-結果與影響「丁汝夔的妻子流放三千里，兒子充鐵嶺衛軍」
  • 庚戌之變-經過「實錄寫丁汝夔怕喪師，告誡各營不要輕易出戰，楊守謙的營離城最近，各將按兵不動時都拿兵部與楊守謙當藉口，「语闻禁中二臣遂得罪」」（話傳進宮裡，兩人於是獲罪。）
  • 庚戌之變-經過「卷204 還記城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」（將帥被文臣牽制）」

丁汝夔臨刑前說被嚴嵩所賣。嚴嵩當時說了什麼、是誰去問他，三處不同。其中第三處是楊繼盛疏裡的指控，不是史臣的敘述：

  • 紀事本末：仇鸞去問嚴嵩，嚴嵩說：在邊境打敗可以隱瞞，在京郊打敗瞞不住；敵人搶夠了自己會走，只有堅守營壘是上策。
  • 卷204〈丁汝夔傳〉：丁汝夔去問嚴嵩，嚴嵩說：在塞上打敗或許還能掩蓋，在京城底下失利，皇帝沒有不知道的，誰來擔這個罪？敵人搶飽了自己會走。丁汝夔下獄後求救，嚴嵩說「我在，必不令公死」，見世宗盛怒，又不敢開口。丁汝夔「臨刑，始悔為嵩所賣」，這是史臣寫的。
  • 卷209 所錄楊繼盛的疏：丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩告誡他不要作戰；他被逮捕後，嚴嵩又用營救的話騙他；丁汝夔臨死大喊：嚴嵩害了我。這是楊繼盛的指控。
出處（5）
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫的是仇鸞去問嚴嵩，嚴嵩說：「敗於邊可隱，敗於郊不可隱。飽將自去，惟堅壁為上策。」」（在邊境打敗可以隱瞞，在京郊打敗瞞不住；敵人搶夠了自己會走，只有堅守營壘是上策。）
  • 庚戌之變-經過「卷204〈丁汝夔傳〉寫的是丁汝夔去問嚴嵩，嚴嵩說：「塞上敗或可掩也，失利輦下，帝無不知，誰執其咎？寇飽自飏去耳。」」（在塞上打敗或許還能掩蓋，在京城底下失利，皇帝沒有不知道的，誰來擔這個罪？敵人搶飽了自己會走。）
  • 庚戌之變-經過「丁汝夔下獄後求救，嚴嵩說「我在，必不令公死」，結果見世宗盛怒，不敢開口；丁汝夔「臨刑，始悔為嵩所賣」」（丁汝夔臨刑時才後悔被嚴嵩出賣。）
  • 庚戌之變-經過「兵部尚書丁汝夔問計於嵩，嵩戒無戰。及汝夔逮治，嵩復以論救紿之。汝夔臨死大呼曰：嵩誤我。」（兵部尚書丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩告誡他不要作戰；等到丁汝夔被逮捕審問，嚴嵩又用營救的話騙他；丁汝夔臨死大喊：嚴嵩害了我。）
  • 庚戌之變-經過「疏是彈劾的文字，本頁只記它這樣指控，不拿它去判斷卷204 的寫法」

審丁汝夔案的法司官員，本紀只寫丁亥那天杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯。其餘三本書寫到更多人，人名、官名、處分和理由都有出入：

  • 實錄：彭黯、屠僑、沈良才審案拖延，各打四十杖、降五級；刑科給事中張侃等人違背旨意覆奏，各打五十杖，張侃革為平民。
  • 卷204：世宗對法司奏請從緩判決很生氣，杖屠僑、彭黯、沈良才各四十，降俸五等；刑科張侃等人照慣例覆奏，各杖五十，張侃革為平民。
  • 紀事本末：屠僑寫作屠喬，沈良才的官是大理寺少卿。三人議定丁汝夔、楊守謙罪該斬首，但供詞冗長，皇帝說彭黯等人結黨，想替他們開脫，一併逮捕下獄，各廷杖若干。
出處（4）
  • 庚戌之變-結果與影響「本紀丁亥：「杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯。」只有兩個人」
  • 庚戌之變-結果與影響「實錄：「以刑部侍郎彭黯左都御史屠侨大理寺卿沈良才议狱迟缓各杖四十降级五等刑科给事中张侃杜汝桢乌从善违旨覆各杖五十侃仍黜为民」」（因為刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理寺卿沈良才審案拖延，各打四十杖、降五級；刑科給事中張侃、杜汝楨、烏從善違背旨意覆奏，各打五十杖，張侃另外革為平民。）
  • 庚戌之變-結果與影響「卷204：「怒法司奏當緩，杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等。刑科張侃等循故事覆奏，各杖五十，斥侃為民。」」（世宗對法司奏請從緩判決很生氣，杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等。刑科張侃等人照慣例覆奏，各杖五十，張侃革為平民。）
  • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末卷59：「刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等論汝夔、守謙罪當斬，而爰書宂長，錄不速竟。帝坐齋宮趣獄具不得，謂黯等比周，將有所規免，俱逮繫獄，各廷杖有差。」」（刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等人議定丁汝夔、楊守謙罪該斬首，但供詞冗長，記錄遲遲不能完成。皇帝坐在齋宮催著要結案，等不到，說彭黯等人結黨，想替他們開脫，一併逮捕下獄，各廷杖若干。）

紀事本末還寫「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」。照實錄的月朔，八月裡沒有甲午，九月初一之後第三天才是甲午，那時丁汝夔已經被處死。

出處（3）
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」，放在癸未那一段之後、九月辛卯朔之前」
  • 庚戌之變-經過「照實錄的月朔，八月初一是壬戌，用干支工具數，甲午在壬戌之後第 32 天，八月裡沒有甲午；九月初一辛卯之後 3 天才是甲午，那時丁汝夔已在八月丁亥被處死（本紀）」
  • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」（甲午，逮捕兵部尚書丁汝夔和左侍郎楊守謙，關進詔獄。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本

看這一段的時間軸（御殿、廷議回絕、敵退、處死二人）→

出塞與京師善後

兩天後（己丑，中間隔一天），敵眾才全部出邊。出塞的日子和這一天的情形，各書不同：

  • 實錄：這一天敵眾才全部出邊，人馬又餓又累，仇鸞等人因為白羊口的敗仗，始終不敢逼近，只跟在後面送到石匣城與古北等口外就回來。
  • 紀事本末：寫九月辛卯朔，俺答帶全部人馬出塞，也就是九月初一，比實錄晚兩天。
  • 卷327：只寫慢慢從古北口出塞，沒有日子。
出處（4）
  • 庚戌之變-基本資訊「實錄寫己丑「是日虏众始尽出边」（這一天敵眾才全部出邊）」
  • 庚戌之變-基本資訊「紀事本末寫「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞），兩天之差」
  • 庚戌之變-經過「卷327 只寫「徐由古北口出塞」（慢慢從古北口出塞）」
  • 庚戌之變-經過「人馬又餓又累，仇鸞等人「惩白羊之败竟不敢逼」」

出塞之後的報功，各書的人數與說法不同：

  • 實錄：大同遊擊王祿在懷來斬十七級，山西遊擊柴縉在昌平奪回男婦二百四十人，都督九聚在海店生擒四人；仇鸞報功八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。
  • 紀事本末：奪回的是二百四十二人，在海店生擒四人的寫成都督仇鸞。
  • 卷327：各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏。
出處（3）
  • 庚戌之變-經過「實錄列了有功的幾件：大同遊擊王祿在懷來斬十七級，山西遊擊柴縉在昌平奪回男婦二百四十人，都督九聚在海店生擒四人；又寫仇鸞報功八十多級，「或云皆诈割死虏及平民首级云」」（有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）
  • 庚戌之變-經過「紀事本末寫奪回的是「二百四十二人」，在海店生擒四人的寫成「都督仇鸞」」
  • 庚戌之變-經過「卷327 寫「諸將收斬遺屍，得八十餘級，以捷聞」（各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏）」

九月乙未，朝廷罷掉團營，恢復三大營舊制，設戎政府，由仇鸞總督。實錄同月丁酉錄了兵部的京營興革六事，說從于謙設團營以來，營一天天分得更細而更弱，兵一天天挑選而更壞。他能掌管京營，可以讀成是報功換來的賞識。推京營改回三大營的細節，頁上不展開。

推原文沒有說仇鸞掌京營、抽邊兵是因為報功。紀事本末只寫報功後世宗下優詔、加太保，掌京營在後面另一段；這是把報功與九月乙未仇鸞總督京營並排後的推論。

出處（3）
  • 庚戌之變-結果與影響「本紀九月乙未：「罷團營，復三大營舊制，設戎政府，以仇鸞總督之。」」
  • 庚戌之變-結果與影響「實錄同月丁酉錄了兵部的京營興革六事，說從于謙設團營以來，營越分越細、兵越選越弱」
  • 庚戌之變-結果與影響「京營改回三大營的細節，本頁不展開」

九月癸巳，順天巡撫王汝孝、薊州總兵羅希韓、副總兵盧鉞先被判死，後來減死發邊衛充軍（發配到邊衛當兵，這是編者加的說明）。守通州的都御史王儀以畏懦削籍（革除官籍，這是編者加的說明）。逮這幾個人的時間與理由，幾處寫法不同：

  • 紀事本末：把逮人寫在癸未世宗御奉天殿責群臣之後，派官校逮捕王儀、王汝孝與羅希韓；王儀到了，下獄，以畏懦不戰削籍；王汝孝因為道路阻塞，來不及逮到。
  • 本紀：把逮王儀放在甲申，沒有提王汝孝。
  • 卷204〈王忬傳〉：理由是王儀守通州，御史姜廷頤彈劾他不稱職，王忬也說王儀放縱士兵欺負大同軍；世宗立刻下令逮捕王儀，升王忬接替。
  • 卷204〈丁汝夔傳〉與實錄：卷204 寫王汝孝等人在丁汝夔下獄之後一併被逮，官校推說王汝孝等追敵到白羊口，太遠趕不到；實錄寫御史邢尚簡等人彈劾之後，下令錦衣衛派官校去拘禁他們。

這幾處彼此先後怎麼接，頁上不判斷。

出處（7）
  • 庚戌之變-結果與影響「順天巡撫王汝孝、薊州總兵羅希韓、副總兵盧鉞先被判死，後來減死發邊衛充軍（實錄九月癸巳、卷204）」
  • 庚戌之變-結果與影響「守通州的都御史王儀以畏懦削籍（紀事本末）」
  • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末卷59 把逮人寫在癸未世宗御奉天殿切責群臣之後」
  • 庚戌之變-結果與影響「本紀把逮王儀放在甲申，寫「逮守通州都御史王儀」，沒有提王汝孝」
  • 庚戌之變-結果與影響「卷204〈王忬傳〉寫理由是：「副都御史王儀守通州，御史姜廷頤劾其不職，忬亦言儀縱士卒虐大同軍。」」（王儀守通州，御史姜廷頤彈劾他不稱職，王忬也說王儀放縱士兵欺負大同軍。）
  • 庚戌之變-結果與影響「王汝孝、羅希韓、盧鉞，卷204〈丁汝夔傳〉寫在丁汝夔下獄之後：「汝夔既下獄，並逮汝孝、希韓、鉞。」」
  • 庚戌之變-結果與影響「實錄寫的是御史邢尚簡等人彈劾丁汝夔、王汝孝、羅希韓、盧鉞之後，「命锦衣卫遣官校往械系之」」

冬十月，依仇鸞的請求，各邊共選六萬八千餘人輪班到京師。兵部說「二鎮京師之門戶」（兩鎮是京師的門戶），世宗沒聽，只免了那兩鎮的兵不必被徵調。卷90 也寫「仇鸞用事，抽邊卒入衛，凡選士六萬八千餘」。

出處（3）
  • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末寫同年十月起，依仇鸞之請，各邊共選「六萬八千餘人班上京師」（六萬八千多人輪班到京師），兵部反對，說「二鎮京師之門戶」」
  • 庚戌之變-結果與影響「原文接著寫「帝不聽，第免二鎮卒不預徵」」
  • 庚戌之變-結果與影響「卷90〈兵志〉也寫「仇鸞用事，抽邊卒入衛，凡選士六萬八千餘」」

另有一件事，頁上沒有寫日子：通政使樊深上〈禦寇七事〉，說仇鸞與敵人相持日久，沒聽說打過一仗，被黜為平民。

出處（1）
  • 庚戌之變-結果與影響「通政使樊深上〈禦寇七事〉，說仇鸞與敵相持日久「不闻一战」，被黜為民（實錄、紀事本末）」

事後朝廷還設了薊遼總督，管薊州、保定、遼東三鎮。紀事本末沒有寫月份，卷73 寫嘉靖二十九年設置。

出處（2）
  • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末寫事後「置薊遼總督大臣，以薊州、保定、遼東三鎮隸焉」」
  • 庚戌之變-結果與影響「卷73〈職官志〉寫總督薊遼、保定等處軍務「嘉靖二十九年置」」

看這一段的時間軸（出塞與京師善後）→

馬市與仇鸞之死

第二年（嘉靖三十年）三月，俺答的兒子脫脫帶十幾騎到宣府寧遠堡的暗門，叫通事出來，攢刀發誓，請求通貢互市。誰先提起馬市（用布帛和對方換馬的互市，這是編者加的說明），幾處寫法不同：

  • 卷327 與卷81：俺答回去後派兒子脫脫來通款，當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人；卷81 寫依總兵仇鸞的話，下詔在宣府、大同開馬市。
  • 紀事本末卷60：仇鸞心裡其實害怕，暗中派時義去結交俺答的義子脫脫，叫俺答用貢馬互市為名提出請求。
  • 實錄：奏文裡提出辦法的是宣大督撫蘇祐等人，說表面上羈縻，內裡整修戰備，要先答應開市來應付眼前；世宗下詔兵部會同廷臣議。
  • 王崇古（隆慶五年）：說開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，敵人本來沒有這個心。這是二十年後主張封貢的人回頭的說法。
出處（6）
  • 庚戌之變-馬市「其子脱脱复率十余骑诣宣府宁远堡暗门呼通事出攒刀为誓求通贡市」
  • 庚戌之變-馬市「卷327：「俺答歸，遣子脫脫陳款。時鸞方用事，乃議開馬市以中敵。」」（俺答回去後，派兒子脫脫來表達通款的意思；當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人。）
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60：仇鸞「內實畏怯，乃密遣時義結俺答義子脫脫，使俺答以貢馬互市為請」」（心裡其實害怕，就暗中派時義去結交俺答的義子脫脫，叫俺答用貢馬互市為名提出請求。）
  • 庚戌之變-馬市「奏文裡提出辦法的是宣大督撫蘇祐等人：「宜外示覊縻内脩战守」」（表面上羈縻（籠絡牽制，這是編者加的說明），內裡整修戰備。）
  • 庚戌之變-馬市「所以「开市之请非虏本心由逆鸾私谋」（開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，並非敵人的本意）」
  • 庚戌之變-馬市「這是二十年後主張封貢的人回頭的說法」

兵部尚書趙錦會同仇鸞等人議定，在大同五堡邊外開市，每年四次。世宗問嚴嵩，嚴嵩說一年只准開兩次為好，世宗同意。楊繼盛上疏反對，說開馬市就是議和的別名。世宗說邊臣早已奏報、廷臣也議過，他怎麼不早說，下令錦衣衛抓去鎮撫司杖打審問，貶為陝西狄道縣典史。他的官名，各書不同：

  • 實錄：兵部車駕司員外郎。
  • 卷209 與卷81：兵部員外郎。
  • 卷327：兵部郎中。
出處（6）
  • 庚戌之變-馬市「兵部尚書趙錦會同仇鸞、吏部侍郎李默議定，主張比照遼東事例暫時答應，在大同五堡邊外開市」
  • 庚戌之變-馬市「世宗再問嚴嵩（見下〈朝議與楊繼盛〉），然後照辦」
  • 庚戌之變-馬市「嚴嵩說「一年惟准开二次为宜」（一年只准開兩次為好），世宗同意」
  • 庚戌之變-馬市「列「十不可、五謬」，第一條實錄作「夫开马市者和议之别名也」（開馬市就是議和的別名）」
  • 庚戌之變-馬市「世宗說邊臣早已奏報、廷臣也議過，他怎麼不早說，「令锦衣卫执赴镇抚司杖而讯之」，貶為陝西狄道縣典史（實錄）」
  • 庚戌之變-馬市「他的官，實錄寫「兵部车驾司员外郎」，卷209〈楊繼盛傳〉與卷81 寫兵部員外郎，卷327 寫「兵部郎中」」

三月壬辰，本紀寫在宣府、大同開馬市，由兵部侍郎史道主持。四月，大同鎮羌堡開市，俺答和兒子脫脫等部眾共換了二千七百多匹馬。五月，宣府在新開口堡設馬市，把都兒、辛愛等五部入市，共換了兩千多匹馬，入市的不是俺答本人。

出處（4）
  • 庚戌之變-馬市「本紀：「三十年春三月壬辰，開馬市於宣府、大同，兵部侍郎史道經理之。」」
  • 庚戌之變-馬市「實錄四月：「关马市于大同镇羌堡虏酋俺答与其子脱脱等部落夷众共易马二千七百余匹」」
  • 庚戌之變-馬市「實錄五月：「宣府设马市于新开口堡虏酋把都儿辛爱伯腰卜郎台吉委兀儿慎台吉凡五部入市共易马二千余匹」」
  • 庚戌之變-馬市「入市的不是俺答本人」

六月，大同馬市剛結束，就有敵騎進犯左衛。七月初，脫脫把蕭芹捆綁送交明朝。開市之後敵人還是入寇，怪到誰身上，三處寫法不同：

  • 卷81：俺答很快又入侵搶掠，大同開市就搶宣府，宣府開市就搶大同。紀事本末卷60 字句幾乎相同，不當成兩份獨立的記錄。
  • 實錄：由史臣直接斷定，大同市後犯左衛是白蓮教的蕭芹等人引來的。
  • 卷327：邊臣責問時，俺答拿蕭芹等人當託詞。主詞是俺答，卷327 沒有替蕭芹背書。
出處（6）
  • 庚戌之變-馬市「實錄六月寫，大同馬市剛結束，就有敵騎犯左衛」
  • 庚戌之變-馬市「實錄八月寫，七月初脫脫把蕭芹捆綁送交明朝（「七月初脱脱执送妖逆萧芹」）」
  • 庚戌之變-馬市「卷81：「俺答旋入寇抄，大同市則寇宣府，宣府市則寇大同。幣未出境，警報隨至。」」（俺答很快又入侵搶掠，大同開市就搶宣府，宣府開市就搶大同；給的錢帛還沒出境，警報就跟著到了。）
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 寫在三十年十二月，字句幾乎相同，不當成兩份獨立的記錄」
  • 庚戌之變-馬市「實錄兩處由史臣直接斷定大同市後犯左衛是蕭芹等人引來的」
  • 庚戌之變-馬市「卷327 的「以芹等為詞」是邊臣責問時，俺答拿蕭芹等人當託詞，主詞是俺答，卷327 沒有替蕭芹背書」

八月，實錄記世宗下令史道即日回京。實錄九月記，給事中何光裕、御史龔愷彈劾史道軟弱遷就，馬市開了就要換米穀，米穀塞了就要請封號。世宗說他們其實是想攻擊仇鸞，各廷杖八十多下，罰俸一年。

出處（4）
  • 庚戌之變-馬市「實錄三十年八月就下令史道「其令即日回京」」
  • 庚戌之變-馬市「給事中何光裕、御史龔愷彈劾史道「委靡迁马市开矣即欲易米谷米谷塞矣即欲请封号」」
  • 庚戌之變-馬市「世宗說他們其實是想攻擊仇鸞，下旨責罰（實錄九月）」
  • 庚戌之變-馬市「實錄寫「各廷杖八十余姑夺俸一年」」

實錄在三十一年正月的條文裡追述，十一月間敵人三次入邊，搶走的人和牲畜很多。邊臣派人責問俺答，他回答：「我能自不入犯不能禁部下之不盜也」（我能自己不入侵，不能禁止部下不去偷搶）。

出處（3）
  • 庚戌之變-馬市「實錄三十一年正月丁亥條追述」
  • 庚戌之變-馬市「「十一月间人入边三次抢掳人畜甚众」」
  • 庚戌之變-馬市「我能自不入犯不能禁部下之不盗也」

嘉靖三十一年八月己未，朝廷收回仇鸞的大將軍印，他不久病死。十六天後（乙亥），又戮屍，首級傳送九邊。這件事各書寫法不同：

  • 本紀：八月己未收大將軍印、不久病死，乙亥戮屍。
  • 紀事本末卷60：寫仇鸞「疾益劇，遂死」，後來「剖棺戮其屍」；把收大將軍印綬寫在七月，和本紀的八月不同。
  • 實錄：九月癸未記仇鸞「伏诛」，世宗諭禮部說他謀劃馬市，朕多次說不可以。它指的是死後戮屍還是另一種處決，頁上看不出來，不判斷。
出處（5）
  • 庚戌之變-結果與影響「本紀嘉靖三十一年八月己未「收仇鸞大將軍印，尋病死」，乙亥「戮仇鸞屍，傳首九邊」」
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 寫仇鸞「疾益劇，遂死」，後來「剖棺戮其屍」」
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 把收大將軍印綬寫在「秋七月」條下，本紀是八月己未，兩處月份不同」
  • 庚戌之變-馬市「實錄九月癸未記仇鸞「伏诛」，世宗諭禮部說他「为谋马市朕数言不可」」
  • 庚戌之變-馬市「它指的是死後戮屍還是另一種處決，本頁看不出來，不判斷」

嘉靖三十一年九月癸卯，本紀寫罷各邊馬市。實錄也是同一天，巡按御史蔡朴上疏請罷宣府馬市，世宗下令各邊開市一律禁止，再提的人處斬。罷市的時間，幾處不同：

  • 紀事本末卷60：三十一年三月罷馬市，仇鸞自己也怕出事，密疏請停，罷市，召史道還；世宗下令再有提開馬市的人處死，定為法令。這和實錄不合：實錄三十年八月就下令史道即日回京。
  • 卷81：隔年罷大同馬市，宣府還沒斷，搶掠不止，才一起斷絕，是大同先罷、宣府後罷。
  • 卷327：把罷馬市、召史道還連在一起寫，沒有年月。

兩處並列，頁上不判斷哪一個對。

出處（7）
  • 庚戌之變-馬市「本紀：三十一年九月「癸卯，罷各邊馬市」」
  • 庚戌之變-馬市「實錄：九月癸卯，與本紀是同一天」
  • 庚戌之變-馬市「實錄記巡按御史蔡朴上疏請罷宣府馬市」
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60：三十一年「三月，罷馬市」，仇鸞自己也怕出事，密疏請停，「乃罷市，召史道還」，世宗「命復言開馬市者論死，著為令」（再有提開馬市的人處死，定為法令）」
  • 庚戌之變-馬市「卷81：「明年罷大同馬市，宣府猶未絕，抄掠不已，乃並絕之」。照實錄與卷81，是大同先罷、宣府後罷」
  • 庚戌之變-馬市「卷327 把「詔罷馬市，召道還」連在一起寫，排在蕭芹與牛馬易粟豆之後，沒有寫年月」
  • 庚戌之變-馬市「紀事本末這一條與實錄不合：實錄三十年八月就下令史道「其令即日回京」，十月已寫「协理戎政兵部尚书史道至京」，不是三十一年三月才召回。兩處並列，本頁不判斷哪一個對」

後來的人怎麼看這一年，各有各的角度：

  • 卷204 的贊：殺丁汝夔，照法律確實不算過分；但軍紀的廢弛由來已久，只有丁汝夔一人承擔罪責。
  • 谷應泰（清朝人的評論）：說當時俺答其實沒有奪取中國的心思，搶夠了就回去；結語把帳算在世宗身上，說嚴嵩、仇鸞本來也不至於走上死路，他們的死是世宗害的。
  • 隆慶五年：高拱等人的奏疏把北邊三十多年的戰禍推回到當年斬使絕貢；王崇古的奏疏把嘉靖的馬市說成仇鸞的私謀。
出處（5）
  • 庚戌之變-結果與影響（引卷204的贊）「丁汝夔之戮，於法誠不為過。然戎律之弛，有由來矣，而汝夔獨蒙其咎。」（殺丁汝夔，照法律確實不算過分；但軍紀的廢弛由來已久，只有丁汝夔一人承擔罪責。）
  • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末篇末的史論寫：「當時俺答實無志中國，縱掠而歸。」」（當時俺答其實沒有奪取中國的心思，搶夠了就回去。）
  • 庚戌之變-結果與影響「谷應泰的結語把帳算在世宗身上：「嚴嵩、仇鸞亦無死道，其死也，世宗殺之也。」」（嚴嵩、仇鸞本來也不至於走上死路，他們的死，是世宗害的。）
  • 庚戌之變-結果與影響「這兩段是清朝人的評論，不是史料敘述」
  • 庚戌之變-結果與影響「隆慶五年大學士高拱等人的奏疏（實錄）把北邊三十多年的戰禍推回到當年斬使絕貢；王崇古的奏疏（實錄）則把嘉靖的馬市說成仇鸞的私謀」

看這一段的時間軸（馬市與仇鸞之死）→

讀完之後，想追問可以看

1　事件時間軸

事情如何一步步發生

「戊子」「己丑」這類兩個字是古代的日子代號：天干十個、地支十二個配成六十組，一天用一組依序輪下去，所以相鄰的兩個代號就是相鄰的兩天。史書常常只寫月份加這個代號，不寫幾號。

  1. 求貢屢拒到六月大同之敗

    1. 嘉靖二十年前後至二十六年 俺答屢向大同求貢，使者被殺，再求被拒

      二十一年使者石天爵被誘捕處死，二十五年使者又被邊將殺掉，二十六年再求被拒。經過與各書的出入見俺答頁。

      出處（4）
      • 庚戌之變-背景「俺答從嘉靖二十年前後起多次派人到大同求貢」
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 70 行「俺答欵大同塞，邊將殺其使」（俺答到大同邊塞求通款，邊將殺了他的使者。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 89 行「己酉，俺答求貢，拒之」（己酉，俺答求貢，朝廷拒絕。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-背景「二十一年使者石天爵被誘捕處死，二十五年使者又被邊將殺掉」
    2. 嘉靖二十七年 曾銑、夏言先後被殺，朝臣不敢再提復套

      主張收復河套的曾銑與支持他的夏言先後被殺。卷327 接著寫敵人更加積怨，朝臣不敢再提復套。

      出處（3）
      • 庚戌之變-背景「嘉靖二十七年，主張收復河套的曾銑與支持他的夏言先後被殺」
      • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 137 行「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 108 行「三月癸巳，殺曾銑，逮夏言」（三月癸巳，殺了曾銑，逮捕夏言。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
    3. 嘉靖二十九年夏六月丁巳 大同之敗，張達、林椿戰死

      紀事本末寫俺答把精兵埋伏在溝壑裡，用老弱騎兵當誘餌，張達沒等各軍會合就衝出去，中伏而死。

      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 140 行「夏六月丁巳，俺答犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死」（夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明史紀事本末》卷59 第 15 行「合兵，兵未合，而遽率麾下馳擊之」（要會合各軍，還沒會合，就急著帶部下衝出去。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-背景「紀事本末寫俺答把精兵埋伏在溝壑裡，用老弱騎兵當誘餌」
    4. 嘉靖二十九年閏六月 仇鸞起復，接任大同總兵

      實錄寫兵部推薦他，詔令恢復太子太保、任大同總兵；紀事本末寫他靠賄賂嚴世蕃得到位子，行賄一事實錄這一條沒有寫。

      見對照卡：仇鸞怎麼起復
      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 25 行「咸宁侯仇鸾罢居家兵部荐其谋勇可任诏复其太子太保充总兵官镇守大同代达」（咸寧侯仇鸞罷官在家，兵部推薦他有謀有勇可用，下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「以仇鸞為宣大總兵」（任命仇鸞為宣大總兵。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「以賄嚴世蕃得總兵宣大」（靠賄賂嚴世蕃得到宣大總兵的位子。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    5. 七月戊申 俺答移駐斷頭山，調集套虜，聚眾十餘萬

      這是守臣奏報的數字，頁上說京師守兵、勤王兵也各有口徑，彼此不是同一種算法，不加總（卡 D6）。

      見對照卡：兵力的數字
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 61 行「虏酋俺答脱脱辛爱等自威宁移驻断头山并调集套虏聚众十余万」（俺答和脫脫、辛愛等人從威寧移到斷頭山駐紮，又調集河套的部眾，聚了十多萬人。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-基本資訊「只有史載的口徑，彼此不是同一種算法，本頁不加總」

  2. 宣府被擋，古北口潰，抵通州

    1. 八月甲子 犯宣府兩河口被擋，丁汝夔預言敵人必東趨

      宣府兩河口官軍擋住，敵人進不來。丁汝夔隨即上言，敵人在宣府不得逞，一定往東去遼東、薊州。

      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 81 行「甲子虏犯宣府两河口官军拒之不得入」（八月甲子，敵人進犯宣府兩河口，官軍擋住，進不來。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史》卷204 第 59 行「寇不得誌於宣府，必東趨遼、薊」（敵人在宣府不得逞，一定往東奔向遼東、薊州。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
    2. 八月癸酉 敵東駐大興州，仇鸞奏請入援，詔留駐居庸

      奏的末句寫通州，紀事本末寫居庸；奏是誰的主意，實錄沒有寫，紀事本末寫是時義、侯榮勸他自請（卡 D4）。

      見對照卡：仇鸞請求入援是誰的主意
      出處（5）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「虏既犯宣府不得入遂引而东驻大兴州去古北口一百七十里」（敵人在宣府不得入，就轉向東，駐紮在大興州，離古北口一百七十里。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「或随贼博战或径趋通州防守京师」（或跟著敵人搏戰，或直接去通州守京師。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 97 行「诏鸾留壁居庸闻警入援」（下詔仇鸞留駐居庸，聽到警報再入援。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-經過「實錄只記仇鸞上了這道奏，沒有寫是誰出的主意」
      • 庚戌之變-經過「最後一句寫的是居庸，實錄寫的是通州」
    3. 八月乙亥 敵循潮河川到古北口，逼關城

      敵人沿潮河川南下到古北口，帶著大軍逼近關城。

      出處（1）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 101 行「虏循潮河川南下至古北口遂拥众薄关城」（敵人沿潮河川南下到古北口，於是帶著大軍逼近關城。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    4. 八月丁丑 攻古北口，從黃榆溝拆牆而入，薊鎮兵潰

      實錄同日寫敵人一面在正面拉滿弓牽制，一面從小路拆牆進來。紀事本末把黃榆溝潰牆寫在乙亥那一段（卡 D5）。

      見對照卡：黃榆溝潰牆的日子
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁丑，俺答大舉入寇，攻古北口，薊鎮兵潰」（丁丑，俺答大舉入侵，攻古北口，薊鎮的兵潰散。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 105 行「别从间道西黄榆沟等处折墙入汝孝等兵大溃」（另從小路西邊的黃榆溝等處拆牆進來，王汝孝等人的兵大潰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-經過「紀事本末把黃榆溝潰牆一起寫在乙亥那一段」
    5. 八月戊寅 掠通州，駐白河；京師戒嚴，詔仇鸞入援

      同日分派文武大臣守京城九門。京師守兵老弱過半、武庫要錢、勤王兵沒乾糧，紀事本末與實錄寫法不同（卡 D7）。

      見對照卡：京師糧餉誰的錯
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「戊寅，掠通州，駐白河，分掠畿甸州縣，京師戒嚴」（戊寅，搶掠通州，駐紮白河，分兵搶掠京畿的州縣，京師戒嚴。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 117 行「虏至通州以白河阻不得渡乃驻营河之东岸孤山一带」（敵人到通州，被白河擋住過不去，就在河東岸的孤山一帶紮營。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-經過「同日下詔召仇鸞入援，並分派文武大臣守京城九門」

  3. 援兵到、敵騎到城下、求貢書

    1. 八月己卯 仇鸞、徐珏到通州列陣河西，楊守謙等營東直門外

      紀事本末把同一天寫成仇鸞到，「帝大喜」。

      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 129 行「列阵河西自固」（在河西列陣自保。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 129 行「都御史杨守谦及朱楫等兵营于东直门外」（都御史楊守謙和朱楫等人的兵駐紮在東直門外。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史紀事本末》卷59 第 21 行「鸞與副總兵徐珏、遊擊張騰等率兵馳至，陳通州河西，帝大喜」（仇鸞和副總兵徐珏、遊擊張騰等人帶兵趕到，在通州河西列陣，皇帝大喜。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    2. 八月庚辰 敵燒湖渠馬房，擄宦官楊增等去

      楊增後來被放回，帶著求貢的書信進城。

      出處（1）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 137 行「焚湖渠等马房执内侍杨增等去」（燒了湖渠等處的馬房，抓走宦官楊增等人。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    3. 八月辛巳 前鋒七百騎到安定門北教場，仇鸞、徐珏在孤山斬十三級

      紀事本末寫的是辛巳俺答到東直門，抓走御廄的八個人，讓他們帶信回去（卡 D8）。

      見對照卡：辛巳那天
      出處（4）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 161 行「是日晡时虏自通州渡河西向前锋七百余骑至安定门迤北教场」（這天傍晚，敵人從通州渡河往西，前鋒七百多騎到安定門北邊的教場。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 161 行「仇鸾徐珏邀虏后骑于白河孤山斩首十三级夺马十匹」（仇鸞、徐珏在白河孤山攔截敵軍的後隊，斬首十三級，奪馬十匹。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史》卷204 第 63 行「及辛巳，遂自通州渡河而西，前鋒七百騎駐安定門外教場」（到了辛巳，敵人從通州渡河往西，前鋒七百騎駐紮在安定門外的教場。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-經過（引紀事本末）「紀事本末寫的是辛巳俺答到東直門，「執御廄內八人以去」」（抓走御廄的八個人。）
    4. 八月壬午 薄都城，楊增帶番書進城求貢

      送信的人與信裡求什麼，各書寫法不同（卡 D9）。

      見對照卡：誰送求貢書
      出處（2）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「壬午，薄都城」（壬午，逼近京城。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」（俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    5. 八月壬午 西苑召對，嚴嵩說「抢食贼」，徐階駁他

      世宗拿求貢書給嚴嵩、李本、徐階看。實錄、紀事本末、卷213 三處記法不同（卡 D10）。

      見對照卡：西苑召對
      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「嵩对曰此抢食贼耳不足患阶曰今虏在城下杀人放火岂可言是抢食」（嚴嵩說這只是搶吃的賊，不值得擔心；徐階說現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「嵩曰：「此禮部事。」」（嚴嵩說：「這是禮部的事。」）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷213〈徐階傳〉 第 23 行「飢賊耳，不足患」（只是餓賊罷了，不值得擔心。）來源檔：明史卷213_列傳第一百〇一徐階高拱張居正_維基文庫錄入本
    6. 八月壬午 趙貞吉在廷議抗言，升左諭德，帶五萬兩去各營宣諭

      徐階召集百官在闕下商議，沒有定論。趙貞吉說要先放出獄中的沈束、表彰周尚文的功勞。

      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「出沈束于狱申理周尚文之功退虏易耳」（先放出獄中的沈束，表彰周尚文的功勞，退敵就容易了。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「即升贞吉左春坊左谕德兼河南道监察御史给赏功银五万两」（立刻升趙貞吉為左春坊左諭德兼河南道監察御史，給賞功銀五萬兩。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「何異城下盟」（這和城下之盟有什麼不同！）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    7. 八月壬午 仇鸞拜平虜大將軍，楊守謙提督軍務，列陣逼營而不戰

      同天仇鸞從孤山回到東直門外，獻上六顆死人首級（卡 D12）。楊守謙新官的左右侍郎寫法不同（卡 D11）。

      見對照卡：六顆首級
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬，巡撫保定都御史楊守謙提督軍務」（任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬；巡撫保定的都御史楊守謙提督軍務。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 173 行「兵薄虏营而阵以无后继坚壁不战」（楊守謙的兵逼近敵營列了陣，因為沒有後續兵力，就堅守營壘不再出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史》卷204 第 84 行「陣無後繼，不敢戰」（陣後沒有後續兵力，不敢戰。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本

  4. 御殿、廷議回絕、敵退、處死二人

    1. 八月癸未 世宗出御奉天殿，下敕責群臣

      卷204 寫群臣天沒亮就進宮，到傍晚世宗才出來，一句話也沒說，只叫徐階拿著敕諭到午門責備群臣。

      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「癸未，始御奉天殿，戒敕羣臣」（癸未，皇帝才開始在奉天殿視朝，告誡群臣。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷204 第 67 行「不發一詞」（一句話也沒說。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 177 行「全不委身任事」（完全不肯出力做事。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    2. 八月甲申 廷議求貢必不可許，敵人退向白羊口

      敵人在內地待了幾天，卷204 與卷327 的數字不同（卡 D13）。

      見對照卡：敵人在內地待了多久
      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 185 行「今虽称臣求贡信使不入表文不具且其文书皆汉字真伪不可知臣等以为求贡必不可许」（現在雖然稱臣求貢，但使者沒有入境，表文也不完備，而且文書都是漢字，真假不可知，臣等認為求貢絕對不可以答應。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「甲申，寇退」（甲申，敵人退走。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 197 行「是日虏退趋白羊口」（這一天敵人退向白羊口。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    3. 八月丙戌 京師解嚴，杖趙貞吉，貶外任

      貶的地方與挨的杖，實錄與紀事本末不同（卡 D14）。

      見對照卡：趙貞吉貶在哪、挨多少杖
      出處（2）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丙戌，京師解嚴。杖趙貞吉，謫外任」（丙戌，京師解除戒嚴。打趙貞吉的杖，貶到外地任官。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 229 行「降左谕德兼御史赵贞吉为广西荔波县典史」（降左諭德兼御史趙貞吉為廣西荔波縣典史。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    4. 八月丁亥 仇鸞在白羊口遇敵而潰

      本紀寫丁亥；實錄這一條沒有干支，寫在丙戌之後；紀事本末寫在一個對不上的「己卯」下（卡 D19）。

      見對照卡：白羊口那一仗
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁亥，仇鸞敗績於白羊口」（丁亥，仇鸞在白羊口打了敗仗。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 233 行「猝与虏遇皆不战而溃死伤千余人鸾几为所获以禆将戴纶徐仁救得免」（突然遇上敵人，都不戰而潰，死傷一千多人，仇鸞差點被俘，靠裨將戴綸、徐仁救了才脫身。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-經過「紀事本末把這一段寫在「己卯，俺答引而西」之下」
    5. 八月丁亥 丁汝夔、楊守謙棄市

      實錄寫法司原本判秋後處斬，世宗大怒，催著立即行刑。為什麼是這兩個人，各書寫法不同（卡 D16）。

      見對照卡：為什麼殺這兩人
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「法司坐汝夔守备不设守谦失误军机律俱秋后处斩」（法司依律以守備不設判丁汝夔、以失誤軍機判楊守謙，都是秋後處斬。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-經過（引實錄）「世宗大怒，說丁汝夔「罔上毒民」」（欺上害民。）

  5. 出塞與京師善後

    1. 八月己丑 敵眾始盡出邊，仇鸞等尾送，報功八十餘級

      出塞的日子，實錄寫己丑，紀事本末寫九月初一，差兩天（卡 D21）。報功的數字與說法也有出入（卡 D22）。

      見對照卡：出塞的日子
      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「是日虏众始尽出边人马饥乏皆不能军鸾等惩白羊之败竟不敢逼但尾送至石匣城及张家古北等口外而返」（這一天敵眾才全部出邊，人馬又餓又累，都不能作戰；仇鸞等人因為白羊口的敗仗，始終不敢逼近，只跟在後面送到石匣城與張家、古北等口外就回來。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「既而鸾报功至八十余级或云皆诈割死虏及平民首级云」（後來仇鸞報功到八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史紀事本末》卷59 第 35 行「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    2. 九月乙未 罷團營，復三大營，設戎政府，仇鸞總督

      實錄同月丁酉錄了兵部的京營興革六事。京營改回三大營的細節，頁上不展開。

      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 144 行「乙未，罷團營，復三大營舊制，設戎政府，以仇鸞總督之」（乙未，廢團營，恢復三大營舊制，設戎政府，由仇鸞總督。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 273 行「是营日分而愈弱军日选而愈毙也」（營一天天分得更細而更弱，兵一天天挑選而更壞。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-結果與影響「實錄同月丁酉錄了兵部的京營興革六事」
    3. 九月癸巳 王汝孝、羅希韓、盧鉞先判死，減死發邊衛充軍

      逮他們的時間與理由，各書寫法不同（卡 D18）。

      見對照卡：逮王儀與王汝孝
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 265 行「蓟州巡抚都御史王汝孝总兵罗希韩副总兵卢钺各逮至京下法司鞫讯皆坐事诏特从末减各发边卫充军」（薊州巡撫都御史王汝孝、總兵羅希韓、副總兵盧鉞各被逮到京城交法司審問，都因事獲罪，詔令特別從輕，各發邊衛充軍。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
      • 《明史》卷204 第 73 行「比逮至，論死。帝怒漸解，而汝孝復以首功聞，命俱減死戍邊」（等逮到了，判死罪。皇帝的怒氣漸漸消了，而王汝孝又以斬首之功上報，下令都減死發邊疆戍守。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
    4. 冬十月 依仇鸞之請，各邊選六萬八千餘人班上京師

      兵部反對，世宗不聽，只免了兩鎮的兵不必被徵調。

      出處（4）
      • 《明史紀事本末》卷59 第 43 行「於是各邊共選六萬八千餘人班上京師」（於是各邊共選了六萬八千多人輪班到京師。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷90〈兵志〉 第 476 行「仇鸞用事，抽邊卒入衛，凡選士六萬八千餘」（仇鸞掌權，抽調邊境士兵入衛京師，共選了六萬八千多人。）來源檔：明史卷90_志第六十六兵二衛所班軍_維基文庫錄入本
      • 《明史紀事本末》卷59 第 43 行「帝不聽，第免二鎮卒不預徵」（皇帝沒聽，只免了那兩鎮的兵不必被徵調。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-結果與影響（引紀事本末）「兵部反對，說「二鎮京師之門戶」」（兩鎮是京師的門戶。）
    5. 嘉靖二十九年（月不詳） 置薊遼總督 日期不確定

      紀事本末寫事後設薊遼總督，統轄薊州、保定、遼東三鎮；卷73 寫嘉靖二十九年設置。紀事本末沒有寫月份。

      出處（2）
      • 《明史紀事本末》卷59 第 41 行「置薊遼總督大臣，以薊州、保定、遼東三鎮隸焉」（設置薊遼總督大臣，薊州、保定、遼東三鎮歸他管。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
      • 《明史》卷73〈職官志〉 第 27 行「嘉靖二十九年置」（嘉靖二十九年設置。）來源檔：明史卷73_志第四十九職官二_維基文庫錄入本

  6. 馬市與仇鸞之死

    1. 嘉靖三十年三月 脫脫帶十餘騎到宣府寧遠堡暗門，攢刀為誓求通貢市

      誰先提馬市，卷327、紀事本末、實錄、王崇古的說法各不相同（卡 D23）。

      見對照卡：誰先提馬市
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「其子脱脱复率十余骑诣宣府宁远堡暗门呼通事出攒刀为誓求通贡市」（他的兒子脫脫又帶十幾騎到宣府寧遠堡的暗門，叫通事出來，攢刀發誓，請求通貢互市。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「俺答歸，遣子脫脫陳款」（俺答回去後，派兒子脫脫來表達通款的意思。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
    2. 嘉靖三十年三月 兵部議開市，嚴嵩改為一年兩次，楊繼盛上疏被貶

      兵部會同仇鸞等人議定在大同五堡邊外開市，每年四次；世宗問嚴嵩，嚴嵩說一年兩次為好。楊繼盛的官名各書不同（卡 D11）。

      見對照卡：官名的左右與有無
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「臣一年惟准开二次为宜」（臣以為一年只准開兩次為好。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 21 行「夫开马市者和议之别名也」（開馬市就是議和的別名。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    3. 嘉靖三十年春三月壬辰 開馬市於宣府、大同，史道經理

      紀事本末卷60 寫三月與俺答通馬市，四月宣大馬市成。

      出處（2）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 153 行「三十年春三月壬辰，開馬市於宣府、大同，兵部侍郎史道經理之」（三十年春三月壬辰，在宣府、大同開馬市，由兵部侍郎史道主持。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 寫三月「與俺答通馬市」，四月「宣、大馬市成」」
    4. 嘉靖三十年四月 大同鎮羌堡開市，易馬二千七百餘匹

      實錄原檔寫「关马市」，頁上讀作開市。

      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 33 行「关马市于大同镇羌堡虏酋俺答与其子脱脱等部落夷众共易马二千七百余匹」（在大同鎮羌堡開馬市，俺答和兒子脫脫等部眾共換了二千七百多匹馬。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-馬市「「关」字原檔如此，照上下文應是開市，這是本頁的讀法」
    5. 嘉靖三十年五月 宣府新開口堡設馬市，五部入市

      入市的不是俺答本人，而是把都兒、辛愛等五部。

      出處（1）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 45 行「宣府设马市于新开口堡虏酋把都儿辛爱伯腰卜郎台吉委兀儿慎台吉凡五部入市共易马二千余匹」（宣府在新開口堡設馬市，把都兒、辛愛等五部入市，共換了兩千多匹馬。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    6. 嘉靖三十年六月 大同馬市剛結束，敵騎犯左衛，史臣說是蕭芹等人引來

      卷81、實錄、卷327 對開市後入寇的寫法不同（卡 D25）。

      見對照卡：開市後的麻煩與蕭芹
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 49 行「实诱致之」（確實是他們引來的。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「俺答市畢，旋入掠。邊臣責之，以芹等為詞」（俺答開市完畢，隨即入境搶掠。邊臣責問他，他拿蕭芹等人當託詞。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
    7. 嘉靖三十年七月初 脫脫捆送蕭芹

      實錄八月的追述。

      出處（1）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 53 行「七月初脱脱执送妖逆萧芹」（七月初脫脫把妖逆蕭芹捆綁送交明朝。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    8. 嘉靖三十年八月 史道奉旨即日回京

      紀事本末卷60 寫三十一年三月才召史道還，與實錄不合（卡 D26）。

      見對照卡：罷市
      出處（2）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 53 行「其令即日回京」（叫他當天回京。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-馬市「紀事本末這一條與實錄不合：實錄三十年八月就下令史道「其令即日回京」」
    9. 嘉靖三十年十一月 敵人三次入邊，俺答說自己管不住部下

      這一條出自實錄三十一年正月丁亥條的追述，頁上讀作三十年十一月，這是頁上的讀法。

      出處（3）
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 77 行「十一月间人入边三次抢掳人畜甚众」（十一月間敵人入邊三次，搶走的人和牲畜很多。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 77 行「我能自不入犯不能禁部下之不盗也」（我能自己不入侵，不能禁止部下不去偷搶。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-馬市「三十年十一月（本頁讀法，追述的是前一年）」
    10. 嘉靖三十一年八月己未 收仇鸞大將軍印，尋病死

      仇鸞怎麼收場，本紀、紀事本末、實錄三處不同（卡 D27）。

      見對照卡：仇鸞怎麼收場
      出處（1）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「八月己未，收仇鸞大將軍印，尋病死」（八月己未，收回仇鸞的大將軍印，不久病死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
    11. 八月乙亥 戮仇鸞屍，傳首九邊

      實錄九月癸未又寫仇鸞「伏誅」，頁上看不出指的是戮屍還是另一種處決。

      出處（2）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「乙亥，戮仇鸞屍，傳首九邊」（乙亥，砍戮仇鸞的屍體，把首級傳送九邊。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 庚戌之變-馬市「實錄九月癸未的「伏诛」，晚於本紀乙亥約十天」
    12. 嘉靖三十一年九月癸卯 罷各邊馬市，再有提開市者斬

      本紀與實錄都寫九月癸卯，是全面的禁令；紀事本末寫三月，可能是大同先罷的那一次（頁上的讀法）。

      見對照卡：罷市
      出處（3）
      • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 178 行「癸卯，罷各邊馬市」（癸卯，停止各邊的馬市。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
      • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 101 行「各边开市悉令禁止敢有效逆逮言者斩」（各邊開市一律禁止，敢有仿效逆……再提的斬。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
      • 庚戌之變-馬市「紀事本末的三月，可能是大同先罷的那一次，這是本頁的讀法」

2　人物關係圖

誰是誰？為什麼捲入？

這組關係每一條都是原文自己寫出來的（16 條）。另外有 6 條的出處只有事件頁，沒有史料原文可以對。

家族 君臣 衝突 告發（圓點是告發的人） 粗框、名字粗體＝有筆記 細淺框、名字淡＝本站沒有這個人的筆記（8 人）

窄螢幕：圖可以左右滑動

出處只有事件頁，沒有史料原文出處只有事件頁，沒有史料原文出處只有事件頁，沒有史料原文出處只有事件頁，沒有史料原文出處只有事件頁，沒有史料原文出處只有事件頁，沒有史料原文俺答韃靼首領俺答本站沒有這個人的筆記脫脫俺答的兒子俺答朱厚熜明世宗本站沒有這個人的筆記仇鸞大同總兵，拜平虜大將軍明朝本站沒有這個人的筆記丁汝夔兵部尚書明朝本站沒有這個人的筆記楊守謙保定巡撫明朝本站沒有這個人的筆記王汝孝順天巡撫明朝嚴嵩大學士徐階禮部尚書本站沒有這個人的筆記趙貞吉國子司業本站沒有這個人的筆記時義仇鸞的家僕楊繼盛兵部員外郎本站沒有這個人的筆記楊增被擄的馬房宦官父子破薊鎮白羊口薄都城擄去拜大將軍處死處死召對召對杖貶家僕駁論結怨劾疏反馬市

點圖上的線或線上的字，這裡會顯示這兩人的關係與出處。

全部 16 條關係與出處
人物關係一句話出處
俺答 – 脫脫父子
只有事件頁，沒有史料原文		卷327 與實錄寫脫脫是俺答的兒子，紀事本末卷60 寫「義子」，是親子還是義子，頁上並列，不判斷。
出處（2）
  • 庚戌之變-馬市（引卷327）「俺答歸，遣子脫脫陳款」（俺答回去後，派兒子脫脫來表達通款的意思。）
  • 庚戌之變-馬市（引紀事本末卷60）「密遣時義結俺答義子脫脫」（暗中派時義去結交俺答的義子脫脫。）
俺答 → 王汝孝破薊鎮
只有事件頁，沒有史料原文		實錄寫俺答一面在正面拉滿弓牽制，一面從小路拆牆進來，王汝孝的兵潰散。
出處（1）
  • 庚戌之變-經過（引實錄）「别从间道西黄榆沟等处折墙入汝孝等兵大溃」（另從小路西邊的黃榆溝等處拆牆進來，王汝孝等人的兵大潰。）
俺答 → 仇鸞白羊口本紀丁亥寫仇鸞在白羊口敗績。實錄與紀事本末對這一段的日子與細節寫法不同（卡 D19）。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁亥，仇鸞敗績於白羊口」（丁亥，仇鸞在白羊口打了敗仗。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「仇鸞敗績於白羊口」（仇鸞在白羊口打了敗仗。）
俺答 → 朱厚熜薄都城本紀寫壬午「薄都城」，敵軍逼近京城，是對朝廷的直接威脅；關係掛在世宗身上，因為本紀寫的是都城。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「壬午，薄都城」（壬午，逼近京城。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「隔天（壬午），本紀寫「薄都城」」（壬午，逼近京城。）
俺答 → 楊增擄去實錄庚辰寫敵人焚燒湖渠等處馬房，抓走宦官楊增；壬午又放楊增帶書入城求貢。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 137 行「焚湖渠等马房执内侍杨增等去」（燒了湖渠等處的馬房，抓走宦官楊增等人。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 庚戌之變-經過（引實錄）「执内侍杨增等去」（抓走宦官楊增等人。）
朱厚熜 → 仇鸞拜大將軍本紀壬午寫任命。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬」（任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬，巡撫保定都御史楊守謙提督軍務」（任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬；保定巡撫都御史楊守謙提督軍務。）
朱厚熜 → 丁汝夔處死本紀丁亥寫兩人棄市；實錄寫世宗催促立即行刑。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）
朱厚熜 → 楊守謙處死同上，本紀把兩人寫在同一句。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）
朱厚熜 → 嚴嵩召對壬午在西苑，世宗拿求貢書給嚴嵩、李本、徐階看。
出處（2）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「壬午，帝召大學士嚴嵩、李本，尚書徐階對於西苑」（壬午，皇帝在西苑召見大學士嚴嵩、李本和尚書徐階。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過「世宗拿信給大學士嚴嵩、李本與禮部尚書徐階看」
朱厚熜 → 徐階召對同上。
出處（2）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「壬午，帝召大學士嚴嵩、李本，尚書徐階對於西苑」（壬午，皇帝在西苑召見大學士嚴嵩、李本和尚書徐階。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過「世宗拿信給大學士嚴嵩、李本與禮部尚書徐階看」
朱厚熜 → 趙貞吉杖貶本紀丙戌寫杖趙貞吉、貶外任；貶在哪裡、挨幾杖，實錄與紀事本末不同（卡 D14）。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「杖趙貞吉，謫外任」（打趙貞吉的杖，貶到外地任官。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過（引本紀）「丙戌），本紀寫「京師解嚴」，又寫「杖趙貞吉，謫外任」」（京師解嚴；打趙貞吉的杖，貶到外地任官。）
仇鸞 → 時義家僕頁上稱時義為仇鸞的家僕，紀事本末原文作「廝養」（頁上沿用背景段的稱呼）。
出處（2）
  • 庚戌之變-背景「仇鸞的家僕時義、侯榮」
  • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「廝養時義、侯榮者」（家中雜役時義、侯榮這幾個人。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
徐階 – 嚴嵩駁論
只有事件頁，沒有史料原文		壬午召對，嚴嵩說這只是搶吃的賊，徐階當場反駁；三處記法的出入見卡 D10。
出處（2）
  • 庚戌之變-經過（引實錄）「今虏在城下杀人放火岂可言是抢食」（現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。）
  • 庚戌之變-經過（引卷213）「傅城而軍，殺人若刈菅，何謂飢賊？」（貼著城紮營，殺人像割草，怎麼算餓賊？）
趙貞吉 → 嚴嵩結怨
只有事件頁，沒有史料原文		實錄寫趙貞吉廷議後去見嚴嵩被拒，罵在場的通政趙文華是權門的狗；嚴嵩懷恨，才假意推薦他出城勞軍。
出處（1）
  • 庚戌之變-經過（引實錄）「汝权门犬何知天下事」（你這權門的狗，懂什麼天下事。）
楊繼盛 → 嚴嵩劾疏
只有事件頁，沒有史料原文		這是楊繼盛劾嚴嵩疏裡的指控，頁上標明不是史臣敘述。
出處（2）
  • 庚戌之變-經過（引卷209）「兵部尚書丁汝夔問計於嵩，嵩戒無戰」（兵部尚書丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩告誡他不要作戰。）
  • 庚戌之變-背景（引卷209）「逆鸞先已下獄論罪，賄世蕃三千金，薦爲大將」（逆賊仇鸞先前已經下獄論罪，賄賂嚴世蕃三千兩金，被推薦當了大將。）
楊繼盛 → 仇鸞反馬市
只有事件頁，沒有史料原文		楊繼盛上疏反對馬市，仇鸞是主張者；頁上說楊繼盛反對的是開市這件事。這條的衝突落在政策，沒有私人恩怨的出處。
出處（2）
  • 庚戌之變-馬市（引實錄）「夫开马市者和议之别名也」（開馬市就是議和的別名。）
  • 庚戌之變-馬市（引實錄）「议起于鸾行止我不敢言」（這議是我提的，停不停我不敢說。）

人物

名字身分陣營本站筆記
俺答韃靼首領俺答一方有
脫脫俺答的兒子俺答一方沒有
朱厚熜明世宗其他有
仇鸞大同總兵，拜平虜大將軍明朝一方沒有
丁汝夔兵部尚書明朝一方沒有
楊守謙保定巡撫明朝一方沒有
王汝孝順天巡撫明朝一方沒有
嚴嵩大學士其他有
徐階禮部尚書其他有
趙貞吉國子司業其他沒有
時義仇鸞的家僕其他沒有
楊繼盛兵部員外郎其他有
楊增被擄的馬房宦官其他沒有

陣營只用事件頁〈參與方〉那一句的分法，沒被點名的人歸「其他」。

陣營的出處（2）
  • 庚戌之變-基本資訊「實錄七月戊申記「虏酋俺答脱脱辛爱等自威宁移驻断头山并调集套虏聚众十余万」」
  • 庚戌之變-基本資訊「京師由兵部尚書丁汝夔調度；薊鎮由順天巡撫王汝孝守；勤王的有大同總兵仇鸞（入援後拜平虜大將軍）與保定巡撫楊守謙等」

3　因果與決策圖

為什麼事情會失控？

實線是原文自己寫出來的先後或動機（8 條）；虛線是把兩處原文並排後編者連起來的（3 條），標「推」。

原文明說 編者推論

窄螢幕：圖可以左右滑動

求貢屢次被拒，復套之議後朝臣不敢言六月大同敗，七月俺答聚眾謀深入宣府被擋，轉向薊鎮古北口潰牆，敵到通州城外京營老弱空額，武庫要常例敵放楊增帶書入城求貢廷議回絕求貢丁汝夔戒各營勿輕戰，楊守謙堅壁不戰世宗處死丁汝夔、楊守謙白羊口仇鸞潰，仍報功八十餘級仇鸞掌京營，抽邊兵入衛仇鸞議開馬市，開市後反覆入寇，終於罷市推：蓄忿思逞聚眾謀深入遂引而東京兵潰於邊薄城後求貢漢文難信推：恐喪師語聞禁中所掠過望推：報功後得勢議開馬市

點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是原文明說還是編者推論。

全部 11 條邊與出處
從到標籤種類一句話出處
求貢屢次被拒，復套之議後朝臣不敢言六月大同敗，七月俺答聚眾謀深入推：蓄忿思逞編者推論原文沒有說六月進犯大同是為了蓄忿思逞。卷327 的「蓄忿思逞」接在曾銑、夏言被殺之後，寫的是敵人的心情，沒有接到任何一次進犯，這是把求貢被拒、復套案與六月進犯並排後的推論。
出處（2）
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 137 行「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 140 行「夏六月丁巳，俺答犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死」（夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
六月大同敗，七月俺答聚眾謀深入宣府被擋，轉向薊鎮聚眾謀深入原文明說實錄七月戊申條寫俺答聚眾十餘萬、圖謀深入關宣以南，八月甲子條接著寫他進犯宣府被擋。圖上只取實錄這兩處寫明的謀劃與先後。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 61 行「聚众十余万谋深入关宣南」（聚了十多萬人，圖謀深入到關、宣以南。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 81 行「甲子虏犯宣府两河口官军拒之不得入」（八月甲子，敵人進犯宣府兩河口，官軍擋住，進不來。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
宣府被擋，轉向薊鎮古北口潰牆，敵到通州城外遂引而東原文明說實錄與卷204 都寫敵人在宣府不得入，就轉向東到大興州，再沿潮河川到古北口。兵部事先就預判敵人若不得志於宣府，必往遼、薊。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「虏既犯宣府不得入遂引而东驻大兴州去古北口一百七十里」（敵人在宣府不得入，就轉向東，駐紮在大興州，離古北口一百七十里。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷204 第 59 行「寇果引而東，駐大興州，去古北口百七十里」（敵人果然轉向東，駐紮在大興州，離古北口一百七十里。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 101 行「虏循潮河川南下至古北口遂拥众薄关城」（敵人沿潮河川南下到古北口，於是帶著大軍逼近關城。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
古北口潰牆，敵到通州城外京營老弱空額，武庫要常例京兵潰於邊原文明說紀事本末先寫古北口潰牆時京兵驚潰，後寫京師集兵城守時少壯者已在邊上敗光，只剩老弱。卷204 的寫法相近，字句幾乎相同，不當成兩份各自的記錄。
出處（2）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 19 行「京兵大驚潰，爭棄甲及馬，竄山谷林莽中」（京兵大為驚慌潰散，爭著丟下盔甲和馬匹，逃進山谷樹林裡。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史紀事本末》卷59 第 19 行「少壯者已悉出邊堠敗喪，僅餘四五萬人，而老弱半之」（少壯的已經全都出邊敗光了，只剩四五萬人，而且老弱佔一半。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
古北口潰牆，敵到通州城外敵放楊增帶書入城求貢薄城後求貢原文明說原文只寫先後：實錄與卷327 都在敵人逼近京城的同一段，接著寫俺答放楊增帶書入城。信裡求什麼、誰送的，各書寫法不同（卡 D9）。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「壬午，薄都城」（壬午，逼近京城。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」（俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
敵放楊增帶書入城求貢廷議回絕求貢漢文難信原文明說廷議的奏議自己寫了理由：使者沒有入境、表文不全、文書是漢字、真假不可知，所以求貢必不可許。
出處（1）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 185 行「今虽称臣求贡信使不入表文不具且其文书皆汉字真伪不可知臣等以为求贡必不可许」（現在雖然稱臣求貢，但使者沒有入境，表文也不完備，而且文書都是漢字，真假不可知，臣等認為求貢絕對不可以答應。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
京營老弱空額，武庫要常例丁汝夔戒各營勿輕戰，楊守謙堅壁不戰推：恐喪師編者推論原文寫丁汝夔「恐喪師」，沒有說他怕的原因是京營殘弱。這是把京營老弱空額、武庫要錢與丁汝夔戒勿輕戰並排後的推論。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「初虏薄都城汝夔恐丧师趣戒各营兵勿轻与战」（起初敵人逼近京城，丁汝夔怕喪師，催促告誡各營兵不要輕易出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「及寇薄城下，汝夔益惶急，恐喪師，令諸將勿輕戰」（等到敵人逼近城下，丁汝夔更加惶急，怕喪師，命令各將不要輕易出戰。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
丁汝夔戒各營勿輕戰，楊守謙堅壁不戰世宗處死丁汝夔、楊守謙語聞禁中原文明說實錄與卷204 都寫諸將拿兵部與楊守謙當藉口，話傳進宮裡，兩人獲罪。卷204 另寫宦官在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」，放在卡 D16。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「语闻禁中二臣遂得罪」（話傳進宮裡，兩人於是獲罪。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷204 第 84 行「諸將離城遠，見守謙不戰，亦堅壁，輒引汝夔及守謙為辭。流聞禁中，帝益怒」（各將離城很遠，看見楊守謙不戰，也堅守營壘，總拿丁汝夔和楊守謙當藉口。話傳進宮裡，皇帝更生氣。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
古北口潰牆，敵到通州城外白羊口仇鸞潰，仍報功八十餘級所掠過望原文明說卷204 寫敵人本無意攻城、搶到的超出期望，於是退向白羊口；實錄寫敵人嫌白羊口路窄而分兩路，仇鸞的兵猝然遇上。兩處合起來才是從「敵到城外」走到「白羊口潰」的路。
出處（2）
  • 《明史》卷204 第 67 行「寇本無意攻城，且所掠過望，乃整輜重，從容趨白羊口而去」（敵人本來就無意攻城，而且搶到的已經超出期望，就整理好輜重，從容往白羊口離去。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 233 行「虏以白羊道狭恐我军邀击之遂掣其半由高厓口镇边等处半由昌平东北古北口旧路出鸾军不意虏东返猝与虏遇」（敵人嫌白羊口路窄，怕我軍攔擊，就抽出一半從高崖口、鎮邊等處走，另一半從昌平東北的古北口舊路出去；仇鸞的兵沒想到敵人折返東邊，突然與敵人遇上。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
白羊口仇鸞潰，仍報功八十餘級仇鸞掌京營，抽邊兵入衛推：報功後得勢編者推論原文沒有說仇鸞掌京營、抽邊兵是因為報功。紀事本末只寫報功後世宗下優詔、加太保，掌京營在後面另一段；這是把報功與九月乙未仇鸞總督京營並排後的推論。
出處（2）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 35 行「既而鸞報功八十餘級，以捷聞，帝優詔慰鸞，加太保，賜金幣」（不久仇鸞報功八十多級，當成捷報上奏，皇帝下優詔安慰仇鸞，加太保，賜金銀幣帛。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 144 行「乙未，罷團營，復三大營舊制，設戎政府，以仇鸞總督之」（乙未，廢團營，恢復三大營舊制，設戎政府，由仇鸞總督。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
仇鸞掌京營，抽邊兵入衛仇鸞議開馬市，開市後反覆入寇，終於罷市議開馬市原文明說仇鸞議開馬市這件事，卷327、卷81、紀事本末卷60 都寫。動機兩書不同：卷327 寫他迎合敵人，紀事本末寫他心裡害怕，暗中派時義去結交脫脫；實錄記的是宣大督撫蘇祐等人奏請，王崇古又說是仇鸞私謀（卡 D23），動機放在這裡不判斷。
出處（3）
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「時鸞方用事，乃議開馬市以中敵」（當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷81〈食貨志〉 第 104 行「以總兵仇鸞言，詔於宣府、大同開馬市」（依總兵仇鸞的話，下詔在宣府、大同開馬市。）來源檔：明史卷81_志第五十七食貨五錢鈔坑冶商稅市舶馬市_維基文庫錄入本
  • 《明史紀事本末》卷60 第 63 行「內實畏怯，乃密遣時義結俺答義子脫脫，使俺答以貢馬互市為請」（心裡其實害怕，就暗中派時義去結交俺答的義子脫脫，叫俺答用貢馬互市為名提出請求。）來源檔：明史紀事本末卷60_俺答封貢_維基文庫錄入本

節點的出處

節點出處
求貢屢次被拒，復套之議後朝臣不敢言
出處（3）
  • 庚戌之變-背景「求貢屢次被拒」
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 137 行「敵益蓄忿思逞，廷臣不敢言復套事矣」（敵人更加積怨、想找機會發作，朝臣再也不敢提收復河套。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 89 行「己酉，俺答求貢，拒之」（己酉，俺答求貢，朝廷拒絕。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
六月大同敗，七月俺答聚眾謀深入
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 140 行「夏六月丁巳，俺答犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死」（夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 61 行「虏酋俺答脱脱辛爱等自威宁移驻断头山并调集套虏聚众十余万谋深入关宣南」（俺答和脫脫、辛愛等人從威寧移到斷頭山駐紮，又調集河套的部眾，聚了十多萬人，圖謀深入到關、宣以南。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
宣府被擋，轉向薊鎮
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 81 行「甲子虏犯宣府两河口官军拒之不得入」（八月甲子，敵人進犯宣府兩河口，官軍擋住，進不來。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 85 行「兵部言虏蓄谋日久若不得志宣府必且东趋蓟辽」（兵部說敵人蓄謀已久，如果在宣府不得逞，一定往東奔向遼東、薊州。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「虏既犯宣府不得入遂引而东驻大兴州去古北口一百七十里」（敵人在宣府不得入，就轉向東，駐紮在大興州，離古北口一百七十里。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
古北口潰牆，敵到通州城外
出處（3）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁丑，俺答大舉入寇，攻古北口，薊鎮兵潰」（丁丑，俺答大舉入侵，攻古北口，薊鎮的兵潰散。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 105 行「别从间道西黄榆沟等处折墙入汝孝等兵大溃」（另從小路西邊的黃榆溝等處拆牆進來，王汝孝等人的兵大潰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 117 行「虏至通州以白河阻不得渡乃驻营河之东岸孤山一带」（敵人到通州，被白河擋住過不去，就在河東岸的孤山一帶紮營。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
京營老弱空額，武庫要常例
出處（4）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 19 行「少壯者已悉出邊堠敗喪，僅餘四五萬人，而老弱半之」（少壯的已經全都出邊敗光了，只剩四五萬人，而且老弱佔一半。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史紀事本末》卷59 第 19 行「武庫閹又援例需價，不時發」（管武庫的宦官又照慣例要錢，不按時發。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷204 第 61 行「禁軍僅四五萬，老弱半之」（禁軍只有四五萬，老弱佔一半。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷204 第 61 行「主庫奄人勒常例，不時發」（管武庫的宦官勒索慣例的錢，不按時發。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
敵放楊增帶書入城求貢
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」（俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「方俺答薄都城時，縱所擄馬房內官楊增持書入城求貢」（正當俺答逼近京城時，放回所俘的馬房宦官楊增，讓他帶著書信進城求貢。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
廷議回絕求貢
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 185 行「臣等以为求贡必不可许」（臣等認為求貢絕對不可以答應。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 185 行「其文书皆汉字真伪不可知」（他的文書都是漢字，真假不可知。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
丁汝夔戒各營勿輕戰，楊守謙堅壁不戰
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「初虏薄都城汝夔恐丧师趣戒各营兵勿轻与战」（起初敵人逼近京城，丁汝夔怕喪師，催促告誡各營兵不要輕易出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 173 行「兵薄虏营而阵以无后继坚壁不战」（楊守謙的兵逼近敵營列了陣，因為沒有後續兵力，就堅守營壘不再出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷204 第 84 行「陣無後繼，不敢戰」（陣後沒有後續兵力，不敢戰。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
世宗處死丁汝夔、楊守謙
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「语闻禁中二臣遂得罪」（話傳進宮裡，兩人於是獲罪。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
白羊口仇鸞潰，仍報功八十餘級
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 233 行「猝与虏遇皆不战而溃死伤千余人鸾几为所获以禆将戴纶徐仁救得免」（突然遇上敵人，都不戰而潰，死傷一千多人，仇鸞差點被俘，靠裨將戴綸、徐仁救了才脫身。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「既而鸾报功至八十余级或云皆诈割死虏及平民首级云」（後來仇鸞報功到八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 143 行「諸將收斬遺屍，得八十餘級，以捷聞」（各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
仇鸞掌京營，抽邊兵入衛
出處（3）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 144 行「乙未，罷團營，復三大營舊制，設戎政府，以仇鸞總督之」（乙未，廢團營，恢復三大營舊制，設戎政府，由仇鸞總督。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明史紀事本末》卷59 第 43 行「於是各邊共選六萬八千餘人班上京師」（於是各邊共選了六萬八千多人輪班到京師。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷90〈兵志〉 第 476 行「仇鸞用事，抽邊卒入衛，凡選士六萬八千餘」（仇鸞掌權，抽調邊境士兵入衛京師，共選了六萬八千多人。）來源檔：明史卷90_志第六十六兵二衛所班軍_維基文庫錄入本
仇鸞議開馬市，開市後反覆入寇，終於罷市
出處（3）
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「時鸞方用事，乃議開馬市以中敵」（當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷81〈食貨志〉 第 104 行「俺答旋入寇抄，大同市則寇宣府，宣府市則寇大同」（俺答很快又入侵搶掠，大同開市就搶宣府，宣府開市就搶大同。）來源檔：明史卷81_志第五十七食貨五錢鈔坑冶商稅市舶馬市_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 178 行「癸卯，罷各邊馬市」（癸卯，停止各邊的馬市。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本

4　人物泳道圖

同一階段，各人在做什麼？

窄螢幕：表格可以左右滑動，人物名稱固定在左邊

階段 →
人物 ↓		求貢屢拒到六月大同之敗嘉靖二十年前後至二十九年七月宣府被擋，古北口潰，抵通州八月甲子至戊寅援兵到、敵騎到城下、求貢書八月己卯至壬午御殿、廷議回絕、敵退、處死二人八月癸未至丁亥出塞與京師善後八月己丑至十月馬市與仇鸞之死嘉靖三十年三月至三十一年九月
俺答大同、宣府、古北口、通州、白羊口屢向大同求貢，使者被殺、再求被拒；六月犯大同，七月聚眾十餘萬。
出處（3）
  • 庚戌之變-背景「俺答從嘉靖二十年前後起多次派人到大同求貢」
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 140 行「夏六月丁巳，俺答犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死」（夏六月丁巳，俺答進犯大同，總兵官張達、副總兵林椿戰死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 61 行「虏酋俺答脱脱辛爱等自威宁移驻断头山并调集套虏聚众十余万」（俺答和脫脫、辛愛等人從威寧移到斷頭山駐紮，又調集河套的部眾，聚了十多萬人。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
犯宣府被擋，轉向東，從古北口黃榆溝拆牆而入，到通州河東岸。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 81 行「甲子虏犯宣府两河口官军拒之不得入」（八月甲子，敵人進犯宣府兩河口，官軍擋住，進不來。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 105 行「别从间道西黄榆沟等处折墙入汝孝等兵大溃」（另從小路西邊的黃榆溝等處拆牆進來，王汝孝等人的兵大潰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「戊寅，掠通州，駐白河，分掠畿甸州縣，京師戒嚴」（戊寅，搶掠通州，駐紮白河，分兵搶掠京畿的州縣，京師戒嚴。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
擄走宦官楊增，再放他帶書信進城求貢；壬午逼近京城，分掠西山等處。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 137 行「焚湖渠等马房执内侍杨增等去」（燒了湖渠等處的馬房，抓走宦官楊增等人。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」（俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「壬午，薄都城」（壬午，逼近京城。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
求貢書被廷議回絕，甲申退向白羊口，分兩路出邊。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 197 行「是日虏退趋白羊口」（這一天敵人退向白羊口。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 233 行「虏以白羊道狭恐我军邀击之遂掣其半由高厓口镇边等处半由昌平东北古北口旧路出」（敵人嫌白羊口路窄，怕我軍攔擊，就抽出一半從高崖口、鎮邊等處走，另一半從昌平東北的古北口舊路出去。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
己丑全部出邊；紀事本末寫九月初一。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「是日虏众始尽出边」（這一天敵眾才全部出邊。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史紀事本末》卷59 第 35 行「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
兒子脫脫求通貢市；開市後仍反覆入寇。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「其子脱脱复率十余骑诣宣府宁远堡暗门呼通事出攒刀为誓求通贡市」（他的兒子脫脫又帶十幾騎到宣府寧遠堡的暗門，叫通事出來，攢刀發誓，請求通貢互市。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 《明史》卷81〈食貨志〉 第 104 行「俺答旋入寇抄，大同市則寇宣府，宣府市則寇大同」（俺答很快又入侵搶掠，大同開市就搶宣府，宣府開市就搶大同。）來源檔：明史卷81_志第五十七食貨五錢鈔坑冶商稅市舶馬市_維基文庫錄入本
朱厚熜西苑、奉天殿頁面這個階段沒有寫他。詔仇鸞留駐居庸，戊寅詔召仇鸞入援並分派大臣守九門。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 97 行「诏鸾留壁居庸闻警入援」（下詔仇鸞留駐居庸，聽到警報再入援。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 庚戌之變-經過「同日下詔召仇鸞入援，並分派文武大臣守京城九門」
西苑召對嚴嵩、徐階；任命仇鸞為平虜大將軍；升趙貞吉。
出處（3）
  • 庚戌之變-經過「世宗拿信給大學士嚴嵩、李本與禮部尚書徐階看」
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬，巡撫保定都御史楊守謙提督軍務」（任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬；巡撫保定的都御史楊守謙提督軍務。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「即升贞吉左春坊左谕德兼河南道监察御史给赏功银五万两」（立刻升趙貞吉為左春坊左諭德兼河南道監察御史，給賞功銀五萬兩。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
出御奉天殿責群臣；批准廷議回絕求貢；處死丁汝夔、楊守謙。
出處（3）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「癸未，始御奉天殿，戒敕羣臣」（癸未，皇帝才開始在奉天殿視朝，告誡群臣。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-經過「世宗批准。紀事本末把廷議寫在壬午召對的同一天中午」
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「上怒甚谓汝夔罔上毒民守谦党同坐视皆死有余辜促命所司行刑」（皇上大怒，說丁汝夔欺上害民、楊守謙結黨坐視，都死有餘辜，催促有關官員行刑。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
不聽兵部的反對，只免了兩鎮的兵不必被徵調。
出處（1）
  • 《明史紀事本末》卷59 第 43 行「帝不聽，第免二鎮卒不預徵」（皇帝沒聽，只免了那兩鎮的兵不必被徵調。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
問嚴嵩後准開馬市，改為一年兩次；三十一年九月下令禁止各邊開市。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「臣一年惟准开二次为宜」（臣以為一年只准開兩次為好。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 101 行「各边开市悉令禁止敢有效逆逮言者斩」（各邊開市一律禁止，敢有仿效逆……再提的斬。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
仇鸞大同、居庸關、通州、孤山、白羊口罷官在家，閏六月被起復，接任大同總兵。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 25 行「咸宁侯仇鸾罢居家兵部荐其谋勇可任诏复其太子太保充总兵官镇守大同代达」（咸寧侯仇鸞罷官在家，兵部推薦他有謀有勇可用，下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「以賄嚴世蕃得總兵宣大」（靠賄賂嚴世蕃得到宣大總兵的位子。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
癸酉帶兵到居庸關南，奏請入援，被詔留駐居庸；戊寅詔召入援。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「大同总兵仇鸾帅所部军居庸关南驰奏虏骑日东将窥蓟镇」（大同總兵仇鸞帶所部軍隊到居庸關南，上奏敵騎往東，將要窺伺薊鎮。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 97 行「诏鸾留壁居庸闻警入援」（下詔仇鸞留駐居庸，聽到警報再入援。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 庚戌之變-經過「同日下詔召仇鸞入援，並分派文武大臣守京城九門」
己卯到通州，在河西列陣；辛巳在孤山攔截敵後隊；壬午拜平虜大將軍。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 129 行「列阵河西自固」（在河西列陣自保。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 161 行「仇鸾徐珏邀虏后骑于白河孤山斩首十三级夺马十匹」（仇鸞、徐珏在白河孤山攔截敵軍的後隊，斬首十三級，奪馬十匹。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「仇鸞為平虜大將軍，節制諸路兵馬」（任命仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
丁亥在白羊口遇敵而潰，死傷千餘人，差點被俘。
出處（2）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁亥，仇鸞敗績於白羊口」（丁亥，仇鸞在白羊口打了敗仗。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 233 行「猝与虏遇皆不战而溃死伤千余人鸾几为所获以禆将戴纶徐仁救得免」（突然遇上敵人，都不戰而潰，死傷一千多人，仇鸞差點被俘，靠裨將戴綸、徐仁救了才脫身。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
報功八十多級；九月乙未總督京營；請抽邊兵入衛。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「既而鸾报功至八十余级或云皆诈割死虏及平民首级云」（後來仇鸞報功到八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 144 行「乙未，罷團營，復三大營舊制，設戎政府，以仇鸞總督之」（乙未，廢團營，恢復三大營舊制，設戎政府，由仇鸞總督。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷90〈兵志〉 第 476 行「仇鸞用事，抽邊卒入衛，凡選士六萬八千餘」（仇鸞掌權，抽調邊境士兵入衛京師，共選了六萬八千多人。）來源檔：明史卷90_志第六十六兵二衛所班軍_維基文庫錄入本
議開馬市；三十一年八月被收大將軍印，不久病死，又被戮屍。
出處（3）
  • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「時鸞方用事，乃議開馬市以中敵」（當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「八月己未，收仇鸞大將軍印，尋病死」（八月己未，收回仇鸞的大將軍印，不久病死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「乙亥，戮仇鸞屍，傳首九邊」（乙亥，砍戮仇鸞的屍體，把首級傳送九邊。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
丁汝夔兵部、京師頁面這個階段沒有寫他。甲子上言敵人必東趨遼、薊，請敕諸將嚴為戒備。
出處（1）
  • 《明史》卷204 第 59 行「寇不得誌於宣府，必東趨遼、薊」（敵人在宣府不得逞，一定往東奔向遼東、薊州。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
敵人逼近京城時怕喪師，告誡各營不要輕易出戰。
出處（1）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「初虏薄都城汝夔恐丧师趣戒各营兵勿轻与战」（起初敵人逼近京城，丁汝夔怕喪師，催促告誡各營兵不要輕易出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
被下獄，丁亥棄市；妻流放，子充軍。
出處（3）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 庚戌之變-結果與影響「丁汝夔的妻子流放三千里，兒子充鐵嶺衛軍」
  • 庚戌之變-經過「丁汝夔下獄後求救」
已死 已被處死。
出處（1）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
已死 已被處死。
出處（1）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
楊守謙東直門外頁面這個階段沒有寫他。頁面這個階段沒有寫他。率兵駐東直門外，升官提督軍務；列陣逼敵營，因無後繼堅壁不戰。
出處（3）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 129 行「都御史杨守谦及朱楫等兵营于东直门外」（都御史楊守謙和朱楫等人的兵駐紮在東直門外。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 173 行「兵薄虏营而阵以无后继坚壁不战」（楊守謙的兵逼近敵營列了陣，因為沒有後續兵力，就堅守營壘不再出戰。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「巡撫保定都御史楊守謙提督軍務」（巡撫保定的都御史楊守謙提督軍務。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
丁亥棄市。
出處（1）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
已死 已被處死。
出處（1）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
已死 已被處死。
出處（1）
  • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，棄市」（兵部尚書丁汝夔、巡撫侍郎楊守謙有罪，在市上處死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
徐階西苑、闕下頁面這個階段沒有寫他。請求釋放繫獄的將官戴綸等人，讓他們立功。
出處（1）
  • 庚戌之變-經過「禮部尚書徐階請求釋放繫獄的將官戴綸等人立功」
西苑召對主張用計款住敵人，召集百官議。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「阶请以计款之言其书皆汉文」（徐階請求用計款住敵人，說他的書信都是漢文。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「是日阶集百官议阙下议未定」（這天徐階召集百官在闕下商議，沒有定論。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
奉敕諭到午門責備群臣；甲申集廷臣上議，求貢必不可許。
出處（2）
  • 《明史》卷204 第 67 行「但命階奉敕諭至午門，集群臣切責之而已」（只命徐階奉著敕諭到午門，召集群臣責備他們。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 185 行「礼部尚书徐阶集廷臣上俺答求贡议」（禮部尚書徐階召集廷臣提出對俺答求貢的議論。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
頁面這個階段沒有寫他。頁面這個階段沒有寫他。
嚴嵩西苑、內閣頁面這個階段沒有寫他。頁面這個階段沒有寫他。西苑召對時說「抢食贼」「此禮部事」。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「嵩对曰此抢食贼耳不足患」（嚴嵩說這只是搶吃的賊，不值得擔心。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「嵩曰：「此禮部事。」」（嚴嵩說：「這是禮部的事。」）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
被問計（問話的人各書不同）；假意推薦趙貞吉出城勞軍。
出處（2）
  • 庚戌之變-經過（引卷204）「嚴嵩說：「塞上敗或可掩也，失利輦下，帝無不知，誰執其咎？寇飽自飏去耳。」」（在塞上打敗或許還能掩蓋，在京城底下失利，皇帝沒有不知道的，誰來擔這個罪？敵人搶飽了自己會走。）
  • 庚戌之變-經過「嚴嵩懷恨，才假意推薦他出城勞軍」
頁面這個階段沒有寫他。世宗問他，答一年只准開兩次為好；後來說不宜任由對方要挾。
出處（2）
  • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「臣一年惟准开二次为宜」（臣以為一年只准開兩次為好。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 庚戌之變-馬市「嚴嵩也說不宜任由對方要挾」

空格不留白：「原文沒有記」是原文沒寫這個人在這一階段做什麼；「已死」是這個人已不在世，格內附死亡的出處。

5　史料對照卡

哪些是告發、哪些有歧異？

告發 4 張

誰向朝廷指控了誰。指控只是這樣說，頁上不判斷是不是事實。

楊繼盛劾嚴嵩疏

楊繼盛的疏指控仇鸞行賄嚴世蕃、勾結敵人，又指控嚴嵩戒丁汝夔不要作戰。頁上標明這是楊繼盛的指控，不是史臣敘述。

  • 卷209 所錄的疏（楊繼盛的指控） 指控仇鸞先已下獄論罪，賄賂嚴世蕃三千兩，被推薦當了大將；又說「鸞勾賊，而嵩、世蕃復勾鸞」。疏裡沒有說怎麼勾。
    出處（3）
    • 庚戌之變-背景「逆鸞先已下獄論罪，賄世蕃三千金，薦爲大將」（逆賊仇鸞先前已經下獄論罪，賄賂嚴世蕃三千兩金，被推薦當了大將。）
    • 庚戌之變-背景「鸞勾賊，而嵩、世蕃復勾鸞」（仇鸞勾結敵人，而嚴嵩、嚴世蕃又勾結仇鸞。）
    • 庚戌之變-背景「這兩句寫了賄賂嚴世蕃與「勾賊」，沒有說怎麼勾，也沒有提賄賂俺答」
  • 同一疏的第七條 指控丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩「戒無戰」；丁汝夔被逮後，嚴嵩又用營救的話騙他，丁汝夔臨死大喊「嵩誤我」。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「兵部尚書丁汝夔問計於嵩，嵩戒無戰。及汝夔逮治，嵩復以論救紿之。汝夔臨死大呼曰：嵩誤我。」（兵部尚書丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩告誡他不要作戰；等到丁汝夔被逮捕審問，嚴嵩又用營救的話騙他；丁汝夔臨死大喊：嚴嵩害了我。）
  • 頁面的讀法 疏是彈劾的文字，頁上只記它這樣指控，不拿它去判斷卷204 的寫法。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「疏是彈劾的文字，本頁只記它這樣指控，不拿它去判斷卷204 的寫法」

樊深〈禦寇七事〉

通政使樊深上疏，說仇鸞與敵人相持日久不聞一戰，被世宗黜為平民。

  • 實錄 樊深條上禦敵七事，其中說仇鸞與敵人相持日久，不聞一戰，不是士兵不用命，就是主將養寇邀功，請密派近臣去問；世宗看了，說他借陳言暗攻仇鸞，把他黜為平民。
    出處（3）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 193 行「仇鸾与虏相持日久不闻一战此非士不用命即系主将养寇要功乞密遣近臣承制诘之」（仇鸞與敵人相持日久不聞一戰，這不是士兵不用命，就是主將養寇邀功，請密派近臣奉旨去問他。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 193 行「上览其奏谓深借陈言隐攻仇鸾遂黜为民」（皇上看了他的奏疏，說樊深借陳言暗中攻擊仇鸞，就黜他為平民。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    • 庚戌之變-結果與影響「通政使樊深上〈禦寇七事〉，說仇鸞與敵相持日久「不闻一战」，被黜為民（實錄、紀事本末）」
  • 紀事本末 同樣記了樊深的疏與結果：疏中說仇鸞未聞一戰，書奏上去，世宗大怒，黜他為平民。
    出處（2）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「仇鸞未聞一戰，非士不用命，即主將養寇要功，乞密遣近侍詰狀」（仇鸞沒聽說打過一仗，這不是士兵不用命，就是主將養寇邀功，請密派近侍去查問。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「書奏，上大怒，黜為民」（奏書呈上，皇上大怒，黜他為平民。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本

宦官哭訴「將帥為文臣制」

城外的宦官園宅被毀，在世宗面前哭訴；卷204 寫他們說將帥被文臣牽制，紀事本末寫他們說丁汝夔、楊守謙對賊懷有二心。

  • 卷204 城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，他們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」，所以敵人才到得了這裡。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷204 還記城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」（將帥被文臣牽制）」（城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」（將帥被文臣牽制）。）
    • 《明史》卷204 第 86 行「內臣園宅在焉，環泣帝前，稱將帥為文臣制，故寇得至此」（宦官的園宅在那裡，他們圍著在皇帝面前哭，說將帥被文臣牽制，所以敵人才到得了這裡。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 紀事本末 宦官們在城外的園林別墅被毀，爭著在皇帝面前哭訴，說楊守謙、丁汝夔對賊懷有二心。
    出處（1）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「諸中貴園墅在城外，又多所殘毀，爭泣訴帝前，謂守謙、汝夔貳於賊」（宦官們在城外的園林別墅被毀壞很多，爭著在皇帝面前哭訴，說楊守謙、丁汝夔對賊懷有二心。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本

何光裕、龔愷彈劾史道

給事中何光裕、御史龔愷彈劾史道軟弱遷就，世宗說他們其實是想攻擊仇鸞，兩人被廷杖。

  • 實錄 何光裕、龔愷說史道傳送敵人的話，軟弱遷就：馬市開了就要換米穀，米穀塞了就要請封號。世宗說他們本來是想論仇鸞，各廷杖八十多下，罰俸一年。
    出處（3）
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 61 行「委靡迁马市开矣即欲易米谷米谷塞矣即欲请封号」（軟弱遷就：馬市開了就要換米穀，米穀「塞」了就要請封號。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 61 行「左劾道本欲论鸾光裕恺各廷杖八十余姑夺俸一年」（他們是借彈劾史道，本意是要論仇鸞；何光裕、龔愷各廷杖八十多下，姑且罰俸一年。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    • 庚戌之變-馬市「世宗說他們其實是想攻擊仇鸞，下旨責罰（實錄九月）」
  • 卷209 寫「杖光裕、愷八十，余奪俸」，也寫後來因論馬市得罪的是何光裕、龔愷。
    出處（2）
    • 《明史》卷209〈楊繼盛傳〉 第 232 行「杖光裕、愷八十，余奪俸」（杖何光裕、龔愷各八十，其餘的人罰俸。）來源檔：明史卷209_列傳第九十七楊最馮恩楊繼盛等_維基文庫錄入本
    • 庚戌之變-馬市「兩處都有一個「余」字，本頁讀作兩人各打八十，其餘連署的人另罰俸，這是本頁的讀法」

歧異 28 張

同一件事，幾本書各怎麼寫。《明史》的本紀與各卷同出一書，字句相近的不當成各自獨立的印證，頁上不替哪一說選邊。

仇鸞怎麼起復

六月大同戰敗後，仇鸞怎麼當上大同總兵：實錄寫兵部推薦，紀事本末寫他靠賄賂嚴世蕃。

  • 實錄（閏六月） 仇鸞罷官在家，兵部推薦他，下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。
    出處（2）
    • 庚戌之變-背景「實錄閏六月寫，咸寧侯仇鸞罷官在家，兵部推薦他，「诏复其太子太保充总兵官镇守大同代达」」（下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 25 行「咸宁侯仇鸾罢居家兵部荐其谋勇可任诏复其太子太保充总兵官镇守大同代达」（咸寧侯仇鸞罷官在家，兵部推薦他有謀有勇可用，下詔恢復他的太子太保，任總兵官鎮守大同，接替張達。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 寫「以仇鸞為宣大總兵」，又說他「以賄嚴世蕃得總兵宣大」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-背景「紀事本末的寫法是「以仇鸞為宣大總兵」，又說他是「以賄嚴世蕃得總兵宣大」」（任命仇鸞為宣大總兵，又說他靠賄賂嚴世蕃得到宣大總兵的位子。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「以賄嚴世蕃得總兵宣大」（靠賄賂嚴世蕃得到宣大總兵的位子。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 鎮守的範圍，實錄寫大同，紀事本末寫宣大；行賄一事，實錄這一條沒有寫。
    出處（1）
    • 庚戌之變-背景「鎮守的範圍，實錄寫大同，紀事本末寫宣大；行賄一事，實錄這一條沒有寫」

令俺答移寇他塞的賄賂

仇鸞的家僕替他賄賂俺答、請他轉去侵犯別處，這件事只見於紀事本末。

  • 紀事本末 仇鸞的家僕時義、侯榮替他帶著重禮賄賂俺答，請他轉去侵犯別的邊塞，不要犯大同；俺答收了財物，與他們盟誓，往東去。
    出處（3）
    • 庚戌之變-背景「紀事本末寫仇鸞的家僕時義、侯榮「乃為鸞持重賂賂俺答，令移寇他塞，勿犯大同」」（就替仇鸞帶著厚禮去賄賂俺答，請他轉去侵犯別的邊塞，不要犯大同。）
    • 庚戌之變-背景「俺答收了財物，與他們盟誓，「遂東去」」（於是往東去。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 17 行「乃為鸞持重賂賂俺答，令移寇他塞，勿犯大同」（就替仇鸞帶著厚禮去賄賂俺答，請他轉去侵犯別的邊塞，不要犯大同。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 本紀、卷327、實錄 都沒有這一段。實錄記的是俺答犯宣府不得入，才轉向東。
    出處（1）
    • 庚戌之變-背景「本紀、卷327 與本頁讀的實錄節錄都沒有這一段；實錄記的是俺答犯宣府不得入，才轉向東」
  • 紀事本末卷60 與穆宗實錄 另有幾處仇鸞與俺答的往來，頁上說都不是這次令他移寇他塞的賄賂。
    出處（2）
    • 庚戌之變-背景「都不是這次令他移寇他塞的賄賂」
    • 庚戌之變-背景「也是三十年開市前的另一件事」

誰帶路

敵軍從古北口潰防而入，實錄寫是朵顏各部帶路，紀事本末記的是京師流傳的話。

  • 實錄 七月記王汝孝曾出境撲殺索賞的朵顏三衛部眾，各部為此積怨，多次入邊搶掠；八月敵軍從古北口潰防而入，「大概是這些夷人替他們帶路」，句末的「云」是傳聞的語氣。
    出處（4）
    • 庚戌之變-背景「實錄七月記順天巡撫王汝孝曾出境撲殺索賞的朵顏三衛部眾，「诸夷以此蓄怨数入盗边」」（各部為這件事積怨，多次入邊搶掠。）
    • 庚戌之變-背景「又寫八月敵軍從古北口潰防而入，「盖诸夷为之乡导云」」（大概是這些夷人替他們帶路。）
    • 庚戌之變-背景「句末的「云」是傳聞的語氣」
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 49 行「至八月中由古北口溃防而入盖诸夷为之乡导云」（到了八月中，從古北口潰防而入，大概是這些夷人替他們帶路。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 記京師流傳「遼陽實導我來者」，又說「遼陽軍者，朶顏諸部也」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-背景「紀事本末另記京師流傳「遼陽實導我來者」（帶我們來的其實是遼陽人）的話」（京師流傳的話：帶我們來的其實是遼陽人。）
    • 庚戌之變-背景「又說「遼陽軍者，朶顏諸部也」」（遼陽軍就是朵顏各部。）

仇鸞請求入援是誰的主意

癸酉那天仇鸞上奏請求入援，實錄只記奏，沒有寫是誰的主意；紀事本末寫是家僕出的主意，奏也是「佯奏」。

  • 實錄 只記仇鸞上了這道奏，沒有寫是誰出的主意；這份實錄節錄裡也沒有出現時義、侯榮。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄只記仇鸞上了這道奏，沒有寫是誰出的主意，庚戌之變這份實錄節錄裡也沒有出現時義、侯榮」
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 93 行「大同总兵仇鸾帅所部军居庸关南驰奏虏骑日东将窥蓟镇」（大同總兵仇鸞帶所部軍隊到居庸關南，上奏敵騎往東，將要窺伺薊鎮。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 時義、侯榮對仇鸞說「公宜自請入，可以為功，而上結於天子」，仇鸞很高興，就「佯奏」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末卷59 把這件事寫在己卯那一段的開頭：「先是，寇既東行，時義、侯榮謂鸞曰：賊騎東，公宜自請入，可以為功，而上結於天子。鸞悅，即佯奏：」」（之前，敵人已經往東走，時義、侯榮對仇鸞說：敵騎往東，您應該自己請求入援，可以立功，又能在皇上面前結下情分。仇鸞很高興，就假裝上奏。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 21 行「先是，寇既東行，時義、侯榮謂鸞曰：「賊騎東，公宜自請入，可以為功，而上結於天子。」鸞悅，即佯奏」（之前，敵人已經往東走，時義、侯榮對仇鸞說：敵騎往東，您應該自己請求入援，可以立功，又能在皇上面前結下情分。仇鸞很高興，就假裝上奏。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 奏文的末句 實錄寫奏文末句是「徑趨通州防守京師」，紀事本末寫的是居庸。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過（引紀事本末）「臣偵賊東犯薊鎮，誠恐京師震驚，請以便宜應援，或隨賊搏戰，或徑趨居庸為防守」（我偵察到敵人往東侵犯薊鎮，實在怕京師受到震驚，請准我見機行事去接應，或者跟著敵人搏戰，或者直接去居庸防守。）
    • 庚戌之變-經過「最後一句寫的是居庸，實錄寫的是通州」
  • 卷204 只寫「大同總兵官仇鸞知之，率所部馳至居庸南」，沒有提這道奏。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「卷204 只寫「大同總兵官仇鸞知之，率所部馳至居庸南」，沒有提這道奏」

黃榆溝潰牆的日子

敵軍從黃榆溝拆牆而入，本紀與實錄放在丁丑，紀事本末放在乙亥。

  • 本紀與實錄 丁丑，本紀寫攻古北口、薊鎮兵潰；實錄同日寫敵人一面在正面牽制，一面從黃榆溝等處拆牆進來。
    出處（2）
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁丑，俺答大舉入寇，攻古北口，薊鎮兵潰」（丁丑，俺答大舉入侵，攻古北口，薊鎮的兵潰散。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
    • 庚戌之變-經過「實錄同日寫敵人一面在正面拉滿弓牽制」
  • 紀事本末 把黃榆溝潰牆一起寫在乙亥那一段。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末把黃榆溝潰牆一起寫在乙亥那一段」
    • 《明史紀事本末》卷59 第 19 行「而別遣精騎從間道黃榆溝潰牆出師後」（又另外派精騎從小路黃榆溝拆牆進來，出現在我軍背後。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本

兵力的數字

俺答、京師守兵、勤王兵的數字都是史載的口徑，彼此不是同一種算法，頁上不加總。

  • 俺答 實錄七月寫聚了十多萬人，這是守臣奏報的數字。
    出處（1）
    • 庚戌之變-基本資訊「實錄七月寫「聚众十余万」，這是守臣奏報的數字」（聚了十多萬人，這是守臣奏報的數字。）
  • 京師守兵 紀事本末寫只剩四五萬人，老弱佔一半；卷204 寫禁軍四五萬，老弱佔一半。兩處字句幾乎相同，不當成兩份各自的記錄。
    出處（1）
    • 庚戌之變-基本資訊「紀事本末寫「僅餘四五萬人，而老弱半之」（只剩四五萬人，老弱佔一半）；卷204〈丁汝夔傳〉寫「禁軍僅四五萬，老弱半之」。兩處字句幾乎相同，不當成兩份各自的記錄」
  • 勤王兵 紀事本末寫七鎮五萬多人，卷204 寫先後五六萬人，紀事本末後文又寫歸大將軍節制的十多萬騎。
    出處（1）
    • 庚戌之變-基本資訊「紀事本末寫「凡七鎮五萬餘人」，卷204 寫「勤王兵先後五六萬人」；紀事本末後文又寫歸大將軍節制的「凡十餘萬騎」」（紀事本末寫共七鎮五萬多人，卷204 寫勤王兵先後五六萬人，紀事本末後文又寫歸大將軍節制的共十多萬騎。）
  • 頁面的整理 這些數字只有史載的口徑，彼此不是同一種算法，頁上不加總。
    出處（1）
    • 庚戌之變-基本資訊「只有史載的口徑，彼此不是同一種算法，本頁不加總」

京師糧餉誰的錯

勤王兵沒帶乾糧，吃不上飯，紀事本末寫戶部沒預先算好被奪官，實錄寫世宗責備戶部不以國事為重。

  • 紀事本末 各鎮勤王兵輕騎趕來，沒帶乾糧，戶部文書往來二三天，軍士才拿到幾個餅；陸炳說「戶部臣失預計」，帝怒，奪戶部尚書李士翱以下官職，戴罪辦事。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「各鎮勤王兵輕騎趕來，沒帶乾糧，紀事本末寫戶部文書往來二三天，「軍士始得數餅餌」（軍士才拿到幾個餅）」（軍士才拿到幾個餅。）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫錦衣衛的陸炳說「戶部臣失預計」，帝怒，奪戶部尚書李士翱以下官職，戴罪辦事」（陸炳說戶部沒有預先算好；皇帝大怒，革去戶部尚書李士翱以下官員的職位，讓他們戴罪辦事。）
  • 實錄 陸炳上言請兵部發兵應援、戶部發銀充餉，世宗便責備李士翱等「不以国事为重」，下令停俸戴罪。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過（引實錄）「實錄則寫陸炳上言請兵部發兵應援、戶部發銀充餉，世宗便責備李士翱等「不以国事为重」，令停俸戴罪」（世宗責備李士翱等人不把國事當作重要的事，令他們停發俸祿、戴罪辦事。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 149 行「李士翱等不以国事为重俱令停俸戴罪」（李士翱等人不把國事當作重要的事，都令停發俸祿、戴罪辦事。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 頁面的整理 兩書的寫法不同。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「兩書的寫法不同」

辛巳那天

辛巳這天，實錄與卷204 寫前鋒到安定門外，紀事本末寫俺答到東直門、抓走御廄八人。

  • 實錄 辛巳傍晚，敵人從通州渡河往西，前鋒七百多騎到安定門北邊的教場；同一條接著寫仇鸞、徐珏在白河孤山斬首十三級。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄寫敵人從通州渡河往西，「前锋七百余骑至安定门迤北教场」」（前鋒七百多騎到安定門北邊的教場。）
    • 庚戌之變-經過「同一條接著寫「仇鸾徐珏邀虏后骑于白河孤山斩首十三级夺马十匹」」（仇鸞、徐珏在白河孤山攔截敵軍的後隊，斬首十三級，奪馬十匹。）
  • 卷204 也寫辛巳這一天，前鋒七百騎駐安定門外教場。
    出處（1）
    • 《明史》卷204 第 63 行「及辛巳，遂自通州渡河而西，前鋒七百騎駐安定門外教場」（到了辛巳，敵人從通州渡河往西，前鋒七百騎駐紮在安定門外的教場。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 紀事本末 寫的是辛巳俺答到東直門，抓走御廄的八個人，讓他們帶信回去。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫的是辛巳俺答到東直門，「執御廄內八人以去」（抓走御廄的八個人），讓他們帶信回去」（辛巳俺答到東直門，抓走御廄的八個人，讓他們帶信回去。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「辛巳，至東直門，執御廄內八人以去」（辛巳，到東直門，抓走御廄的八個人。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本

誰送求貢書

求貢書是誰送進城的，實錄與卷327 寫宦官楊增，紀事本末寫御廄八人，王崇古又稱宦官楊淮。

  • 實錄與卷327 俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄：「俺答纵所虏湖渠马房内官杨增持番书入城求贡」」（俺答放回所俘的湖渠馬房宦官楊增，讓他帶著番文書信進城求貢。）
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「方俺答薄都城時，縱所擄馬房內官楊增持書入城求貢」（正當俺答逼近京城時，放回所俘的馬房宦官楊增，讓他帶著書信進城求貢。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 紀事本末 辛巳俺答抓走御廄八人，把他們綁到俺答面前，要他們回去見天子，好好替他送書。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫的是辛巳俺答到東直門，「執御廄內八人以去」（抓走御廄的八個人），讓他們帶信回去」（辛巳俺答到東直門，抓走御廄的八個人，讓他們帶信回去。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「若歸見天子，好為我致書」（你回去見天子，好好替我送信。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 王崇古（穆宗實錄） 稱被抓的宦官為「杨淮」，並說敵人脅迫他們代奏開馬市，世宗不答應；兩個名字是不是同一人，頁上不判斷。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「嘉靖中俺酋拥众入犯蓟镇执马房内臣杨淮等胁以奏开马市先帝不允」（嘉靖年間俺答帶兵侵犯薊鎮，抓了馬房的宦官楊淮等人，脅迫他們代奏開馬市，世宗不答應。）
    • 庚戌之變-馬市「王崇古稱被抓的宦官為「杨淮」，實錄庚戌檔與卷327 都作「楊增」，兩個名字是否同一人，本頁不判斷」
  • 頁面的整理 送信的人與信裡求什麼，各書寫法不同，詳細見俺答頁。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「送信的人與信裡求什麼，各書寫法不同」

西苑召對

壬午那天世宗在西苑召問嚴嵩、徐階，實錄、紀事本末、卷213 三處記法不同。

  • 實錄 嚴嵩說這只是搶吃的賊，徐階說敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的；嚴嵩又說這是禮部的事。
    出處（3）
    • 庚戌之變-經過「嚴嵩說「此抢食贼耳不足患」」（這只是搶吃的賊，不值得擔心。）
    • 庚戌之變-經過「徐階說「今虏在城下杀人放火岂可言是抢食」」（現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 169 行「嵩对曰此抢食贼耳不足患阶曰今虏在城下杀人放火岂可言是抢食」（嚴嵩說這只是搶吃的賊，不值得擔心；徐階說現在敵人在城下殺人放火，怎麼能說是搶吃的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 記的對話與實錄大致相同，但沒有「抢食贼」那一句，世宗問怎麼應付時嚴嵩只說「此禮部事」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末：記的對話與實錄大致相同，但沒有「抢食贼」那一句，世宗問怎麼應付時嚴嵩只說「此禮部事」」
    • 《明史紀事本末》卷59 第 23 行「嵩曰：「此禮部事。」」（嚴嵩說：「這是禮部的事。」）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 卷213〈徐階傳〉 嚴嵩說「飢賊耳，不足患」，徐階答「傅城而軍，殺人若刈菅，何謂飢賊」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷213〈徐階傳〉：嚴嵩說「飢賊耳，不足患」，徐階答：「傅城而軍，殺人若刈菅，何謂飢賊？」」（嚴嵩說只是餓賊，不值得擔心；徐階答：貼著城紮營，殺人像割草，怎麼算餓賊？）
    • 《明史》卷213〈徐階傳〉 第 23 行「傅城而軍，殺人若刈菅，何謂飢賊」（貼著城紮營，殺人像割草，怎麼算餓賊？）來源檔：明史卷213_列傳第一百〇一徐階高拱張居正_維基文庫錄入本

官名的左右與有無

楊守謙升的是兵部左侍郎還是右侍郎，楊繼盛上疏時是員外郎還是郎中，各書不同。

  • 楊守謙的新官（實錄、紀事本末） 兵部左侍郎。
    出處（3）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 173 行「升杨守谦为兵部左侍郎兼都察院右副都御史协同提督内外诸军务」（升楊守謙為兵部左侍郎兼都察院右副都御史，協同提督內外諸軍務。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    • 《明史紀事本末》卷59 第 21 行「以楊守謙為兵部左侍郎」（任命楊守謙為兵部左侍郎。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    • 庚戌之變-經過「楊守謙的新官，實錄與紀事本末寫兵部左侍郎，卷204〈楊守謙傳〉寫「進守謙兵部右侍郎」，左右不同」
  • 楊守謙的新官（卷204〈楊守謙傳〉） 兵部右侍郎。
    出處（1）
    • 《明史》卷204 第 84 行「進守謙兵部右侍郎」（升楊守謙為兵部右侍郎。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 楊繼盛的官（實錄） 兵部車駕司員外郎。
    出處（2）
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 21 行「兵部车驾司员外郎杨继盛奏乞罢马市」（兵部車駕司員外郎楊繼盛上奏請求停止馬市。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
    • 庚戌之變-馬市「他的官，實錄寫「兵部车驾司员外郎」，卷209〈楊繼盛傳〉與卷81 寫兵部員外郎，卷327 寫「兵部郎中」」
  • 楊繼盛的官（卷209、卷81） 兵部員外郎。
    出處（1）
    • 庚戌之變-馬市「卷209〈楊繼盛傳〉與卷81 寫兵部員外郎」
  • 楊繼盛的官（卷327） 兵部郎中。
    出處（1）
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「兵部郎中楊繼盛上疏爭之」（兵部郎中楊繼盛上疏力爭。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本

六顆首級

壬午那天仇鸞獻上六顆首級，三處都說是現成的死人頭；它和辛巳孤山的十三級是不是同一回事，原文沒有說。

  • 實錄 仇鸞從孤山回到東直門外觀望，拿到六顆死去敵人的首級獻上。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄同一條寫仇鸞從孤山回到東直門外觀望，「得死虏首六级献之」」（拿到六顆死去敵人的首級獻上。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 173 行「得死虏首六级献之」（拿到六顆死去敵人的首級獻上。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 卷204〈楊守謙傳〉 寫「斬死人首六級，報功」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷204〈楊守謙傳〉寫「斬死人首六級，報功」」（砍了六顆死人的頭報功。）
    • 《明史》卷204 第 84 行「斬死人首六級，報功」（砍了六顆死人的頭報功。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 紀事本末 寫「鸞得死賊首六級，奪馬十餘，詐謂戰得之」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫「鸞得死賊首六級，奪馬十餘，詐謂戰得之」」（仇鸞得到六顆死賊的首級、奪了十幾匹馬，謊稱是作戰得來的。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「鸞得死賊首六級，奪馬十餘，詐謂戰得之」（仇鸞得到六顆死賊的首級、奪了十幾匹馬，謊稱是作戰得來的。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 三處都說是現成的死人頭，實錄寫敵人的，卷204 只寫「死人」；與孤山十三級是不是同一回事，原文沒有說，頁上不判斷。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「三處都說是現成的死人頭」
    • 庚戌之變-經過「與這六級是不是同一回事，原文沒有說，本頁不判斷」

敵人在內地待了多久

卷204 寫敵人在內地橫行八天，卷327 寫焚掠三天三夜，兩處都沒寫從哪天算起，頁上不判斷哪個對。

  • 卷204〈丁汝夔傳〉 敵人在內地橫行八天，各軍不敢射出一支箭；接著敵人整理輜重，從容往白羊口離去。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷204〈丁汝夔傳〉：「寇縱橫內地八日，諸軍不敢發一矢。」」（敵人在內地橫行八天，各軍不敢射出一支箭。）
    • 《明史》卷204 第 67 行「寇縱橫內地八日，諸軍不敢發一矢」（敵人在內地橫行八天，各軍不敢射出一支箭。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 卷327 敵人焚燒搶掠了三天三夜，就退走了。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷327：「敵焚掠三日夜，引去。」」（敵人焚燒搶掠了三天三夜，就退走了。）
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 143 行「敵焚掠三日夜，引去」（敵人焚燒搶掠了三天三夜，就退走了。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 兩處都沒有寫從哪一天開始算，頁上不判斷哪一個數字對。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「兩處都沒有寫從哪一天開始算，本頁不判斷哪一個數字對」

趙貞吉貶在哪、挨多少杖

趙貞吉被貶的縣名與挨的杖數，實錄與紀事本末不同。

  • 實錄 貶為廣西荔波縣典史，「姑杖五十」。
    出處（3）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 229 行「降左谕德兼御史赵贞吉为广西荔波县典史」（降左諭德兼御史趙貞吉為廣西荔波縣典史。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 229 行「姑杖五十降边方」（姑且打五十杖，降到邊遠地方任雜職。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
    • 庚戌之變-經過「趙貞吉被貶的地方，實錄寫「广西荔波县典史」，紀事本末寫「荔蒲縣典史」；挨的杖，實錄寫「姑杖五十」，紀事本末寫「杖九十」」
  • 紀事本末 貶為「荔蒲縣典史」，「杖九十」。
    出處（2）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 31 行「謫左諭德趙貞吉荔蒲縣典史」（貶左諭德趙貞吉為荔蒲縣典史。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
    • 《明史紀事本末》卷59 第 31 行「杖九十，有是謫」（打九十杖，才有這次貶官。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 本紀 只寫「杖趙貞吉，謫外任」，沒有縣名與杖數。
    出處（1）
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「杖趙貞吉，謫外任」（打趙貞吉的杖，貶到外地任官。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本

嚴嵩的話與問計的人

丁汝夔臨刑前說被嚴嵩所賣，嚴嵩當時說了什麼、是誰去問他，紀事本末、卷204 與楊繼盛的疏三處不同。楊繼盛的疏是指控，不是史臣敘述。

  • 紀事本末 寫的是仇鸞去問嚴嵩，嚴嵩說：「敗於邊可隱，敗於郊不可隱。飽將自去，惟堅壁為上策。」
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫的是仇鸞去問嚴嵩，嚴嵩說：「敗於邊可隱，敗於郊不可隱。飽將自去，惟堅壁為上策。」」（在邊境打敗可以隱瞞，在京郊打敗瞞不住；敵人搶夠了自己會走，只有堅守營壘是上策。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「鸞機譎，謀於大學士嵩，嵩謂「敗於邊可隱，敗於郊不可隱。飽將自去，惟堅壁為上策」」（仇鸞機巧狡詐，向大學士嚴嵩請教，嚴嵩說：在邊境打敗可以隱瞞，在京郊打敗瞞不住；敵人搶夠了自己會走，只有堅守營壘是上策。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 卷204〈丁汝夔傳〉（史臣敘述） 寫的是丁汝夔去問嚴嵩，嚴嵩說：「塞上敗或可掩也，失利輦下，帝無不知，誰執其咎？寇飽自飏去耳。」丁汝夔下獄後求救，嚴嵩說「我在，必不令公死」，見世宗盛怒又不敢開口；丁汝夔「臨刑，始悔為嵩所賣」。
    出處（3）
    • 庚戌之變-經過「卷204〈丁汝夔傳〉寫的是丁汝夔去問嚴嵩，嚴嵩說：「塞上敗或可掩也，失利輦下，帝無不知，誰執其咎？寇飽自飏去耳。」」（在塞上打敗或許還能掩蓋，在京城底下失利，皇帝沒有不知道的，誰來擔這個罪？敵人搶飽了自己會走。）
    • 庚戌之變-經過「丁汝夔下獄後求救，嚴嵩說「我在，必不令公死」，結果見世宗盛怒，不敢開口；丁汝夔「臨刑，始悔為嵩所賣」」（丁汝夔臨刑時才後悔被嚴嵩出賣。）
    • 《明史》卷204 第 69 行「汝夔臨刑，始悔為嵩所賣」（丁汝夔臨刑時，才後悔被嚴嵩出賣。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 卷209 所錄楊繼盛的疏（楊繼盛的指控） 寫丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩「戒無戰」；丁汝夔被逮後，嚴嵩又用營救的話騙他；丁汝夔臨死大呼「嵩誤我」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「兵部尚書丁汝夔問計於嵩，嵩戒無戰。及汝夔逮治，嵩復以論救紿之。汝夔臨死大呼曰：嵩誤我。」（兵部尚書丁汝夔向嚴嵩問計，嚴嵩告誡他不要作戰；等到丁汝夔被逮捕審問，嚴嵩又用營救的話騙他；丁汝夔臨死大喊：嚴嵩害了我。）
    • 庚戌之變-經過「疏是彈劾的文字，本頁只記它這樣指控，不拿它去判斷卷204 的寫法」
  • 頁面的整理 問話的人，紀事本末寫是仇鸞，卷204 與楊繼盛疏都寫是丁汝夔。嚴嵩說了什麼，卷204 記的是「寇飽自飏去耳」，沒有「戒無戰」這三個字；丁汝夔臨死的反應，卷204 是史臣寫的「臨刑，始悔為嵩所賣」，疏裡則是他「大呼」的話。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「問話的人，紀事本末寫是仇鸞，卷204 與楊繼盛疏都寫是丁汝夔，本頁並列」
    • 庚戌之變-經過「嚴嵩說了什麼，卷204 記的是「寇飽自飏去耳」，再由史臣寫「汝夔因不敢主戰」，沒有「戒無戰」這三個字；丁汝夔臨死的反應，卷204 是史臣寫的「臨刑，始悔為嵩所賣」，疏裡則是他「大呼」的話」

為什麼殺這兩人

丁汝夔、楊守謙為什麼被殺，實錄寫諸將拿他們當藉口，卷204 另寫宦官哭訴；罪名也有兩種寫法。

  • 實錄 丁汝夔怕喪師，告誡各營不要輕易出戰；楊守謙的營離城最近，各將按兵不動時都拿兵部與楊守謙當藉口，話傳進宮裡，兩人於是獲罪。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄寫丁汝夔怕喪師，告誡各營不要輕易出戰，楊守謙的營離城最近，各將按兵不動時都拿兵部與楊守謙當藉口，「语闻禁中二臣遂得罪」」（話傳進宮裡，兩人於是獲罪。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「语闻禁中二臣遂得罪」（話傳進宮裡，兩人於是獲罪。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 卷204 還記城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「卷204 還記城西北角火光沖天，宦官的園宅在那一帶，宦官們在世宗面前哭訴「將帥為文臣制」（將帥被文臣牽制）」（宦官們在世宗面前哭訴：將帥被文臣牽制。）
  • 罪名（實錄） 法司原本依律判兩人秋後處斬，世宗大怒，說丁汝夔「罔上毒民」，催促立即行刑。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄寫法司原本依律判兩人「秋后处斩」（秋後處斬），世宗大怒，說丁汝夔「罔上毒民」（欺上害民），催促立即行刑」（法司原本依律判兩人秋後處斬，世宗大怒，說丁汝夔欺上害民，催促立即行刑。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「上怒甚谓汝夔罔上毒民守谦党同坐视皆死有余辜促命所司行刑」（皇上大怒，說丁汝夔欺上害民、楊守謙結黨坐視，都死有餘辜，催促有關官員行刑。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 罪名（卷204） 丁汝夔是「坐汝夔守備不設，即日斬於市」，楊守謙是「坐失誤軍機，即日戮於市」。
    出處（3）
    • 庚戌之變-經過（引卷204）「卷204 寫丁汝夔是「坐汝夔守備不設，即日斬於市」（以守備不設定罪，當天在市上斬首），楊守謙是「坐失誤軍機，即日戮於市」」（丁汝夔以守備不設定罪，當天在市上斬首；楊守謙以失誤軍機定罪，當天在市上處死。）
    • 《明史》卷204 第 69 行「坐汝夔守備不設，即日斬於市」（以丁汝夔守備不設定罪，當天在市上斬首。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
    • 《明史》卷204 第 86 行「坐失誤軍機，即日戮於市」（以失誤軍機定罪，當天在市上處死。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本

審丁汝夔案的法司官員

審丁汝夔案的屠僑、彭黯、沈良才，人名、官名、處分和理由四本書都有出入，頁上並列，不調和。

  • 實錄 刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理寺卿沈良才審案拖延，各打四十杖、降級五等；刑科給事中張侃等人違背旨意覆奏，各打五十杖，張侃革為平民。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「實錄：「以刑部侍郎彭黯左都御史屠侨大理寺卿沈良才议狱迟缓各杖四十降级五等刑科给事中张侃杜汝桢乌从善违旨覆各杖五十侃仍黜为民」」（因為刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理寺卿沈良才審案拖延，各打四十杖、降五級；刑科給事中張侃、杜汝楨、烏從善違背旨意覆奏，各打五十杖，張侃另外革為平民。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 237 行「以刑部侍郎彭黯左都御史屠侨大理寺卿沈良才议狱迟缓各杖四十降级五等」（因為刑部侍郎彭黯、左都御史屠僑、大理寺卿沈良才審案拖延，各打四十杖、降五級。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 卷204 世宗對法司奏請從緩判決很生氣，杖屠僑、彭黯、沈良才各四十，降俸五等；刑科張侃等照慣例覆奏，各杖五十，張侃革為平民。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「卷204：「怒法司奏當緩，杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等。刑科張侃等循故事覆奏，各杖五十，斥侃為民。」」（世宗對法司奏請從緩判決很生氣，杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等。刑科張侃等人照慣例覆奏，各杖五十，張侃革為平民。）
    • 《明史》卷204 第 69 行「杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等」（杖都御史屠僑、刑部侍郎彭黯、大理卿沈良才各四十，降俸五等。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 紀事本末卷59 寫三人議定丁汝夔、楊守謙罪該斬首，但供詞冗長，記錄遲遲不能完成；皇帝催著結案等不到，說彭黯等人結黨、想替他們開脫，一併逮捕下獄，各廷杖若干。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末卷59：「刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等論汝夔、守謙罪當斬，而爰書宂長，錄不速竟。帝坐齋宮趣獄具不得，謂黯等比周，將有所規免，俱逮繫獄，各廷杖有差。」」（刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等人議定丁汝夔、楊守謙罪該斬首，但供詞冗長，記錄遲遲不能完成。皇帝坐在齋宮催著要結案，等不到，說彭黯等人結黨，想替他們開脫，一併逮捕下獄，各廷杖若干。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等論汝夔、守謙罪當斬」（刑部侍郎彭黯、左都御史屠喬、大理寺少卿沈良才等人議定丁汝夔、楊守謙罪該斬首。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 本紀 丁亥只寫杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯，只有兩個人。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「本紀丁亥：「杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯。」只有兩個人」（杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯。）
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯」（杖左都御史屠僑、刑部侍郎彭黯。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 頁面整理的四處出入 一，屠僑的名字（實錄簡體作「屠侨」，卷204 與本紀作「屠僑」，紀事本末作「屠喬」，頁上讀作同一人）；二，沈良才的官（大理寺卿或大理寺少卿）；三，處分（降級或降俸，紀事本末只寫廷杖有差，本紀沒有沈良才）；四，理由（議獄遲緩、法司奏當緩、爰書冗長加上比周）。
    出處（4）
    • 庚戌之變-結果與影響「一，屠僑的名字：實錄簡體作「屠侨」，卷204 與本紀作「屠僑」，紀事本末作「屠喬」，官名都是左都御史或都御史，本頁讀作同一人」
    • 庚戌之變-結果與影響「二，沈良才的官：實錄與卷204 是大理寺卿（大理卿），紀事本末是大理寺少卿」
    • 庚戌之變-結果與影響「三，處分：實錄「各杖四十降级五等」，卷204「各四十，降俸五等」，一個降級、一個降俸；紀事本末只寫「廷杖有差」，沒有數字，本紀只杖屠僑與彭黯兩人，沒有沈良才」
    • 庚戌之變-結果與影響「四，理由：實錄是「议狱迟缓」，卷204 是「怒法司奏當緩」，紀事本末是「爰書宂長」加上「比周，將有所規免」，後者是世宗的猜疑」

逮王儀與王汝孝

逮捕王儀、王汝孝的時間、理由和人選，紀事本末、本紀、卷204、實錄四處各寫各的，先後怎麼接，頁上不判斷。

  • 紀事本末卷59 把逮人寫在癸未世宗御奉天殿切責群臣之後：派官校逮捕駐守通州的都御史王儀、巡撫薊遼的都御史王汝孝與薊州總兵羅希韓；王儀到了，下獄，以畏懦不戰削去官籍；王汝孝因為道路阻塞，來不及逮到。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末卷59 把逮人寫在癸未世宗御奉天殿切責群臣之後：「乃敕遣官校，逮繫駐守通州都御史王儀、巡撫薊遼都御史王汝孝及薊州總兵羅希韓，詣京即訊。已而儀至，下獄，以畏懦不戰，削籍去。汝孝以道梗不及逮。」」（於是下敕派官校，逮捕駐守通州的都御史王儀、巡撫薊遼的都御史王汝孝與薊州總兵羅希韓，到京城立刻審問。不久王儀到了，下獄，以畏懦不戰削去官籍。王汝孝因為道路阻塞，來不及逮到。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 25 行「乃敕遣官校，逮繫駐守通州都御史王儀、巡撫薊遼都御史王汝孝及薊州總兵羅希韓，詣京即訊」（於是下敕派官校，逮捕駐守通州的都御史王儀、巡撫薊遼的都御史王汝孝與薊州總兵羅希韓，到京城立刻審問。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 本紀 把逮王儀放在甲申，寫「逮守通州都御史王儀」，沒有提王汝孝。
    出處（2）
    • 庚戌之變-結果與影響「本紀把逮王儀放在甲申，寫「逮守通州都御史王儀」，沒有提王汝孝」
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「逮守通州都御史王儀」（逮捕守通州的都御史王儀。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 卷204〈王忬傳〉 理由是王儀守通州，御史姜廷頤彈劾他不稱職，王忬也說王儀放縱士兵欺負大同軍；世宗立刻下令逮捕王儀，破格升王忬為右僉都御史接替他。
    出處（3）
    • 庚戌之變-結果與影響「卷204〈王忬傳〉寫理由是：「副都御史王儀守通州，御史姜廷頤劾其不職，忬亦言儀縱士卒虐大同軍。」」（王儀守通州，御史姜廷頤彈劾他不稱職，王忬也說王儀放縱士兵欺負大同軍。）
    • 庚戌之變-結果與影響「接著是「帝立命逮儀，而超擢忬右僉都御史代之」」（世宗立刻下令逮捕王儀，破格升王忬為右僉都御史接替他。）
    • 《明史》卷204 第 100 行「副都御史王儀守通州，御史姜廷頤劾其不職，忬亦言儀縱士卒虐大同軍」（王儀守通州，御史姜廷頤彈劾他不稱職，王忬也說王儀放縱士兵欺負大同軍。）來源檔：明史卷204_列傳第九十二陳九疇翟鵬孫繼魯等_維基文庫錄入本
  • 實錄（同一件事） 沒有寫干支，寫御史姜廷頤彈劾王儀庸懦不稱職，王忬也彈劾，皇上就下令逮捕關押王儀、升王忬接替；實錄這一條的「仪锦」連在一起，指的是誰，頁上不判斷。
    出處（3）
    • 庚戌之變-結果與影響「實錄同一件事沒有寫干支，寫的是「御史姜廷颐劾仪锦庸懦不职忬亦劾仪等纵士卒凌虐大同军」」（御史姜廷頤彈劾王儀等人庸懦不稱職，王忬也彈劾王儀等人縱容士兵欺凌大同軍。）
    • 庚戌之變-結果與影響「「上遂命逮系仪擢忬代之」」（皇上就下令逮捕關押王儀，升王忬接替。）
    • 庚戌之變-結果與影響「實錄這一條的「仪锦」連在一起，指的是誰，本頁不判斷」
  • 王汝孝、羅希韓、盧鉞（卷204、實錄） 卷204 寫在丁汝夔下獄之後「並逮汝孝、希韓、鉞」，官校推說王汝孝等追敵到白羊口，太遠趕不到；實錄寫御史邢尚簡等人彈劾後，下令錦衣衛派官校用刑具拘禁他們。
    出處（3）
    • 庚戌之變-結果與影響「王汝孝、羅希韓、盧鉞，卷204〈丁汝夔傳〉寫在丁汝夔下獄之後：「汝夔既下獄，並逮汝孝、希韓、鉞。」」（丁汝夔下獄之後，一併逮捕王汝孝、羅希韓、盧鉞。）
    • 庚戌之變-結果與影響「又寫官校不敢上前，「托言汝孝等追寇白羊口，遠不可卒至」」（推說王汝孝等人追敵到白羊口，太遠，一下子趕不到。）
    • 庚戌之變-結果與影響「實錄寫的是御史邢尚簡等人彈劾丁汝夔、王汝孝、羅希韓、盧鉞之後，「命锦衣卫遣官校往械系之」」（下令錦衣衛派官校去用刑具拘禁他們。）
  • 頁面的整理 紀事本末的癸未、本紀的甲申、卷204 的「汝夔既下獄」與實錄的「御史劾」，彼此先後怎麼接，頁上不判斷。
    出處（1）
    • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末的癸未、本紀的甲申、卷204 的「汝夔既下獄」與實錄的「御史劾」，彼此先後怎麼接，本頁不判斷」

白羊口那一仗

仇鸞在白羊口潰敗，本紀寫丁亥，實錄沒有干支，紀事本末寫在一個日子對不上的「己卯」下，還加了一句取平民首級邀功。

  • 本紀與實錄 本紀丁亥寫仇鸞敗績於白羊口；實錄這一條沒有干支，寫在丙戌之後，寫敵人嫌白羊口路窄、分兩路出邊，仇鸞的兵沒料到敵人折返，不戰而潰，死傷一千多人。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「本紀丁亥寫「仇鸞敗績於白羊口」。實錄（這一條沒有干支，寫在丙戌之後）寫敵人嫌白羊口路窄，分兩路出邊」
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 142 行「丁亥，仇鸞敗績於白羊口」（丁亥，仇鸞在白羊口打了敗仗。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 紀事本末 把這一段寫在「己卯，俺答引而西」之下，又加一句仇鸞脫險之後「乃更取平民首上之，自以為功」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末把這一段寫在「己卯，俺答引而西」之下，又加一句仇鸞脫險之後「乃更取平民首上之，自以為功」」（就改拿平民的頭獻上，當成自己的功勞。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 33 行「乃更取平民首上之，自以為功」（就改拿平民的頭獻上，當成自己的功勞。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 這個己卯和前面「己卯，咸寧侯仇鸞得勤王檄」重複，照實錄的月朔，八月只有一個己卯，所以第二個己卯也對不上；事情本身與本紀丁亥那一條相合，頁上照本紀的日子寫。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「這個己卯和前面「己卯，咸寧侯仇鸞得勤王檄」重複：照實錄的月朔，八月只有一個己卯，九月沒有己卯（辛卯之後第 48 天才到），所以第二個己卯也對不上」
    • 庚戌之變-經過「事情本身與本紀丁亥那一條相合，本頁照本紀的日子寫」

紀事本末的「甲午」

紀事本末寫「甲午」下丁汝夔、楊守謙詔獄，這個干支對不上八月的月朔。頁上只做了推算，沒有猜是哪個干支寫錯。

  • 紀事本末 寫「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」，放在癸未那一段之後、九月辛卯朔之前。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」，放在癸未那一段之後、九月辛卯朔之前」（甲午，逮捕兵部尚書丁汝夔和左侍郎楊守謙，關進詔獄。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 29 行「甲午，執兵部尚書丁汝夔及左侍郎楊守謙下詔獄」（甲午，逮捕兵部尚書丁汝夔和左侍郎楊守謙，關進詔獄。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 頁面的推算 照實錄的月朔，八月初一是壬戌，甲午在壬戌之後第 32 天，八月裡沒有甲午；九月初一辛卯之後 3 天才是甲午，那時丁汝夔已在八月丁亥被處死。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「照實錄的月朔，八月初一是壬戌，用干支工具數，甲午在壬戌之後第 32 天，八月裡沒有甲午；九月初一辛卯之後 3 天才是甲午，那時丁汝夔已在八月丁亥被處死（本紀）」
  • 實錄 把下丁汝夔獄寫在甲申那幾條之後、丙戌之前，沒有寫干支。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「實錄把下丁汝夔獄寫在甲申那幾條之後、丙戌之前，沒有寫干支」
  • 頁面的態度 紀事本末的「甲午」是哪一個干支寫錯，頁上不猜，以上是頁上的推算。
    出處（1）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末的「甲午」是哪一個干支寫錯，本頁不猜，以上是本頁的推算」

出塞的日子

敵眾什麼時候全部出邊，實錄寫八月己丑，紀事本末寫九月初一，差兩天。

  • 實錄 八月己丑「是日虏众始尽出边」，這一天敵眾才全部出邊。
    出處（2）
    • 庚戌之變-基本資訊「實錄寫己丑「是日虏众始尽出边」（這一天敵眾才全部出邊）」（這一天敵眾才全部出邊。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「是日虏众始尽出边」（這一天敵眾才全部出邊。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 寫「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」，九月初一，俺答帶全部人馬出塞。
    出處（2）
    • 庚戌之變-基本資訊「紀事本末寫「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞），兩天之差」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞。）
    • 《明史紀事本末》卷59 第 35 行「九月辛卯朔，俺答悉眾出塞」（九月初一，俺答帶全部人馬出塞。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 卷327 只寫「徐由古北口出塞」，慢慢從古北口出塞，沒有日子。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷327 只寫「徐由古北口出塞」（慢慢從古北口出塞）」（慢慢從古北口出塞。）
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 143 行「徐由古北口出塞」（慢慢從古北口出塞。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本

報功

出塞之後的報功，實錄、紀事本末、卷327 的人數與說法不同。

  • 實錄 列了有功的幾件：大同遊擊王祿在懷來斬十七級，山西遊擊柴縉在昌平奪回男婦二百四十人，都督九聚在海店生擒四人；又寫仇鸞報功八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄列了有功的幾件：大同遊擊王祿在懷來斬十七級，山西遊擊柴縉在昌平奪回男婦二百四十人，都督九聚在海店生擒四人；又寫仇鸞報功八十多級，「或云皆诈割死虏及平民首级云」」（有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖二十九年 第 245 行「既而鸾报功至八十余级或云皆诈割死虏及平民首级云」（後來仇鸞報功到八十多級，有人說都是割死敵人與平民的頭冒充的。）來源檔：明世宗實錄_庚戌之變嘉靖二十九年六月至九月_殆知閣電子文
  • 紀事本末 寫奪回的是「二百四十二人」，在海店生擒四人的寫成「都督仇鸞」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「紀事本末寫奪回的是「二百四十二人」，在海店生擒四人的寫成「都督仇鸞」」
    • 《明史紀事本末》卷59 第 35 行「山西遊擊戰昌平，奪還男婦二百四十二人；都督仇鸞戰海店，生擒四人」（山西遊擊在昌平作戰，奪回男婦二百四十二人；都督仇鸞在海店作戰，生擒四人。）來源檔：明史紀事本末卷59_庚戌之變_維基文庫錄入本
  • 卷327 寫「諸將收斬遺屍，得八十餘級，以捷聞」。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「卷327 寫「諸將收斬遺屍，得八十餘級，以捷聞」（各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏）」（各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏。）
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 143 行「諸將收斬遺屍，得八十餘級，以捷聞」（各將收割路上的屍首，得了八十多級，當成捷報上奏。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本

誰先提馬市

馬市是誰先提起的，卷327、卷81、紀事本末、實錄、王崇古的說法各不相同。

  • 卷327 與卷81 俺答回去後派兒子脫脫來通款，當時仇鸞正掌權，提議開馬市來迎合敵人；卷81 寫依總兵仇鸞的話，下詔在宣府、大同開馬市。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「卷327：「俺答歸，遣子脫脫陳款。時鸞方用事，乃議開馬市以中敵。」」（俺答回去後，派兒子脫脫來表達通款的意思；當時仇鸞正掌權，就提議開馬市來迎合敵人。）
    • 庚戌之變-馬市「卷81〈食貨志〉也寫「以總兵仇鸞言，詔於宣府、大同開馬市」」（依總兵仇鸞的話，下詔在宣府、大同開馬市。）
    • 《明史》卷81〈食貨志〉 第 104 行「以總兵仇鸞言，詔於宣府、大同開馬市」（依總兵仇鸞的話，下詔在宣府、大同開馬市。）來源檔：明史卷81_志第五十七食貨五錢鈔坑冶商稅市舶馬市_維基文庫錄入本
  • 紀事本末卷60 仇鸞心裡其實害怕，暗中派時義去結交俺答的義子脫脫，叫俺答用貢馬互市為名提出請求；另一處寫俺答投譯書給宣大總督蘇祐求通市，羣臣集議，仇鸞力主。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60：仇鸞「內實畏怯，乃密遣時義結俺答義子脫脫，使俺答以貢馬互市為請」」（心裡其實害怕，就暗中派時義去結交俺答的義子脫脫，叫俺答用貢馬互市為名提出請求。）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 的寫法是俺答「投譯書宣大總督蘇祐，求通市。祐以聞，帝命羣臣集議，鸞力主之」」（俺答把譯書投給宣大總督蘇祐，求通市；蘇祐上報，皇帝命群臣集議，仇鸞極力主張。）
    • 《明史紀事本末》卷60 第 63 行「投譯書宣大總督蘇祐，求通市。祐以聞，帝命羣臣集議，鸞力主之」（俺答把譯書投給宣大總督蘇祐，求通市；蘇祐上報，皇帝命群臣集議，仇鸞極力主張。）來源檔：明史紀事本末卷60_俺答封貢_維基文庫錄入本
  • 實錄（嘉靖三十年三月） 俺答去年冬天已在宣府求貢，入春又請，兒子脫脫帶十幾騎到宣府寧遠堡暗門發誓求通貢市；奏文裡提出辦法的是宣大督撫蘇祐等人，說「宜外示覊縻内脩战守」，世宗下詔兵部會同廷臣議。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「俺答去年冬天已在宣府求貢，入春又請」
    • 庚戌之變-馬市「奏文裡提出辦法的是宣大督撫蘇祐等人：「宜外示覊縻内脩战守」」（表面上羈縻，內裡整修戰備。）
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 17 行「其子脱脱复率十余骑诣宣府宁远堡暗门呼通事出攒刀为誓求通贡市」（他的兒子脫脫又帶十幾騎到宣府寧遠堡的暗門，叫通事出來，攢刀發誓，請求通貢互市。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 王崇古（隆慶五年，穆宗實錄） 說開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，不是敵人的本意；這是二十年後主張封貢的人回頭的說法。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「所以「开市之请非虏本心由逆鸾私谋」（開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，並非敵人的本意）」（開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，並非敵人的本意。）
    • 庚戌之變-馬市「這是二十年後主張封貢的人回頭的說法」
    • 《明穆宗實錄》隆慶五年 第 81 行「开市之请非虏本心由逆鸾私谋」（開市的請求出自逆臣仇鸞的私謀，並非敵人的本意。）來源檔：明穆宗實錄_俺答封貢隆慶四年至五年_殆知閣電子文

王崇古的說法兩處對不上

王崇古回顧馬市時稱被抓的宦官為「楊淮」，又把仇鸞出塞無功放在私許開市之前，兩處都與前面的記載對不上，頁上不判斷。

  • 宦官的名字 王崇古稱被抓的宦官為「杨淮」，實錄庚戌檔與卷327 都作「楊增」，兩個名字是否同一人，頁上不判斷。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「王崇古稱被抓的宦官為「杨淮」，實錄庚戌檔與卷327 都作「楊增」，兩個名字是否同一人，本頁不判斷」
    • 《明穆宗實錄》隆慶五年 第 81 行「执马房内臣杨淮等胁以奏开马市」（抓了馬房的宦官楊淮等人，脅迫他們代奏開馬市。）來源檔：明穆宗實錄_俺答封貢隆慶四年至五年_殆知閣電子文
  • 出塞無功的先後 他把仇鸞出塞無功放在私許開市之前，王崇古原文沒有寫是哪一年的出塞。若指紀事本末卷60 記在三十一年夏四月的那次，開市在三十年三月，先後就倒置了；若指庚戌年白羊口的敗績，就不衝突。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「他把仇鸞出塞無功放在私許開市之前，王崇古原文沒有寫是哪一年的出塞」
    • 庚戌之變-馬市「若出塞無功指紀事本末卷60 記在三十一年夏四月的那次，開市在三十年三月，先後就倒置了；若指庚戌年白羊口的敗績（本紀丁亥「仇鸞敗績於白羊口」），就不衝突」
  • 頁面的態度 兩種可能頁上不判斷，這是頁上的讀法。
    出處（1）
    • 庚戌之變-馬市「兩種可能本頁不判斷，這是本頁的讀法」

開市後的麻煩與蕭芹

開市之後敵人還是入寇，把這件事怪到蕭芹身上的是誰，卷81、實錄、卷327 的說法不同。

  • 卷81 「俺答旋入寇抄，大同市則寇宣府，宣府市則寇大同。幣未出境，警報隨至。」紀事本末卷60 寫在三十年十二月，字句幾乎相同，不當成兩份獨立的記錄。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「卷81：「俺答旋入寇抄，大同市則寇宣府，宣府市則寇大同。幣未出境，警報隨至。」」（俺答很快又入侵搶掠，大同開市就搶宣府，宣府開市就搶大同；給的錢帛還沒出境，警報就跟著到了。）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 寫在三十年十二月，字句幾乎相同，不當成兩份獨立的記錄」
  • 實錄 兩處由史臣直接斷定，大同市後犯左衛是蕭芹等人引來的。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「實錄兩處由史臣直接斷定大同市後犯左衛是蕭芹等人引來的」
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 49 行「实诱致之」（確實是他們引來的。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 卷327 「以芹等為詞」是邊臣責問時，俺答拿蕭芹等人當託詞，主詞是俺答，卷327 沒有替蕭芹背書。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「卷327 的「以芹等為詞」是邊臣責問時，俺答拿蕭芹等人當託詞，主詞是俺答，卷327 沒有替蕭芹背書」
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「俺答市畢，旋入掠。邊臣責之，以芹等為詞」（俺答開市完畢，隨即入境搶掠。邊臣責問他，他拿蕭芹等人當託詞。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 三種寫法不同，頁上並列。
    出處（1）
    • 庚戌之變-馬市「三種寫法不同，本頁並列」

罷市

馬市什麼時候罷，紀事本末寫三十一年三月，本紀與實錄寫九月癸卯，卷81 寫大同先罷、宣府後罷。

  • 紀事本末卷60 三十一年「三月，罷馬市」，仇鸞自己也怕出事，密疏請停，「乃罷市，召史道還」，世宗「命復言開馬市者論死，著為令」。
    出處（1）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60：三十一年「三月，罷馬市」，仇鸞自己也怕出事，密疏請停，「乃罷市，召史道還」，世宗「命復言開馬市者論死，著為令」（再有提開馬市的人處死，定為法令）」（三十一年三月，停止馬市；仇鸞自己也怕出事，密疏請求停止，於是罷市，召史道回京；世宗下令再有提開馬市的人處死，定為法令。）
  • 本紀與實錄 本紀三十一年九月「癸卯，罷各邊馬市」；實錄也是九月癸卯，同一天，寫巡按御史蔡朴上疏請罷宣府馬市，世宗下令各邊開市一律禁止。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「本紀：三十一年九月「癸卯，罷各邊馬市」」
    • 庚戌之變-馬市「實錄：九月癸卯，與本紀是同一天」
    • 《明世宗實錄》嘉靖三十年至三十一年 第 101 行「各边开市悉令禁止敢有效逆逮言者斩」（各邊開市一律禁止，敢有仿效逆……再提的斬。）來源檔：明世宗實錄_馬市嘉靖三十年至三十一年_殆知閣電子文
  • 卷81 「明年罷大同馬市，宣府猶未絕，抄掠不已，乃並絕之」，是大同先罷、宣府後罷。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「卷81：「明年罷大同馬市，宣府猶未絕，抄掠不已，乃並絕之」。照實錄與卷81，是大同先罷、宣府後罷」（隔年停了大同的馬市，宣府還沒斷，搶掠不止，才一起斷絕。）
    • 《明史》卷81〈食貨志〉 第 104 行「明年罷大同馬市，宣府猶未絕，抄掠不已，乃並絕之」（隔年停了大同的馬市，宣府還沒斷，搶掠不止，才一起斷絕。）來源檔：明史卷81_志第五十七食貨五錢鈔坑冶商稅市舶馬市_維基文庫錄入本
  • 卷327 把「詔罷馬市，召道還」連在一起寫，排在蕭芹與牛馬易粟豆之後，沒有寫年月。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「卷327 把「詔罷馬市，召道還」連在一起寫，排在蕭芹與牛馬易粟豆之後，沒有寫年月」
    • 《明史》卷327〈韃靼傳〉 第 145 行「詔罷馬市，召道還」（下詔停止馬市，召史道回京。）來源檔：明史卷327_列傳第二百十五外國八韃靼_維基文庫錄入本
  • 頁面的整理 紀事本末這一條與實錄不合：實錄三十年八月就下令史道即日回京，十月已寫史道至京。兩處並列，頁上不判斷哪一個對。
    出處（1）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末這一條與實錄不合：實錄三十年八月就下令史道「其令即日回京」，十月已寫「协理戎政兵部尚书史道至京」，不是三十一年三月才召回。兩處並列，本頁不判斷哪一個對」

仇鸞怎麼收場

仇鸞死後的處置，本紀、紀事本末卷60、實錄的月份和說法不同。

  • 本紀 八月己未「收仇鸞大將軍印，尋病死」，乙亥「戮仇鸞屍，傳首九邊」。
    出處（3）
    • 庚戌之變-馬市「本紀的寫法不同：八月己未「收仇鸞大將軍印，尋病死」，乙亥「戮仇鸞屍」」
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「八月己未，收仇鸞大將軍印，尋病死」（八月己未，收回仇鸞的大將軍印，不久病死。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
    • 《明史》卷18〈世宗本紀〉 第 176 行「乙亥，戮仇鸞屍，傳首九邊」（乙亥，砍戮仇鸞的屍體，把首級傳送九邊。）來源檔：明史卷18_本紀第十八世宗二_維基文庫錄入本
  • 紀事本末卷60 寫仇鸞「疾益劇，遂死」，後來「剖棺戮其屍」；把收大將軍印綬寫在「秋七月」條下，與本紀的八月己未月份不同。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 寫仇鸞「疾益劇，遂死」，後來「剖棺戮其屍」」
    • 庚戌之變-馬市「紀事本末卷60 把收大將軍印綬寫在「秋七月」條下，本紀是八月己未，兩處月份不同」
  • 實錄（九月癸未） 記仇鸞「伏诛」，世宗諭禮部說他「为谋马市朕数言不可」。晚於本紀乙亥約十天，它指的是死後戮屍還是另一種處決，頁上看不出來，不判斷。
    出處（2）
    • 庚戌之變-馬市「實錄九月癸未記仇鸞「伏诛」，世宗諭禮部說他「为谋马市朕数言不可」」
    • 庚戌之變-馬市「它指的是死後戮屍還是另一種處決，本頁看不出來，不判斷」

後人怎麼看這一年

卷204 的贊、谷應泰、實錄史臣和隆慶年間的奏疏，各從不同的角度回顧這一年。其中谷應泰是清朝人的評論，不是史料敘述；史臣按語是編修者的看法。

  • 卷204 的贊 殺丁汝夔，照法律確實不算過分；但軍紀的廢弛由來已久，只有丁汝夔一人承擔罪責。
    出處（1）
    • 庚戌之變-結果與影響（引卷204的贊）「丁汝夔之戮，於法誠不為過。然戎律之弛，有由來矣，而汝夔獨蒙其咎。」（殺丁汝夔，照法律確實不算過分；但軍紀的廢弛由來已久，只有丁汝夔一人承擔罪責。）
  • 谷應泰（清朝人的評論） 紀事本末篇末的史論說「當時俺答實無志中國，縱掠而歸」，結語把帳算在世宗身上：「嚴嵩、仇鸞亦無死道，其死也，世宗殺之也。」卷204 也寫「寇本無意攻城，且所掠過望」。
    出處（3）
    • 庚戌之變-結果與影響「紀事本末篇末的史論寫：「當時俺答實無志中國，縱掠而歸。」」（當時俺答其實沒有奪取中國的心思，搶夠了就回去。）
    • 庚戌之變-結果與影響「谷應泰的結語把帳算在世宗身上：「嚴嵩、仇鸞亦無死道，其死也，世宗殺之也。」」（嚴嵩、仇鸞本來也不至於走上死路，他們的死，是世宗害的。）
    • 庚戌之變-結果與影響「這兩段是清朝人的評論，不是史料敘述」
  • 實錄的史臣按語 寫「按虏自壬寅以来无岁不求贡市其欲罢兵息民意颇诚恳」，這是實錄編修者的看法，不是當時的奏報。
    出處（2）
    • 庚戌之變-經過「實錄在這一條後面附了一段史臣的評論：「按虏自壬寅以来无岁不求贡市其欲罢兵息民意颇诚恳」」（按，敵人從壬寅年（嘉靖二十一年）以來沒有一年不求貢市，想罷兵息民的意思頗為誠懇。）
    • 庚戌之變-經過「這是實錄編修者的看法，不是當時的奏報」
  • 隆慶五年的回顧 高拱等人的奏疏把北邊三十多年的戰禍推回到當年斬使絕貢；王崇古的奏疏把嘉靖的馬市說成仇鸞的私謀。
    出處（1）
    • 庚戌之變-結果與影響「隆慶五年大學士高拱等人的奏疏（實錄）把北邊三十多年的戰禍推回到當年斬使絕貢；王崇古的奏疏（實錄）則把嘉靖的馬市說成仇鸞的私謀」

evidence: 一手史料｜verified: False｜據事件頁與 13 份來源筆記｜產出 2026-11-07

出處有兩種：寫「筆記名-段落名」的（如「庚戌之變-簡介」）指向本站那則筆記的那一段，不標行號，因為筆記會改、行號會移，要找原句就到那一段，或搜那句引文；其餘是本站收的原文錄入本與剪藏（來源檔），標「第 N 行」，指的是那個來源檔裡的第幾行（一行是一段，不是原書的頁碼或行次），檔案唯讀、行號不會變，檔名寫在展開的出處下面。來源檔多半是未逐字校對的錄入本或剪藏，只當線索；圖上每一格都指得回其中一句，指不回的不畫。

庚戌之變回到頂端