閻順等人逃京告變
寧王府的典寶副閻順等人逃到京師告發，朝廷沒有追究，反而處罰了他們。
- 實錄卷一百四十九 朝廷的處理是不追究所奏的事，只寫信給寧王；閻順等人反而各被杖五十、發去孝陵種菜。
出處（1）
- 寧王之亂-背景「閻順等人反而各被杖五十、發去孝陵種菜」
- 紀事本末 把這件事放在十二年春二月；〈寧獻王傳〉只寫十二年。
出處（1）
- 寧王之亂-背景「紀事本末系於十二年春二月，〈寧獻王傳〉只寫十二年」
讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
寧王之亂發生在正德十四年（1519）六月到七月，是明朝宗室的一次造反。南昌的寧王朱宸濠殺了江西巡撫孫燧和兵備副使許逵，起兵反對武宗；提督南贛汀漳軍務的都御史王守仁在樵舍把他擒住。這件事值得單獨讀，有三個原因：
- 原因一：宸濠先是賄賂劉瑾，要回被革掉的護衛，後來在江西養盜匪、搶財物，十二年有人逃到京師告變也被壓下，一路走到起兵。
- 原因二：安慶的圍城、宸濠為什麼回師、杭州把宸濠交給張永，各書的說法對不上，連王守仁自己的奏疏也前後不一。
- 原因三：王守仁立功之後，被武宗身邊的近臣誣陷，功勞遲遲不賞。
出處（5）
- 寧王之亂-簡介「寧王之亂是正德十四年（1519）六月，南昌的寧王朱宸濠」
- 寧王之亂-簡介「正德初年他賄賂劉瑾」
- 寧王之亂-簡介「之後在江西養盜匪、搶財物，也結交京城裡武宗身邊的近臣」
- 寧王之亂-基本資訊「王守仁的功勞被武宗近臣爭奪、誣陷，嘉靖初年才封賞」
- 寧王之亂-簡介「宸濠率船隊東下攻安慶，攻不下（出發與圍城的日期各書不同，見〈常見誤解〉）」
護衛三起三落，到五月遣使
寧王一支的護衛，在天順年間被革掉。正德二年，劉瑾收了宸濠的重賄，護衛恢復；正德五年劉瑾倒台，護衛又被革；正德九年再度恢復，還給了屯田。三次的月份，各書寫得不完全一樣。谷應泰把正德二年復護衛和十四年起兵連成一線，這是紀事本末的讀法，〈寧獻王傳〉只寫兩者的前後。推
推原文沒有說恢復護衛就是起兵的原因。這是谷應泰把兩件事連成一線的讀法，〈寧獻王傳〉只寫兩者的前後（事件頁〈結果與影響〉已寫明）。
出處（4）
- 寧王之亂-背景「正德年間宸濠三次動到護衛：正德二年劉瑾收他的賄賂，護衛恢復；正德五年劉瑾倒台，又被革掉；正德九年再度恢復，還給了屯田。」
- 寧王之亂-背景「紀事本末和實錄把護衛被革放在天順年間」
- 寧王之亂-背景「三次的月份，三部書寫得不完全一樣」
- 寧王之亂-結果與影響（引紀事本末）「宸濠復護衞於正德二年，舉兵於正德十四年。十餘年之間，碁布星羅，賊黨幾徧海內」（宸濠在正德二年恢復護衛，正德十四年起兵；十多年之間，黨羽像棋子星星一樣散布，幾乎遍及海內。）
正德十二年，寧王府的典寶副閻順等人逃到京師告變。朝廷不追究，只寫信給寧王，閻順等人反而被杖五十、發去孝陵種菜。實錄說，這是因為京城內外的權貴都收過宸濠的賄賂。
出處（3）
- 寧王之亂-背景「寧王府的典寶副閻順、典膳正陳宣和內使劉良逃到京師告變」
- 寧王之亂-背景「閻順等人反而各被杖五十、發去孝陵種菜」
- 寧王之亂-背景（引實錄卷一百四十九）「内外权贵皆受濠赂」（京城內外的權貴都收過宸濠的賄賂。）
正德十四年五月，御史蕭淮上疏，列了宸濠的罪狀。朝廷派太監賴義、駙馬都尉崔元、都御史顏頤壽帶著敕書去江西，要他交出護衛。實錄最後一句寫，賴義等人還沒到，變就起來了。
出處（3）
- 寧王之亂-背景「朝廷派使者的起因，是御史蕭淮（實錄寫「萧准」）的上疏，疏裡列了宸濠的罪狀。」
- 寧王之亂-背景「五月丙辰，朝廷派太監賴義、駙馬都尉崔元、都御史顏頤壽帶著敕書去江西」
- 寧王之亂-背景（引實錄卷一百七十四）「义等未至变遂作」（賴義等人還沒到，變就起來了。）
六月起兵
六月十三日是宸濠的生日。只有紀事本末寫，偵卒林華這天趕回江西，宸濠聽完大驚，宴會就散了，他密召劉養正商量。〈寧獻王傳〉和實錄對起兵近因的寫法不同：一個說他聽到崔元等人快到了，一個說他聽到朝廷戒諭、驅逐旗校。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「偵卒林華六月十三日趕回江西，正好撞上宸濠請巡撫、三司官員赴生日宴，宸濠聽完回報大驚，宴會就散了，他密召劉養正等人商量」
- 寧王之亂-經過「〈寧獻王傳〉寫宸濠「聞元等且至，乃定計」」
- 寧王之亂-經過「實錄寫的是朝廷「遣官戒谕及逐其旗挍留京邸者濠闻之疑惧遂决计反」」
六月丙子，生日宴的隔天，各官進府道謝。〈寧獻王傳〉寫宸濠叫甲士把眾官圍住，聲稱奉太后的密旨，命令他起兵入朝。孫燧和許逵不肯，被綁出去殺了。孫燧最後說的話，實錄和紀事本末的寫法不同。
出處（2）
- 寧王之亂-經過（引〈寧獻王傳〉）「宸濠命甲士環之，稱奉太后密旨，令起兵入朝。孫燧及副使許逵不從，縛出斬之。」（宸濠叫甲士把眾官圍住，聲稱奉太后的密旨，命令他起兵入朝；孫燧和副使許逵不肯，被綁出去殺了。）
- 寧王之亂-經過「孫燧開口說的話，實錄與紀事本末不同，見〈常見誤解〉。」
起兵之後，宸濠給李士實、劉養正的名號，各書說法也不同：〈寧獻王傳〉與紀事本末寫左、右丞相，實錄起兵那一條寫國師、軍師。南康和九江接著失守：〈武宗本紀〉寫戊寅陷南康、己卯陷九江，王守仁的疏轉述的日子是南康十六日夜、九江十八日。
出處（5）
- 寧王之亂-常見誤解「〈寧獻王傳〉與紀事本末寫「左、右丞相」」
- 寧王之亂-常見誤解「實錄卷一百七十五寫起兵時是「国师」和「军师」」
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫：「戊寅，陷南康。己卯，陷九江。」」（戊寅，攻陷南康。己卯，攻陷九江。）
- 寧王之亂-經過「南康是「六月十六日夜，被賊船一千餘隻衝入本府」」
- 寧王之亂-經過「九江在十七日只有德化縣老人「口報寧王謀反」，「十八日卯時」賊船到福星北門外」
守仁起兵與宸濠東下
王守仁當時奉命去查福建的叛軍，走到豐城，知縣顧佖告訴他宸濠造反了。各處對他為什麼走到這裡的寫法不同：〈王守仁傳〉寫「命勘福建叛軍」，疏引的聖旨寫「巡視福建」，只有實錄寫他是取道南昌去祝壽。
出處（3）
- 寧王之亂-經過（引〈王守仁傳〉）「十四年六月命勘福建叛軍。行至豐城而寧王宸濠反，知縣顧佖以告。」（正德十四年六月朝廷命他去查福建的叛軍，走到豐城時宸濠造反，知縣顧佖告訴他。）
- 寧王之亂-常見誤解「〈二乞便道省葬疏〉與〈四乞省葬疏〉引的聖旨，寫的是「王守仁奉命巡視福建，行至豐城」」
- 寧王之亂-常見誤解「祝壽的說法只在實錄」
他回到吉安，和知府伍文定調集兵糧，起兵討伐宸濠。實錄把起兵放在庚辰，王守仁的疏寫六月十八日回到吉安，紀事本末卻把「集兵糧，傳檄四方諸郡縣」繫在丁亥。
出處（3）
- 寧王之亂-經過（引實錄）「吉安知府伍文定及提督南赣汀漳军务都御史王守仁起兵讨宸濠」（吉安知府伍文定和提督南贛汀漳軍務的都御史王守仁起兵討伐宸濠。）
- 寧王之亂-經過「〈飛報寧王謀反疏〉寫他六月十八日回到吉安」
- 寧王之亂-經過「才寫他「集兵糧，傳檄四方諸郡縣」」
宸濠七月離開南昌，順江東下去攻安慶。七月丙午，〈武宗本紀〉寫宸濠進犯安慶，都指揮楊銳、知府張文錦把他擊退。圍城從哪天開始、哪天解圍，各書和王守仁自己的疏說法都對不上，這裡只放本紀這一個日子。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「〈寧獻王傳〉寫「七月壬辰朔，宸濠出江西」」
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫七月丙午「宸濠犯安慶，都指揮楊銳、知府張文錦禦卻之」」（宸濠進攻安慶，都指揮楊銳、知府張文錦把他擊退。）
- 寧王之亂-經過「這幾組日子互相對不上，見〈常見誤解〉。」
武宗七月甲辰宣布親征。實錄寫大學士楊廷和等人上疏勸阻，但批示仍然是要親自統率六師。
出處（2）
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫「帝自將討宸濠」」（皇帝親自領兵討伐宸濠。）
- 寧王之亂-經過「實錄卷一百七十六寫大學士楊廷和等人上疏勸阻，但武宗的批示是」
王守仁用計拖住宸濠。〈王守仁傳〉寫他散布假檄，又寫蠟書給李士實、劉養正；紀事本末寫他派優人帶假公文。他自己的疏沒有寫這兩種，只說先在豐城擺出疑兵。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫他散布假檄」
- 寧王之亂-經過（引紀事本末）「守仁派優人帶著縫在衣服夾層裡的假公文，去伏兵的地方通報日期」
- 寧王之亂-經過「〈擒獲宸濠捷音疏〉只說「乃先張疑兵於豐城，示以欲攻之勢」」
破南昌到擒獲
王守仁沒有先去救安慶。〈王守仁傳〉寫他說：不如直搗南昌，賊的精銳都出去了，守備空虛。他在自己的疏裡也這樣說明，那是他事後寫給皇帝的說法。
出處（2）
- 寧王之亂-經過（引〈王守仁傳〉）「不如直搗南昌。賊精銳悉出，守備虛。我軍新集氣銳，攻必破。賊聞南昌破，必解圍自救。逆擊之湖中，蔑不勝矣。」（不如直接攻南昌。賊兵精銳都出去了，守備空虛；我軍剛集合，士氣旺，攻一定攻得破；賊聽說南昌被破，一定會解圍回救；到時在湖裡迎擊，沒有不勝的。）
- 寧王之亂-經過「這是他事後寫給皇帝的說明」
七月己酉，王守仁到豐城，分哨道；庚戌出發；辛亥攻破南昌。己酉、庚戌、辛亥是連著的三天。〈寧獻王傳〉卻寫戊申直攻南昌，早了一天。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「己酉、庚戌、辛亥是連續三天」
- 寧王之亂-經過「〈寧獻王傳〉卻寫「戊申，直攻南昌」，戊申比己酉早一天」
- 寧王之亂-經過「〈江西捷音疏〉寫「十八日遵至豐城」，「十九日發市汊」，「薄暮齊發」，「二十日黎明，各至信地」，然後「城遂破」。」
城破之後殺了多少人，三書差很遠。〈王守仁傳〉寫軍士頗殺掠，守仁殺了違令的十多人；紀事本末寫民被殺傷者眾；實錄寫死者已有數萬。王守仁自己的疏只寫他安撫百姓、封府庫。疏沒寫，不等於沒有發生。
出處（4）
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫：「軍士頗殺掠，守仁戮犯令者十餘人，宥脅從，安士民，慰諭宗室，人心乃悅。」」
- 寧王之亂-經過「紀事本末寫「民被殺傷者眾。守仁執數人斬之」」
- 寧王之亂-經過「實錄寫得重得多：「比晓诸门洞开守仁始按辔整队而入死者已数万人」」
- 寧王之亂-常見誤解「疏是他寫給皇帝的報功文書，沒寫不等於沒有發生」
宸濠回師，七月乙卯在黃家渡交戰，伍文定和余恩假裝敗退，邢珣、徐璉、戴德孺從後面急攻。丙辰復戰，守仁斬了先退的人。回師的原因，各書寫得不同：聽說南昌破、聽說守仁攻南昌、聽說守仁的兵到了豐城。守仁攻下南昌之後，宸濠回師，這裡只表示兩件事先後相接，不選一種說法。推
推各書對宸濠為什麼回師說法不同；這條只表示「守仁攻南昌之後，宸濠回師」兩件事先後相接，不是某一本書的因果。
出處（6）
- 寧王之亂-經過「〈寧獻王傳〉寫：「乙卯，遇於黃家渡」」
- 寧王之亂-經過「伍文定和余恩假裝敗退，把敵人引過來，邢珣、徐璉、戴德孺從後面急攻，賊軍潰逃」
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫丙辰復戰時官軍退卻，守仁斬了先退的人」
- 寧王之亂-常見誤解「〈寧獻王傳〉寫宸濠「聞南昌破，大恐，解圍還」」
- 寧王之亂-常見誤解「紀事本末寫的是「聞守仁帥兵攻南昌，大恐」」
- 寧王之亂-常見誤解「宸濠「聞之大恐，即欲回舟」」
七月丁巳，用火攻，宸濠的船燒潰，宸濠被擒。火攻前一夜備火具的日子，王守仁的兩篇疏寫法也不一樣。同一天，朝廷發出詔書，削去宸濠的封爵，詔書裡說，現在造反的只有宸濠一人。
出處（4）
- 寧王之亂-經過「丁巳「以小舟載薪，乘風縱火」」
- 寧王之亂-經過「〈重上江西捷音疏〉卻把「臣夜督伍文定等為火攻之具」排在二十六日」
- 寧王之亂-經過「實錄丁巳那一條寫「以宸濠反削其封爵属籍诏告天下」」
- 寧王之亂-經過（引實錄）「今反者止宸濠一人非尔众罪」（現在造反的只有宸濠一個人，不是你們大家的罪。）
武宗南下與守仁的處境
八月，武宗命太監張永帶兵提督贊畫，核勘宸濠反逆的事。八月癸未，武宗從京師出發；丁亥到涿州，王守仁的捷報到了，被壓住不公布。〈寧獻王傳〉和紀事本末寫的地點是良鄉。
出處（4）
- 寧王之亂-經過「實錄寫八月己巳命太監張永帶兵」
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫八月癸未「車駕發京師」」（皇帝的車駕從京師出發。）
- 寧王之亂-經過（引〈武宗本紀〉）「丁亥到涿州，「王守仁捷奏至，秘不發」」（王守仁的捷報到了，被壓住不公布。）
- 寧王之亂-常見誤解「〈寧獻王傳〉寫「至良鄕」（鄕是原文寫法）」
到了涿州，實錄寫武宗住在張忠的私宅，張忠、張永、江彬、許泰等人各自帶兵跟著，想把擒濠的功勞掩成自己的。
出處（1）
- 寧王之亂-經過「實錄的涿州一條寫武宗住在張忠的私宅，「决意南幸」，張忠、張永、江彬、許泰等人「各以兵从欲掩为已功」」
王守仁上〈請止親征疏〉，說自己想親自把宸濠和重要人犯押到朝廷。〈王守仁傳〉寫他上書請獻俘，要阻止武宗南征，武宗不准。疏裡沒有提武宗不准。
出處（3）
- 寧王之亂-經過（引〈請止親征疏〉）「臣謹於九月十一日親自量帶官軍，將宸濠並逆賊情重人犯督解赴闕」（我將在九月十一日親自帶官軍，把宸濠和罪重的人犯督送到朝廷。）
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫守仁「上書請獻俘，止帝南征。帝不許」」
- 寧王之亂-經過「這是他自己的說明，疏裡沒有提武宗不准」
到了杭州，王守仁把宸濠交給張永。〈王守仁傳〉寫守仁夜見張永，勸他江西已經困苦；紀事本末記了張永說的話；實錄寫張永暗中派人察看守仁的行李，守仁害怕，才把宸濠交給張永。王守仁的疏沒有寫杭州。
出處（4）
- 寧王之亂-經過「實錄的杭州那一條在九月」
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫守仁夜見張永，勸他江西已經困苦」
- 寧王之亂-經過「實錄的敘述不同：武宗派張永請守仁回江西，守仁不肯，張永暗中派人察看他帶的行李」
- 寧王之亂-經過「王守仁自己的疏沒有寫杭州，也沒有寫張永說了什麼」
近臣在武宗面前說守仁壞話。紀事本末寫張忠說，守仁在杭州不到南京，無君可知；守仁被召就趕到龍江，張忠又從中阻攔，他於是穿著野服進了九華山。武宗聽說之後說：王守仁是學道的人，一召就到，怎麼會造反？
出處（3）
- 寧王之亂-經過「紀事本末寫張忠說：「守仁在杭，竟不至南京，陛下試召之，必不來，無君可知。」」
- 寧王之亂-經過「守仁被召就趕到龍江，張忠又從中阻攔，守仁於是「綸巾野服」（戴著頭巾、穿著平民的衣服）進了九華山」
- 寧王之亂-經過（引〈王守仁傳〉）「王守仁學道人，聞召即至，何謂反？」
朝廷開始算帳。實錄寫錢寧（該條作「朱宁」）正德十四年十一月在臨清被拘管。武宗十二月丙戌到南京。十五年正月，大學士梁儲、蔣冕上疏，請照宣德年間親征漢庶人的先例，罪人抓到就班師。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「錢寧（這一條實錄寫作「朱宁」，同條說他「遂赐国姓」）則是十四年十一月在臨清被拘管」
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫十四年十二月丙戌到南京」
- 寧王之亂-經過（引實錄卷一百八十二）「请如宣德间亲征汉庶人例罪人既得即日班师还告于天地宗庙」（請照宣德年間御駕親征漢庶人的先例，罪人抓到就當天班師，回去祭告天地宗廟。）
受俘、賜死與善後
王守仁重上了一份捷書。疏的標題寫十五年七月十七日，遵奉大將軍的鈞帖；紀事本末卻把重上捷書放在九月。這份疏點名了一批近臣，〈王守仁傳〉寫他把近臣的名字全寫進去，江彬等人才不再說話。
出處（2）
- 寧王之亂-經過「王守仁的〈重上江西捷音疏〉標題寫「十五年七月十七日遵奉大將軍鈞帖」，日子與紀事本末的九月不同」
- 寧王之亂-經過「〈王守仁傳〉寫守仁把原來的奏疏改成「奉威武大將軍方略討平叛亂」，並把近臣的名字全寫進去，江彬等人才不再說話」
十五年閏八月癸巳，〈武宗本紀〉寫武宗在南京受江西俘，丁酉離開南京。紀事本末卻把列俘放在十四年十二月。
出處（2）
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫十四年十二月丙戌到南京，十五年閏八月癸巳「受江西俘」，丁酉離開南京」
- 寧王之亂-經過「紀事本末卻寫十四年十二月「宸濠等至南京」，武宗「出城數十里，列俘於前，為凱旋狀」」
十一月庚申，〈武宗本紀〉寫執吏部尚書陸完赴行在。十二月己丑，宸濠在通州被處置：〈寧獻王傳〉寫誅，本紀寫伏誅，紀事本末與實錄寫賜死、焚屍。實錄還補了一句：傳話的人說，是因為江彬又要邀武宗去北邊巡幸，所以想趕快了結這件案子。推
推這是實錄裡「傳話的人」的說法，不是實錄自己的判斷；原文沒有說武宗的親征本身造成了這個結局。
出處（3）
- 寧王之亂-經過「〈武宗本紀〉寫十五年十一月庚申「治交通宸濠者罪，執吏部尚書陸完赴行在」」（懲治與宸濠有往來的人，逮捕吏部尚書陸完送到皇帝所在處。）
- 寧王之亂-常見誤解「〈寧獻王傳〉寫「誅之」，〈武宗本紀〉寫「伏誅」，紀事本末寫「賜宸濠死，燔其尸」，實錄寫「赐宸濠死」」
- 寧王之亂-經過（引實錄）「传者皆以江彬将复邀上北幸故欲速决此狱云」（傳話的人都說，是因為江彬又要邀武宗去北邊巡幸，所以武宗想趕快了結這件案子。）
王守仁的功勞遲遲不賞。紀事本末寫，他的功勞被壓著，到嘉靖初才起為南京兵部尚書，封新建伯。〈王守仁傳〉寫同事有功的人，只有伍文定做到大官。
出處（2）
- 寧王之亂-結果與影響「紀事本末寫「獨抑王守仁功未敍，至嘉靖初始起為南京兵部尚書，封新建伯」」
- 寧王之亂-結果與影響「同事有功的人，只有伍文定做到大官」