綠營是不是漢人的軍隊
卷131 沒寫族別。
- 路線圖與維基百科 說綠營以漢人為主。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「路線圖與維基百科都說綠營以漢人為主」
- 卷131 只有劉坤一、張之洞奏疏裡的「兵皆土著」。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「卷131 沒有寫綠營兵是哪一族的人，只在劉坤一、張之洞的奏疏裡寫「兵皆土著」」
- 頁上的處理 照原文，不寫族別。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「本頁照原文，不寫族別」
11 個時間點、5 個節點、6 條線（0 條是編者推論）、8 張對照卡、41 句引文。
點名稱：
1 綠營的起落
綠營從建立到清末，規模和評價怎麼變？
每一點先放頁上的用詞，再放我標的走向。走向看的是頁上卷131 的兵額數字與它對綠營的評語，是我讀句子標的，可能錯。「近時」那一點卷131 沒寫年份，排在光緒之後是我排的。
順治元年到十六年（1644–1659） 各省陸續定官兵經制 走向：起步
從順治元年的直隸、山東，到十六年的雲南、貴州，各省陸續定下綠營的編制。
出處（1）
- 綠營-沿革「此直省綠營初制也」（這是各省綠營最初的編制）
康熙年間 五十九萬多，征三藩時步兵在前 走向：升
征三藩時八旗與綠營兵多達四十萬，綠營步兵在前、八旗兵在後；康熙年間各省經制兵共五十九萬多。
出處（2）
- 綠營-沿革「用旗、綠兵至四十萬，雲、貴多山地，綠營步兵居前，旗兵繼之，所向輒捷」（動用八旗與綠營兵多達四十萬；雲南、貴州多山地，綠營步兵在前，八旗兵跟在後面，所到之處都打勝）
- 綠營-沿革「五十九萬四千四百十四」
乾隆二十九年（1764） 增到六十三萬多 走向：升
兵額增到六十三萬七千多。
出處（1）
- 綠營-沿革「六十三萬七千三百二十三」
乾隆五十年（1785） 降到五十九萬多 走向：回落
兵額是五十九萬九千多。
出處（1）
- 綠營-沿革「五十九萬九千八百十四」
嘉慶十七年（1812） 六十六萬多，頁上最高 走向：極盛
兵額六十六萬一千多，是頁上各年最高的一個數字。
出處（1）
- 綠營-沿革「六十六萬千六百七十一」
嘉慶十九年（1814） 令裁兵，減一萬四千多 走向：回落
令督撫提鎮裁兵，陸續減了一萬四千多。
出處（1）
- 綠營-沿革「於是次第減萬四千有奇」（於是陸續減了一萬四千多）
道光二十九年（1849） 五十八萬多，比乾隆少一萬多 走向：回落
兵額五十八萬五千多，比乾隆時的舊額少了一萬多。
出處（2）
- 綠營-沿革「五十八萬五千四百十二」
- 綠營-沿革「減於乾隆舊額且逾萬矣」（比乾隆時的舊額少了一萬多）
咸豐元年（1851）以後 缺額六七萬，遇敵輒靡 走向：回落
曾國藩說名義上六十多萬，實際常缺六、七萬；太平天國起事時，廣西的綠營一碰到敵人就潰散。
出處（2）
- 綠營-沿革「名為六十餘萬，其實缺額常六、七萬人」（名義上六十多萬，實際上常缺六、七萬人）
- 綠營-簡介「遇敵輒靡」（一碰到敵人就潰散）
光緒二十二年到二十九年（1896–1903） 久成虛設，挑改巡警 走向：回落
諭旨說綠營積習懶散、早就形同虛設，要各省限期裁減；二十九年起從綠營挑人改當巡警。
出處（2）
- 綠營-沿革「積惰，久成虛設」（積習懶散，早就形同虛設）
- 綠營-沿革「以綠營挑改巡警」（從綠營挑人改當巡警）
卷131 寫「近時」 四十六萬多 走向：回落
卷131 最後列的兵額是四十六萬二千多，沒寫年份。
出處（1）
- 綠營-職權與運作「卷131 寫「近時」，沒寫年份」
宣統三年（1911） 暫緩裁撤，與清朝相終始 走向：終
武昌起事後，陸軍部奏請各省綠營、巡防隊暫緩裁撤；卷131 說綠營的制度跟清朝同始同終。
出處（2）
- 綠營-沿革「各省綠營、巡防隊一律從緩裁撤」（各省的綠營和巡防隊一律暫緩裁撤）
- 綠營-簡介「綠營之制，遂與有清相終始」（綠營的制度就跟清朝同始同終）
2 誰統轄綠營
一個營的上面是誰？
這張圖的 6 條線全是頁上自己寫明的先後，沒有我推論連起來的虛線。
頁上寫明
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是頁上寫明還是編者推論。
全部 6 條線與出處
| 從 | 到 | 標籤 | 種類 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|---|---|
| 總督：本標叫督標 | 提督：本標叫提標 | 節制提督 | 頁上寫明 | 頁上寫直隸總督節制一位提督。 | 出處（1）
|
| 總督：本標叫督標 | 總兵：本標叫鎮標 | 節制總兵 | 頁上寫明 | 頁上寫直隸總督節制七位總兵。 | 出處（1）
|
| 提督：本標叫提標 | 總兵：本標叫鎮標 | 節制四鎮 | 頁上寫明 | 頁上寫四川提督節制四個鎮。 | 出處（1）
|
| 提督：本標叫提標 | 協：副將帶 | 兼轄三協 | 頁上寫明 | 頁上寫四川提督兼轄阜和、懋功、馬邊三個協。 | 出處（1）
|
| 提督：本標叫提標 | 營：參將、游擊等分領 | 兼轄城守等營 | 頁上寫明 | 頁上寫四川提督兼轄成都城守等營。 | 出處（1）
|
| 協：副將帶 | 營：參將、游擊等分領 | 協下有營 | 頁上寫明 | 頁上寫標下有協、協下有營。 | 出處（1）
|
節點的出處
| 節點 | 出處 |
|---|---|
| 總督：本標叫督標 | 出處（2）
|
| 提督：本標叫提標 | 出處（2）
|
| 總兵：本標叫鎮標 | 出處（2）
|
| 協：副將帶 | 出處（2）
|
| 營：參將、游擊等分領 | 出處（2）
|
3 原文層
頁上自己怎麼說？有哪些常被誤解、後來怎麼樣？
常見誤解 4 張
綠營頁〈常見誤解〉四則，原樣放上來，沒有新增判斷。
綠營到底有多少兵
各年不同，卷131 自己也有對不上的地方。
- 卷131 開頭 六十六萬，只對得上嘉慶十七年。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「卷131 開頭寫「綜天下制兵都六十六萬人」，這跟嘉慶十七年的 661,671 對得上，但不是每一年都這麼多」
- 嘉慶十九年 諭旨說六十二萬四千多，兩年差三萬多。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「十九年的諭旨卻說「各標額兵六十二萬四千餘」，兩年差了三萬多，卷131 沒有解釋」
- 維基百科 1812 年寫成 861,671，可能是誤植。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「維基百科寫 1812 年（嘉慶十七年）是 861,671 人，跟卷131 只差第一個數字，可能是誤植」
- 卷131 的增減 兩處說法跟數字對不上。
出處（2）
- 綠營-常見誤解「乾隆五十年比二十九年實際少 37,509，卷131 寫「凡四萬餘」」
- 綠營-常見誤解「清末比道光末實際少 123,030，卷131 寫「幾十二萬」」
只有四川的將軍兼管綠營嗎
卷131 前後不一致。
- 卷131 開頭 只有四川。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「將軍兼統綠營者惟四川」（將軍兼管綠營的只有四川）
- 卷131 營制清單 伊犁將軍、廣州將軍也有。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「伊犁將軍「統轄軍標二營」，廣州將軍也「節制」好幾個鎮標與協營」
綠營什麼時候沒有的
卷131 說跟清朝相終始，但光緒起就開始改當巡警。
- 卷131 與有清相終始，宣統三年還暫緩裁撤。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「卷131 寫綠營「與有清相終始」，宣統三年還奏請暫緩裁撤」
- 同一卷 光緒二十九年起改當巡警，許多省宣統年間裁盡。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「但光緒二十九年起就從綠營挑人改當巡警，許多省在宣統年間已經裁盡」
- 維基百科 民國初年才改編成地方治安部隊。
出處（1）
- 綠營-常見誤解「維基百科寫民國初年才改編成地方治安部隊」
影響 4 張
綠營頁〈影響〉四段，原樣放上來。
曾國藩看到的空額
乾隆增兵六萬，嘉道兩次只裁一萬六千。
- 乾隆中葉 空額全部補足，一下子增兵六萬多，阿桂反對沒成功。
出處（1）
- 綠營-影響「向之空名坐糧，悉令補足，一舉而增兵逾六萬」（以前只掛名領糧的空額，全部要補足，一下子增兵六萬多）
- 嘉慶、道光 兩次只裁了一萬六千。
出處（1）
- 綠營-影響「兩次所裁僅一萬六千」（兩次只裁了一萬六千）
劉坤一、張之洞說綠營改不好
官與兵沒有恩義，主張改為勇營。
- 奏疏 官是選補的、兵是本地人，彼此沒有恩義。
出處（1）
- 綠營-影響「綠營官皆選補，兵皆土著。兵非弁之所自招，弁非將之所親信，既無恩義，自難鈐束。」（綠營的軍官都是選派補缺的，兵都是本地人；兵不是軍官自己招的，軍官也不是將領信任的人，彼此沒有恩義，自然難以管束）
- 奏疏 用輪流來去的官，去帶世代當兵的人。
出處（1）
- 綠營-影響「以傳舍之官，馭世業之兵」（用輪流來去的官，去帶世代當兵的人）
從綠營到巡警
巡警設了以後，巡捕營的差事也變少。
- 宣統元年 南營設巡警後差事變少，兵撥到其他三營。
出處（1）
- 綠營-影響「南營汛地設巡警後，差務較簡」（南營的汛地設了巡警以後，差事變少）
維基百科的看法
原文沒有這些說法。
- 維基百科 漢人編成、世兵、兵部統轄、民國改警察。
出處（1）
- 綠營-影響「維基百科寫綠營是由漢人編成的正規軍，兵是父死子繼的世兵」
- 頁上的處理 本頁沒有查。
出處（1）
- 綠營-影響「這些說法本頁的原文沒有寫，本頁沒有查」
全部引文（41 句，上面各張圖用到的每一句）
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 綠營-簡介 | 綠營是清朝在各省設置的常備兵 | |
| 綠營-沿革 | 此直省綠營初制也 | 這是各省綠營最初的編制 |
| 綠營-沿革 | 用旗、綠兵至四十萬，雲、貴多山地，綠營步兵居前，旗兵繼之，所向輒捷 | 動用八旗與綠營兵多達四十萬；雲南、貴州多山地，綠營步兵在前，八旗兵跟在後面，所到之處都打勝 |
| 綠營-沿革 | 五十九萬四千四百十四 | |
| 綠營-沿革 | 六十三萬七千三百二十三 | |
| 綠營-沿革 | 五十九萬九千八百十四 | |
| 綠營-沿革 | 六十六萬千六百七十一 | |
| 綠營-沿革 | 於是次第減萬四千有奇 | 於是陸續減了一萬四千多 |
| 綠營-沿革 | 五十八萬五千四百十二 | |
| 綠營-沿革 | 減於乾隆舊額且逾萬矣 | 比乾隆時的舊額少了一萬多 |
| 綠營-沿革 | 名為六十餘萬，其實缺額常六、七萬人 | 名義上六十多萬，實際上常缺六、七萬人 |
| 綠營-簡介 | 遇敵輒靡 | 一碰到敵人就潰散 |
| 綠營-沿革 | 積惰，久成虛設 | 積習懶散，早就形同虛設 |
| 綠營-沿革 | 以綠營挑改巡警 | 從綠營挑人改當巡警 |
| 綠營-職權與運作 | 卷131 寫「近時」，沒寫年份 | |
| 綠營-沿革 | 各省綠營、巡防隊一律從緩裁撤 | 各省的綠營和巡防隊一律暫緩裁撤 |
| 綠營-簡介 | 綠營之制，遂與有清相終始 | 綠營的制度就跟清朝同始同終 |
| 綠營-基本資訊 | 直隸總督統轄督標四營，節制一提督、七總兵 | 直隸總督統轄自己的督標四營，並節制一位提督、七位總兵 |
| 綠營-職權與運作 | 總督、巡撫、提督、總兵各有本標（督標、撫標、提標、鎮標），標下有協、協下有營 | |
| 綠營-職權與運作 | 四川提督節制四鎮，統轄提標三營，兼轄阜和、懋功、馬邊三協，成都城守等營。 | 四川提督節制四個鎮，統轄自己的提標三營，並兼管阜和、懋功、馬邊三個協，以及成都城守等營 |
| 綠營-基本資訊 | 標以下是協，由副將帶；協以下是營，由參將、游擊、都司、守備分領 | |
| 綠營-常見誤解 | 路線圖與維基百科都說綠營以漢人為主 | |
| 綠營-常見誤解 | 卷131 沒有寫綠營兵是哪一族的人，只在劉坤一、張之洞的奏疏裡寫「兵皆土著」 | |
| 綠營-常見誤解 | 本頁照原文，不寫族別 | |
| 綠營-常見誤解 | 卷131 開頭寫「綜天下制兵都六十六萬人」，這跟嘉慶十七年的 661,671 對得上，但不是每一年都這麼多 | |
| 綠營-常見誤解 | 十九年的諭旨卻說「各標額兵六十二萬四千餘」，兩年差了三萬多，卷131 沒有解釋 | |
| 綠營-常見誤解 | 維基百科寫 1812 年（嘉慶十七年）是 861,671 人，跟卷131 只差第一個數字，可能是誤植 | |
| 綠營-常見誤解 | 乾隆五十年比二十九年實際少 37,509，卷131 寫「凡四萬餘」 | |
| 綠營-常見誤解 | 清末比道光末實際少 123,030，卷131 寫「幾十二萬」 | |
| 綠營-常見誤解 | 將軍兼統綠營者惟四川 | 將軍兼管綠營的只有四川 |
| 綠營-常見誤解 | 伊犁將軍「統轄軍標二營」，廣州將軍也「節制」好幾個鎮標與協營 | |
| 綠營-常見誤解 | 卷131 寫綠營「與有清相終始」，宣統三年還奏請暫緩裁撤 | |
| 綠營-常見誤解 | 但光緒二十九年起就從綠營挑人改當巡警，許多省在宣統年間已經裁盡 | |
| 綠營-常見誤解 | 維基百科寫民國初年才改編成地方治安部隊 | |
| 綠營-影響 | 向之空名坐糧，悉令補足，一舉而增兵逾六萬 | 以前只掛名領糧的空額，全部要補足，一下子增兵六萬多 |
| 綠營-影響 | 兩次所裁僅一萬六千 | 兩次只裁了一萬六千 |
| 綠營-影響 | 綠營官皆選補，兵皆土著。兵非弁之所自招，弁非將之所親信，既無恩義，自難鈐束。 | 綠營的軍官都是選派補缺的，兵都是本地人；兵不是軍官自己招的，軍官也不是將領信任的人，彼此沒有恩義，自然難以管束 |
| 綠營-影響 | 以傳舍之官，馭世業之兵 | 用輪流來去的官，去帶世代當兵的人 |
| 綠營-影響 | 南營汛地設巡警後，差務較簡 | 南營的汛地設了巡警以後，差事變少 |
| 綠營-影響 | 維基百科寫綠營是由漢人編成的正規軍，兵是父死子繼的世兵 | |
| 綠營-影響 | 這些說法本頁的原文沒有寫，本頁沒有查 |