7 個節點、6 條線（1 條是編者推論）、4 列對照、8 張對照卡、36 句引文。
火耗從州縣私收，到變成養廉和公費，經過哪幾步？
實線是頁上自己寫明的先後（5 條）；虛線是把頁上幾句話並排後我連起來的（1 條），標「推」。
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是頁上寫明還是編者推論。
| 從 | 到 | 標籤 | 種類 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|---|---|
| 折銀有損耗，州縣多收來補 | 州縣重斂，上司苛索，加派私徵 | 行之既久 | 頁上寫明 | 頁上寫火耗做久了，州縣向百姓多收，上司向州縣勒索，加派私徵。 | 出處（1）
|
| 州縣重斂，上司苛索，加派私徵 | 諾敏請提解火耗歸公，雍正二年照准 | 弊病在前 | 編者推論 | 原文沒有說諾敏是因為這些弊病才奏請，這是把卷121 記奏請之後回頭解釋火耗與弊病的兩句並排後的推論。 | 出處（2）
|
| 諾敏請提解火耗歸公，雍正二年照准 | 耗羨與正項一起解送，不定成數 | 與正項同解 | 頁上寫明 | 頁上寫諾敏又請限定成數，胤禛不准，理由是耗羨與正項一起解送，州縣多收對自己沒好處。 | 出處（2）
|
| 耗羨與正項一起解送，不定成數 | 分給官吏當養廉 | 養廉 | 頁上寫明 | 頁上寫提解的火耗分給官吏當養廉，於是定為官給養廉之制。 | 出處（2）
|
| 耗羨與正項一起解送，不定成數 | 存庫，備地方公用 | 其他公用 | 頁上寫明 | 頁上寫提解的火耗也用於其他公用；胤禛對石文焯說耗羨存庫是備地方公用。 | 出處（2）
|
| 分給官吏當養廉 | 乾隆初大臣多說不妥，照鄂爾泰議辦 | 弘曆即位 | 頁上寫明 | 頁上寫各省養廉與公費都從這裡出，弘曆即位以後大臣多說不妥，最後照鄂爾泰等人的意見辦。 | 出處（2）
|
| 節點 | 出處 |
|---|---|
| 折銀有損耗，州縣多收來補 | 出處（1）
|
| 州縣重斂，上司苛索，加派私徵 | 出處（1）
|
| 諾敏請提解火耗歸公，雍正二年照准 | 出處（2）
|
| 耗羨與正項一起解送，不定成數 | 出處（2）
|
| 分給官吏當養廉 | 出處（2）
|
| 存庫，備地方公用 | 出處（2）
|
| 乾隆初大臣多說不妥，照鄂爾泰議辦 | 出處（2）
|
兩卷對火耗的說法哪裡不一樣？
| 項目 | 卷121〈食貨二〉 | 本紀卷8、卷9 |
|---|---|---|
| 准不准歸公 | 雍正二年諾敏奏請提解火耗歸公，胤禛照准。出處（2）
| 雍正六年四月下詔：不可以歸公。出處（1）
|
| 耗羨放哪裡 | 存庫備地方公用，不可以扯進國家正項。出處（1）
| 只能由督撫小心使用。出處（1）
|
| 歸公會怎樣 | 耗羨跟正項一起解送，州縣多收沒好處，誰肯多徵。出處（1）
| 歸公的話，地方官又會再向百姓多收一次。出處（1）
|
| 康熙朝的年羹堯 | 年羹堯請留陝西火耗給各官當用度，多的補虧空，聖祖不准。出處（1）
| 年羹堯、噶什圖請酌量加收火耗補虧空，玄燁說只能減、不能加。出處（2）
|
四列的配對是我照火耗歸公頁〈沿革〉排的，每一格各有頁上的出處。第一列兩邊相反；本紀的「歸公」是不是指歸進國家正項，頁上標明那是本頁的讀法，可能錯。
頁上自己怎麼說？有哪些常被誤解、後來怎麼樣？
火耗歸公頁〈常見誤解〉五則，原樣放上來，沒有新增判斷。
本紀字面上反對，卷121 記二年已經照准。
卷121 與維基百科差一年。
不准定，後文卻寫定了。
諾敏或諾岷。
本紀沒有，卷121 有兩次。
火耗歸公頁〈影響〉四段，原樣放上來。
多數主張照舊，柴潮生反對。
養廉充軍餉，耗羨又加收。
原文沒有這個評價。
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 火耗歸公-簡介 | 火耗歸公是雍正年間把州縣私下加收的火耗提解上去，拿來發官員 | |
| 火耗歸公-內容要點 | 蓋因本色折銀，鎔銷不無折耗，而解送往返，在在需費，州縣徵收，不得不稍取盈以補折耗之數，重者數錢，輕者錢餘。 | 因為實物折成銀子，熔鑄時免不了損耗，解送往返也處處要花錢，所以州縣徵收時不得不多收一點來補損耗，多的幾錢，少的一錢多 |
| 火耗歸公-內容要點 | 行之既久，州縣重斂於民，上司苛索州縣，一遇公事，加派私徵，名色繁多，又不止於重耗而已。 | 做久了，州縣向百姓多收，上司向州縣勒索，一遇到公事就加派私徵，名目很多，不只是火耗收得重而已 |
| 火耗歸公-簡介 | 請提解火耗歸公，分給官吏養廉及其他公用 | 請求把火耗提解上來歸公，分給官吏當養廉，以及其他公用 |
| 火耗歸公-簡介 | 詔從其請 | 下詔照准 |
| 火耗歸公-內容要點 | 今耗羨與正項同解，州縣皆知重耗無利於己，孰肯加徵？ | 現在耗羨跟正項一起解送，州縣都知道多收火耗對自己沒好處，誰肯多徵？ |
| 火耗歸公-沿革 | 酌定分數，則將來竟成定例，必致有增無減。 | 定了成數，將來就成了定例，一定只增不減 |
| 火耗歸公-沿革 | 於是定為官給養廉之制 | 於是定為由官府發給養廉銀的制度 |
| 火耗歸公-沿革 | 耗羨存庫，所以備地方公用也。國家經費，自有常額，豈可以耗羨牽入正項，致滋另取挪移諸弊乎！ | 耗羨存在本站，是準備給地方公用的；國家的經費自有定額，怎麼可以把耗羨扯進正項，惹出另外收取、挪用的弊病！ |
| 火耗歸公-沿革 | 廷臣多言其不便 | 朝中大臣多說它不妥 |
| 火耗歸公-沿革 | 詔從鄂爾泰諸臣議 | 下詔照鄂爾泰等人的意見辦 |
| 火耗歸公-沿革 | 卷121 記諾敏、高成齡奏請提解火耗歸公，胤禛照准 | |
| 火耗歸公-沿革 | 地方官私徵耗羨，難以裁革。惟在督撫審慎用之，不可以歸公。若歸公，則地方官又重複取民矣。 | 地方官私下徵收的耗羨，很難裁掉。只能由督撫小心使用，不可以歸公；如果歸公，地方官又會再向百姓多收一次 |
| 火耗歸公-沿革 | 惟在督撫審慎用之，不可以歸公 | 只能由督撫小心使用，不可以歸公 |
| 火耗歸公-沿革 | 若歸公，則地方官又重複取民矣 | 如果歸公，地方官又會再向百姓多收一次 |
| 火耗歸公-沿革 | 請酌留秦省火耗充各官用度，餘者捐出彌補虧空，聖祖不許 | 請求留下陝西的火耗給各官當用度，多的捐出來補虧空，聖祖不准 |
| 火耗歸公-沿革 | 請量加火耗，以補有司虧帑 | 請求酌量加收火耗，來補官府虧空的庫銀 |
| 火耗歸公-沿革 | 火耗只可議減，豈可加增？ | 火耗只能商量減少，怎麼可以增加？ |
| 火耗歸公-常見誤解 | 本紀卷9 雍正六年四月的詔書寫「惟在督撫審慎用之，不可以歸公」，字面上反對歸公 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 但卷121 記雍正二年胤禛已經照准「提解火耗歸公」 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 所以本紀說的「歸公」，有可能指的是把耗羨歸進國家正項，跟提解上去存庫備地方公用不是同一件事；這是本頁把兩段並排的讀法，可能錯 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 維基百科在註腳裡引《清世宗實錄》同一天的上諭，內容是追述諾敏請提解、胤禛准行，跟本紀那幾句的意思相反；實錄本頁沒有查 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 卷121 寫雍正二年諾敏、高成齡奏請 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 維基百科寫雍正元年十一月就在山西實施，二年七月推廣到全國 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 卷121 記胤禛不准諾敏限定成數，理由是一定則只增不減；同卷後文又寫「其後又酌定分數」 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 卷121 沒寫成數是誰、哪一年定的 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 卷121 寫山西巡撫「諾敏」，維基百科寫諾岷 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 本紀卷9 整卷沒有這四個字 | |
| 火耗歸公-常見誤解 | 卷121 有，一次在雍正二年「請提解火耗歸公」，一次在乾隆初鄂爾泰等人的話裡 | |
| 火耗歸公-影響 | 耗羨之制，行之已久，徵收有定，官吏不敢多取，計已定之數，與未定以前相較，尚不逮其半，是跡近加賦而實減徵也。 | 耗羨的制度實行很久了，收多少有定數，官吏不敢多收；跟沒定數以前比，還不到一半，看起來像加稅，其實是少收 |
| 火耗歸公-影響 | 且火耗歸公，一切陋習悉皆革除 | 而且火耗歸公以後，一切陋習都革除了 |
| 火耗歸公-影響 | 耗羨乃今日大弊 | 耗羨是當今的大弊病 |
| 火耗歸公-沿革 | 敕文臣三品以上養廉以四成、武臣二品以上以二成充軍饟 | 命三品以上文官拿養廉的四成、二品以上武官拿二成充作軍餉 |
| 火耗歸公-影響 | 名稱雖殊，實與加賦無大異也 | 名稱雖然不同，其實跟加稅沒有多大差別 |
| 火耗歸公-影響 | 維基百科寫耗羨歸公終究是把陋規合法化成正稅，難免有加賦的嫌疑 | |
| 火耗歸公-影響 | 前一句是評價，本頁的原文沒有寫，本頁沒有查 |