6 個節點、8 條線（0 條是編者推論）、4 列對照、6 個節點、5 條線（0 條是編者推論）、7 個時間點、3 張對照卡、41 句引文。
宰相與中書省被取消後，它的工作分給了誰？
這張圖的 8 條線全是頁上自己寫明的先後，沒有我推論連起來的虛線。
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是頁上寫明還是編者推論。
| 從 | 到 | 標籤 | 種類 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中書省與丞相（罷） | 六部：尚書任天下事 | 析政歸部 | 頁上寫明 | 頁上寫廢相後，把中書省的政務分給六部，由尚書任天下事。 | 出處（1）
|
| 中書省與丞相（罷） | 都察院：糾劾 | 糾劾 | 頁上寫明 | 頁上寫原屬相職的權能分置，糾劾責之都察院。 | 出處（2）
|
| 中書省與丞相（罷） | 通政司：章奏 | 章奏 | 頁上寫明 | 頁上寫原屬相職的權能分置，章奏達之通政司。 | 出處（2）
|
| 中書省與丞相（罷） | 大理寺：平反 | 平反 | 頁上寫明 | 頁上寫原屬相職的權能分置，平反參之大理寺。 | 出處（2）
|
| 六部：尚書任天下事 | 皇帝：自操威柄 | 總其成 | 頁上寫明 | 頁上寫行政由皇帝居中總其成。 | 出處（1）
|
| 都察院：糾劾 | 皇帝：自操威柄 | 總其成 | 頁上寫明 | 頁上寫監察由皇帝居中總其成。 | 出處（1）
|
| 通政司：章奏 | 皇帝：自操威柄 | 總其成 | 頁上寫明 | 頁上寫章奏由皇帝居中總其成。 | 出處（1）
|
| 大理寺：平反 | 皇帝：自操威柄 | 總其成 | 頁上寫明 | 頁上寫覆讞由皇帝居中總其成。 | 出處（1）
|
| 節點 | 出處 |
|---|---|
| 中書省與丞相（罷） | 出處（2）
|
| 六部：尚書任天下事 | 出處（1）
|
| 都察院：糾劾 | 出處（1）
|
| 通政司：章奏 | 出處（1）
|
| 大理寺：平反 | 出處（1）
|
| 皇帝：自操威柄 | 出處（1）
|
廢相之前與之後，差在哪？
| 項目 | 改革前 | 改革後 |
|---|---|---|
| 宰相層級 | 自秦漢沿襲一千六百餘年的宰相與其官署中書省。出處（1）
| 罷中書省，官屬盡革，只保留中書舍人。出處（1）
|
| 六部尚書 | 丞相的屬官。出處（1）
| 升為直對皇帝的行政首長。出處（1）
|
| 皇帝 | 頁上沒寫 | 自操威柄，一身兼國家元首與行政首腦。出處（2）
|
| 監察、章奏、覆讞 | 頁上沒寫 | 糾劾責之都察院，章奏達之通政司，平反參之大理寺。出處（1）
|
「頁上沒寫」兩格是頁上沒說改革前皇帝的位置、也沒說改革前這三項由誰管，所以不畫。頁上也只寫罷中書省，沒有寫其他被撤的官署。
法定丞相廢了，相權就消失了嗎？
這張圖的 5 條線全是頁上自己寫明的先後，沒有我推論連起來的虛線。
點圖上的線或線上的字，這裡會顯示它的出處，以及它是頁上寫明還是編者推論。
| 從 | 到 | 標籤 | 種類 | 一句話 | 出處 |
|---|---|---|---|---|---|
| 洪武二十八年立為祖制 | 無合法途徑恢復宰相 | 剛性化 | 頁上寫明 | 頁上寫制度剛性到此，縱後世皇帝怠政，也沒有合法途徑恢復宰相。 | 出處（1）
|
| 無合法途徑恢復宰相 | 內閣：票擬漸歸大學士 | 填補真空 | 頁上寫明 | 頁上寫這正是內閣、司禮監得以填補相權真空的制度前提。 | 出處（2）
|
| 內閣：票擬漸歸大學士 | 司禮監：批紅 | 決於批紅 | 頁上寫明 | 頁上引《明史·職官志一》：內閣所擬的票，不能不取決於宦官的硃批。 | 出處（1）
|
| 司禮監：批紅 | 相權轉歸之寺人 | 轉歸 | 頁上寫明 | 頁上引《明史·職官志一》：相權轉歸之寺人。 | 出處（1）
|
| 內閣：票擬漸歸大學士 | 閣權時強時弱 | 無保障 | 頁上寫明 | 頁上寫內閣之權沒有制度保障，須仰皇帝信任與司禮監批紅，所以時強時弱。 | 出處（1）
|
| 節點 | 出處 |
|---|---|
| 洪武二十八年立為祖制 | 出處（1）
|
| 無合法途徑恢復宰相 | 出處（1）
|
| 內閣：票擬漸歸大學士 | 出處（1）
|
| 司禮監：批紅 | 出處（1）
|
| 相權轉歸之寺人 | 出處（1）
|
| 閣權時強時弱 | 出處（1）
|
從削相到相權移轉，怎麼一步步走過來？
每一點先放頁上的用詞，再放我標的走向。這一篇的走向看的是相權的承接者，也就是內閣有沒有勢力，不是皇帝的權。走向是我讀句子標的，可能錯。
汰中書省平章政事、參知政事；頁上說這在誅胡惟庸之前，可見朱元璋削弱相權之志早著，不是一時起意。
誅丞相胡惟庸，罷中書省，官屬盡革，只保留中書舍人；相權分給六部，升六部的品秩。
先置四輔官以儒士充任，不久就罷；洪武十五年置諸殿閣大學士，但只是侍立左右、備顧問，品秩僅正五品。
敕諭群臣：以後嗣君不得議置丞相，臣下有奏請設立者，論以極刑。
成祖選派解縉、胡廣、楊榮等人在文淵閣當值、參預機務；但入閣者不設屬官，也不能指揮各衙門。
大學士以東宮舊臣、三孤之尊，閣職漸漸尊崇，閣權一天重過一天。
閣臣的班次排在六部之上；夏言、嚴嵩顯赫得如同真正的宰相，壓過了六部尚書。
頁上自己怎麼說？有哪些常被誤解？
廢丞相頁〈常見誤解〉兩則，原樣放上來，沒有新增判斷。
常見印象是明代從此君主獨攬、再無宰相。
罷相緊接誅胡惟庸而來，易被讀成「因胡惟庸謀反才廢相」。
頁上並列兩處對「禁復相」的記載，原樣放上來。
祖訓本文與《明史·職官志》的轉述，字面不同。
| 出處 | 引文 | 白話 |
|---|---|---|
| 廢丞相-簡介 | 「廢丞相」是朱元璋於洪武十三年（1380）藉胡惟庸案罷中書省、廢除丞相的中央官制大變革 | |
| 廢丞相-內容要點 | 行政、監察、章奏、覆讞由皇帝居中總其成 | |
| 廢丞相-內容要點 | 撤除自秦漢沿襲一千六百餘年的宰相與其官署（中書省） | |
| 廢丞相-沿革 | 遂罷中書省，其官屬盡革，惟存中書舍人 | 於是罷除中書省，它的屬官全部革除，只保留中書舍人編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-內容要點 | 析中書省之政歸六部，以尚書任天下事 | 把中書省的政務分給六部，由尚書擔當天下之事編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-內容要點 | 糾劾則責之都察院 | |
| 廢丞相-內容要點 | 章奏則達之通政司 | |
| 廢丞相-內容要點 | 平反則參之大理寺 | |
| 廢丞相-簡介 | 自操威柄 | |
| 廢丞相-內容要點 | 並將原屬相職的權能分置 | |
| 廢丞相-內容要點 | 糾劾則責之都察院，章奏則達之通政司，平反則參之大理寺 | 糾察彈劾由都察院負責，章奏由通政司呈遞，平反冤案由大理寺參與編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-內容要點 | 這是中國官制史上罕見的「取消整個宰相層級」 | |
| 廢丞相-內容要點 | 六部尚書由丞相屬官升為直對皇帝的行政首長 | |
| 廢丞相-影響 | 皇帝一身兼國家元首與行政首腦 | |
| 廢丞相-影響 | 廢丞相並未消滅相權，只是抽掉了它的制度依託 | |
| 廢丞相-內容要點 | 洪武二十八年立為祖訓，奏請復相者論極刑 | |
| 廢丞相-內容要點 | 縱後世皇帝怠政，亦無合法途徑恢復宰相 | 即使後世皇帝怠政，也沒有合法的途徑恢復宰相編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-常見誤解 | 票擬之權漸歸內閣大學士 | |
| 廢丞相-影響 | 內閣之擬票，不得不決於內監之批紅，而相權轉歸之寺人 | 內閣所擬的票，不能不取決於宦官的硃批，相權於是轉到了宦官手上編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-常見誤解 | 內閣之權無制度保障，須仰皇帝信任與司禮監批紅，故時強時弱 | |
| 廢丞相-內容要點 | 這正是內閣、司禮監得以填補相權真空的制度前提 | |
| 廢丞相-沿革 | 汰中書省平章政事、參知政事 | |
| 廢丞相-沿革 | 可見朱元璋削弱相權之志早著，非一時起意 | |
| 廢丞相-沿革 | 仿《周官》六卿之制，升六部秩 | 仿照《周官》六卿的制度，提高六部的品秩編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 先置「四輔官」以儒士充之，旋罷 | 先設四輔官，用儒士充任，不久就罷了編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 特侍左右，備顧問而已 | 只是侍立在皇帝身邊，供諮詢罷了編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 國家罷丞相，設府、部、院、寺以分理庶務 | |
| 廢丞相-沿革 | 以後嗣君，其毋得議置丞相。臣下有奏請設立者，論以極刑。 | 以後的嗣君，不得討論設置丞相；臣下有奏請設立的，處以極刑編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 閣臣之預務自此始 | 閣臣參預政務自此開始編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 不置官屬，不得專制諸司 | 沒有屬官衙門，不能指揮各衙門編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 閣職漸崇 | 閣臣的職位逐漸尊崇編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 閣權日重 | 閣臣的權力一天重過一天編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 閣位班次列六部之上 | 閣臣的班次排在六部之上編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-沿革 | 赫然為真宰相，壓制六卿 | 顯赫得如同真正的宰相，壓過了六部尚書編者自譯，沒人核對 |
| 廢丞相-常見誤解 | 法定丞相確實廢了，但票擬之權漸歸內閣大學士，嘉靖朝夏言、嚴嵩「赫然為真宰相，壓制六卿」 | |
| 廢丞相-常見誤解 | 這一點是《明史·職官志》自己點破的 | |
| 廢丞相-常見誤解 | 《職官志》記洪武九年即已汰平章政事、參知政事，朱元璋集權削相之志早著 | |
| 廢丞相-常見誤解 | 胡案提供的是時機與口實 | |
| 廢丞相-沿革 | 以後子孫做皇帝時，並不許立丞相……將犯人淩遲，全家處死 | |
| 廢丞相-沿革 | 臣下有奏請設立者，論以極刑 | |
| 廢丞相-沿革 | 前者是祖訓本文，後者為正史記其事 |