讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
藍玉是明初的大將、開國功臣，開平王常遇春的妻弟。他從常遇春帳下靠勇猛起家，洪武二十一年（1388）在捕魚兒海大破北元，朱元璋把他比作衛青、李靖，進封涼國公。後來他驕橫跋扈，洪武二十六年（1393）被錦衣衛指揮蔣瓛告發謀反，族誅，牽連一萬五千多人。這件事與胡惟庸案並稱「胡藍之獄」。這一篇照時間順序講他的一生，最後接到關係圖。
出處（3）
- 藍玉-簡介「藍玉（？–1393）是明初名將、開國功臣，開平王常遇春的妻弟。他自常遇春帳下以驍勇積功而起」
- 藍玉-簡介「洪武二十一年（1388）於捕魚兒海大破北元、幾覆其汗廷，太祖比之衛青、李靖，進封涼國公」
- 藍玉-簡介「終於洪武二十六年（1393）由錦衣衛指揮蔣瓛首告謀反，族誅、株連一萬五千餘人，是為「藍玉案」。此案與胡惟庸案並稱「胡藍之獄」」
常遇春帳下起家
藍玉是定遠（今安徽定遠）人。他是開平王常遇春的妻弟，起初隸屬在常遇春帳下，本傳說他「臨敵勇敢，所向皆捷」，意思是遇到敵人很勇敢，所到之處都打勝。常遇春也多次在太祖面前稱讚他。
出處（2）
- 藍玉-基本資訊「定遠（今安徽定遠）」
- 藍玉-生平事功「藍玉為開平王常遇春妻弟，初隸其帳下，「臨敵勇敢，所向皆捷」，遇春數稱之於太祖。」（遇到敵人勇敢，所到之處都獲勝）
他由管軍鎮撫累積戰功，做到大都督府僉事（大都督府是明初統管軍事的機構，僉事是其中的官職，這是編者加的說明），是淮西將門後起的一個人。洪武四年（1371）他跟著傅友德伐蜀，攻下綿州，這是他最早的戰功。五年跟著徐達北征，在亂山、土剌河打敗元兵；七年攻下興和。
出處（2）
- 藍玉-生平事功「由管軍鎮撫積功至大都督府僉事，是淮西將門的後起之秀。」
- 藍玉-生平事功「洪武四年（1371）從傅友德伐蜀克綿州；五年從徐達北征，敗元兵於亂山、土剌河；七年拔興和。」
平滇、金山之役，一路升到大將軍
洪武十四年（1381）他跟著傅友德征雲南，擒了元朝的平章達里麻，梁王逃走後死去。本傳說「滇地悉平，玉功為多」，意思是雲南全部平定，藍玉的功勞最多。他的女兒被冊封為蜀王妃，他自己因功封永昌侯，朝廷給了「世券」，意思是可以世襲的憑證。
出處（1）
- 藍玉-生平事功「十四年（1381）從傅友德征雲南，擒元平章達里麻、梁王走死，「滇地悉平，玉功為多」，女冊為蜀王妃。以功封永昌侯，予世券。」（雲南全部平定，藍玉的功勞最多）
洪武二十年（1387）他跟著馮勝征納哈出，這就是金山之役，雪夜襲了慶州。馮勝後來獲罪、被收了印，藍玉代行總兵官的事，拜為大將軍。
出處（1）
- 藍玉-關鍵年份「1387年（洪武二十年）：從馮勝征納哈出（金山之役），雪夜襲慶州；馮勝獲罪收印，玉行總兵官事、拜大將軍。」
捕魚兒海大捷，進封涼國公
洪武二十一年（1388）他帶十五萬兵征北元，出大寧，走小路快速推進到捕魚兒海，趁著大風揚沙，夜襲元主脫古思帖木兒的營地。元主與太子帶著幾十個騎兵逃走，藍玉俘獲了元主的次子地保奴、妃、公主，吳王、代王以下的官屬共三千，男女七萬七千多，還有寶璽符敕和十五萬頭馬、駱駝、牛、羊。
出處（1）
- 藍玉-生平事功「洪武二十一年（1388）帥師十五萬征北元，出大寧、間道疾進至捕魚兒海，乘大風揚沙夜襲元主脫古思帖木兒之營。元主與太子數十騎遁去，玉獲其次子地保奴、妃、公主及吳王、代王以下官屬三千、男女七萬七千餘人，並寶璽符敕、馬駝牛羊十五萬。」
藍玉頁說，這一仗幾乎覆滅了北元的汗廷。朱元璋大喜，下了敕書把他比作衛青、李靖，藍玉班師回來，進封涼國公。此後他又平了西南各蠻族，討伐建昌的月魯帖木兒之叛。
出處（1）
- 藍玉-生平事功「此役幾覆北元汗廷，太祖大喜、賜敕比之衛青、李靖，師還進涼國公。此後又平西南諸蠻、討建昌月魯帖木兒之叛。」
驕蹇跋扈，屢次惹怒朱元璋
本傳直接寫他「長身赬面，饒勇略，有大將才」，意思是個子高、臉色紅，很有勇略，有大將的才幹。但徐達（中山王）、常遇春（開平王）去世之後，他多次統領大軍，漸漸變得「浸驕蹇自恣」，意思是越來越驕傲蹇傲、放縱自己。
出處（1）
- 藍玉-生平事功「本傳直書其「長身赬面，饒勇略，有大將才」，然徐達（中山王）、常遇春（開平王）既沒、數總大軍後「浸驕蹇自恣」」（個子高、臉色紅，有勇略，有大將的才幹；漸漸驕傲蹇傲、放縱自己）
本傳記下的事有這幾件，另有一件只是傳聞。
- 養了許多家奴和養子：本傳寫「多蓄庄奴假子」。
- 佔民田、趕御史：佔了東昌百姓的田，並把御史趕走。
- 夜毀喜峰關：北征回來，夜裡毀了喜峰關，從那裡入關。
- 傳聞私通元主的妃子：寫的是「人言」，也就是別人這樣說，那位妃子羞愧自縊而死。
這幾件裡，前三件是本傳直接記下的行為，最後一件只是旁人的說法。
出處（1）
- 藍玉-生平事功「多蓄庄奴假子、佔東昌民田逐御史、北征還夜毀喜峰關而入、人言其私元主妃（妃慚自經死）」
朱元璋原本想封他梁國公，因為他有過失，改封「涼」，還把過失刻在鐵券上警告他。藍玉仍不改，赴宴時說話傲慢，在軍中擅自升降將領，又不樂意位居宋國公馮勝、潁國公傅友德之下，說「我不堪太師耶！」，意思是我難道不配當太師嗎。藍玉頁說，這一連串跋扈，正史視為他招來殺身之禍的原因。
出處（2）
- 藍玉-生平事功「初欲封梁國公，太祖以其過改封「涼」、鐫過於券以警之，玉猶不悛：侍宴語傲慢、在軍擅黜陟將校，又不樂居宋國公馮勝、潁國公傅友德之下，曰「我不堪太師耶！」」（朱元璋原想封他梁國公，因他有過失改封「涼」，把過失刻在鐵券上警告他；藍玉仍不改，赴宴說話傲慢，在軍中擅自升降將領，又不樂意位居宋國公馮勝、潁國公傅友德之下，說「我難道不配當太師嗎」）
- 藍玉-生平事功「這一連串跋扈，正史視為其招殺身之因。」
1392 年：太子去世
洪武二十五年（1392）他西征回來，被任命為太子太傅。他不樂意位居「二公」之下，悶悶不樂。藍玉頁在同一年記下：太子朱標去世，皇太孫繼立。
出處（1）
- 藍玉-關鍵年份「西征還，命為太子太傅；玉不樂居二公下，怏怏。（是年太子朱標薨，皇太孫繼立。）」
朱標和藍玉有一層親戚關係。朱標的元妃常氏是常遇春的女兒，藍玉是常遇春的妻弟，所以藍玉頁稱他是「太子妃母族的姻親盟友」。推常氏洪武十一年（1378）十一月已經去世，比朱標早十四年，藍玉頁沒有就這點下判斷。推
推這是把藍玉頁與朱標頁兩處並排後連起來的，沒有一頁直接寫兩人的稱謂。
推十四年是把兩處年份並排算出來的，藍玉頁沒有這樣寫。
出處（3）
- 藍玉-常見誤解「藍玉是太子妃母族的姻親盟友」
- 朱標頁「朱標元妃常氏（開平王常遇春女）」
- 藍玉-常見誤解「洪武四年（1371）冊為皇太子妃，洪武十一年（1378）十一月去世」
1393 年：被錦衣衛告發，族誅
洪武二十六年（1393）二月，錦衣衛指揮蔣瓛告藍玉謀反，藍玉下獄受審。錦衣衛是直屬皇帝的軍事特務機構，不受三法司約束，這是錦衣衛頁的說法。
出處（2）
- 藍玉-過世原因「洪武二十六年（1393）二月，錦衣衛指揮蔣瓛（見錦衣衛）告藍玉謀反，下獄鞫訊。」
- 錦衣衛頁「錦衣衛是明代直屬皇帝的軍事特務機構，掌侍衛儀仗、緝捕刑獄與詔獄，不受三法司節制。」
獄辭說他與景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮，以及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等人謀變，打算趁太祖出耤田（皇帝親自耕田的儀式，這是編者加的說明）時舉事。案子審結後，藍玉被族誅，侯爵以下因黨羽罪被殺的人多得數不清。
出處（1）
- 藍玉-過世原因「獄辭稱其同景川侯曹震、鶴慶侯張翼、舳艫侯朱壽、東莞伯何榮及吏部尚書詹徽、戶部侍郎傅友文等謀變，將伺太祖出耤田時舉事。獄具，族誅之，列侯以下坐黨夷滅者不可勝數。」
太祖親筆下詔昭告天下，把供詞條列成《逆臣錄》。到九月，又下詔說「藍賊為亂，謀泄，族誅者萬五千人」，意思是藍玉作亂，陰謀洩漏，被族誅的人數是一萬五千，並宣布胡、藍兩黨從此一律赦免。名列《逆臣錄》的有一公、十三侯、二伯。
出處（2）
- 藍玉-過世原因「太祖手詔佈告天下、條列爰書為《逆臣錄》；至九月乃詔「藍賊為亂，謀泄，族誅者萬五千人」，並宣布胡、藍二黨自此概赦不問。」（太祖親筆下詔昭告天下，把供詞條列成《逆臣錄》；到九月才下詔：藍玉這個賊作亂，陰謀洩漏，被族誅的人數是一萬五千，並宣布胡黨、藍黨從此一律赦免，不再追究）
- 藍玉-歷史影響「名列《逆臣錄》者一公、十三侯、二伯」
死後：胡藍之獄與兩種讀法
藍玉案與胡惟庸案並稱「胡藍之獄」。朱元璋在洪武二十六年九月那道詔書裡，親手把兩案並列。兩案相距十三年，一文一武，同樣以謀反定罪。本傳一句「於是元功宿將相繼盡矣」，意思是從此開國的元勳老將一個接一個都沒了。
出處（3）
- 藍玉-歷史影響「太祖二十六年九月詔「自今胡黨、藍黨概赦不問」，親手將兩案並列」
- 藍玉-歷史影響「兩案相距十三年、一文一武，同以「謀反」定讞」
- 藍玉-歷史影響「本傳一句「於是元功宿將相繼盡矣」道盡其效」（從此開國的元勳老將一個接一個都沒了）
藍玉自己在胡惟庸案裡也出現過一次。胡惟庸案頁引《胡惟庸傳》：洪武二十一年藍玉征沙漠，抓到封績，李善長沒有上奏。封績是元朝的舊臣，傳裡說胡惟庸派他寫信向北元的嗣君稱臣，請對方出兵當外援。
出處（2）
- 胡惟庸案頁「二十一年，藍玉征沙漠，獲封績，善長不以奏。」
- 胡惟庸案頁「封績是「元故臣」，傳裡說胡惟庸派他「致書稱臣於元嗣君，請兵為外應」」
後人怎麼讀這個案子，藍玉頁分成兩半。跋扈那一半，本傳記得具體，又多有太祖當時的責備為證，驕橫難制當屬事實。謀反那一半，是錦衣衛指揮蔣瓛首告、由供詞牽連而成，沒有舉兵的實據。
出處（2）
- 藍玉-常見誤解「本傳記載具體、且多有太祖當時的「切責」「譙讓」為證，其驕橫難制當屬事實」
- 藍玉-常見誤解「仍是由錦衣衛指揮蔣瓛首告、獄辭牽連而成，並無舉兵實據」
史家多從時機解釋這個案子：洪武二十五年太子朱標病逝，孱弱的皇太孫繼立，而藍玉是太子妃母族的姻親盟友，又是徐達、常遇春死後最難駕馭的悍將。推太子在時他是東宮的屏障，太子一死，這層關係和他的兵權就從資產變成對皇孫的威脅。所以藍玉案通常被理解為朱元璋為繼統掃除驕兵悍將、翦除功臣的政治大獄。推
推這是藍玉頁引的史家解讀，不是史料直接寫的。
推這是藍玉頁引的史家解讀，不是史料直接寫的。
出處（3）
- 藍玉-常見誤解「洪武二十五年（1392）太子朱標病逝、孱弱的皇太孫繼立，而藍玉是太子妃母族的姻親盟友、又是徐達常遇春死後最難駕馭的悍將」
- 藍玉-常見誤解「太子在時他是東宮屏障，太子一死，這層關係與其兵權即從資產變成對皇孫的威脅」
- 藍玉-常見誤解「故藍玉案通常被理解為朱元璋為繼統掃除驕兵悍將、翦除功臣的政治大獄」
藍玉頁最後的判斷是：藍玉的驕橫確鑿，謀反罪狀與株連規模的正當性則存疑。
出處（1）
- 藍玉-常見誤解「藍玉之驕橫確鑿，謀反罪狀與株連規模的正當性則存疑。」
讀完之後，看關係圖
圖上除了藍玉自己，還有 6 個節點，故事裡提到了其中 6 個。依圖上的分群，是這樣：
- 皇室與外戚：朱元璋、朱標、常遇春
- 胡藍之獄：胡惟庸、胡惟庸案
- 告發：錦衣衛
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：胡惟庸案。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。