讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
王秀楚是揚州城裡的一個居民。順治二年（1645）清軍攻破揚州，他帶著家人躲了十天，活了下來，事後把這十天逐日寫成《揚州十日記》。他的生卒年、字號、做過什麼事，書裡都沒有寫，別的史料也沒有找到，所以這一篇講的，幾乎全是那本書裡的十天。最後接到關係圖。
出處（2）
- 王秀楚-簡介「王秀楚是《揚州十日記》的作者，順治二年（1645）清軍攻破揚州時，他是城裡的一個居民，帶著家人躲了十天，活了下來，事後把這十天逐日寫成書」
- 王秀楚-簡介「生卒年、字號、做過什麼事，書裡都沒有寫，別的史料也沒有找到」
城破之前：圍城與城外的兵
他家住揚州新城東，有兩個哥哥、一個弟弟，妻子懷著九個月的身孕，兒子五歲。
出處（1）
- 王秀楚-簡介「他住在揚州新城東，有兩個哥哥、一個弟弟，妻子懷著九個月的身孕，兒子五歲」
順治二年四月十四日，督師（奉命統領一方各軍的大臣，這是編者加的說明）史可法從白洋河退守揚州，關起城門抵抗。王秀楚家這一帶由一位姓楊的將領駐守，家裡住進了兩名士兵，每天供應的開銷要一千多錢。
出處（3）
- 王秀楚-生平事功「順治二年四月十四日，督師史可法從白洋河退守揚州，閉城禦敵」
- 王秀楚-生平事功「由一位姓楊的將領駐守」
- 王秀楚-生平事功「他家裡住進了兩名士兵，每天供應的開銷要一千多錢」
圍城的是清朝的豫親王多鐸。史可法發文書向各鎮求援，沒有幾個鎮回應。
出處（1）
- 史可法頁「清豫親王多鐸圍揚州，史可法傳檄各鎮求援，應者寥寥」
城外的事要從更早講起。高傑是明末的武將，南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯，列為江北四鎮（長江北岸的四個軍鎮，這是編者加的說明）之一。他想進駐揚州，揚州人不讓他進城，他的部隊就在城外殺掠。順治二年正月，他在睢州被總兵許定國設宴後殺害，比揚州城破早了三個多月。
出處（4）
- 高傑頁「南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯，列為江北四鎮之一」
- 高傑頁「他想進駐揚州，揚州人不讓他進城，他的部隊就在城外殺掠」
- 高傑頁「被總兵許定國設宴後殺害」
- 高傑頁「高傑死在城破前三個多月」
四月二十五日城破：躲了十天
四月二十五日城破。他帶家人逃到仲兄家，之後輪流躲在屋頂、樑上、棺材後、草堆裡、池邊深草中。幾次被兵卒搜出，都靠交出金子脫身。逐日的經過，寫在《揚州十日記》裡。
出處（2）
- 王秀楚-生平事功「四月二十五日城破」
- 王秀楚-生平事功「城破後他帶家人逃到仲兄家，之後輪流躲在屋頂、樑上、棺材後、草堆裡、池邊深草中，幾次被兵卒搜出，都靠交出金子脫身」
家裡八個人，剩下三個
四月二十六日，仲兄與弟弟被殺。二十七日嫂嫂被擄走，還在襁褓中（還是嬰兒）的姪子下落不明。伯兄二十九日被砍成重傷，五月初五傷口迸裂而死。妻子的妹妹與內弟也被擄走，書裡沒有交代下落。
出處（3）
- 王秀楚-生平事功「四月二十六日仲兄與弟弟被殺；二十七日嫂嫂被擄走」
- 王秀楚-生平事功「伯兄二十九日被砍成重傷，五月初五傷口迸裂而死」
- 王秀楚-生平事功「妻子的妹妹與內弟也被擄走，書裡沒有交代下落」
他在書末算過一次：剛遭難時，兄弟、嫂嫂、姪子、妻子、兒子連他共八個人，最後只剩三個，也就是他、妻子與兒子。
出處（2）
- 王秀楚-生平事功「回想剛遭難時，兄弟、嫂嫂、姪子、妻子、兒子連我共八個人，現在只剩三個」
- 王秀楚-生平事功「也就是他、妻子與兒子」
紅衣人說「明日封刀」
四月二十九日，一個穿紅衣、佩劍，戴滿式帽子、穿黑靴、不到三十歲的人，身邊帶著隨從，告訴他：「明日王爺下令封刀，汝等得生矣！」意思是明天王爺要下令停止殺人，你們可以活了。原文沒有寫這位王爺是誰。
出處（3）
- 王秀楚-生平事功「穿紅衣、佩劍，戴滿式帽子、穿黑靴，不到三十歲」
- 王秀楚-生平事功「身邊帶著隨從的人告訴他：「明日王爺下令封刀，汝等得生矣！」（明天王爺要下令停止殺人，你們可以活了）」
- 王秀楚-生平事功「原文的「王爺」沒有寫是誰」
這位紅衣人問他是什麼人。他想到當時有人因為是讀書人而免死，也有人因為是讀書人而當場被殺，所以不敢說實話，編了說法應付。原文用的「措大」，是對讀書人的俗稱。他怕說出來，表示他就是讀書人，這是筆記的讀法，原文沒有直接說。推
推這是王秀楚頁從「不敢吐實」讀出來的，原文沒有說他是讀書人。
出處（3）
- 王秀楚-生平事功「我想到當時有人因為是讀書人而免死，也有人因為是讀書人而當場被殺，所以不敢說實話，編了說法應付」
- 王秀楚-生平事功「措大是對讀書人的俗稱」
- 王秀楚-生平事功「他怕說出來，表示他就是讀書人，這是本頁的讀法，原文沒有直接說」
這次圍城的清軍統帥是多鐸。多鐸的筆記特別說明：王秀楚是親歷者，只記自己的天數，沒有點名誰下令。
出處（2）
- 揚州十日頁「清軍（統帥多鐸）vs. 南明守軍（督師史可法）」
- 多鐸頁「王秀楚是親歷者，只記自己的天數，沒有點名誰下令」
只記親眼看到的：這本書怎麼寫成
他在正文最後寫：「自四月二十五日起，至五月五日止，共十日。其間皆身所親歷，目所親睹，故漫記之如此，遠處風聞者不載也。」從四月二十五日到五月五日，共十天，都是他親身經歷、親眼看到的，遠處聽來的傳聞不記。
出處（1）
- 王秀楚-生平事功「自四月二十五日起，至五月五日止，共十日。其間皆身所親歷，目所親睹，故漫記之如此，遠處風聞者不載也。」
書名裡的「十日」就是從這裡來的，是他自己受難的天數，不是屠城持續的天數。戴名世的《乙酉揚州城守紀略》寫的是「七日」，兩說不同。
出處（3）
- 王秀楚-生平事功「「十日」這個數字就是從這裡來的，是他自己受難的天數」
- 王秀楚-常見誤解「「十日」是他自己的受難天數，不是屠城持續的天數」
- 王秀楚-常見誤解「戴名世《乙酉揚州城守紀略》作「七日」，兩說不同」
他把風聞排除在外；記嘉定三屠的朱子素則把風聞也寫進去，但要先訪問老人、大家說法一致才寫。兩人劃的界線不同，但都寫在書裡。
出處（2）
- 嘉定三屠頁「他把風聞排除在外，朱子素則把風聞納入但註明須訪耆舊查證」
- 嘉定三屠頁「兩人劃的界線位置不同，但都劃了界線，而且都寫在書裡」
書寫到五月初五為止。之後他去了哪裡、活到什麼時候、怎麼死的，書裡都沒有寫。
出處（1）
- 王秀楚-過世原因「書寫到五月初五為止，之後他去了哪裡、活到什麼時候、怎麼死的，書裡沒有寫」
書末的評論：首惡是高傑
正文之後，他另寫了一段「附」，追究揚州為什麼會這樣。他把首惡歸給高傑：「大約維揚百姓，始終死於高傑」，揚州的百姓，從頭到尾是死在高傑手上。他講的因果是：高傑死後他的兵四出搶掠，城外的百姓反而把被圍的揚州當成安全的地方，湧進城裡，城破時全死在刀下。
出處（4）
- 王秀楚-生平事功「正文之後他另寫了一段「附」，追究揚州為什麼會這樣」
- 王秀楚-生平事功「他把首惡歸給高傑：「大約維揚百姓，始終死於高傑」（揚州的百姓，從頭到尾是死在高傑手上）」
- 高傑頁「高傑死後他的兵四出搶掠，城外的百姓反而把被圍的揚州當成安全的地方」
- 高傑頁「城破時全死在刀下」
高傑的筆記對這條因果另有說明：城外搶掠與百姓入城的先後，王秀楚看得到；兩者之間的因果，是他的判斷。
出處（1）
- 高傑頁「城外搶掠與百姓入城的先後他看得到，兩者之間的因果是他的判斷」
他再責備史可法當和事老人，壓下能打的黃得功、倚重高傑。史可法當時親自到江北安撫四鎮，四鎮一度聽他指揮。全書罵史可法最重的那句話，原說者是他的朋友鄭廷直，他只接了一句「知言哉」（說得對啊）。附和與親口說的，要分開看。
出處（4）
- 王秀楚-生平事功「再責備史可法當和事老人，壓下能打的黃得功、倚重高傑」
- 史可法頁「史可法親赴江北撫循，四鎮一度聽命」
- 王秀楚-生平事功「全書罵史可法最重的那句，是他引朋友鄭廷直的話，他只接了一句「知言哉」（說得對啊）」
- 揚州十日記頁「附和與親撰不是一回事」
史可法自己在城破時自刎沒死，被抓後大喊「我史督師也」而被殺。
出處（1）
- 史可法頁「揚州城破，史可法自刎不殊，被執，自呼「我史督師也」而遇害」
這本書後來的命運
他的書是揚州十日最詳盡的第一手記載。清朝把它列為禁書，靠抄本與流傳到日本的本子才保存下來；清末留日學生重新發現它，革命黨拿它鼓動排滿。
出處（2）
- 王秀楚-歷史影響「他的書是揚州十日最詳盡的第一手記載」
- 王秀楚-歷史影響「清朝把它列為禁書，靠抄本與流傳到日本的本子才保存下來；清末留日學生重新發現它，革命黨拿它鼓動排滿」
書裡的「八十萬」讓他背了很久的罵名。原文是「查焚尸簿載數，其八十萬餘」，這是抄焚屍記錄上的數字，不是他自己數的。二手轉述常把「焚屍簿」三個字刪掉，讀起來就像他憑空誇大。
出處（3）
- 王秀楚-歷史影響「書裡那個「八十萬」的數字也讓他背了很久的罵名」
- 王秀楚-歷史影響「原文是「查焚尸簿載數，其八十萬餘」，他說得很清楚，這是抄焚屍記錄上的數字，不是他自己數的」
- 王秀楚-歷史影響「二手轉述常把「焚屍簿」三個字刪掉，讀起來就像他憑空誇大」
有一種說法是他做過史可法的幕僚。這個說法見於維基百科，沒有附出處；書中他稱史可法為「督鎮」，全書沒有一句提到自己在史可法身邊做過事。
出處（2）
- 王秀楚-常見誤解「這個說法見於維基百科，沒有附出處」
- 王秀楚-常見誤解「書中他稱史可法為「督鎮」，書末的評論是從外面責備他的作為，全書沒有一句提到自己在史可法身邊做過事」
他在書的最後寫下用意：以後的人有幸生在太平的時代，過著無事的日子，如果不懂得反省、只會任意糟蹋，讀了這本書應當警惕。
出處（2）
- 王秀楚-歷史影響「後之人幸生太平之世，享無事之樂；不自修省，一味暴殄者，閱此當警惕焉耳！」
- 王秀楚-歷史影響「以後的人有幸生在太平的時代，過著無事的日子，如果不懂得反省、只會任意糟蹋，讀了這本書應當警惕」
圖上還有兩個人
關係圖上還有兩個人，是經由高傑、多鐸連來的，王秀楚的書與筆記都沒有記他與他們有往來：
- 朱由崧：南京的弘光帝，封高傑為興平伯。清軍渡江後他被俘，弘光政權覆亡。筆記沒有記他與王秀楚有關。
- 多爾袞：多鐸的同母兄，清初的攝政王，寫過一封長信勸史可法投降。筆記沒有記他與王秀楚有關。
出處（5）
- 高傑頁「南京的弘光帝朱由崧封他為興平伯」
- 多鐸頁「南明弘光帝朱由崧（崧，注音：ㄙㄨㄥ，音同：松）被俘，弘光政權覆亡」
- 多爾袞頁「同母兄阿濟格、同母弟多鐸」
- 多爾袞頁「清初的宗室與攝政王」
- 多爾袞頁「他寫了一封長信給督師揚州的史可法勸降」
讀完之後，看關係圖
圖上除了王秀楚自己，還有 7 個節點，故事裡提到了其中 7 個。依圖上的分群，是這樣：
- 城破與記載：揚州十日、揚州十日記
- 南明：史可法、高傑、朱由崧
- 清方：多鐸、多爾袞
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：揚州十日。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。