讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
毛文龍是明末武將。天啟元年遼東失陷之後，他帶兩百多人走海路襲取鎮江，朝廷把他升為副總兵；後來在朝鮮西北岸外的海島駐軍，這處駐軍當時稱東江。他官到左都督，掛將軍印，賜尚方劍。崇禎二年六月，督師袁崇煥在雙島用尚方劍把他斬了。這一篇照時間順序講他的一生，材料出自他的人物頁，最後接到關係圖。
出處（3）
- 毛文龍-簡介「毛文龍（1576年 – 1629年；生年出自維基百科，見〈基本資訊〉）是明末武將」
- 毛文龍-簡介「天啟元年（1621年）遼東失陷之後，他帶兩百多人走海路襲取鎮江，朝廷把他升為副總兵」
- 毛文龍-簡介「崇禎二年（1629年）六月，督師袁崇煥在雙島用尚方劍把他斬了」
鎮江之捷：兩百多人取一座城
天啟元年（1621年）遼東失陷之後，他帶兩百多人走海路襲取鎮江，朝廷把他升為副總兵。實錄寫：「夜半襲擒養真及子松年等賊黨六十人，收兵萬人」（半夜襲擊，抓了佟養真和兒子松年等六十個賊黨，收編一萬人）。
出處（2）
- 毛文龍-簡介「天啟元年（1621年）遼東失陷之後，他帶兩百多人走海路襲取鎮江，朝廷把他升為副總兵」
- 毛文龍-生平事功「夜半襲擒養真及子松年等賊黨六十人，收兵萬人」
這一仗的功罪，當時就吵了起來。經略熊廷弼說：「三方兵力未集，文龍發之太早」，又說「目為奇功，乃奇禍耳」（把它當成奇功，其實是奇禍）。大學士葉向高在實錄十二月條說：「文龍以二百人擒斬數人，功雖難言，罪於何有」（文龍用兩百人抓、殺了幾個人，功勞不好說有多大，罪過又在哪裡）。
出處（3）
- 毛文龍-生平事功「三方兵力未集，文龍發之太早」
- 毛文龍-生平事功「目為奇功，乃奇禍耳」
- 毛文龍-生平事功「文龍以二百人擒斬數人，功雖難言，罪於何有」
官職、皮島與請餉
實錄天啟二年六月：「加副總兵毛文龍署都督僉事平遼總兵官」。《明史》寫朝廷「設軍鎮皮島如內地」，島上的兵「本河東民」。他二年八月陳「恢復事宜」，要求「乞速給臣餉三十餘萬」（請趕快給我三十多萬的軍餉）。
出處（3）
- 毛文龍-生平事功「加副總兵毛文龍署都督僉事平遼總兵官」
- 毛文龍-生平事功「設軍鎮皮島如內地」
- 毛文龍-生平事功「乞速給臣餉三十餘萬」
實錄另有一條，是大學士孫承宗的奏疏，寫毛文龍呈報的首級共三百七十一顆，監軍副使袁崇煥逐一查驗過三次，又說他請的餉還沒有。五年九月，登萊巡撫武之望奏他「專制海外，糜餉飾功，擅權橫恣」（在海外獨斷專行，耗費軍餉、粉飾功勞，專權橫行）。
出處（2）
- 毛文龍-生平事功「實錄另有一條放在三年九月，是大學士孫承宗的奏疏，寫毛文龍呈報的首級共三百七十一顆，監軍副使袁崇煥逐一查驗過三次」
- 毛文龍-生平事功「專制海外，糜餉飾功，擅權橫恣」
出擊的紀錄
《明史》列了他的幾次出擊，都以失敗收尾；毛文龍自己報的是勝仗。登萊巡撫袁可立奏稱：「當以趕殺首級、獲奸細夷器等項為實功，而不交一鋒致奴死二萬餘人、馬三萬匹，其數終有不可考」（該算實功的是追殺的首級和擒獲的奸細、兵器，沒交鋒就讓敵人死兩萬多人、馬三萬匹，這個數字終究查不出來）。
出處（3）
- 毛文龍-生平事功「《明史》列了他的幾次出擊，都以失敗收尾」
- 毛文龍-生平事功「毛文龍自己報的是勝仗」
- 毛文龍-生平事功「當以趕殺首級、獲奸細夷器等項為實功，而不交一鋒致奴死二萬餘人、馬三萬匹，其數終有不可考」
天啟七年的褒揚語，與寧遠、寧錦
實錄天啟七年五月，聖旨說：「毛帥能以孤旅抗敵，勁氣不挫，皆廠臣悉心接濟、多方應援之力。」（毛帥能靠孤軍抵擋敵人，銳氣不減，都是廠臣盡心接濟、各方應援的功勞。）這是朱由校在位、魏忠賢掌權時的褒揚語，只能當作當時朝廷的口氣，不能當作戰況的記錄。《明熹宗實錄》天啟後期的論功條文多把功勞歸給魏忠賢，褒揚語要和事實分開。
出處（3）
- 毛文龍-生平事功「毛帥能以孤旅抗敵，勁氣不挫，皆廠臣悉心接濟、多方應援之力」
- 毛文龍-生平事功「這是朱由校在位、魏忠賢掌權時的褒揚語，只能當作當時朝廷的口氣，不能當作戰況的記錄」
- 毛文龍-簡介「天啟後期的論功條文多把功勞歸給魏忠賢（條文稱「廠臣」），褒揚語要和事實分開」
朝鮮方面有兩條線索。仁祖四年（天啟六年）四月，都體察使張晩報告：「伏聞毛都督，聞有奴酋再犯寧遠之奇，今方水陸進兵云。」這是傳聞，沒有細節，是寧遠之戰那一年的事。仁祖五年六月，毛營的人轉述毛都督從薪島去海州衛，是用來牽制敵人的後路，寧錦之戰頁也引了這一條；這是轉述，不能直接當成哪一仗的記錄。
出處（3）
- 寧遠之戰-結果與影響「伏聞毛都督，聞有奴酋再犯寧遠之奇，今方水陸進兵云」
- 毛文龍-生平事功「所以毛都督從薪島去海州衛，用來牽制敵人的後路」
- 毛文龍-生平事功「這是毛營的人轉述的說法，不能直接當成哪一仗的記錄」
朝鮮怎麼看他
仁祖四年四月，朝鮮備邊司的奏文先承認「毛將大有功於天朝」，又寫「旣僞陳擒馘，欺罔皇上，又虛辭恐喝，詐瞞本國」（既然謊報斬獲，欺騙皇上，又用空話恐嚇、欺瞞朝鮮），並算糧：「生之者寡，食之者衆；一人之耕，十人之食」。
出處（3）
- 毛文龍-生平事功「毛將大有功於天朝」
- 毛文龍-生平事功「旣僞陳擒馘，欺罔皇上，又虛辭恐喝，詐瞞本國」
- 毛文龍-生平事功「生之者寡，食之者衆；一人之耕，十人之食」
仁祖三年二月，義州府尹李莞棍打毛營將官朱發時，毛營眾人說：「天朝乃父母之邦，朝鮮爲子孫之國」（天朝是父母之邦，朝鮮是子孫之國）。毛文龍移文責問，朝廷「只削一資」（只降一級）。
出處（2）
- 毛文龍-生平事功「天朝乃父母之邦，朝鮮爲子孫之國」
- 毛文龍-生平事功「只削一資」
清方怎麼提他
天聰元年（1627年）正月出兵朝鮮，皇太極諭曰：「此行非專伐朝鮮也。明毛文龍近彼海島，倚恃披猖，納我叛民，故整旅徂征。」（這次不專為攻朝鮮；明朝的毛文龍靠近朝鮮海島，仗勢放肆，收容我們逃走的人，所以出兵。）
出處（1）
- 毛文龍-生平事功「天聰元年（1627年）正月出兵朝鮮，皇太極諭曰：「此行非專伐朝鮮也。明毛文龍近彼海島，倚恃披猖，納我叛民，故整旅徂征」」
《清太宗實錄》天聰二年的評語寫：「招集遼民，令富民皆冒毛姓，為其子弟裔孫，民有逃奔者，輒斬之，捏稱陣獲，誑報冒功。」（招集遼民，叫有錢人都冒姓毛、當他的子孫，有人逃走就殺了，謊稱是陣上抓到的，騙報功勞。）這一條放在天聰二年四月，卻在寫他被殺，所以是事後補寫的。
出處（2）
- 毛文龍-生平事功「招集遼民，令富民皆冒毛姓，為其子弟裔孫，民有逃奔者，輒斬之，捏稱陣獲，誑報冒功」
- 毛文龍-生平事功「這一條放在天聰二年四月，卻在寫他被殺」
被殺，與後來的爭議
崇禎二年（1629年）六月，督師袁崇煥在雙島用尚方劍把他斬了。朱由檢頁記：二年六月「袁崇煥殺毛文龍於雙島」。《明史》另寫「初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥」，編者把殺毛文龍也算成袁崇煥的過錯。
出處（3）
- 毛文龍-簡介「崇禎二年（1629年）六月，督師袁崇煥在雙島用尚方劍把他斬了」
- 毛文龍-簡介「初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥」
- 朱由檢-生平事功「二年六月「袁崇煥殺毛文龍於雙島」」
殺毛文龍後來成了袁崇煥的罪名之一：卷二五九寫袁崇煥下獄後，「擅主和議、專戮大帥」被列為罪。這是袁崇煥自己那條線，本頁不展開，見袁崇煥頁。
出處（2）
- 毛文龍-歷史影響「卷二五九寫袁崇煥下獄後，「擅主和議、專戮大帥」被列為罪」
- 毛文龍-歷史影響「這是袁崇煥自己那條線，本頁不展開」
讀完之後，看關係圖
圖上除了毛文龍自己，還有 8 個節點，故事裡提到了其中 8 個。依圖上的分群，是這樣：
- 查他的功與餉：孫承宗、袁崇煥
- 皇帝與權臣：朱由檢、朱由校、魏忠賢
- 對手與戰事：皇太極、寧遠之戰、寧錦之戰
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：寧遠之戰、寧錦之戰。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。