讀法：底線是人名、地名、官職與專有名詞；點狀底線是明代官職，滑鼠移上去會變問號，點一下看說明（說明是編者的白話，不是原文）；虛線推是編者把兩處原文並排後連起來的；每段下面的「出處」點開看原文。
曾銑字子重，是江都人，是明世宗嘉靖朝的邊疆大吏，官至兵部侍郎、總督陝西三邊軍務。他上疏請求出兵收復河套，起初得到世宗支持，後來世宗態度翻轉，嚴嵩又抓住他和首輔夏言的關係，誣他隱瞞敗仗、剋扣軍餉、行賄掌權者。嘉靖二十七年三月他被處決，隆慶初年平反。這一篇照時間順序講他的一生，材料出自他的人物頁，最後接到關係圖。
出處（3）
- 曾銑-簡介「曾銑（字子重，江都人）是明世宗朱厚熜嘉靖朝的邊疆大吏，官至兵部侍郎、總督陝西三邊軍務」
- 曾銑-簡介「他上疏請求出兵收復河套，起初得到世宗支持，後來世宗態度翻轉，嚴嵩又抓住他和首輔夏言的關係，誣他隱瞞敗仗、剋扣軍餉、行賄掌權者」
- 曾銑-簡介「嘉靖二十七年（1548）三月，他被處決。隆慶初年平反，贈兵部尚書，諡襄湣」
遼東御史，先安撫、再查名單、最後下手
曾銑嘉靖八年（1529）中進士，授長樂知縣，後來徵為御史、巡按遼東。當時遼陽兵變，亂兵抓住並羞辱都御史呂經。他先緊急下令副總兵停止呂經過於苛急的做法，並為亂軍請求赦免；接著暗中探出遼陽、廣寧兩城和撫順鬧事者的姓名，密告各將領，帶頭的數十人同一天被捕；最後上言「今首惡宜急誅」（現在應該趕快處死帶頭作亂的人），把首惡全部處斬、懸首邊城，結果「全遼大定」（整個遼東因此安定下來）。
出處（5）
- 曾銑-生平事功「嘉靖八年（1529）進士，授長樂知縣，後徵為御史、巡按遼東」
- 曾銑-生平事功「當時遼陽兵變，亂兵抓住並羞辱都御史呂經」
- 曾銑-生平事功「刺得二城及撫順為惡者姓名」
- 曾銑-生平事功「今首惡宜急誅」
- 曾銑-生平事功「全遼大定」
巡撫山東、山西，總督三邊
他升大理寺丞、右僉都御史，巡撫山東。當時俺答屢次入侵內地，他請築臨清外城，工程完成後升副都御史。三年後改巡撫山西，「經歲寇不犯邊」（整整一年敵人沒有侵犯邊境），朝廷以此為功，進兵部侍郎。
出處（3）
- 曾銑-生平事功「升大理寺丞、右僉都御史，巡撫山東」
- 曾銑-生平事功「當時俺答屢次入侵內地，他請築臨清外城，工程完成後升副都御史」
- 曾銑-生平事功「經歲寇不犯邊」
嘉靖二十五年（1546）夏，他以兵部侍郎總督陝西三邊軍務。敵軍十萬多騎從寧塞營入境，大掠延安、慶陽，他率數千兵駐守塞門，另派前參將李珍搗毀敵人在馬梁山北面的巢穴，斬首百餘級，敵人聽說後才退走。
出處（2）
- 曾銑-生平事功「嘉靖二十五年（1546）夏，他以兵部侍郎總督陝西三邊軍務」
- 曾銑-生平事功「曾銑率數千兵駐守塞門，另派前參將李珍搗毀敵人在馬梁山北面的巢穴，斬首百餘級，敵人聽說後才退走」
提出復套之議，世宗先讚賞
本傳說他「素喜功名，又感帝知遇」（向來喜歡建功立名，又感念皇帝的知遇），於是上疏請復河套，疏中開頭就說「賊據河套，侵擾邊鄙將百年」（敵人占據河套，侵擾邊境將近一百年）。他請銳卒六萬，加山東鎗手二千，趁春夏之交帶五十天軍糧，水陸並進「直搗其巢」（直接搗毀他們的巢穴）。
出處（3）
- 曾銑-生平事功「素喜功名，又感帝知遇」
- 曾銑-生平事功「賊據河套，侵擾邊鄙將百年」
- 曾銑-生平事功「請銳卒六萬，加山東鎗手二千，趁春夏之交帶五十天軍糧，水陸並進「直搗其巢」」
明世宗朱厚熜下詔回覆：「今銑倡恢復議甚壯」（現在曾銑倡議收復，氣勢很壯），並撥「修邊費二十萬」（修邊經費二十萬兩）。
出處（2）
- 曾銑-生平事功「今銑倡恢復議甚壯」
- 曾銑-生平事功「修邊費二十萬」
翻轉：皇帝翻臉，嚴嵩出手
曾銑建議復套時，首輔夏言想借他成就大功，極力支持。世宗卻忽然親寫手詔交給輔臣，質問：「今逐套賊，師果有名否？兵食果有餘？成功可必否？一銑何足言，如先民荼毒何？」（現在要驅逐套內的敵人，出兵真的名正言順嗎？兵和糧真的有餘嗎？成功一定有把握嗎？一個曾銑不值一提，可是百姓因此遭受戰禍，怎麼辦？這是大意。）
出處（2）
- 曾銑-過世原因「曾銑建議復套時，首輔夏言想借他成就大功，極力支持」
- 曾銑-過世原因「世宗卻忽然親寫手詔交給輔臣，質問：「今逐套賊，師果有名否？兵食果有餘？成功可必否？一銑何足言，如先民荼毒何？」」
嚴嵩當時正與夏言不和，想趁機扳倒夏言，便極力說河套一定不能收復，還暗中詆毀夏言。他不久就公開攻擊夏言，說「向擬旨褒銑，臣皆不預聞」（先前擬旨褒獎曾銑，我全都沒參與、不知情）。嚴嵩再以「河套事」構陷夏言。
出處（3）
- 曾銑-過世原因「嚴嵩當時正與夏言不和，想趁機扳倒夏言，便極力說河套一定不能收復，還暗中詆毀夏言」
- 曾銑-過世原因「向擬旨褒銑，臣皆不預聞」
- 嚴嵩-生平事功「嵩再以「河套事」構陷夏言」
世宗派官員逮捕曾銑，本傳明說「帝雖怒銑，然無意殺之也」（皇帝雖然對曾銑很生氣，卻沒有殺他的意思）。
出處（1）
- 曾銑-過世原因「帝雖怒銑，然無意殺之也」
罪名升級，與處決
咸寧侯仇鸞鎮守甘肅時，因阻撓軍務被曾銑彈劾，下獄審問。嚴嵩本來和仇鸞要好，便代仇鸞在獄中草擬奏疏，誣曾銑「掩敗不奏，克軍餉鉅萬，遣子淳屬所親蘇綱賂當途」（隱瞞敗仗不上報，剋扣軍餉上萬，派兒子淳託親近的蘇綱去賄賂掌權者）。本傳評為「其言絕無左驗」（這些話完全沒有對證），皇帝卻「深入其說」（深信不疑）。
出處（4）
- 曾銑-過世原因「咸寧侯仇鸞鎮守甘肅時，因阻撓軍務被曾銑彈劾，下獄審問」
- 曾銑-過世原因「便代仇鸞在獄中草擬奏疏，誣曾銑「掩敗不奏，克軍餉鉅萬，遣子淳屬所親蘇綱賂當途」」
- 曾銑-歷史影響「其言絕無左驗」
- 曾銑-過世原因「深入其說」
法司援引「邊帥失陷城砦者律」擬罪，皇帝卻一定要依照「交結近侍律」判斬，妻子流放兩千里，當天行刑。依世宗本紀，曾銑被殺在嘉靖二十七年三月癸巳，夏言同一天被逮。
出處（2）
- 曾銑-過世原因「皇帝卻一定要依照「交結近侍律」判斬，妻子流放兩千里，當天行刑」
- 曾銑-過世原因「依世宗本紀，曾銑被殺在嘉靖二十七年三月癸巳，夏言同一天被逮」
身後的評價
隆慶初年，給事中辛自修、御史王好問為他申冤，朝廷下詔贈兵部尚書、諡襄湣。但本傳說世宗始終沒有醒悟：「帝卒不悟」，在俺答年年入寇（嘉靖二十九年的庚戌之變即其一）時，還說「此銑欲開邊，故行報復耳」（這是曾銑想挑起邊釁，所以敵人來報復）。
出處（4）
- 曾銑-歷史影響「隆慶初年，給事中辛自修、御史王好問為他申冤」
- 曾銑-歷史影響「朝廷下詔贈兵部尚書、諡襄湣」
- 曾銑-歷史影響「帝卒不悟」
- 曾銑-歷史影響「在俺答年年入寇（嘉靖二十九年的庚戌之變即其一）時，還說「此銑欲開邊，故行報復耳」」
贊語說：「銑復套之議甚偉。然權臣當軸，而敵勢方強，雖頗、牧烏能有為。」（曾銑復套的建議很宏偉，但當時權臣當道，敵人的勢力又正強，即使是廉頗、李牧又怎麼能有所作為。）傳說他清廉：「銑廉，既歿，家無余貲。」（曾銑清廉，死後家裡沒有剩下的錢財。）
出處（2）
- 曾銑-歷史評價「銑復套之議甚偉。然權臣當軸，而敵勢方強，雖頗、牧烏能有為」
- 曾銑-歷史評價「銑廉，既歿，家無余貲」
讀完之後，看關係圖
圖上除了曾銑自己，還有 5 個節點，故事裡提到了其中 5 個。依圖上的分群，是這樣：
- 君與權臣：朱厚熜、夏言、嚴嵩
- 敵人與後事：俺答、庚戌之變
故事裡提到的事件，各有一張事件圖，完整經過在那邊：庚戌之變。在 Obsidian 打開「事件」表格，找到那一列，點「互動圖表」欄的「開啟」。